Landtag von Baden-Württemberg 16. Wahlperiode Drucksache 16 / 3049 24. 11. 2017 1Eingegangen: 24. 11. 2017 / Ausgegeben: 17. 01. 2018 K l e i n e A n f r a g e Ich frage die Landesregierung: 1. Wie viel Prozent der Landesstraßen im Landkreis Freudenstadt befinden sich laut Zustandserfassung- und -bewertung 2012 bis 2016 in einem sehr schlechten , schlechten, guten und sehr guten Zustand (mit Angabe der Streckenabschnitte , die in sehr schlechtem oder schlechtem Zustand sind)? 2. Wie viel Prozent der Bundesstraßen im Landkreis Freudenstadt befinden sich in einem sehr schlechten, schlechten, guten und sehr guten Zustand (mit Angabe der Streckenabschnitte, die in sehr schlechtem oder schlechtem Zustand sind)? 3. Wie stellt sich der Zustand des Landesstraßennetzes im Landkreis Freudenstadt im Vergleich zum durchschnittlichen Zustand in Baden-Württemberg dar? 4. Wie bewertet sie den Zustand der Brückenbauwerke im Landkreis Freudenstadt laut aktueller Zustandserfassung- und -bewertung (mit Angabe der Brückenbauwerke und jeweiliger Zustandsnoten)? 5. Welche Mittel hat sie für Brückenbauwerke im Landkreis Freudenstadt laut Erhaltungsmanagement für 2017 bis 2020 eingeplant (mit Angabe der geplanten Maßnahme und der jeweiligen Kosten)? 6. Welche Mittel hat sie für Landesstraßenabschnitte im Landkreis Freudenstadt laut Erhaltungsmanagement für 2017 bis 2020 eingeplant (mit Angabe der geplanten Maßnahme und der jeweiligen Kosten)? 7. Wie bewertet sie den Einsatz von Flüsterasphalt in Ortsdurchfahrten? 8. Für welche Straßenbau-, Ausbau- und Sanierungsmaßnahmen im Landkreis Freudenstadt liegen derzeit Anträge und Anfragen beim Regierungspräsidium auf Programmaufnahme und Förderung vor? Kleine Anfrage des Abg. Dr. Timm Kern FDP/DVP und Antwort des Ministeriums für Verkehr Straßen und Brückenbauwerke im Landkreis Freudenstadt – Zustand und geplante Maßnahmen Drucksachen und Plenarprotokolle sind im Internet abrufbar unter: www.landtag-bw.de/Dokumente Der Landtag druckt auf Recyclingpapier, ausgezeichnet mit dem Umweltzeichen „Der Blaue Engel“. Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 2 9. Welche Priorisierung hat sie für die einzelnen Planungs- und Baumaßnahmen an Straßen im Landkreis Freudenstadt festgelegt (Stand Straßenbaukonferenz 28. November 2017)? 10. Wie haben sich die Investitionsmittel aus dem originären Landeshaushalt für Straßen- und Brückenbaumaßnahmen im Landkreis Freudenstadt zwischen 2010 und 2017 entwickelt? 24. 11. 2017 Dr. Timm Kern FDP/DVP A n t w o r t Mit Schreiben vom 21. Dezember 2017 Nr. 23-3945.40-10/57 beantwortet das Ministerium für Verkehr die Kleine Anfrage wie folgt: 1. Wie viel Prozent der Landesstraßen im Landkreis Freudenstadt befinden sich laut Zustandserfassung- und -bewertung 2012 bis 2016 in einem sehr schlechten , schlechten, guten und sehr guten Zustand (mit Angabe der Streckenabschnitte , die in sehr schlechtem oder schlechtem Zustand sind)? 2. Wie viel Prozent der Bundesstraßen im Landkreis Freudenstadt befinden sich in einem sehr schlechten, schlechten, guten und sehr guten Zustand (mit Angabe der Streckenabschnitte, die in sehr schlechtem oder schlechtem Zustand sind)? Aufgrund des Sachzusammenhangs werden die Fragen 1 und 2 gemeinsam beantwortet : Bei der Zustandserfassung und -bewertung (ZEB) wird der Gesamtzustand mit Noten von 1,0 bis 5,0 bewertet. Die Verteilung der Zustandswerte im Landkreis Freudenstadt stellt sich wie folgt dar: Verteilung der Gesamtzustandswerte an Landesstraßen: ZEB 2012 Zustandsnoten-bereich Verteilung im Landkreis Freudenstadt sehr guter Zustand 1,0 – 1,5 22 % guter bis mittlerer Zustand 1,5 – 3,5 14 % schlechter Zustand 3,5 – 4,5 21 % sehr schlechter Zustand 4,5 – 5,0 43 % ZEB 2016 Zustandsnoten-bereich Verteilung im Landkreis Freudenstadt sehr guter Zustand 1,0 – 1,5 9,00% guter bis mittlerer Zustand 1,5 – 3,5 34 % schlechter Zustand 3,5 – 4,5 18 % sehr schlechter Zustand 4,5 – 5,0 39 % 3 Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 Verteilung der Gesamtzustandswerte an Bundesstraßen: Bei der ZEB wird der Straßenzustand außerorts in 100-m-Abschnitten und innerorts in 20-m-Abschnitten erfasst. Eine Angabe aller schlechten und sehr schlechten Strecken ist nicht zweckmäßig und mit vertretbarem Aufwand nicht möglich, da es sich hierbei um eine sehr große Anzahl teilweise sehr kleinteiliger Abschnitte handelt. Der Straßenzustand kann lokal häufig wechseln, sodass sich innerhalb einer Strecke von 300 m beispielsweise ein Straßenabschnitt in gutem, einer in mittlerem und einer in sehr schlechtem Zustand befinden kann. Für das auf der Homepage des Verkehrsministeriums veröffentlichte Erhaltungsmanagement wurden die 100- bzw. 20 m-Abschnitte dann mithilfe geeigneter Software unter definierten Kriterien zu sinnvollen, längeren Erhaltungsabschnitten zusammengefasst . 3. Wie stellt sich der Zustand des Landesstraßennetzes im Landkreis Freudenstadt im Vergleich zum durchschnittlichen Zustand in Baden-Württemberg dar? Bei der ZEB 2016 wurde der durchschnittliche Gesamtzustand der Landesstraßen in Baden-Württemberg mit 3,4 bewertet, der durchschnittliche Gesamtzustand der Landesstraßen im Landkreis Freudenstadt mit 3,6. 4. Wie bewertet sie den Zustand der Brückenbauwerke im Landkreis Freudenstadt laut aktueller Zustandserfassung- und -bewertung (mit Angabe der Brückenbauwerke und jeweiliger Zustandsnoten)? Eine Übersicht der Brückenbauwerke an Bundes- und Landesstraßen im Landkreis Freudenstadt mit Angabe der Zustandsnote zum Stichtag 6. Dezember 2017 befindet sich in der Anlage. 5. Welche Mittel hat sie für Brückenbauwerke im Landkreis Freudenstadt laut Erhaltungsmanagement für 2017 bis 2020 eingeplant (mit Angabe der geplanten Maßnahme und der jeweiligen Kosten)? 6. Welche Mittel hat sie für Landesstraßenabschnitte im Landkreis Freudenstadt laut Erhaltungsmanagement für 2017 bis 2020 eingeplant (mit Angabe der geplanten Maßnahme und der jeweiligen Kosten)? Aufgrund des Sachzusammenhangs werden die Fragen 5 und 6 gemeinsam beantwortet : Die Bauprogramme für die Erhaltung der Brückenbauwerke und der Landesstraßen werden jährlich aufgestellt. Die überwiegende Zahl der Maßnahmen für 2018 befinden sich derzeit noch in der Abstimmung mit den Verkehrsbehörden, der Polizei und anderen Projektbeteiligten. Es werden daher nur die zum jetzigen Zeitpunkt fixierten Maßnahmen im Landkreis Freudenstadt aufgelistet. Eine abschließende Liste aller Maßnahmen für das Jahr 2018 kann erst nach Abschluss der Abstimmungsgespräche und der Mittelzuweisung erstellt werden. Für die Jahre 2019 und 2020 liegen noch keine konkreten Programme vor. ZEB 2015 Zustandsnoten-bereich Verteilung im Landkreis Freudenstadt sehr guter Zustand 1,0 – 1,5 5,00% guter bis mittlerer Zustand 1,5 – 3,5 62 % schlechter Zustand 3,5 – 4,5 16 % sehr schlechter Zustand 4,5 – 5,0 17 % Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 4 Brückenbauwerke Land 2017: Brückenbauwerke Land 2018: Landesstraßenabschnitte 2017: Landesstraßenabschnitte 2018: 7. Wie bewertet sie den Einsatz von Flüsterasphalt in Ortsdurchfahrten? Das Land Baden-Württemberg unterstützt den Einbau von lärmmindernden Straßenbelägen überall dort, wo der Einsatz zur Lärmreduzierung unter haushaltsrechtlichen , wirtschaftlichen und bautechnischen Gesichtspunkten erfolgen kann. Da ab einer Geschwindigkeit von ca. 30 km/h bei Pkw das Reifenabrollgeräusch die überwiegende Lärmquelle ist, können diese Fahrbahnbeläge auch bei geringen Geschwindigkeiten zu Lärmreduktionen führen. Die individuelle Beurteilung der Situation ist vor allem in Ortsdurchfahrten aber unerlässlich. Insbesondere häufige Abbremsvorgänge durch aufeinanderfolgende Ampeln und enge Kurvenradien können neben weiteren limitierenden Faktoren dazu führen, dass der Einbau aus technischer Sicht hier nicht sinnvoll ist. 8. Für welche Straßenbau-, Ausbau- und Sanierungsmaßnahmen im Landkreis Freudenstadt liegen derzeit Anträge und Anfragen beim Regierungspräsidium auf Programmaufnahme und Förderung vor? Für das kommende Förderprogramm 2018/2022 für den Kommunalen Straßenbau nach dem Landesgemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (LGVfG) wurden im Bereich des Landkreises Freudenstadt beim Regierungspräsidium Karlsruhe zwei Vorhaben angemeldet: Straße Bezeichnung der Maßnahmen Kosten in Tsd.€ L 410 Sanierung Neckarbrücke u. Bahnbrücke bei Horb-Dettingen 690 (Anteil 2017) L 415 Sanierung Bruckbachdurchlass 12 Straße Bezeichnung der Maßnahmen Kosten in Tsd.€ L 410 Sanierung Neckarbrücke u. Bahnbrücke bei Horb-Dettingen 550 (Anteil 2018) Straße Bezeichnung der Maßnahmen Kosten in Tsd.€ L 370 Schopfloch – VKP B 28a / L 370 210 L 395 OD Mühringen – Nordstetten 1.600 (Anteil 2017) L 408 KVP L 408 / K 4556 – VKP L 408 / L 412 bei Loßburg 197 L 409 OD Grüntal 300 (Anteil 2017) L 412 Betzweiler –RP Grenze 165 Straße Bezeichnung der Maßnahmen Kosten in Tsd.€ L 409 OD Grüntal 400 (Anteil 2018) L 460 und L 405 OD Freudenstadt (Landesanteil im Zuge der Bundesmaßnahme B28 Promenadenplatz) 200 L 93 Sanierung L 93 Wildschapbach – RP-Grenze (einschl. Stützwände) 1.500 (Anteil 2018) 5 Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 • Umbau des Verkehrsknotenpunktes B 463/K 4718 bei Eutingen zum Kreisverkehrsplatz (Gemeinschaftsmaßnahme, Anteil Landkreis Freudenstadt) • Bahnübergangsbeseitigung Baiersbronn Schindele/Boxenstopp (Trägerin Gemeinde Baiersbronn) 9. Welche Priorisierung hat sie für die einzelnen Planungs- und Baumaßnahmen an Straßen im Landkreis Freudenstadt festgelegt (Stand Straßenbaukonferenz 28. November 2017)? Die für den 28. November 2017 geplante Straßenbaukonferenz wurde verschoben . Die Frage kann zum aktuellen Zeitpunkt daher nicht beantwortet werden. 10. Wie haben sich die Investitionsmittel aus dem originären Landeshaushalt für Straßen- und Brückenbaumaßnahmen im Landkreis Freudenstadt zwischen 2010 und 2017 entwickelt? Die genannten Investitionen umfassen Ausgaben für Erhaltung, Aus- und Neubau sowie Grunderwerb. Hermann Minister für Verkehr Haushaltsjahr Investitionen in Mio. € 2010 4,840 2011 4,114 2012 3,036 2013 3,414 2014 3,625 2015 2,427 2016 3,253 2017 3,552 Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 6 % U FN HQ LP % HU HL FK G HV / DQ GN UH LV HV ) UH XG HQ VW DG W 6 WD QG % DX Z HU NV QX P P HU 7H LOE DX Z HU NV QX P P HU % DX Z HU NV QD P H =X VW DQ GV QR WH % 8 IJ G HU 6 FK |Q P Q ] LQ 6 FK |Q P Q ]D FK / 8 IJ : LH VO RF K EH L 2 EH UWD O / 8 IJ : LH VO RF K EH L 2 EH UWD O E HU JV HL WLJ / 8 IJ : LH VO RF K EH L 2 EH UWD O / 8 IJ : LH VO RF K EH L 2 EH UWD O WD OV HL WLJ / 8 IJ G HV 5 RW UD LQ VW HL FK E HL % DL HU VE UR QQ 2 EH UWD / 8 IJ H LQ HV . DQ DO V LQ 0 LWW HO WD O / 8 IJ G HV : HL VH QE DF K LQ 0 LWW HO WD O % 8 IJ ) RU ED FK E HL % DL HU VE UR QQ % 8 IJ G HU 0 XU J LQ % DL HU VE UR QQ % 8 IJ G HV 5 HL FK HQ ED FK LQ . OR VW HU UH LF KH QE DF K / 8 IJ G HV 6 WR FN HU ED FK LQ 2 EH UP XV ED FK % 8 IJ G HU 0 XU J EH L + X] HQ ED FK % 8 IJ 6 HH ED FK LQ + X] HQ ED FK / 8 IJ 6 FK Z DU ]E UX QQ HQ E HL ( U] JU XE H % 8 IJ G HU 0 XU J LQ % DL HU VE UR QQ 2 UWV DX VJ DQ J / 8 IJ G HV 6 FK QH LWE DF K EH L + RF KG RU I / 8 IJ G HU 1 DJ RO G EH L G HU 3 ID IIH QV WX EH % 8 IJ H LQ HV : DO GZ HJ E HL + HU ]R JV Z HL OH U / . UR SI ED FK GX UF KO D‰ E HL G HU 3 ID IIH QV WX EH % 8 IJ ) X‰ Z HJ D P : DO GK RU Q LQ . QL HE LV % 8 IJ G HV ) RU ED FK E HL . QL HE LV / 8 IJ G HU : RO I L Q % DG 5 LS SR OG VD X / 8 IJ G HU : RO I L Q 5 LS SR OG VD X EH LP R EH UH Q : HK U / 8 IJ G HU : RO I E HL G HU 0 LQ HU DO TX HO OH / 8 IJ G HU : RO I E HL % DG 5 LS SR OG VD X % XV KD OWH VW HO O / 8 IJ G 5 LP ED FK 5 LS SR OG VD X D G ) |U VW HU HF N / 8 IJ G HV . DV WH OOE DF K EH L % DG 5 LS SR OG VD X % h IJ ) X‰ Z HJ $ EH QG Z LH VH Q E HL . QL HE LV / 8 IJ G HV 5 HL FK HQ ED FK LQ % DG 5 LS SR OG VD X % 8 IJ / HL P ED FK ] Z / R‰ EX UJ X QG $ OS LUV ED FK / 8 IJ G HU ' % E HL ) ' 6 / DX WH UE DG % 8 IJ G HV 5 RW Z DV VH UE DF KH V EH L . QL HE LV % 8 IJ H LQ HV % DF KH V EH L . QL HE LV % 8 IJ G HV ) RU ED FK HV E HL ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HV ( WWH QE DF K EH L $ DF K E HU VF K WWH W Anlage 7 Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 % U FN HQ LP % HU HL FK G HV / DQ GN UH LV HV ) UH XG HQ VW DG W 6 WD QG % DX Z HU NV QX P P HU 7H LOE DX Z HU NV QX P P HU % DX Z HU NV QD P H =X VW DQ GV QR WH % 8 IJ G HV . E HO ED FK E HL $ DF K  EH UV FK W WH W / 8 IJ G HU * OD WW LQ $ DF K / h IJ ) X‰ Z HJ - DV SL VK W WH E HL ) UH XG HQ VW DG W / h IJ ) X‰ Z HJ - DV SL VK W WH E HL ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HU % EH L ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HU % EH L ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HU % EH L ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HU % EH L ) ' 6 1 HX ED X IH UWL J % h IJ ) : % XF KK RO GH U E HL ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HV 0 DQ ED FK WD OV E HL ) UH XG HQ VW DG W % h IJ G HU / . E HL ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HV / DX WH UWD OV E HL ) UH XG HQ VW DG W % h IJ % DG E KO E HL / DX WH UE DG % 8 IJ G HU . XQ G ' % E HL : LWW OH QV Z HL OH U / 8 IJ G HU * OD WW LQ $ DF K % 8 IJ H LQ HV 5 HL W X : LUW VF KD IWV Z HJ E HL : LWW OH QV % h IJ G HV 7 UD XI Z HJ V EH L Z LWW OH QV Z HL OH U % h IJ G HV % lU HQ Z LH VH QZ HJ V EH L : LWW OH QV Z HL OH U % h IJ * HP HL QG HV WUD ‰H ) UH XG HQ V : LWW OH QV % 8 IJ G HU : LWW OH QV Z HL OH UV WUD ‰H LQ ) ' 6 % h IJ ) X‰ X QG 5 DG Z HJ = LH JH OH LV WUD ‰H E HL ) UH XG / 8 IJ G HV 6 WR FN HU ED FK VL Q * U QW DO % 8 IJ ) X‰ Z HJ 6 FK Z DU ]Z DO GV WUD ‰H ' LH WH UV Z HL OH U % 8 IJ / : HV WD QV FK OX VV $ DF K / 8 IJ G HU ' % 6 WUH FN H E HL / R‰ EX UJ % D h IJ G HU . LQ ' RU QV WH WWH Q % D h IJ + : : + DO OZ DQ JH U : HJ E HL ' RU QV WH WWH Q / 8 IJ G HV 6 WR FN HU ED FK LQ $ DF K / 8 IJ G HV . E HO ED FK LQ $ DF K % 8 IJ G HU / LQ $ DF K % 8 IJ G HU . ' % X * ( 0 6 WU LQ ) UH XG HQ VW DG % 8 IJ . ' % X * ( 0 6 WU LQ ) UH XG HQ VW DG W % 8 IJ G HU . ' % X * ( 0 6 WU LQ ) UH XG HQ VW DG % 8 IJ . ' % X * ( 0 6 WU 7 EZ ) 5 1 DJ RO G / 8 IJ G HU * OD WW EH L * OD WWH Q 1 HX QH FN 3 DU NS OD W] / 8 IJ G HU / DX WH U E HL * OD WWH Q / 8 IJ G HU : DO GD FK LQ / W ]H QK DU GW / 8 IJ G HU : DO GD FK LQ 9 HV SH UZ HL OH U / 8 IJ G HV + DL VF KE DF K LQ 6 DO ]V WH WWH Q Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 8 % U FN HQ LP % HU HL FK G HV / DQ GN UH LV HV ) UH XG HQ VW DG W 6 WD QG % DX Z HU NV QX P P HU 7H LOE DX Z HU NV QX P P HU % DX Z HU NV QD P H =X VW DQ GV QR WH / 8 IJ ' HW WOL QJ HU % DF K RE G HU + DX JH QV WH LQ HU 0 K / 8 IJ G HU * OD WW EH L 1 HX QH FN % 8 IJ ' % 6 WUH FN H E HL + RU E ' HW WLQ JH Q % 1 HF ND UE U FN H EH L ' HW WLQ JH Q % 8 IJ G HV ' LH ‰H QE DF K EH L + RU E ' HW WLQ JH Q / 8 IJ G HU * OD WW LQ * OD WWH Q / 8 IJ G HV % LUN HQ El FK OH LQ * OD WWH Q DP . UH LV HO / 8 IJ G HV % LUN HQ El FK OH LQ * OD WWH Q DP . UH LV HO % D h IJ + : : * U QH U : HJ E HL ' RU QV WH WWH Q % D 8 IJ + : : 5 LH GV WH LJ H E HL ' RU QV WH WWH Q % D 8 IJ : : ( LF KZ DO G E HL ' RU QV WH WWH Q % D 8 IJ E HL ' RU QV WH WWH Q EH L G HU . UH X] XQ J / % D 8 IJ : : E HL 6 FK RS IOR FK % 8 IJ ) X‰ Z HJ LQ + DO OZ DQ JH Q % D 8 IJ H LQ HU * HP HL QG HV WUD ‰H E HL % LWW HO EU RQ Q % D / ? 8 IJ + : : + RK H /L QG H E HL % LWW HO EU RQ Q % D 8 IJ G HU . EH L + RU E * U QP HW WV WH WWH Q % D h IJ G HU . EH L 6 FK RS IOR FK % : % D h IJ : : % RK Ol FN HU E HL 6 FK RS IOR FK % : % D h IJ G HV 7 XP OLQ JH U : HJ HV % : % D h IJ * U QE U FN H EH L 6 FK RS IOR FK / 8 IJ ' LH VV HQ HU % DF K % U FN H % : 2 ' ' LH ‰H Q % / 6 W W] Z DQ G 9 HU GR OX QJ X QG 7 UR J LQ ' LH ‰H Q / 8 IJ 9 HU GR OX QJ ' LH ‰H QE DF K % : LQ 2 ' ' LH ‰H Q / 8 IJ % DF KY HU GR OX QJ % : 2 ' ' LH ‰H Q OL X % 8 IJ 1 HF ND U ' DP P VW UD ‰H E HL P % DK QK RI + RU E % 8 IJ 1 HF ND U & KU LV WR SK HU XV EU F NH LQ + RU E % 8 IJ 1 HF ND UN DQ DO LQ + RU E % 8 IJ ) X‰ Z HJ E HL P + RK HQ EH UJ + RU E / 8 IJ G HV ( \D FK ND QD O L Q 0 K ULQ JH Q / 8 IJ G HU ( \D FK E HL 0 K ULQ JH Q / 8 IJ G HU . 1 HF ND U XQ G ' % E HL ( \D FK / 8 IJ 1 HF ND UN DQ DO E HL P % DK QK RI ( \D FK / 8 IJ G HV 7 DO ED FK LQ 0 K OH Q / 8 IJ : : + DU WH UK RI E HL + RU E / 8 IJ G HU ,Q GX VW ULH VW UD ‰H E HL + RU E 9 Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16 / 3049 % U FN HQ LP % HU HL FK G HV / DQ GN UH LV HV ) UH XG HQ VW DG W 6 WD QG % DX Z HU NV QX P P HU 7H LOE DX Z HU NV QX P P HU % DX Z HU NV QD P H =X VW DQ GV QR WH % 8 IJ G HU ' % E HL P % DK QK RI + RU E / 5 5 % X QW HU G HU 6 WUD ‰H LQ 0 K ULQ JH Q / 8 IJ G HV 7 DO ED FK E HL ( \D FK % 8 IJ H LQ HV : : E HL + RU E 1 RU GV WH WWH Q % 8 IJ G HU / X QG . E HL $ KO GR UI % h IJ : : % UX QQ HQ Z DO G E HL $ KO GR UI % h IJ : : 6 WH LQ E KO E HL 1 RU GV WH WWH Q % 8 IJ G HU . E HL $ KO GR UI / 8 IJ G HU ' % 6 WX WWJ DU W + RU E % DK QK RI ( XW LQ JH Q / 8 IJ G HU : RO I E HL 6 FK DS ED FK E HL P 6 WD XZ HK U / 8 IJ 2 EH UH U : LOG VF KD SE DF K EH L : LOG VF KD SE DF K / 8 IJ G HV : LOG VF KD SE DF K LQ 6 FK DS ED FK / 8 IJ 0 LWW OH UH U : LOG VF KD SE DF K / 8 IJ 8 QW HU HU : LOG VF KD SE DF K EH L 6 FK DS ED FK / 8 IJ 8 QW HU HU : LOG VF KD SE DF K EH L 6 FK DS ED FK % 8 IJ G HU . LQ ]L J LQ $ OS LUV ED FK % 8 IJ G HV * HK UQ ED FK LQ ( KO HQ ER JH Q / 8 IJ . OH LQ H . LQ ]L J LQ 5 HL QH U] DX / 8 IJ . OH LQ H . LQ ]L J 6 WD XV HH E HL 5 HL QH U] DX / 8 IJ + RO ]U LH V EH L 5 HL QH U] DX / 8 IJ G HV $ VS HQ OR FK E HL 5 HL QH U] DX / 8 IJ G HV : lV FK ED FK E HL $ OS LUV ED FK / 8 IJ H LQ HV % DF KH V EH L $ OS LUV ED FK / 8 IJ G HV 5 |W HQ ED FK LQ 5 |W HQ ED FK % 8 IJ G HV 5 |W HQ ED FK E HL 5 |W HQ ED FK % 8 IJ G HU . LQ ]L J LQ $ OS LUV ED FK / 8 IJ G HU . LQ ]L J LQ $ OS LUV ED FK / 8 IJ G HV + HL P ED FK LQ : lO GH / 8 IJ G HV 5 R‰ ED FK LQ : lO GH / 8 IJ 3 DU DO OH OZ HJ LQ + |I H / 8 IJ 9 LH K X 2 EH OV ED FK GX UF KO DV V LQ + |I H / 8 IJ G HU / D OW LQ + |I H / 8 IJ 9 LH KG XU FK OD VV LQ 9 LH UX QG ]Z DQ ]L JK |I H