Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Ludwig Hartmann, Jürgen Mistol BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 22.04.2016 Entschädigungen der Verwaltungsratsmitglieder bayerischer Sparkassen 2015 Wir fragen die Staatsregierung: 1. a) Welche einzelnen bayerischen Sparkassen zahlten im Jahr 2015 ihren Verwaltungsrätinnen und -räten die nach den Richtlinien des Sparkassenverbandes Bayern höchstmögliche Entschädigung? b) Wie hoch waren diese jeweils bei den genannten Sparkassen? 2. a) Wie hoch waren die Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrats pro bayerischer Sparkasse im Jahr 2015? b) Wie haben sich die Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrats pro bayerischer Sparkasse seit 2010 entwickelt (bitte einzeln aufschlüsseln)? 3. a) Wie viele Mitglieder zählte der gesamte Verwaltungsrat je bayerischer Sparkasse im Jahr 2015? b) Wie hat sich die Anzahl der Mitglieder der Verwaltungsräte in den einzelnen bayerischen Sparkassen seit 2010 entwickelt? 4. a) Haben sich die in der Drs. 17/4668 genannten Richtlinien , insbesondere die Rahmensätze für die Vergütung von Sparkassenverwaltungsrätinnen und -räten, seit der Beantwortung der genannten Anfrage verändert ? b) Wenn ja, inwiefern? c) Wie sind die hinsichtlich der Rahmensätze relevanten Größenklassen – kleine, mittlere und große Sparkassen – konkret definiert? 5. Wie hoch lagen jeweils die Höchstsummen für die Entschädigung des gesamten Verwaltungsrates je Sparkasse in den Jahren 2010 bis 2015 (bitte einzeln aufschlüsseln )? 6. a) Welche Sparkassen hielten die Richtlinien inklusive der Rahmensätze in den Jahren 2010 bis 2015 ein? b) Welche Sparkassen wichen in den Jahren 2010 bis 2015 von den Richtlinien, v. a. von den Rahmensätzen , ab? c) Wie hoch waren jeweils die abweichenden Entschädigungen in diesen Fällen? Antwort des Staatsministeriums des Innern, für Bau und Verkehr vom 27.06.2016 1. a) Welche einzelnen bayerischen Sparkassen zahlten im Jahr 2015 ihren Verwaltungsrätinnen und -räten die nach den Richtlinien des Sparkassenverbandes Bayern höchstmögliche Entschädigung? Die Frage ist identisch mit Frage 1 a der Schriftlichen Anfrage der Herren Abgeordneten Ludwig Hartmann und Jürgen Mistol vom 15.06.2015 (Drs. 17/7936 vom 22.10.2015). Die Namen der Sparkassen sind nochmals in der Anlage 1 genannt . b) Wie hoch waren diese jeweils bei den genannten Sparkassen? Die Kosten für die Gesamtbezüge des Verwaltungsrates der genannten Sparkassen (einschließlich der Entschädigungen ) sind aus Anlage 2 ersichtlich. Die Zahlen sind gemäß §§ 285, 286 des Handelsgesetzbuches (HGB) im Anhang zum Jahresabschluss 2015 der jeweiligen Sparkasse veröffentlicht . 2. a) Wie hoch waren die Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrats pro bayerischer Sparkasse im Jahr 2015? Die Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrates je Sparkasse sind aus der Anlage 2 ersichtlich. Die Zahlen sind gemäß §§ 285, 286 HGB im Anhang zum Jahresabschluss 2015 der jeweiligen Sparkasse veröffentlicht. b) Wie haben sich die Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrats pro bayerischer Sparkasse seit 2010 entwickelt (bitte einzeln aufschlüsseln)? Die Entwicklung der Kosten für Ausgaben bezüglich des Verwaltungsrates je bayerischer Sparkasse seit 2010 ist aus der Anlage 2 ersichtlich. 3. a) Wie viele Mitglieder zählte der gesamte Verwaltungsrat je bayerischer Sparkasse im Jahr 2015? Die Anzahl der Mitglieder des gesamten Verwaltungsrats (ohne Vorstand) je bayerischer Sparkasse im Jahr 2015 ist aus der Anlage 3 ersichtlich. Die Mitglieder sind gemäß § 285 HGB im Anhang zum Jahresabschluss 2015 der jeweiligen Sparkasse veröffentlicht. b) Wie hat sich die Anzahl der Mitglieder der Verwaltungsräte in den einzelnen bayerischen Sparkassen seit 2010 entwickelt? Die Entwicklung der Anzahl der Mitglieder der Verwaltungsräte in den einzelnen bayerischen Sparkassen seit 2010 ist aus der Anlage 3 ersichtlich. Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 19.09.2016 17/12324 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/12324 4. a) Haben sich die in der Drs. 17/4668 genannten Richtlinien, insbesondere die Rahmensätze für die Vergütung von Sparkassenverwaltungsrätinnen und -räten, seit der Beantwortung der genannten Anfrage verändert? Nein. b) Wenn ja, inwiefern? Entfällt. c) Wie sind die hinsichtlich der Rahmensätze relevanten Größenklassen – kleine, mittlere und große Sparkassen – konkret definiert? Die in der Drs. 17/4668 vom 30.01.2015 genannten Richtlinien stufen die Sparkassen in 10 Größenklassen ein. Als kleine Sparkassen können die nach den Stufen 1 bis 3 gelten , als mittlere Sparkassen die nach den Stufen 4 bis 7 und als große Sparkassen die nach den Stufen 8 bis 10. 5. Wie hoch lagen jeweils die Höchstsummen für die Entschädigung des gesamten Verwaltungsrates je Sparkasse in den Jahren 2010 bis 2015 (bitte einzeln aufschlüsseln)? Es wird auf die Zahlen in Anlage 2 verwiesen. Weitere Zahlen liegen dem Staatsministerium des Innern, für Bau und Verkehr nicht vor. 6. a) Welche Sparkassen hielten die Richtlinien inklusive der Rahmensätze in den Jahren 2010 bis 2015 ein? Die Einhaltung der Richtlinien wird jedes Jahr von der Prüfungsstelle überprüft. Wie sich aus den Prüfungsberichten der Prüfungsstelle des Sparkassenverbands der letzten sechs Jahre ergibt, haben alle bayerischen Sparkassen die Richtlinien in den Jahren 2010 bis 2015 eingehalten. b) Welche Sparkassen wichen in den Jahren 2010 bis 2015 von den Richtlinien, v. a. von den Rahmensätzen , ab? Siehe Antwort zu Frage 6 a. c) Wie hoch waren jeweils die abweichenden Entschädigungen in diesen Fällen? Entfällt. Anlage 1 Sparkassenname Amberg-Sulzbach Ansbach Bad Kissingen Bad Neustadt a. d. Saale Berchtesgadener Land Coburg - Lichtenfels Dachau Dinkelsbühl Donauwörth Erding - Dorfen Eschenbach i. d. Opf, Neustadt, Freising Freyung - Grafenau Fürstenfeldbruck Gunzenhausen Ingolstadt Kelheim Neu-Ulm - Illertissen Neuburg - Rain Neumarkt i. d. Opf. - Parsberg Niederbayern Mitte Nördlingen Nürnberg Rothenburg ob der Tauber Anlage 1 Drucksache 17/12324 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 Anlage 2 Sparkasse Jahr 2010 Jahr 2011 Jahr 2012 Jahr 2013 Jahr 2014 Jahr 2015 TEUR TEUR TEUR TEUR TEUR TEUR Aichach-Schrobenhausen --- --- --- 144 142 81 Aichach ** 79 82 83 --- --- --- Schrobenhausen ** 54 56 57 --- --- --- Allgäu 180 182 185 187 197 205 Altötting-Mühldorf 91 92 117 124 131 134 Amberg-Sulzbach 187 189 193 197 227 233 Ansbach 127 126 164 163 167 167 Aschaffenburg-Alzenau 81 80 105 105 110 108 KSK Augsburg 83 79 80 95 93 91 SSK Augsburg 94 97 109 107 119 118 Bad Kissingen 134 138 139 141 149 152 Bad Neustadt a. d. Saale 76 79 79 81 90 101 Bad Tölz-Wolfratshausen 131 135 129 166 156 164 Bamberg 184 186 187 191 198 205 Bayreuth 115 115 118 142 135 121 Berchtesgadener Land 106 108 117 119 131 137 Cham 101 104 104 114 113 125 Coburg - Lichtenfels 233 235 241 243 251 252 Dachau 249 248 274 262 228 235 Deggendorf 92 92 113 115 128 135 Dillingen 97 100 103 105 111 105 Dinkelsbühl 68 69 72 72 73 76 Donauwörth 90 90 91 93 97 99 Eichstätt 45 46 47 71 67 68 Erding - Dorfen 146 148 149 153 162 161 Erlangen 58 57 66 71 78 83 Eschenbach i. d. Opf, Neustadt, 162 160 163 166 178 176 Forchheim 72 72 75 86 94 90 Freising 105 109 111 109 115 115 Freyung - Grafenau 70 70 73 75 78 79 Fürstenfeldbruck 80 80 105 110 155 155 Fürth 130 129 173 175 183 185 Garmisch - Partenkirchen 52 52 56 61 64 73 Günzburg-Krumbach 175 159 164 164 192 197 Gunzenhausen 79 71 87 95 74 75 Hochfranken 214 214 300 306 275 239 Höchstadt a. d. Aisch 58 57 66 71 63 64 Ingolstadt 72 83 92 96 98 112 Kaufbeuren 65 65 70 71 76 75 Kelheim 59 68 77 78 81 82 Kulmbach-Kronach 130 129 153 195 201 205 Landsberg - Dießen 60 59 78 85 93 92 Landshut 124 122 162 179 151 126 Mainfranken - Würzburg 176 161 216 217 218 234 Memmingen-Lindau-Mindelheim 126 123 171 179 170 176 Gesamtbezüge Verwaltungsrat pro bayerischer Sparkasse in den Jahren 2010 bis 2015 * Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/12324 Anlage 2 Sparkasse Jahr 2010 Jahr 2011 Jahr 2012 Jahr 2013 Jahr 2014 Jahr 2015 TEUR TEUR TEUR TEUR TEUR TEUR Gesamtbezüge Verwaltungsrat pro bayerischer Sparkasse in den Jahren 2010 bis 2015 * Miesbach - Tegernsee 178 165 187 125 89 72 Miltenberg - Obernburg 92 90 112 111 106 76 Mittelfranken - Süd 197 194 259 263 269 278 Moosburg a. d. Isar 45 44 60 62 64 66 KSK München Starnberg Ebersberg --- 221 205 222 242 198 KSK München ** 106 --- --- --- --- --- Ebersberg ** 91 --- --- --- --- --- SSK München 133 131 169 163 164 179 Neu-Ulm - Illertissen 132 132 148 150 157 161 Neuburg - Rain 63 63 69 71 75 79 Neumarkt i. d. Opf. - Parsberg 88 89 114 115 117 123 Neustadt a. d. Aisch - Bad Windsh. 168 170 174 184 191 195 Niederbayern Mitte 288 293 300 307 298 223 Nördlingen 49 49 49 50 59 61 Nürnberg 502 508 648 665 699 705 Oberpfalz Nord 141 141 174 182 184 175 Ostunterfranken 84 73 84 83 94 78 Passau 72 71 94 95 98 101 Pfaffenhofen 36 42 51 60 62 64 Regen - Viechtach 53 49 53 67 69 70 Regensburg 264 271 273 280 296 302 Rosenheim - Bad Aibling 88 107 135 145 178 145 Rothenburg ob der Tauber 58 64 64 61 63 49 Rottal - Inn 67 70 82 86 88 89 Schongau 33 32 38 37 41 39 Schwandorf 111 112 128 146 159 154 Schweinfurt 93 89 97 109 117 116 Traunstein - Trostberg 57 48 73 74 74 67 Wasserburg am Inn 53 57 83 82 79 88 Weilheim i. OB 57 59 73 75 78 85 ** Sparkassen, die im Betrachtungszeitraum fusioniert haben * Die Verwaltungsratsentschädigungen werden brutto erfasst, also vor Erfüllung der nebentätigkeitsrechtlichen Ablieferungs- und konmunalrechtlichen Abführungspflichten. Drucksache 17/12324 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 Anlage 3 Sparkasse Jahr 2010 Jahr 2011 Jahr 2012 Jahr 2013 Jahr 2014 Jahr 2015 Aichach-Schrobenhausen --- --- --- 10 10 10 Aichach ** 7 7 7 --- --- --- Schrobenhausen ** 5 5 5 --- --- --- Allgäu 14 14 14 14 14 14 Altötting-Mühldorf 14 14 14 14 14 14 Amberg-Sulzbach 13 13 13 13 13 13 Ansbach 16 16 16 16 16 16 Aschaffenburg-Alzenau 11 11 11 11 11 11 KSK Augsburg 9 9 9 9 9 9 SSK Augsburg 10 10 10 10 10 10 Bad Kissingen 11 11 11 11 11 11 Bad Neustadt a. d. Saale 8 8 8 8 8 8 Bad Tölz-Wolfratshausen 15 15 15 15 15 15 Bamberg 12 12 12 12 12 12 Bayreuth 18 18 18 18 18 18 Berchtesgadener Land 12 12 12 12 11 11 Cham 16 16 16 16 16 16 Coburg - Lichtenfels 13 13 13 13 13 13 Dachau 11 11 11 11 11 11 Deggendorf 11 11 11 11 11 11 Dillingen 8 8 8 8 8 8 Dinkelsbühl 8 8 8 8 8 8 Donauwörth 8 8 8 8 8 8 Eichstätt 7 7 7 7 7 7 Erding - Dorfen 9 9 9 9 9 9 Erlangen 8 8 8 8 8 8 Eschenbach i. d. Opf, Neustadt, 14 14 14 14 14 14 Forchheim 8 8 8 8 8 8 Freising 8 8 8 8 8 8 Freyung - Grafenau 7 7 7 7 7 7 Fürstenfeldbruck 8 8 8 8 8 8 Fürth 18 18 18 18 18 18 Garmisch - Partenkirchen 8 8 8 8 8 8 Günzburg-Krumbach 10 10 10 10 10 10 Gunzenhausen 7 8 8 8 8 8 Hochfranken 34 34 34 34 22 22 Höchstadt a. d. Aisch 8 8 8 8 8 8 Ingolstadt 9 9 9 9 10 10 Kaufbeuren 7 7 7 7 7 7 Kelheim 8 8 8 8 8 8 Kulmbach-Kronach 17 17 17 17 17 17 Landsberg - Dießen 7 7 7 7 7 7 Landshut 20 20 20 20 14 14 Mainfranken - Würzburg 25 25 25 24 25 25 Memmingen-Lindau-Mindelheim 14 14 14 14 14 14 Miesbach - Tegernsee 8 8 8 8 8 8 Miltenberg - Obernburg 14 14 14 14 8 8 Mittelfranken - Süd 22 22 22 22 22 22 Moosburg a. d. Isar 5 5 5 5 5 5 KSK München Starnberg Ebersberg --- 20 20 20 16 16 Anzahl der Mitglieder der Verwaltungsräte in den einzelnen bayerischen Sparkassen von 2010 bis 2015 Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/12324 Anlage 3 Sparkasse Jahr 2010 Jahr 2011 Jahr 2012 Jahr 2013 Jahr 2014 Jahr 2015 Anzahl der Mitglieder der Verwaltungsräte in den einzelnen bayerischen Sparkassen von 2010 bis 2015 KSK München ** 13 --- --- --- --- --- Ebersberg ** 8 --- --- --- --- --- SSK München 10 10 10 10 10 10 Neu-Ulm - Illertissen 13 13 13 13 13 13 Neuburg - Rain 7 7 7 7 7 7 Neumarkt i. d. Opf. - Parsberg 13 13 13 13 13 13 Neustadt a. d. Aisch - Bad Windsh. 18 18 18 18 18 18 Niederbayern Mitte 18 18 18 18 12 12 Nördlingen 5 5 5 5 5 5 Nürnberg 27 27 27 27 27 27 Oberpfalz Nord 19 19 19 19 16 16 Ostunterfranken 11 11 11 11 11 11 Passau 9 9 9 9 9 9 Pfaffenhofen 7 7 7 7 7 7 Regen - Viechtach 7 7 7 7 7 7 Regensburg 19 19 19 19 18 18 Rosenheim - Bad Aibling 11 11 11 11 11 11 Rothenburg ob der Tauber 5 5 5 5 5 5 Rottal - Inn 7 7 7 7 7 7 Schongau 5 5 5 5 5 5 Schwandorf 16 16 16 16 16 16 Schweinfurt 8 8 8 8 8 8 Traunstein - Trostberg 7 7 7 7 7 7 Wasserburg am Inn 8 8 8 8 9 9 Weilheim i. OB 7 7 7 7 7 7 ** Sparkassen, die im Betrachtungszeitraum fusioniert haben