Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Ruth Müller SPD vom 12.09.2016 Förderrichtlinien zu „Erlebnis Bauernhof“ Wie mir von verschiedenen Seiten mitgeteilt wird, enthält die Anweisung zu den Förderrichtlinien zu „Erlebnis Bauernhof“ seit März dieses Jahres den Passus, dass von den interessierten Bauernhöfen Meldung abgeben werden muss, wie viele Schüler/Klassen im nächsten Schuljahr auf den jeweiligen Bauernhof kommen werden. Da zu diesem Zeitpunkt die Klassenbildung noch gar nicht feststeht und die Schulen ihr Interesse noch gar nicht abschließend angezeigt hätten, wird die nötige Flexibilität und Spontanität seitens der Betriebe und Schulen unnötig eingeschränkt. Die Anweisung ist in höchstem Maße kontraproduktiv und bedeutet unnötigen bürokratischen Aufwand. Ich frage die Staatsregierung: 1. Wie soll eine unbürokratische Handhabung gestaltet werden ? 2. Wie viele Schulklassen haben in den Schuljahren 2012/13–2014/15 an dem Programm teilgenommen (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren, Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? 3. Wie viele Bauernhöfe beteiligen sich an dem Programm (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren, Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? 4. Welches Budget stand dafür in den Schuljahren 2012/13– 2015/16 zur Verfügung (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren , Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? 5. Welches Budget steht für das Schuljahr 2016/17 zur Verfügung (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? Antwort des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vom 04.11.2016 1. Wie soll eine unbürokratische Handhabung gestaltet werden? Ausgangssituation: Mit der Öffnung des Programms „Erlebnis Bauernhof“ für alle Jahrgangsstufen der Förderschulen im Juli 2015 wurde ein neuer Vertrag nötig, der Anfang des Jahres 2016 an alle Landwirte verschickt wurde. Der neue Vertrag verlangt von den Landwirten eine Quartalsmeldung , in der sie anhand von Erfahrungswerten sowie den vorhandenen zeitlichen Kapazitäten auf dem Betrieb eine Schätzung über die geplanten Lernprogramme für das Jahr 2016 angeben. Damit sollen die benötigten Haushaltsmittel für „Erlebnis Bauernhof“ zu Jahresanfang gesichert und kalkulierbar sein. Nachmeldungen sind bei der Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) zu beantragen. Die LfL genehmigt die beantragte Zahl im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel . Nach den Quartalsmeldungen konnte die LfL alle beantragten Lernprogramme genehmigen. Die Landwirte wurden darüber hinaus von den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (ÄELF) informiert, dass Nachmeldungen möglich sind. Das StMELF arbeitet derzeit an der Vereinfachung des Prozesses, sodass gegebenenfalls die Quartalsmeldungen für das Jahr 2017 entfallen. 2. Wie viele Schulklassen haben in den Schuljahren 2012/13–2014/15 an dem Programm teilgenommen (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren, Regierungsbezirken , Landkreisen und kreisfreien Städten)? Seit Beginn des Programms „Erlebnis Bauernhof“ (01.06.2012) nahmen bereits 6.179 Klassen teil. Dies entspricht 123.041 Schülern von 1.734 Schulen. In dieser Aufstellung sind bereits die Teilnehmer von 2015/16, soweit bereits abgerechnet, enthalten. Eine genaue Auflistung nach Regierungsbezirken und Landkreisen befindet sich in Anlage 1. 3. Wie viele Bauernhöfe beteiligen sich an dem Programm (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren, Regierungsbezirken , Landkreisen und kreisfreien Städten )? Aktuell sind 522 Betriebe als „Erlebnis Bauernhof“-Betriebe zugelassen. Seit dem Programmstart haben bereits 546 Betriebe Lernprogramme durchgeführt (Stand 07.09.2016). Eine genaue Auflistung befindet sich in Anlage 2. 4. Welches Budget stand dafür in den Schuljahren 2012/13–2015/16 zur Verfügung (bitte aufgeschlüsselt nach Jahren, Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten)? Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 20.01.2017 17/14095 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/14095 Das Budget für die durchgeführten Lernprogramme pro Klasse wird weder nach Regierungsbezirken noch nach Landkreisen aufgeschlüsselt. Folgende Tabelle listet die Mittel für die einzelnen Jahre auf. Haushaltsjahr Zur Verfügung stehende Mittel in Euro 2012 110.000 2013 510.000 2014 580.000 2015 580.000 2016 (Stand August) 825.000 Das Budget für 2016 deckt den voraussichtlichen Finanzbedarf in jedem Fall ab. 5. Welches Budget steht für das Schuljahr 2016/17 zur Verfügung (bitte aufgeschlüsselt nach Regierungsbezirken , Landkreisen und kreisfreien Städten)? Für das Kalenderjahr 2017 sind 540.000 € reserviert. Laut den Erfahrungen aus den Vorjahren reichen diese Mittel aus. Eine Aufteilung nach Regierungsbezirken, Landkreisen und kreisfreien Städten erfolgt nicht. Die Verteilung ergibt sich aus den durchgeführten Lernprogrammen. Schulklassen Page 1 R:\Daten\17. Wahlperiode\Schriftliche Anfragen\-15000\14095\M%C3%BCller-1877_L_ANL_1_Schulklassen.xls Auswertung "Erlebnis Bauernhof" gesamt seit 2012 von bis Art Anzahl Teilnehmer 01.06.2012 07.09.2016 Klassen 6.179 01.06.2012 07.09.2016 Schüler 123.041 01.06.2012 07.09.2016 Schulen 1.734 01.06.2012 07.09.2016 Betriebe 546 Seit Beginn des Programms "Erlebnis Bauernhof" nahmen bereits 6.179 Klassen teil. Dies entspricht 123.041 Schülern von 1.734 Schulen. Aktuell sind 522 Betriebe als "Erlebnis Bauernhof"-Betriebe gemeldet, insgesamt haben bereits 546 Betriebe Lernprogramme durchgeführt. Auswertung nach Regierungsbezirken seit 2012 2015/16 2014/15 2013/14 2012/13 2012 Regierungsbezirk der Schule Sonstige 33 1 1 11 20 0 Oberbayern 2.150 466 538 501 606 39 Niederbayern 715 123 187 131 256 18 Oberpfalz 713 148 156 140 245 24 Oberfranken 415 82 82 78 161 12 Mittelfranken 812 158 202 184 254 14 Unterfranken 583 122 126 137 192 8 Schwaben 758 141 211 190 190 26 6.179 1.241 1.503 1.372 1.924 141 Kleine Abweichungen in den Zahlen bei Unterfranken/Würzburg. 2015/16: Vorläufige Zahlen, da dieses Schuljahr noch nicht final ausgewertet ist. Teilgenommene Klassen Schulklassen Page 2 R:\Daten\17. Wahlperiode\Schriftliche Anfragen\-15000\14095\M%C3%BCller-1877_L_ANL_1_Schulklassen.xls Auswertung nach Landkreisen seit 2012 2015/16 2014/15 2013/14 2012/13 2012 Regierungsbezirk samt Landkreise und kreisfreie Städte Zuständiges Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (AELF) Sonstige 33 1 1 11 20 Oberbayern Altötting Töging a. Inn 71 11 17 19 23 1 Bad Tölz-Wolfratshausen Holzkirchen 69 12 20 19 18 Berchtesgadener-Land Traunstein 18 4 1 6 7 Dachau Fürstenfeldbruck 174 39 34 38 51 12 Ebersberg Ebersberg 73 12 22 15 18 6 Eichstätt Ingolstadt 79 18 24 11 26 Erding Erding 50 10 14 13 13 Freising Erding 89 17 27 18 27 Fürstenfeldbruck Fürstenfeldbruck 149 30 38 40 41 Garmisch-Partenkirchen Weilheim i. OB 16 6 1 5 4 Ingolstadt Stadt Ingolstadt 92 21 28 24 19 Landsberg a.Lech Fürstenfeldbruck 17 2 6 3 6 Miesbach Holzkirchen 62 11 20 14 17 Mühldorf a.Inn Töging a. Inn 53 8 6 12 27 München Stadt und Landkreis Ebersberg 733 180 188 156 195 14 Neuburg-Schrobenhausen Pfaffenhofen a. d. Ilm 36 14 13 9 Pfaffenhofen a.d.Ilm Pfaffenhofen a. d. Ilm 82 23 17 15 25 2 Rosenheim Stadt und Landkreis Rosenheim 117 30 22 26 35 4 Starnberg Weilheim i. OB 78 16 21 19 22 Traunstein Traunstein 49 7 10 22 10 Weilheim-Schongau Weilheim i. OB 43 9 8 13 13 Niederbayern Deggendorf Deggendorf 48 18 11 7 12 Dingolfing-Landau Landau a. d. Isar 54 18 17 3 16 Freyung-Grafenau Regen 82 13 15 11 42 1 Kelheim Abensberg 96 5 18 30 36 7 Landshut Stadt und Landkreis Landshut 130 25 48 21 34 2 Passau Stadt und Landkreis Passau-Rotthalmünster 111 17 36 16 42 Regen Regen 38 8 6 4 20 Rottal-Inn Pfarrkirchen 70 13 15 23 18 1 Straubing Stadt und Landkreis Straubing 86 6 21 16 36 7 Oberpfalz Amberg Stadt Amberg 24 3 3 9 6 3 Amberg-Sulzbach Amberg 61 18 12 14 16 1 Cham Cham 149 43 34 28 40 4 Neumarkt i.d.Opf. Neumarkt i. d. OPf. 93 9 17 26 40 1 Neustadt a.d.Waldnaab Weiden i. d. OPf. 42 2 12 8 17 3 Regensburg Stadt und Landkreis Regensburg 205 43 37 35 84 6 Schwandorf i.Bay. Schwandorf 101 27 26 10 32 6 Tirschenreuth Tirschenreuth 24 3 9 8 4 Weiden i.d.OPf. Stadt Weiden i. d. OPf. 14 6 2 6 Oberfranken Bamberg Stadt und Landkreis Bamberg 84 16 14 17 36 1 Bayreuth Stadt und Landkreis Bayreuth 91 14 18 24 33 2 Coburg Stadt und Landkreis Coburg 23 7 4 4 8 Forchheim Bamberg 48 6 8 9 25 Hof Stadt und Landkreis Münchberg 27 8 7 4 8 Kronach Kulmbach 49 12 11 5 18 3 Kulmbach Kulmbach 61 14 15 13 17 2 Lichtenfels Coburg 18 2 1 2 9 4 Wunsiedel i.Fichtelgebirge Münchberg 14 3 4 7 Teilgenommene Klassen Schulklassen Page 3 R:\Daten\17. Wahlperiode\Schriftliche Anfragen\-15000\14095\M%C3%BCller-1877_L_ANL_1_Schulklassen.xls Mittelfranken Ansbach Stadt und Landkreis Ansbach 113 14 26 25 45 3 Erlangen-Höchstadt Fürth 45 5 9 12 19 Erlangen Stadt Fürth 38 5 8 10 14 1 Fürth Stadt und Landkreis Fürth 98 29 20 30 19 Neustadt a.d.Aisch-Bad Windshei Uffenheim 40 9 12 3 16 Nürnberger Land Roth 83 15 25 21 22 Nürnberg Stadt Fürth 288 61 71 68 82 6 Roth Roth 50 9 10 8 22 1 Schwabach Stadt Roth 14 6 2 3 3 Weissenburg-Gunzenhausen Weißenburg i. Bay. 43 5 19 4 12 3 Unterfranken Aschaffenburg Stadt und Landkre Karlstadt 91 30 17 14 30 Bad Kissingen Bad Neustadt a.d.Saale 25 5 5 8 7 Hassberge Schweinfurt 43 2 9 10 19 3 Kitzingen Kitzingen 64 10 15 12 27 Main-Spessart Karlstadt 33 11 9 3 10 Miltenberg Karlstadt 45 7 9 13 15 1 Rhön-Grabfeld Bad Neustadt a.d.Saale 50 8 18 7 17 Schweinfurt Stadt und Landkreis Schweinfurt 69 10 13 29 17 Würzburg Stadt und Landkreis Würzburg 163 39 31 41 50 4 Schwaben Aichach-Friedberg Augsburg 80 11 10 24 29 6 Augsburg Stadt und Landkreis Augsburg 255 48 94 62 41 10 Dillingen a.d.Donau Wertingen 57 15 9 20 11 2 Donau-Ries Nördlingen 85 16 26 14 23 6 Günzburg Krumbach (Schwaben) 46 10 13 13 10 Kaufbeuren Stadt Kaufbeuren 21 11 7 3 Kempten (Allgäu) Stadt Kempten (Allgäu) 28 4 9 5 10 Lindau (Bodensee) Kempten (Allgäu) 28 4 7 9 8 Memmingen Stadt und Landkreis Mindelheim 21 4 4 5 8 Neu-Ulm Krumbach 27 6 5 3 13 Oberallgäu Kempten (Allgäu) 21 1 7 8 5 Ostallgäu Kaufbeuren 49 8 9 10 22 Unterallgäu Mindelheim 40 14 7 10 7 2 6.139 1.227 1.496 1.362 1.917 139 R:\Daten\17. Wahlperiode\Schriftliche Anfragen\-15000\14095\M%C3%BCller-1877_L_ANL_2_Betriebe.xls Auswertung Betriebe - Anbieter "Erlebnis Bauernhof" Zulassung nach Regierungsbezirken Anzahl in % Anzahl in % Anzahl in % Anzahl in % Oberbayern 148 28% 208 29% 194 29% 183 28% Niederbayern 59 11% 80 11% 79 12% 75 12% Oberpfalz 62 12% 89 13% 86 13% 84 13% Oberfranken 60 12% 76 11% 72 11% 62 10% Mittelfranken 58 11% 86 12% 84 12% 96 15% Unterfranken 62 12% 77 11% 74 11% 75 12% Schwaben 73 14% 94 13% 89 13% 74 11% 522 100% 710 100% 678 100% 649 100% Zulassung nach Landkreisen Zuständiges AELF Anzahl in % Anzahl in % Anzahl in % Anzahl in % Oberbayern Altötting Töging a. Inn 5 1% 5 1% 7 1% 7 1% Bad Tölz-Wolfratshausen Holzkirchen 6 1% 9 1% 9 1% 8 1% Berchtesgadener-Land Traunstein 4 1% 7 1% 7 1% 7 1% Dachau Fürstenfeldbruck 10 2% 16 2% 15 2% 14 2% Ebersberg Ebersberg 8 2% 8 1% 8 1% 8 1% Eichstätt Ingolstadt 15 3% 22 3% 20 3% 18 3% Erding Erding 7 1% 10 1% 8 1% 8 1% Freising Erding 7 1% 8 1% 7 1% 7 1% Fürstenfeldbruck Fürstenfeldbruck 3 1% 5 1% 5 1% 4 1% Garmisch-Partenkirchen Weilheim i. OB 3 1% 5 1% 5 1% 3 0% Ingolstadt Stadt Ingolstadt 1 0% 3 0% 3 0% 3 0% Landsberg a.Lech Fürstenfeldbruck 3 1% 5 1% 5 1% 4 1% Miesbach Holzkirchen 5 1% 7 1% 5 1% 5 1% Mühldorf a.Inn Töging a. Inn 8 2% 12 2% 11 2% 9 1% München Stadt und Landkreis Ebersberg 8 2% 8 1% 6 1% 6 1% Neuburg-Schrobenhausen Pfaffenhofen a. d. Ilm 7 1% 10 1% 10 1% 10 2% Pfaffenhofen a.d.Ilm Pfaffenhofen a. d. Ilm 5 1% 7 1% 6 1% 7 1% Rosenheim Stadt und Landkreis Rosenheim 13 2% 17 2% 17 3% 17 3% Starnberg Weilheim i. OB 7 1% 9 1% 9 1% 8 1% Traunstein Traunstein 12 2% 17 2% 16 2% 18 3% Weilheim-Schongau Weilheim i. OB 11 2% 18 3% 15 2% 12 2% Niederbayern Deggendorf Deggendorf 0 0% 1 0% 1 0% 1 0% Dingolfing-Landau Landau a. d. Isar 3 1% 5 1% 5 1% 4 1% Freyung-Grafenau Regen 6 1% 8 1% 8 1% 8 1% Kelheim Abensberg 7 1% 10 1% 10 1% 10 2% Landshut Stadt und Landkreis Landshut 11 2% 13 2% 11 2% 11 2% Passau Stadt und Landkreis Passau-Rotthalmünster 11 2% 12 2% 12 2% 14 2% Regen Regen 6 1% 11 2% 12 2% 8 1% Rottal-Inn Pfarrkirchen 9 2% 12 2% 12 2% 12 2% Straubing Stadt und Landkreis Straubing 6 1% 8 1% 8 1% 7 1% Oberpfalz Amberg Stadt Amberg 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Amberg-Sulzbach Amberg 10 2% 10 1% 9 1% 8 1% Cham Cham 9 2% 14 2% 14 2% 14 2% Neumarkt i.d.Opf. Neumarkt i. d. OPf. 5 1% 10 1% 10 1% 10 2% Neustadt a.d.Waldnaab Weiden i. d. OPf. 7 1% 11 2% 11 2% 10 2% Regensburg Stadt und Landkreis Regensburg 12 2% 22 3% 21 3% 21 3% Schwandorf i.Bay. Schwandorf 11 2% 13 2% 12 2% 12 2% Tirschenreuth Tirschenreuth 8 2% 9 1% 9 1% 9 1% Weiden i.d.OPf. Stadt Weiden i. d. OPf. 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Oberfranken Bamberg Stadt und Landkreis Bamberg 7 1% 8 1% 8 1% 7 1% Bayreuth Stadt und Landkreis Bayreuth 9 2% 12 2% 12 2% 8 1% Coburg Stadt und Landkreis Coburg 7 1% 8 1% 7 1% 6 1% Forchheim Bamberg 6 1% 9 1% 8 1% 7 1% Hof Stadt und Landkreis Münchberg 8 2% 11 2% 10 1% 7 1% Kronach Kulmbach 8 2% 8 1% 7 1% 7 1% Kulmbach Kulmbach 11 2% 10 1% 9 1% 9 1% Lichtenfels Coburg 2 0% 5 1% 5 1% 5 1% Wunsiedel i.Fichtelgebirge Münchberg 2 0% 5 1% 6 1% 6 1% Mittelfranken Ansbach Stadt und Landkreis Ansbach 13 2% 25 4% 25 4% 23 4% Erlangen-Höchstadt Fürth 1 0% 2 0% 2 0% 2 0% Erlangen Stadt Fürth 1 0% 2 0% 2 0% 20 3% Fürth Stadt und Landkreis Fürth 4 1% 4 1% 4 1% 4 1% Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim Uffenheim 11 2% 13 2% 13 2% 12 2% Nürnberger Land Roth 5 1% 7 1% 7 1% 7 1% Nürnberg Stadt Fürth 6 1% 6 1% 5 1% 4 1% Roth Roth 6 1% 10 1% 10 1% 10 2% Schwabach Stadt Roth 1 0% 1 0% 1 0% 1 0% Weissenburg-Gunzenhausen Weißenburg i. Bay. 10 2% 16 2% 15 2% 13 2% Unterfranken Aschaffenburg Stadt und Landkreis Karlstadt 3 1% 3 0% 3 0% 4 1% Bad Kissingen Bad Neustadt a.d.Saale 5 1% 5 1% 4 1% 4 1% Hassberge Schweinfurt 5 1% 8 1% 8 1% 9 1% Kitzingen Kitzingen 10 2% 15 2% 14 2% 15 2% Main-Spessart Karlstadt 6 1% 5 1% 5 1% 5 1% Miltenberg Karlstadt 7 1% 7 1% 7 1% 6 1% Rhön-Grabfeld Bad Neustadt a.d.Saale 10 2% 12 2% 11 2% 10 2% Schweinfurt Stadt und Landkreis Schweinfurt 5 1% 9 1% 9 1% 9 1% Würzburg Stadt und Landkreis Würzburg 11 2% 13 2% 13 2% 13 2% Schwaben Aichach-Friedberg Augsburg 6 1% 8 1% 8 1% 4 1% Augsburg Stadt und Landkreis Augsburg 8 2% 11 2% 11 2% 5 1% Dillingen a.d.Donau Wertingen 7 1% 8 1% 8 1% 7 1% Donau-Ries Nördlingen 15 3% 16 2% 14 2% 14 2% Günzburg Krumbach (Schwaben) 5 1% 9 1% 8 1% 8 1% Kaufbeuren Stadt Kaufbeuren 1 0% 1 0% 1 0% 0 0% Kempten (Allgäu) Stadt Kempten (Allgäu) 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0% Lindau (Bodensee) Kempten (Allgäu) 8 2% 9 1% 9 1% 9 1% Memmingen Stadt und Landkreis Mindelheim 1 0% 1 0% 1 0% 1 0% Neu-Ulm Krumbach 1 0% 5 1% 5 1% 5 1% Oberallgäu Kempten (Allgäu) 5 1% 8 1% 8 1% 5 1% Ostallgäu Kaufbeuren 5 1% 7 1% 7 1% 7 1% Unterallgäu Mindelheim 11 2% 11 2% 9 1% 9 1% 522 100% 710 100% 678 100% 649 100% Anfang 2016 wurde die Betriebeliste um die Betriebe, die keine Lernprogramme durchführen, bereinigt. 2016 2015 2014 2013 2012 Projektstart Mitte 2012 - Beginn der Akquise der Betriebe. M%C3%BCller-1877_L_ANL_1_Schulklassen.pdf Schulklassen M%C3%BCller-1877_L_ANL_2_Betriebe.pdf Betriebe