17. Wahlperiode 26.06.2017 17/16490

Bayerischer 
Landtag

Schriftliche Anfrage
der Abgeordneten Kathrin Sonnenholzner, Ruth Müller, 
Kathi Petersen,  Ruth Waldmann SPD
vom 22.02.2017

Drogenprävention an Bayerns Schulen

Verschiedenen Medienberichten zufolge hat die Häufigkeit 
von Drogendelikten an Schulen in Deutschland in den vergangenen
 Jahren deutlich zugenommen. Aus Bayern liegen 
dazu allerdings keine Zahlen vor.

Wir fragen daher die Staatsregierung:

1.  Wie hat sich die Häufigkeit von Drogendelikten an bayerischen
 Schulen in den vergangenen fünf Jahren entwickelt
?

2.  Welche Substanzen spielten dabei wie häufig eine Rolle?

3.  Welche Unterschiede lassen sich hinsichtlich Schultyp, 
Geschlecht, Altersgruppen und Region erkennen?

4.  Welche Erkenntnisse über Konsumhäufigkeit, Substanzen
 und Risikogruppen lassen sich aus den Ergebnissen 
der von der Drogenbeauftragten der Bundesregierung in 
Auftrag gegebenen Untersuchung zum Drogenkonsum 
an Schulen für die untersuchten Schulen in Bayern ableiten
 (vgl. dazu Bericht des StMGP in der Sitzung des 
Ausschusses für Gesundheit und Pflege am 27.09.2016 
im Landtag)?

5. Wann ist mit Umsetzung des Landtagsbeschlusses Drs. 
17/5439 zu rechnen (Durchführung einer Erhebung zum 
Suchtmittelkonsum von Jugendlichen in Bayern)?

6. Welche Schlussfolgerungen im Hinblick auf geeignete 
Präventionsmaßnahmen zieht die Staatsregierung aus 
den Punkten 1–4?

7. Welche fachlichen Überlegungen sind bei der Entscheidung
 der Staatsregierung maßgebend, bei Crystal-Präventionsmaßnahmen
 für junge Frauen ausschließlich auf 
ein internetbasiertes Beratungsangebot zu setzen (vgl. 
Bericht zu Drs. 17/13040)?

 

Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. 
Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.

Antwort
des Staatsministeriums für Bildung und Kultus, Wissenschaft
 und Kunst
vom 19.04.2017

Die oben genannte Schriftliche Anfrage wird unter Einbeziehung
 von Beiträgen der Staatsministerien des Innern, für 
Bau und Verkehr (StMI) sowie für Gesundheit und Pflege 
(StMGP) wie folgt beantwortet:

1. Wie hat sich die Häufigkeit von Drogendelikten an 
bayerischen Schulen in den vergangenen fünf Jahren 
entwickelt?

In der Polizeilichen Kriminalstatistik für Bayern wurden für 
die Jahre 2012–2016 die der folgenden Tabelle zu entnehmenden
 Straftaten angezeigt, die an einer Schule begangen 
wurden und zum Bereich der „Rauschgiftkriminalität“ (Delikte
 nach dem BtmG sowie direkte Beschaffungskriminalität) 
zählen. Wie die in der Anlage zu Antwort auf Frage 2 beigefügten
 Tabellen zeigen, beinhalten die Daten der Kriminalstatistik
 Zahlen zu allen Personen (auch Erwachsenen), die 
im Bereich einer Schule straffällig geworden sind.

Rauschgiftkriminalität – „Schule“
2012 2013 2014 2015 2016
260 320 359 397 464

Hinsichtlich der Auswertungsmöglichkeiten in der Polizeilichen
 Kriminalstatistik wird darauf hingewiesen, dass unter
 „Schule“ folgende Tatörtlichkeiten zusammengefasst 
werden: Öffentliche Schule, Private Schule, Internat, Ausbildungsanstalt
, Sonstige Schule. Eine differenzierte Auswertung
 der verschiedenen Schularten (z. B. Straftaten, die an 
Gymnasien begangen werden) oder nach Personengruppen 
(z. B. Lehrkräfte, Schüler, Schulexterne) ist nicht möglich.
 Über die Ergebnisse der Polizeilichen Kriminalstatistik für 
Bayern hinaus existieren Daten über die Entwicklung des 
Suchtverhaltens von Schülerinnen und Schülern in Bayern, 
die im Rahmen der Europäischen Schülerstudie zu Alkohol 
und anderen Drogen (ESPAD) erhoben wurden:
 Die Anfang der 1990er-Jahre ins Leben gerufene ES-
PAD-Studie wird seit 1995 regelmäßig alle vier Jahre durchgeführt
. Bayern nimmt an der federführend vom Institut für 
Therapieforschung (IFT), München durchgeführten Studie 
seit 2003 teil. In der letzten Erhebung im Jahr 2015 wurden 
2.034 bayerische Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen
 9 und 10 befragt. Die Befragung hat zu folgenden 
Ergebnissen geführt: Hinsichtlich des Tabak- bzw. Alkoholkonsums
 ist der Anteil der Jugendlichen, die in den letzten 
30 Tagen geraucht (2011: 76 Prozent, 2015: 68 Prozent) bzw. 
Alkohol getrunken haben (2011: 35 Prozent, 2015: 27 Proz-



Seite 2 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

ent), im Mittel jeweils um 8 Prozentpunkte zurückgegangen. 
Der Anteil der Jugendlichen, die in den letzten 12 Monaten 
Cannabis konsumiert haben (2011: 18 Prozent, 2015: 22 Prozent
), ist um 4 Prozentpunkte angestiegen. Beim Anteil der 
Jugendlichen, die jemals eine andere illegale Droge außer 
Cannabis konsumiert haben (2011: 10 Prozent, 2015: 6 Prozent
) ist im Mittel ein Rückgang um ca. 3 Prozentpunkte zu 
verzeichnen. Der Konsum verschreibungspflichtiger Medikamente
 (2011: 3 Prozent, 2015: 9 Prozent) hat im Mittel um 
6 Prozentpunkte zugenommen (Anteil der Jugendlichen, die 
jemals Tranquilizer / Sedativa eingenommen haben).
 Der vollständige Bericht über die Ergebnisse der ESPAD-
Studie ist abrufbar auf der Website des IFT unter http://ift.de/
fileadmin/user_upload/Literatur/Berichte/Bd_188_Espad- 
Bayern-2015.pdf .

2. Welche Substanzen spielten dabei wie häufig eine 
Rolle?

Hinsichtlich der den in der Antwort zu Frage 1 geschilderten 
Deliktzahlen zugrunde liegenden Drogenarten, wie auch der 
regionalen Entwicklungen in den Regierungsbezirken wird 
auf die anliegenden Grafiken 1 bis 9 (Quelle: Polizeiliche 
Kriminalstatistik für Bayern) verwiesen.
 In der Häufigkeit des Konsums steht Alkohol an erster 
Stelle, gefolgt von Tabak und deutlich dahinter Cannabis. 
Andere illegale Drogen wie neue psychoaktive Substanzen, 
Amphetamine und Ecstasy werden mit Abstand am wenigsten
 konsumiert. Hinsichtlich der 30-Tage-Frequenz des Drogenkonsums
 erbrachte die ESPAD-Studie die folgenden 
Ergebnisse:
Konsum/Droge Alkohol Tabak Cannabis
nie 30 % 74 % 90 %
gelegentlich 55 % 12 % 6 %
häufig 15 % 15 % 4 %

3. Welche Unterschiede lassen sich hinsichtlich Schultyp, 
Geschlecht, Altersgruppen und Region erkennen?

Wie bereits in der Antwort auf Frage 1 ausgeführt, lässt 
die Polizeiliche Kriminalstatistik eine Auswertung einzelner 
Schularten als Tatörtlichkeit nicht zu. Eine Auswertung den 
entsprechenden Tatverdächtigen der in der Antwort auf Frage 
2 genannten Delikte erfolgte hinsichtlich deren Schulbildung 
und erbrachte die im Folgenden aufgeführten Ergebnisse.
 Hierbei gilt es unbedingt zu berücksichtigen, dass die 
Schulbildung nicht mit der Schulart, an der die Straftat begangen
 wurde, übereinstimmen muss.

a) Schulbildung der Tatverdächtigen „Grund-/Haupt-/Mittelschule
“

Rauschgiftdelikte, „Schule“
2012 2013 2014 2015 2016

Insgesamt 102 100 178 179 212
Männlich 89 86 140 144 184
Weiblich 13 14 38 35 28

Altersverteilung der Tatverdächtigen (TV)
TV

insgesamt
<14 Jahre 14–18 18–21 Erwachsene 

ab 21 Jahre
2016 212 24 162 17 9
2015 179 9 154 9 7
2014 178 27 129 15 7
2013 100 8 77 10 5
2012 102 12 73 11 6

b) Schulbildung der Tatverdächtigen „Mittel-/ Realschule“
Rauschgiftdelikte, „Schule“

2012 2013 2014 2015 2016
Insgesamt 90 120 68 71 66
Männlich 77 103 55 53 56
Weiblich 13 17 13 18 10

Altersverteilung der Tatverdächtigen
TV

insgesamt
<14 Jahre 14–18 18–21 Erwachsene 

ab 21 Jahre
2016 66 5 56 4 1
2015 71 3 57 8 3
2014 68 5 53 7 3
2013 120 11 103 3 3
2012 90 11 73 5 1

c) Schulbildung der Tatverdächtigen „Höhere Schulbildung“
Rauschgiftdelikte, „Schule“

2012 2013 2014 2015 2016
Insgesamt 19 37 39 24 44
Männlich 17 34 31 22 40
Weiblich 2 3 8 2 4

Altersverteilung der Tatverdächtigen
TV

insgesamt
<14 Jahre 14–18 18–21 Erwachsene 

ab 21 Jahre
2016 44 1 36 7 0
2015 24 2 14 5 3
2014 39 2 33 4 0
2013 37 4 25 7 1
2012 19 0 16 2 1

d) Schulbildung der Tatverdächtigen „Berufs-/Fachschule“
Rauschgiftdelikte, „Schule“

2012 2013 2014 2015 2016
Insgesamt 22 21 11 24 33
Männlich 20 20 11 22 30
Weiblich 2 1 0 2 3

Altersverteilung der Tatverdächtigen
TV

insgesamt
< 14 
Jahre

14–18 18–21 Erwachsene 
ab 21 Jahre

2016 33 0 14 16 3
2015 24 0 12 9 3
2014 11 0 5 6 0
2013 21 0 16 2 3
2012 22 0 7 8 7

Bezüglich der Anzahl der Drogendelikte in den verschiedenen
 Regionen wird auf die als Anlage zu Frage 2 beigefügten
 Grafiken Nr. 1 sowie 3–9 hingewiesen.
 Die ESPAD-Studie lässt bezüglich der Altersgruppe und 
der Region keine Aussagen zu. Hinsichtlich des Schultyps 
und des Geschlechts ergaben sich die folgenden Daten:
 Die Zigaretten-Nutzung nimmt von der Mittelschule 
(39 Prozent) über die Realschule (27 Prozent) zum Gymnasium
 (18 Prozent) ab (30-Tage-Prävalenz). Die entsprechende
 Befragung zum Thema Alkohol ergab keine  
signifikanten Unterschiede zwischen den drei genannten 
Schularten. 15 Prozent der Mittelschüler sowie jeweils 
9 Prozent der Realschüler und Gymnasiasten gaben an, in 
den letzten 30 Tagen Cannabis konsumiert zu haben.



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 3 

Hinsichtlich des Drogenkonsums der Geschlechter ist laut 
ESPAD (2015) festzustellen, dass Jungen und Mädchen 
Tabak in gleichem Maße (Jungen: 26 Prozent, Mädchen: 
27 Prozent) konsumieren (30-Tage-Prävalenz).
 Auch der Anteil der Jugendlichen, die innerhalb der letzten
 30 Tage Alkohol konsumiert haben, ist mit jeweils knapp 
unter 70 Prozent identisch.
 Die Frage nach dem Konsum von Cannabis in den letzten
 30 Tagen wurde von 14 Prozent der Jungen, aber nur 
7 Prozent der Mädchen mit „Ja“ beantwortet.
 Verschreibungspflichtige Medikamente wurden von Mädchen
 (10 Prozent) und Jungen (7 Prozent) auch in vergleichbarem
 Maße eingenommen (Lebenszeit-Prävalenz).

4. Welche Erkenntnisse über Konsumhäufigkeit, Substanzen
 und Risikogruppen lassen sich aus den Ergebnissen
 der von der Drogenbeauftragten der Bundesregierung
 in Auftrag gegebenen Untersuchung zum 
Drogenkonsum an Schulen für die untersuchten 
Schulen in Bayern ableiten (vgl. dazu Bericht des St-
MGP in der Sitzung des Ausschusses für Gesundheit 
und Pflege am 27.09.2016)?

Die Ergebnisse für Tabak- und Alkoholkonsum sowie für den 
Konsum illegaler Drogen (ohne Cannabis) der in den bayerischen
 Grenzregionen zur Tschechischen Republik durchgeführten
 Erhebung entsprechen im Wesentlichen denen der 
ESPAD-Studie für ganz Bayern.
 In der Studie wird explizit darauf hingewiesen, dass „keine 
Aussagen über die Kausalität der festgestellten statistischen 
Zusammenhänge zwischen den jeweiligen Variablen getroffen
 werden (können). Denn das jeweilige Risikoverhalten 
der Jugendlichen in Bezug auf den Umgang mit bestimmten 
Suchtmitteln kann ebenso der Grund wie auch die Folge der 
untersuchten Lebensumstände sein. Die Erhebung ging „lediglich
 der beschreibenden Eingrenzung der Frage … nach, 
ob und wie stark sich die Jugendlichen mit einem spezifisch 
erhöhten Suchtrisiko hinsichtlich verschiedener Aspekte ihres
 Alltagslebens von ihren weniger oder nicht gefährdeten 
Altersgenoss(inn)en unterscheiden“. Anlage 10 enthält eine 
Zusammenfassung der Ergebnisse.

5. Wann ist mit Umsetzung des Landtagsbeschlusses 
17/5439 zu rechnen (Durchführung einer Erhebung zum 
Suchtmittelkonsum von Jugendlichen in Bayern)?

Das StMGP hat das Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit
 (LGL) mit der Konzeption, Koordination 
und Durchführung der Studie im Sinne des Landtagsbeschlusses
 vom 26.02.2015, Drs. 17/5439 beauftragt. Abhängig
 von den Kapazitäten des Instituts für Suchtprävention 
Hamburg ist die darin enthaltene Datenerhebung an ausgewählten
 Schulen in den Metropolregionen München und 
Nürnberg im Schuljahr 2017/2018 avisiert. Mit einem Ergebnis
 ist frühestens gegen Ende des ersten Halbjahrs 2018 zu 
rechnen.

6. Welche Schlussfolgerungen im Hinblick auf geeignete
 Präventionsmaßnahmen zieht die Staatsregierung 
aus den Punkten 1–4?

Da sowohl der Tabak- und Alkoholkonsum als auch der 
Konsum illegaler Drogen – außer Cannabis – zurückgegangen
 sind, ist aus Sicht der Staatsregierung kein Anlass 
gegeben, Änderungen in der Präventionsarbeit vorzunehmen
.

7. Welche fachlichen Überlegungen sind bei der 
Entscheidung der Staatsregierung maßgebend, bei 
Crystal-Präventionsmaßnahmen für junge Frauen 
ausschließlich auf ein internetbasiertes Beratungsangebot
 zu setzen (vgl. Bericht zu LT-Drs. 17/13040)?

Es handelt sich nicht um ein ausschließlich internetbasiertes 
Angebot. Moderne Kommunikationswege, wie das Internet
, sind bei Präventionsprojekten allerdings nicht mehr 
wegzudenken. Insbesondere Jugendliche und junge Erwachsene
 nutzen die vielfältigen niederschwelligen Informationswege
 und Angebote der Internetdienste.
 Wie im in Frage 7 angeführten Abschlussbericht des 
StMGP vom 02.02.2017 zum Vollzug des Landtagsbeschlusses
 Drs. 17/13040 dargestellt, bereitet das StMGP 
derzeit zusammen mit dem StMI (vertreten durch das Bayerische
 Landeskriminalamt) ein Projekt vor, das auch einen 
internetbasierten Teil enthält. Das Projekt soll sich gezielt 
an Menschen wenden, die Crystal Meth zur „Leistungssteigerung
“ verwenden. Eine Zielgruppe dabei sind auch junge 
Frauen. Ziel dieser Maßnahme ist, betroffene Personen für 
die Inanspruchnahme von persönlicher Beratung, z. B. in einer
 Suchtberatungsstelle, zu motivieren.



Seite 4 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

Anlage 1

BL
KA

 - 
SG

 
61

1
24

.0
3.

20
17

Qu
e

lle
: P

KS

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

Ca
n

n
ab

is
20

0
25

9
27

1
29

2
33

7
23

41
25

37
57

12
16

24
37

40
73

97
99

12
6

10
0

17
13

32
13

36
9

22
11

21
30

37
32

51
35

47
29

38
29

23
27

H
e

ro
in

1
1

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
1

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
1

1
0

0
0

0
0

0
0

K
o

ka
in

 

5
2

3
1

6
0

0
1

0
1

0
0

0
0

0
3

1
1

1
4

0
1

0
0

0
0

0
0

0
0

2
0

1
0

1
0

0
0

0
0

Am
f/X

TC
10

7
24

25
43

3
1

4
5

7
2

1
0

0
4

1
1

2
10

14
0

0
1

0
11

1
3

3
1

1
2

0
2

6
4

1
1

12
3

2
M

e
ta

m
fe

ta
m

in
4

4
5

1
1

0
1

0
0

1
1

1
1

2
2

0
0

2
0

0
0

0
0

0
LS

D
2

0
0

1
0

0
0

0
0

0
1

0
0

0
0

1
0

0
1

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
So

n
st

.
 
B

tm
34

47
49

61
65

3
11

16
11

14
3

1
7

6
9

13
16

11
9

13
4

2
8

12
9

4
4

1
1

10
2

11
6

16
6

5
2

0
6

4
So

n
st

.
 
Ve

rs
t.

8
4

7
13

8
2

0
0

1
2

0
0

1
2

1
4

0
3

5
3

0
0

2
2

0
0

1
0

0
1

1
2

0
2

1
1

1
1

1
0

Sc
hw

ab
en

Un
te

rfr
an

ke
n

B
ay

er
n

 
ge

sa
m

t
M

itt
el

fra
n

ke
n

N
ie

de
rb

ay
er

n
O

be
rb

ay
er

n
O

be
rfr

an
ke

n
O

be
rp

fa
lz

-1
51035608511
0

13
5

16
0

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

20
12

20
13

20
14

20
15

20
16

M
itt

el
fra

nk
en

Ni
ed

er
ba

ye
rn

Ob
er

ba
ye

rn
Ob

er
fra

nk
en

Ob
er

pf
alz

Sc
hw

ab
en

Un
te

rfr
an

ke
n

Ta
to

rt
: 

Sc
hu

le
, 

Fa
llz

ah
le

n
 n

ac
h 

St
o

ffa
rt

en

Ca
nn

ab
is

He
ro

in
Ko

ka
in

Am
f/X

TC
M

et
am

fe
ta

m
in

LS
D

So
ns

t. 
Bt

m
So

ns
t. 

Ve
rs

t.



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 5 

Anlage 2

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen BAYERN gesamt - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 260 320 359 397 464

Heroin 1 1 1 0 0
Allg. Verstöße 1 1 1 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 5 2 3 1 6
Allg. Verstöße 1 1 3 0 6

Illeg. Handel + Schmuggel 4 1 0 1 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 2 0 0 1 0
Allg. Verstöße 0 0 0 1 0

Illeg. Handel + Schmuggel 2 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 10 7 24 25 43
Allg. Verstöße 8 4 18 19 28

Illeg. Handel + Schmuggel 2 3 6 6 15
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 4 4 5
Allg. Verstöße 0 0 4 3 4

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 1 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 200 259 271 292 337

Allg. Verstöße 135 187 192 212 248
Illeg. Handel + Schmuggel 65 72 79 80 89

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 34 47 49 61 65

Allg. Verstöße 24 38 38 55 55
Illeg. Handel + Schmuggel 10 9 11 6 10

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 8 4 7 13 8

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Seite 6 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

Anlage 3

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Mittelfranken - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 31 53 47 55 81

Heroin 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 0 0 1 0 1
Allg. Verstöße 0 0 1 0 1

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 3 1 4 5 7
Allg. Verstöße 1 0 4 4 6

Illeg. Handel + Schmuggel 2 1 0 1 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 1 1 0
Allg. Verstöße 0 0 1 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 1 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Cannabis 23 41 25 37 57
Allg. Verstöße 16 32 13 29 44

Illeg. Handel + Schmuggel 7 9 12 8 13
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Sonstige Btm 3 11 16 11 14
Allg. Verstöße 3 10 13 10 13

Illeg. Handel + Schmuggel 0 1 3 1 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Sonst. Verstöße 2 0 0 1 2

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 7 

Anlage 4

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Niederbayern - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 18 18 33 45 54

Heroin 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 1 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 1 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 2 1 0 0 4
Allg. Verstöße 2 1 0 0 4

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 1 0 0
Allg. Verstöße 0 0 1 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Cannabis 12 16 24 37 40
Allg. Verstöße 8 14 17 27 28

Illeg. Handel + Schmuggel 4 2 7 10 12
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Sonstige Btm 3 1 7 6 9
Allg. Verstöße 2 1 7 6 7

Illeg. Handel + Schmuggel 1 0 0 0 2
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Sonst. Verstöße 0 0 1 2 1

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Seite 8 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

Anlage 5

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Oberbayern - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 96 115 117 153 135

Heroin 1 0 0 0 0
Allg. Verstöße 1 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 3 1 1 1 4
Allg. Verstöße 0 1 1 0 4

Illeg. Handel + Schmuggel 3 0 0 1 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 1 0 0 1 0
Allg. Verstöße 0 0 0 1 0

Illeg. Handel + Schmuggel 1 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 1 1 2 10 14
Allg. Verstöße 1 1 2 10 4

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 10
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 1 1 1
Allg. Verstöße 0 0 1 1 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 73 97 99 126 100

Allg. Verstöße 51 69 75 93 74
Illeg. Handel + Schmuggel 22 28 24 33 26

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 13 16 11 9 13

Allg. Verstöße 10 13 6 6 8
Illeg. Handel + Schmuggel 3 3 5 3 5

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 4 0 3 5 3

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 9 

Anlage 6

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Oberfranken - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 21 16 44 29 58

Heroin 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 0 1 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 1 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 0 0 1 0 11
Allg. Verstöße 0 0 1 0 9

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 2
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 1 2 2
Allg. Verstöße 0 0 1 2 2

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 17 13 32 13 36

Allg. Verstöße 11 8 22 11 27
Illeg. Handel + Schmuggel 6 5 10 2 9

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 4 2 8 12 9

Allg. Verstöße 2 0 6 10 8
Illeg. Handel + Schmuggel 2 2 2 2 1

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 0 0 2 2 0

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Seite 10 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

Anlage 7

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Oberpfalz - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 14 30 15 23 44

Heroin 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 1 3 3 1 1
Allg. Verstöße 1 2 1 1 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 1 2 0 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 0 0 2
Allg. Verstöße 0 0 0 0 2

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 9 22 11 21 30

Allg. Verstöße 6 15 8 11 19
Illeg. Handel + Schmuggel 3 7 3 10 11

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 4 4 1 1 10

Allg. Verstöße 1 3 1 1 9
Illeg. Handel + Schmuggel 3 1 0 0 1

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 0 1 0 0 1

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 11 

Anlage 8

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Schwaben - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 44 46 61 59 59

Heroin 0 1 1 0 0
Allg. Verstöße 0 1 1 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 2 0 1 0 1
Allg. Verstöße 1 0 1 0 1

Illeg. Handel + Schmuggel 1 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 2 0 2 6 4
Allg. Verstöße 2 0 1 3 3

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 1 3 1
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 37 32 51 35 47

Allg. Verstöße 28 20 42 20 37
Illeg. Handel + Schmuggel 9 12 9 15 10

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 2 11 6 16 6

Allg. Verstöße 2 9 5 16 6
Illeg. Handel + Schmuggel 0 2 1 0 0

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 1 2 0 2 1

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Seite 12 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Drucksache 17/16490 

Anlage 9

BLKA - SG 611 23.03.2017

Rauschgiftkriminalität an Schulen Quelle: PKS

Fallzahlen Regierungsbezirk Unterfranken - Mehrjahresvergleich -

Jahr 2012 2013 2014 2015 2016
INSGESAMT 36 42 42 33 33

Heroin 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Kokain (einschl. Crack) 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

LSD 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Amfetamin / Ecstasy * 1 1 12 3 2
Allg. Verstöße 1 1 9 1 2

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 3 2 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0

Metamfetamin ** 0 0 0 0 0
Allg. Verstöße 0 0 0 0 0

Illeg. Handel + Schmuggel 0 0 0 0 0
Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Cannabis 29 38 29 23 27

Allg. Verstöße 15 29 15 21 19
Illeg. Handel + Schmuggel 14 9 14 2 8

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonstige Btm 5 2 0 6 4

Allg. Verstöße 4 2 0 6 4
Illeg. Handel + Schmuggel 1 0 0 0 0

Illeg. Einfuhr 0 0 0 0 0
Sonst. Verstöße 1 1 1 1 0

* Summenschlüssel Amfetamin in Pulverform und Ecstasy erst seit 2014, 
Vorjahre deshalb nicht vergleichbar

** eigener Schlüssel für Metamfetamin erst seit 2014, deshalb kein Vergleich 
möglich



Drucksache 17/16490 Bayerischer Landtag  ·  17. Wahlperiode Seite 13 

Anlage 10

Anlage 10 
 

 

(verändert nach: SCHULBUS, Baumgärtner und Hiller, 2016) 

 

Risikogruppen in Bezug auf …