Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Hans Jürgen Fahn FREIE WÄHLER vom 16.08.2018 Ökologischer Landbau in Bayern Ich frage die Staatsregierung: 1.1 Wie hat sich die Zahl der Betriebe, die ökologischen Landbau betreiben, in allen Landkreisen und kreisfreien Städten in Bayern von 2000–2018 entwickelt (bitte absolute Zahlen und Zahlen in Prozent)? 1.2 Wie sieht, falls der Staatsregierung bekannt, der konkrete Vergleich mit anderen Bundesländern aus? 2.1 Wie haben sich die Flächenanteile der ökologischen Landwirtschaft im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft in den Jahren 2000–2018 verändert ? 2.2 Wie sieht, falls der Staatsregierung bekannt, der Vergleich zu den anderen Bundesländern aus? 3.1 Hat die Staatsregierung noch konkrete Ziele, ob und inwieweit die ökologische Landwirtschaft noch ausgebaut werden kann (z. B. nach Vorbild Österreichs)? 3.2 Wenn ja, wie lauten diese Ziele? 4.1 Ist die Staatsregierung im Jahre 2018 der Auffassung, dass die ökologische Landwirtschaft die Ziele eines Klimaschutzes bzw. der Energieeinsparung besser erfüllt als die konventionelle? 4.2 Wenn ja, welche Folgerungen zieht die Staatsregierung dann im Hinblick auf eine stärkere Förderung der ökologischen Landwirtschaft? 4.3 Wenn nein, was sind dann die Gründe dafür? 5.1 In welcher Weise bzw. mit welchen Fördersummen wurde die ökologische Landwirtschaft in den Jahren 2000–2018 gefördert? 5.2 Aus welchen Programmen wurde die ökologische Landwirtschaft in den Jahren 2000–2018 gefördert? 5.3 Wie sieht hier der Vergleich mit der konventionellen Landwirtschaft aus? 6. Wie setzt die Staatsregierung ihre zukünftigen Prioritäten für 2025 in der Agrarpolitik bezüglich der Förderung der konventionellen bzw. der ökologischen Landwirtschaft um? Antwort des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vom 13.09.2018 Die Fragen 1.1 und 2.1 beziehen sich auf die Anzahl der ökologisch wirtschaftenden Betriebe und deren jeweilige bewirtschaftete Fläche. Grundlage für die Zahl der Ökobetriebe in Bayern sind die gemäß Art. 28 EG-Öko-Verordnung bei der Landesanstalt für Landwirtschaft gemeldeten Kontrollverträge der landwirtschaftlichen Betriebe zum Stichtag 31.03. des jeweiligen Jahres. Die Flächenangaben der bayerischen Ökobetriebe stammen aus den Angaben der Antragsteller im Rahmen der Mehrfachantragstellung, die gleichzeitig die Maßnahme B10 bzw. A11 „Ökologischer Landbau im Gesamtbetrieb“ im Rahmen des Bayerischen Kulturlandschaftsprogramms (KULAP) abgeschlossen haben (Stichtag: Ende der Mehrfachantragstellung des jeweiligen Jahres). Die unterschiedlichen Datengrundlagen und Stichtage können zu Differenzen in der Statistik führen. Beispielsweise können Betriebe jederzeit einen Öko-Kontrollvertrag abschließen, eine KULAP-Verpflichtung aber nur während des jeweiligen Antragszeitraums. 1.1 Wie hat sich die Zahl der Betriebe, die ökologi schen Landbau betreiben, in allen Landkreisen und kreisfreien Städten in Bayern von 2000–2018 entwickelt (bitte absolute Zahlen und Zahlen in Prozent)? Siehe Tabellen 1 und 2 in der Anlage. 1.2 Wie sieht, falls der Staatsregierung bekannt, der konkrete Vergleich mit anderen Bundesländern aus? Über die Entwicklung der Zahl der Ökobetriebe in den anderen Bundesländern liegen der Staatsregierung keine Daten vor. Aus den „Strukturdaten zum Ökologischen Landbau in Deutschland“ der Bundesanstalt für Landwirtschaft wurde die Tabelle 3 in der Anlage erzeugt. Diese stellt die Anzahl der Öko-Kontrollverträge zum 31.12.2017 dar. 2.1 Wie haben sich die Flächenanteile der ökologi schen Landwirtschaft im Vergleich zur konven tionellen Landwirtschaft in den Jahren 2000–2018 verändert ? Siehe Tabelle 4 in der Anlage. 2.2 Wie sieht, falls der Staatsregierung bekannt, der Vergleich zu den anderen Bundesländern aus? Über die Entwicklung der Flächenanteile der Ökofläche in den anderen Bundesländern liegen der Staatsregierung keine Daten vor. Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www . bayern . landtag . de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www . bayern . landtag . de – Aktuelles / Sitzungen / Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 02.11.2018 Drucksache 17/23740 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/23740 3.1 Hat die Staatsregierung noch konkrete Ziele, ob und inwieweit die ökologische Landwirtschaft noch ausgebaut werden kann (z. B. nach Vorbild Österreichs)? Ja. 3.2 Wenn ja, wie lauten diese Ziele? Mit dem Landesprogramm „BioRegio Bayern 2020“ verfolgt die Staatsregierung seit 2012 das Ziel, die Erzeugung von Bioprodukten aus Bayern zu verdoppeln. 4.1 Ist die Staatsregierung im Jahre 2018 der Auffas sung, dass die ökologische Landwirtschaft die Ziele eines Klimaschutzes bzw. der Energieeinspa rung besser erfüllt als die konventionelle? 4.2 Wenn ja, welche Folgerungen zieht die Staatsre gierung dann im Hinblick auf eine stärkere Förde rung der ökologischen Landwirtschaft? 4.3 Wenn nein, was sind dann die Gründe dafür? Die Staatsregierung ist nicht der Auffassung, dass der ökologische Landbau gegenüber der konventionellen Erzeugung immer die klimafreundlichere Wirtschaftsweise darstellt. Wissenschaftliche Untersuchungen belegen, dass der ökologische Landbau sich zwar durch eine hohe Energieeffizienz und geringe flächenbezogene CO2-Emissionen auszeichnet, aber auch durch geringere Erträge, wodurch sich dieser Vorteil relativiert. Eine Studie der Technischen Universität München, des Thünen-Instituts, der Universität Bonn, der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg sowie der Bioland-Beratung („Klimawirkungen und Nachhaltigkeit ökologischer und konventioneller Pilotbetriebe in Deutschland “) zeigt, dass Erträge und Treibhausgasemissionen zwischen Ökobetrieben stark schwanken, teilweise mehr als zwischen den Anbauformen ökologisch oder konventionell. Die Wissenschaftler sehen das individuelle Können der Betriebsleiter und das Management als wichtigen Faktor bei der Treibhausgasbilanz der Höfe. 5.1 In welcher Weise bzw. mit welchen Fördersummen wurde die ökologische Landwirtschaft in den Jah ren 2000–2018 gefördert? Der ökologische Landbau wurde in den Jahren 2000 bis 2018 im Rahmen des KULAP mit der Maßnahme „Ökologischer Landbau im Gesamtbetrieb“ (Maßnahmencode K14, A11 bzw. seit 2015 B10) gefördert. Die Förderung sieht hierbei bei Neueinstieg in das Programm zwei Jahre mit erhöhten Fördersätzen vor (Umstellungsförderung) sowie eine gleichbleibende Beibehaltungsprämie. Die ausgezahlten Förderbeträge für die KULAP-Maßnahmen K14, A11 bzw. B10 können aufgrund von Änderungen im Auszahlungsprogramm erst ab dem Jahr 2007 nachvollzogen werden und sind in folgender Tabelle dargestellt: Maßnahme Jahr Fördersumme gesamt in € K14/A11 2007 30.200.656,29 K14/A11 2008 32.896.596,99 Maßnahme Jahr Fördersumme gesamt in € K14/A11 2009 36.512.083,51 K14/A11 2010 39.311.722,61 A11 2011 38.282.582,00 A11 2012 39.064.938,96 A11 2013 39.650.312,48 A11 2014 40.189.949,29 A11/B10 2015 60.467.490,28 A11/B10 2016 69.727.806,47 A11/B10 2017 79.933.412,26 5.2 Aus welchen Programmen wurde die ökologische Landwirtschaft in den Jahren 2000–2018 geför dert? Ökologisch wirtschaftende Betriebe konnten neben der KU- LAP-Maßnahme „Ökologischer Landbau im Gesamtbetrieb“ (siehe Antwort zu Frage 5.1) auch noch zusätzlich an vielen weiteren Maßnahmen des KULAP sowie des Vertragsnaturschutzprogramms teilnehmen, soweit im Einzelfall eine Maßnahmenkombination zulässig war. Darüber hinaus hatten Ökobetriebe Zugang zu denselben Förderprogrammen wie konventionelle Betriebe (z. B Betriebsprämie/Direktzahlungen , Ausgleichszulage, Agrarinvestitionsförderprogramm, VuV-Programm1). 5.3 Wie sieht hier der Vergleich mit der konventionel len Landwirtschaft aus? Alle Förderprogramme, die in den Jahren 2000 bis 2018 von Ökobetrieben beantragt werden konnten, konnten mit wenigen Ausnahmen im selben Zeitraum auch von konventionellen Betrieben in Anspruch genommen werden. Zu den Ausnahmen gehören die KULAP-Maßnahme „Ökologischer Landbau im Gesamtbetrieb“ sowie der Programmteil VuVöko im VuV-Programm. 6. Wie setzt die Staatsregierung ihre zukünftigen Pri oritäten für 2025 in der Agrarpolitik bezüglich der Förderung der konventionellen bzw. der ökologi schen Landwirtschaft um? Die Staatsregierung wird sowohl konventionelle als auch ökologische Landwirtschaft nach agrarpolitischen Bedürfnissen und Bedürfnissen des Marktes auch künftig fördern. 1 Maßnahmen zur Stärkung der Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse Anlage zur Schriftlichen Anfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Hans Jürgen Fahn vom 16.08.2018 betreffend Ökologischer Landbau in Bayern: Tabelle 1: Anzahl der Betriebe, die ökologischen Landbau betreiben, nach Landkreisen* Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ingolstadt, Stadt 4 5 5 5 6 7 7 8 10 12 13 13 13 14 14 13 12 13 München, Landeshauptstadt 4 5 6 7 9 10 12 11 14 15 16 23 26 35 49 57 53 57 Rosenheim, Stadt 5 5 5 5 5 5 3 3 3 4 4 4 4 3 4 3 3 6 Altötting 40 44 49 45 47 46 48 53 54 61 62 62 64 66 66 70 63 73 Berchtesgadener Land 32 43 74 72 74 73 77 84 94 102 114 118 126 125 131 130 148 165 Bad Tölz-Wolfratshausen 75 88 113 107 118 119 122 125 150 163 174 175 178 176 174 180 187 204 Dachau 34 38 48 47 52 50 54 60 63 67 72 71 71 68 69 76 74 81 Ebersberg 49 59 67 67 72 71 71 68 66 68 70 74 71 70 67 73 72 78 Eichstätt 12 13 16 17 18 20 29 30 33 46 54 56 55 57 59 59 60 72 Erding 68 72 81 78 85 86 87 92 94 94 99 104 105 106 107 115 110 117 Freising 57 59 63 63 68 75 81 85 89 94 103 105 105 106 111 128 125 140 Fürstenfeldbruck 31 34 38 36 37 41 41 44 47 50 54 56 53 55 53 56 55 59 Garmisch-Partenkirchen 22 28 30 33 34 34 35 36 39 48 48 47 50 55 55 63 67 69 Landsberg a.L. 61 71 85 85 90 95 103 101 107 116 126 136 134 136 139 144 133 141 Miesbach 106 196 207 199 213 210 216 225 247 269 288 290 298 302 297 319 321 340 Mühldorf am Inn 57 66 77 76 84 85 89 86 94 97 101 108 109 107 111 117 117 132 München 21 22 28 24 26 24 26 27 29 32 37 39 40 41 43 43 42 46 Neuburg-Schrobenhausen 10 12 16 17 19 22 22 22 23 27 26 27 27 29 28 32 26 34 Pfaffenhofen a.d. Ilm 35 37 47 50 63 63 64 67 66 75 75 78 78 79 77 76 73 78 Rosenheim 190 231 253 245 260 261 274 293 310 329 347 347 343 348 352 381 378 398 Starnberg 30 34 34 38 40 43 45 51 56 57 63 62 61 63 70 74 63 66 Traunstein 145 193 214 218 224 224 228 222 265 279 298 307 317 319 320 334 336 354 Weilheim-Schongau 122 139 150 137 146 145 146 148 177 179 194 202 209 216 219 243 276 298 Landshut, Stadt 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 Passau, Stadt 0 0 0 0 0 1 1 1 1 4 6 5 5 5 5 7 4 5 Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 1 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Straubing, Stadt 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 Deggendorf 24 33 39 48 54 55 56 55 53 52 51 53 54 52 56 68 69 77 Freyung-Grafenau 32 38 48 47 50 44 45 45 51 65 65 65 68 69 67 74 90 103 Kelheim 24 25 26 27 28 29 30 32 34 42 45 48 51 50 53 58 57 57 Landshut 77 86 94 95 101 103 108 109 113 126 128 134 140 139 135 145 133 145 Passau 73 82 90 88 101 100 100 103 103 119 123 124 124 121 120 139 148 169 Regen 7 10 16 19 21 22 22 21 30 36 37 39 44 48 48 57 63 71 Rottal-Inn 60 76 85 84 93 98 101 109 117 124 129 130 129 129 126 134 113 124 Straubing-Bogen 42 45 50 50 55 55 58 58 60 65 69 69 75 72 70 75 87 92 Dingolfing-Landau 41 49 56 56 57 59 59 58 59 63 69 70 72 75 77 78 73 78 Amberg, Stadt 3 6 6 8 8 8 9 9 10 10 12 12 10 9 8 9 9 10 Regensburg, Stadt 3 3 3 4 5 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 8 8 9 Weiden i.d. Opf., Stadt 1 2 2 3 3 3 3 3 2 5 5 5 5 6 6 6 6 7 Amberg-Sulzbach 48 63 69 78 86 96 100 98 99 105 105 111 115 115 115 115 114 122 Cham 41 59 68 69 72 73 77 75 75 77 80 84 85 85 84 91 96 109 Neumarkt i.d. Opf. 65 77 88 92 96 103 114 119 122 141 148 155 151 147 150 164 152 160 Neustadt a.d. Waldnaab 29 34 46 45 52 52 56 56 62 65 67 67 66 69 71 77 81 91 Regensburg 31 40 50 54 57 67 71 79 88 107 111 115 116 117 122 126 129 150 Schwandorf 34 46 47 48 53 58 67 66 70 73 75 76 78 82 85 93 91 107 Tirschenreuth 31 35 39 37 41 40 39 39 40 45 50 53 57 57 62 66 61 72 Bamberg, Stadt 1 1 1 1 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 5 Bayreuth, Stadt 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 4 4 6 Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 1 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Coburg, Stadt 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Hof, Stadt 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 2 2 3 Bamberg 38 47 52 55 58 58 66 65 64 69 73 71 76 76 80 82 83 93 Bayreuth 36 45 51 60 70 73 74 75 77 82 84 82 82 83 84 101 104 116 Coburg 25 29 32 30 35 38 38 38 39 42 43 39 40 40 40 43 40 44 Forchheim 27 30 33 31 32 30 36 39 39 49 51 55 56 56 64 69 64 72 Hof 38 41 44 45 54 55 62 62 62 70 73 77 79 81 85 98 101 118 Kronach 17 22 25 24 29 27 29 30 31 29 33 34 36 38 43 56 64 75 Kulmbach 28 33 32 34 37 38 40 43 44 47 52 53 56 57 57 65 65 76 Lichtenfels 6 10 12 13 13 14 13 13 15 17 18 18 18 18 19 27 28 31 Wunsiedel i. Fichtelgebirge 32 33 38 43 47 47 46 43 39 38 37 37 40 39 39 42 47 63 Ansbach, Stadt 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 Erlangen, Stadt 3 4 3 3 3 3 4 4 6 5 5 5 6 7 8 9 9 11 Fürth, Stadt 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 4 4 4 5 5 Nürnberg, Stadt 10 10 10 10 12 12 12 12 12 15 17 20 20 22 20 22 21 21 Schwabach, Stadt 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 Ansbach 64 73 76 67 78 75 84 88 91 98 93 91 90 88 94 107 104 115 Erlangen-Höchstadt 20 21 24 21 24 29 29 30 30 31 33 34 36 36 36 39 39 43 Fürth 7 10 11 10 10 10 11 11 10 11 10 10 10 11 10 12 14 21 Nürnberger Land 33 38 46 49 56 58 60 60 61 70 69 69 72 71 70 83 84 93 Neustadt - Bad Winsheim 39 43 47 47 53 56 60 58 59 66 73 73 75 75 82 93 92 105 Roth 18 19 22 26 26 29 33 34 37 37 40 41 44 44 45 48 49 60 Weißenburg-Gunzenhausen 18 20 23 22 28 31 36 38 38 39 42 47 44 46 48 56 60 62 Aschaffenburg, Stadt 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 Schweinfurth, Stadt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Würzburg, Stadt 2 2 2 2 2 2 2 3 6 8 8 9 10 12 10 9 9 10 Aschaffenburg 9 12 14 11 14 17 22 26 40 46 51 51 41 41 45 61 66 73 Bad Kissingen 29 31 35 35 45 44 49 52 53 71 75 78 82 87 94 112 121 136 Rhön-Grabfeld 25 35 38 39 43 47 64 68 82 95 97 102 100 97 96 113 118 134 Hassberge 40 41 46 46 50 52 53 50 48 52 55 55 59 63 68 71 78 96 Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 1 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Kitzingen 40 42 43 37 40 41 39 40 50 54 58 61 61 64 64 68 63 64 Miltenberg 48 76 85 64 69 70 72 78 83 90 89 91 46 45 48 58 57 61 Main-Spessart 32 34 38 40 43 44 47 46 50 60 63 66 62 64 67 92 96 107 Schweinfurt 26 28 28 31 34 36 38 40 45 59 59 63 63 63 65 73 73 86 Würzburg 36 39 44 47 49 51 51 53 57 67 66 67 65 64 71 79 80 90 Augsburg, Stadt 4 5 5 4 6 6 6 6 7 6 6 6 6 5 9 10 9 10 Kaufbeuren, Stadt 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 6 7 7 7 7 8 Kempten, Stadt 13 18 19 18 19 18 18 18 20 20 24 23 23 25 27 31 31 35 Memmingen, Stadt 2 3 3 3 3 3 3 3 5 5 6 7 7 8 8 8 7 7 Aichach-Friedberg 31 34 45 46 54 57 56 55 52 55 58 59 57 60 65 69 65 76 Augsburg 55 64 72 67 73 71 69 66 67 66 70 73 73 79 79 82 70 83 Dillingen a.d. Donau 13 16 16 16 17 21 23 26 27 29 29 31 30 30 30 36 36 40 Günzburg 31 43 49 48 52 52 53 56 58 65 69 69 73 70 71 81 75 85 Neu-Ulm 16 16 19 19 19 19 19 18 19 20 20 21 21 22 26 31 25 32 Lindau 64 84 90 84 90 93 98 110 134 143 152 161 168 173 175 191 202 216 Ostallgäu 178 206 220 195 211 207 210 219 263 269 290 301 309 311 315 367 389 433 Unterallgäu 94 107 121 122 125 126 126 143 154 157 170 182 190 190 189 194 184 209 Donau-Ries 47 56 66 65 69 72 73 77 87 106 115 117 126 138 139 140 118 137 Oberallgäu 144 188 218 210 221 219 230 250 307 336 380 398 397 400 390 442 463 509 * Datengrundlage: Anzahl der Öko-Kontrollverträge zum Stichtag 31.03. jeden Jahres; Daten auf Landkreisebene für 2018 sind noch nicht verfügbar. . Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 2: Anteil der Betriebe, die ökologischen Landbau betreiben, an allen Betrieben, nach Landkreisen (Angabe in Prozent)* Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Ingolstadt, Stadt 1,7% 2,2% 2,3% 2,3% 2,8% 3,0% 3,1% 3,7% 4,8% 5,9% 6,6% 6,7% 6,8% 7,6% 7,7% 7,3% 6,8% 7,4% München, Landeshauptstadt 3,4% 4,9% 6,1% 6,3% 8,5% 8,5% 10,5% 9,9% 13,1% 14,3% 14,7% 21,1% 24,1% 32,7% 45,8% 53,8% 51,0% 54,8% Rosenheim, Stadt 5,3% 5,6% 5,9% 5,9% 6,2% 5,6% 3,5% 3,5% 3,7% 4,9% 5,0% 5,4% 5,3% 4,0% 5,3% 3,9% 3,9% 7,8% Altötting 2,8% 3,2% 3,7% 3,5% 3,7% 3,2% 3,5% 3,9% 4,1% 4,7% 4,9% 5,0% 5,2% 5,4% 5,5% 5,8% 5,3% 6,1% Berchtesgadener Land 2,1% 2,9% 5,1% 5,0% 5,3% 5,0% 5,4% 5,9% 6,9% 7,5% 8,4% 8,8% 9,5% 9,5% 10,1% 10,1% 11,4% 12,8% Bad Tölz-Wolfratshausen 5,7% 6,9% 8,9% 8,6% 9,7% 9,4% 9,8% 10,1% 12,3% 13,5% 14,5% 14,6% 15,0% 14,9% 14,8% 15,3% 16,0% 17,5% Dachau 2,8% 3,3% 4,3% 4,4% 5,1% 4,6% 5,1% 5,9% 6,3% 6,8% 7,3% 7,4% 7,4% 7,2% 7,4% 8,2% 8,1% 9,0% Ebersberg 4,3% 5,5% 6,4% 6,6% 7,2% 6,6% 6,7% 6,6% 6,5% 6,9% 7,1% 7,6% 7,4% 7,3% 6,9% 7,6% 7,6% 8,2% Eichstätt 0,5% 0,6% 0,8% 0,9% 0,9% 1,0% 1,6% 1,7% 1,9% 2,7% 3,2% 3,4% 3,4% 3,6% 3,8% 3,9% 4,0% 4,9% Erding 2,8% 3,0% 3,5% 3,5% 3,8% 3,6% 3,8% 4,1% 4,2% 4,3% 4,6% 4,9% 5,0% 5,1% 5,2% 5,6% 5,4% 5,8% Freising 2,9% 3,1% 3,4% 3,5% 3,9% 4,0% 4,4% 4,8% 5,1% 5,5% 6,1% 6,3% 6,4% 6,6% 7,0% 8,1% 8,0% 9,0% Fürstenfeldbruck 4,1% 4,6% 5,3% 5,1% 5,4% 5,5% 5,7% 6,4% 7,0% 7,5% 8,2% 8,8% 8,5% 8,8% 8,5% 9,0% 9,0% 9,7% Garmisch-Partenkirchen 2,7% 3,5% 3,7% 4,1% 4,2% 3,2% 3,4% 3,6% 3,9% 4,9% 4,8% 4,8% 5,1% 5,6% 5,6% 6,3% 6,7% 7,0% Landsberg a.L. 4,4% 5,4% 6,6% 7,0% 7,5% 7,3% 8,2% 8,3% 9,0% 9,9% 10,9% 12,0% 11,9% 12,2% 12,6% 13,2% 12,3% 13,2% Miesbach 8,9% 17,0% 18,1% 17,6% 19,0% 18,3% 19,1% 20,2% 22,7% 24,8% 26,7% 26,8% 27,6% 28,0% 27,5% 29,8% 30,1% 31,9% Mühldorf am Inn 2,5% 3,0% 3,5% 3,6% 4,0% 3,8% 4,1% 4,0% 4,5% 4,6% 4,9% 5,3% 5,4% 5,4% 5,6% 6,0% 6,0% 6,8% München 3,5% 3,7% 4,9% 4,2% 4,7% 4,1% 4,6% 4,9% 5,3% 6,0% 6,9% 7,4% 7,7% 8,0% 8,4% 8,4% 8,3% 9,0% Neuburg-Schrobenhausen 0,5% 0,7% 0,9% 1,0% 1,1% 1,2% 1,2% 1,3% 1,4% 1,6% 1,6% 1,7% 1,8% 1,9% 1,9% 2,2% 1,8% 2,4% Pfaffenhofen a.d. Ilm 1,6% 1,8% 2,4% 2,6% 3,4% 3,1% 3,2% 3,5% 3,5% 4,1% 4,2% 4,5% 4,6% 4,7% 4,7% 4,7% 4,6% 5,0% Rosenheim 5,6% 7,0% 7,8% 7,7% 8,4% 8,0% 8,7% 9,5% 10,3% 11,0% 11,8% 11,8% 11,8% 12,1% 12,3% 13,5% 13,4% 14,1% Starnberg 6,5% 7,7% 7,9% 9,1% 9,8% 9,8% 10,3% 12,1% 13,3% 13,6% 15,2% 15,0% 14,8% 15,4% 17,1% 18,6% 15,9% 16,8% Traunstein 4,6% 6,3% 7,1% 7,4% 7,7% 7,2% 7,5% 7,5% 9,1% 9,7% 10,5% 10,9% 11,4% 11,6% 11,7% 12,4% 12,5% 13,3% Weilheim-Schongau 6,3% 7,4% 8,0% 7,5% 8,1% 7,5% 7,7% 8,0% 9,7% 9,9% 10,8% 11,3% 11,9% 12,4% 12,7% 14,1% 16,2% 17,6% Landshut, Stadt 4,2% 4,5% 4,5% 6,0% 6,2% 5,4% 4,7% 4,9% 4,9% 4,9% 5,2% 5,3% 6,3% 6,4% 6,3% 6,5% 6,5% 6,6% Passau, Stadt 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,1% 1,1% 1,1% 1,1% 4,6% 7,0% 6,0% 6,1% 6,0% 5,8% 8,2% 4,7% 5,7% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 2 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Straubing, Stadt 2,3% 1,6% 0,9% 0,9% 0,9% 0,8% 0,8% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,0% 1,0% 1,1% 1,1% 2,2% 1,1% 2,3% Deggendorf 1,0% 1,5% 1,8% 2,2% 2,6% 2,5% 2,6% 2,7% 2,6% 2,6% 2,6% 2,8% 2,9% 2,8% 3,0% 3,7% 3,8% 4,3% Freyung-Grafenau 1,5% 1,9% 2,5% 2,5% 2,8% 2,2% 2,4% 2,5% 2,9% 3,7% 3,8% 3,9% 4,1% 4,2% 4,1% 4,6% 5,6% 6,5% Kelheim 1,1% 1,2% 1,3% 1,4% 1,5% 1,4% 1,5% 1,7% 1,8% 2,3% 2,6% 2,8% 3,0% 3,0% 3,2% 3,6% 3,6% 3,7% Landshut 2,3% 2,7% 3,0% 3,1% 3,4% 3,3% 3,5% 3,7% 3,9% 4,4% 4,5% 4,8% 5,1% 5,1% 5,0% 5,4% 5,1% 5,6% Passau 1,8% 2,1% 2,4% 2,4% 2,8% 2,6% 2,7% 2,9% 3,0% 3,5% 3,7% 3,9% 3,9% 3,9% 3,8% 4,5% 4,9% 5,6% Regen 0,4% 0,6% 1,0% 1,2% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,9% 2,3% 2,4% 2,6% 2,9% 3,2% 3,3% 4,0% 4,4% 5,0% Rottal-Inn 1,5% 2,0% 2,4% 2,4% 2,7% 2,7% 2,9% 3,2% 3,5% 3,8% 4,1% 4,2% 4,3% 4,3% 4,3% 4,6% 3,9% 4,3% Straubing-Bogen 1,3% 1,5% 1,7% 1,8% 2,0% 1,9% 2,1% 2,1% 2,2% 2,5% 2,7% 2,8% 3,1% 2,9% 2,9% 3,2% 3,7% 4,0% Dingolfing-Landau 1,8% 2,2% 2,6% 2,7% 2,9% 2,8% 2,9% 2,9% 3,0% 3,2% 3,6% 3,8% 3,9% 4,1% 4,2% 4,4% 4,2% 4,5% Amberg, Stadt 3,3% 6,8% 7,1% 10,0% 10,3% 9,8% 11,7% 11,7% 13,7% 14,5% 18,2% 19,0% 16,1% 14,8% 12,9% 15,0% 14,8% 15,9% Regensburg, Stadt 3,8% 4,2% 4,7% 6,3% 8,1% 7,1% 7,4% 8,7% 9,5% 9,8% 9,7% 9,5% 9,8% 10,2% 10,9% 13,8% 14,5% 15,8% Weiden i.d. Opf., Stadt 1,0% 1,9% 2,0% 3,0% 3,1% 3,1% 3,2% 3,4% 2,3% 5,7% 5,7% 5,7% 6,2% 7,6% 7,5% 7,9% 7,9% 9,2% Amberg-Sulzbach 2,1% 2,9% 3,3% 3,8% 4,4% 4,8% 5,2% 5,2% 5,5% 6,0% 6,1% 6,6% 7,0% 7,1% 7,2% 7,3% 7,4% 8,0% Cham 1,1% 1,6% 1,9% 2,1% 2,2% 2,1% 2,3% 2,3% 2,4% 2,5% 2,7% 2,9% 3,0% 3,0% 3,0% 3,3% 3,5% 4,0% Neumarkt i.d. Opf. 2,2% 2,7% 3,2% 3,4% 3,7% 3,8% 4,4% 4,7% 5,0% 5,9% 6,4% 6,9% 6,9% 6,8% 7,0% 7,8% 7,4% 8,0% Neustadt a.d. Waldnaab 1,4% 1,7% 2,4% 2,4% 2,9% 2,7% 3,0% 3,1% 3,5% 3,7% 3,9% 4,0% 4,1% 4,3% 4,4% 4,9% 5,2% 5,9% Regensburg 1,2% 1,6% 2,0% 2,3% 2,5% 2,8% 3,1% 3,5% 4,0% 4,9% 5,3% 5,5% 5,6% 5,7% 6,0% 6,3% 6,5% 7,6% Schwandorf 1,2% 1,7% 1,8% 1,9% 2,2% 2,3% 2,8% 2,8% 3,0% 3,2% 3,4% 3,5% 3,7% 3,9% 4,1% 4,6% 4,6% 5,5% Tirschenreuth 1,8% 2,0% 2,3% 2,2% 2,5% 2,3% 2,3% 2,3% 2,4% 2,8% 3,1% 3,4% 3,7% 3,7% 4,1% 4,4% 4,1% 5,0% Bamberg, Stadt 2,3% 4,0% 4,0% 3,6% 13,0% 5,9% 6,7% 7,1% 7,1% 7,4% 11,5% 11,5% 11,5% 11,5% 15,4% 14,8% 14,8% 18,5% Bayreuth, Stadt 1,2% 1,2% 1,3% 1,4% 1,4% 1,3% 1,4% 1,5% 1,5% 3,0% 3,1% 3,1% 1,6% 1,6% 3,2% 6,3% 6,6% 10,0% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 2 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Coburg, Stadt 2,4% 4,9% 5,3% 5,3% 5,4% 5,6% 3,1% 3,2% 3,2% 3,3% 3,7% 3,6% 3,7% 3,6% 3,6% 3,7% 3,7% 3,7% Hof, Stadt 0,0% 1,7% 1,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,9% 2,0% 2,0% 4,0% 4,0% 4,0% 6,0% Bamberg 1,4% 1,9% 2,2% 2,4% 2,6% 2,5% 3,0% 3,1% 3,1% 3,5% 3,9% 3,9% 4,3% 4,3% 4,7% 4,9% 5,0% 5,8% Bayreuth 1,5% 2,0% 2,3% 2,8% 3,4% 3,3% 3,5% 3,7% 3,9% 4,2% 4,4% 4,4% 4,5% 4,6% 4,8% 5,8% 6,0% 6,8% Coburg 2,5% 3,0% 3,4% 3,3% 4,0% 4,2% 4,3% 4,4% 4,5% 5,0% 5,3% 4,9% 5,2% 5,3% 5,5% 6,0% 5,7% 6,3% Forchheim 1,4% 1,6% 1,9% 1,8% 2,0% 1,6% 2,0% 2,3% 2,2% 2,8% 3,0% 3,3% 3,5% 3,6% 4,1% 4,5% 4,3% 4,9% Hof 2,8% 3,2% 3,5% 3,6% 4,5% 4,5% 5,2% 5,3% 5,3% 6,2% 6,6% 7,1% 7,4% 7,7% 8,1% 9,4% 9,8% 11,5% Kronach 1,9% 2,5% 2,9% 3,0% 3,8% 3,1% 3,4% 3,7% 4,0% 3,7% 4,3% 4,6% 5,0% 5,3% 6,0% 7,9% 9,1% 10,6% Kulmbach 2,4% 2,9% 2,9% 3,2% 3,7% 3,5% 3,8% 4,3% 4,5% 4,9% 5,6% 5,8% 6,3% 6,5% 6,6% 7,6% 7,8% 9,1% Lichtenfels 0,5% 0,8% 1,0% 1,2% 1,2% 1,2% 1,2% 1,2% 1,4% 1,6% 1,8% 1,8% 1,9% 1,9% 2,1% 3,0% 3,2% 3,6% Wunsiedel i. Fichtelgebirge 4,6% 4,8% 5,7% 6,6% 7,4% 7,0% 7,0% 6,7% 6,3% 6,2% 6,2% 6,4% 6,9% 6,8% 7,0% 7,6% 8,6% 11,5% Ansbach, Stadt 0,8% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 0,9% 0,9% 1,0% 1,0% 1,0% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 1,3% 1,3% 1,3% 2,7% Erlangen, Stadt 2,7% 3,6% 2,8% 2,9% 2,9% 2,8% 3,8% 3,9% 5,8% 5,0% 5,0% 5,3% 6,3% 7,3% 8,4% 9,2% 9,2% 11,3% Fürth, Stadt 2,2% 2,4% 2,6% 3,9% 4,3% 4,2% 2,9% 2,9% 2,9% 3,0% 3,0% 4,7% 4,7% 6,3% 6,2% 6,2% 7,7% 7,9% Nürnberg, Stadt 5,0% 5,7% 6,3% 5,6% 8,6% 6,7% 7,1% 7,6% 7,7% 9,5% 11,1% 13,2% 13,6% 14,9% 13,5% 14,7% 14,3% 14,9% Schwabach, Stadt 1,5% 1,7% 1,8% 1,8% 1,9% 1,7% 1,8% 1,8% 1,9% 2,0% 2,0% 2,0% 2,1% 2,1% 2,1% 4,3% 4,4% 4,3% Ansbach 1,3% 1,6% 1,7% 1,6% 1,9% 1,7% 2,0% 2,1% 2,3% 2,5% 2,4% 2,5% 2,5% 2,5% 2,7% 3,1% 3,1% 3,4% Erlangen-Höchstadt 1,8% 1,9% 2,3% 2,1% 2,6% 2,9% 3,0% 3,2% 3,2% 3,4% 3,8% 4,1% 4,5% 4,5% 4,7% 5,2% 5,3% 5,8% Fürth 1,2% 1,8% 2,0% 1,9% 2,0% 2,0% 2,3% 2,3% 2,2% 2,4% 2,2% 2,3% 2,3% 2,6% 2,4% 2,9% 3,4% 5,1% Nürnberger Land 2,1% 2,6% 3,3% 3,7% 4,4% 4,3% 4,6% 4,8% 5,0% 6,0% 6,2% 6,4% 6,8% 6,9% 7,0% 8,4% 8,6% 9,6% Neustadt - Bad Winsheim 1,4% 1,6% 1,8% 1,9% 2,2% 2,3% 2,5% 2,5% 2,6% 3,0% 3,4% 3,5% 3,7% 3,7% 4,2% 4,9% 5,0% 5,8% Roth 0,9% 1,0% 1,2% 1,5% 1,6% 1,7% 2,0% 2,2% 2,4% 2,5% 2,8% 3,0% 3,3% 3,3% 3,4% 3,7% 3,9% 4,8% Weißenburg-Gunzenhausen 0,8% 0,9% 1,1% 1,1% 1,5% 1,5% 1,8% 2,0% 2,0% 2,1% 2,4% 2,7% 2,6% 2,7% 2,9% 3,4% 3,7% 3,9% Aschaffenburg, Stadt 10,7% 12,0% 12,0% 8,3% 9,1% 8,0% 9,1% 10,0% 11,8% 11,1% 16,7% 11,1% 11,1% 11,1% 11,8% 11,1% 10,5% 15,0% Schweinfurth, Stadt 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Würzburg, Stadt 2,7% 3,0% 3,2% 3,1% 3,1% 2,8% 2,9% 4,5% 9,5% 12,9% 12,5% 13,8% 15,6% 19,7% 16,9% 15,3% 14,8% 16,1% Aschaffenburg 1,5% 2,1% 2,6% 2,1% 2,7% 2,9% 3,9% 4,8% 7,4% 8,6% 9,5% 9,5% 7,5% 7,5% 8,4% 11,1% 12,0% 13,2% Bad Kissingen 1,7% 1,9% 2,2% 2,3% 3,1% 2,9% 3,4% 3,7% 3,9% 5,4% 5,8% 6,2% 6,7% 7,2% 7,9% 9,4% 10,3% 11,7% Rhön-Grabfeld 1,5% 2,1% 2,3% 2,5% 2,9% 2,9% 4,1% 4,5% 5,6% 6,5% 6,7% 7,2% 7,2% 7,1% 7,1% 8,7% 9,1% 10,5% Hassberge 2,3% 2,4% 2,8% 2,9% 3,3% 3,1% 3,4% 3,3% 3,3% 3,6% 4,0% 4,1% 4,5% 4,8% 5,3% 5,6% 6,2% 7,7% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 2 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Kitzingen 2,1% 2,7% 3,0% 2,7% 3,0% 2,7% 2,8% 3,0% 3,7% 4,1% 4,3% 4,6% 4,5% 4,8% 4,9% 5,0% 4,8% 4,8% Miltenberg 8,4% 13,8% 16,1% 12,0% 13,2% 11,5% 12,9% 14,6% 16,0% 17,6% 17,5% 17,9% 9,1% 9,1% 9,9% 11,5% 11,5% 12,3% Main-Spessart 2,1% 2,4% 2,7% 2,9% 3,3% 3,2% 3,6% 3,7% 4,1% 5,1% 5,5% 5,9% 5,6% 5,8% 6,1% 8,4% 8,9% 10,0% Schweinfurt 1,5% 1,8% 1,9% 2,1% 2,4% 2,4% 2,7% 3,0% 3,4% 4,5% 4,6% 5,1% 5,2% 5,2% 5,5% 6,3% 6,4% 7,7% Würzburg 1,8% 2,2% 2,5% 2,8% 3,0% 3,0% 3,1% 3,4% 3,8% 4,5% 4,4% 4,5% 4,4% 4,4% 5,0% 5,5% 5,7% 6,4% Augsburg, Stadt 4,7% 6,1% 6,3% 5,1% 8,1% 7,1% 7,8% 8,0% 9,9% 8,8% 9,1% 9,1% 9,1% 7,9% 14,5% 15,9% 15,3% 16,7% Kaufbeuren, Stadt 6,5% 8,9% 9,1% 8,9% 8,7% 8,0% 8,0% 8,5% 12,2% 12,5% 12,8% 13,2% 15,8% 18,4% 17,9% 17,5% 17,9% 21,6% Kempten, Stadt 9,4% 13,1% 14,4% 14,6% 15,6% 13,3% 13,5% 13,8% 15,6% 16,1% 20,5% 20,9% 21,1% 22,5% 25,0% 29,8% 29,8% 34,0% Memmingen, Stadt 1,5% 2,3% 2,3% 2,4% 2,4% 2,2% 2,3% 2,4% 4,2% 4,3% 5,2% 6,1% 6,3% 7,5% 7,5% 7,7% 6,7% 6,5% Aichach-Friedberg 1,7% 1,9% 2,7% 2,8% 3,4% 3,5% 3,5% 3,5% 3,4% 3,6% 3,9% 4,1% 4,0% 4,3% 4,7% 5,1% 4,9% 5,7% Augsburg 2,7% 3,3% 3,8% 3,7% 4,1% 3,9% 3,9% 3,8% 4,0% 4,0% 4,3% 4,6% 4,7% 5,1% 5,2% 5,4% 4,7% 5,7% Dillingen a.d. Donau 0,8% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 1,4% 1,6% 1,9% 2,0% 2,1% 2,2% 2,4% 2,4% 2,4% 2,5% 3,0% 3,0% 3,4% Günzburg 1,9% 2,8% 3,2% 3,3% 3,7% 3,5% 3,7% 4,1% 4,3% 4,9% 5,3% 5,4% 5,8% 5,7% 5,8% 6,7% 6,2% 7,1% Neu-Ulm 1,7% 1,7% 2,1% 2,2% 2,3% 2,2% 2,2% 2,2% 2,3% 2,5% 2,6% 2,7% 2,8% 2,9% 3,5% 4,2% 3,4% 4,4% Lindau 5,8% 8,1% 8,9% 8,6% 9,4% 9,5% 10,2% 11,9% 14,0% 15,1% 16,2% 17,4% 18,2% 18,9% 19,2% 21,1% 22,7% 24,5% Ostallgäu 5,6% 6,7% 7,2% 6,5% 7,2% 6,7% 6,9% 7,4% 9,0% 9,4% 10,3% 10,8% 11,2% 11,5% 11,8% 13,9% 15,0% 17,0% Unterallgäu 3,0% 3,6% 4,2% 4,3% 4,5% 4,3% 4,5% 5,2% 5,8% 6,0% 6,6% 7,2% 7,7% 7,8% 7,9% 8,3% 8,1% 9,4% Donau-Ries 1,5% 1,8% 2,2% 2,3% 2,5% 2,5% 2,6% 2,8% 3,3% 4,0% 4,5% 4,7% 5,1% 5,7% 5,8% 5,9% 5,1% 6,0% Oberallgäu 4,9% 6,5% 7,6% 7,5% 8,0% 7,7% 8,2% 9,1% 11,5% 12,6% 14,4% 15,2% 15,3% 15,7% 15,4% 17,7% 18,8% 20,8% * Datengrundlage: Anzahl der Öko-Kontrollverträge zum Stichtag 31.03. jeden Jahres, Anteile an allen Mehrfachantragstellern Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 3: Zahl der Öko-Betriebe in den Bundesländern zum 31.12.2017 (Quelle: Bundesanstalt für Landwirtschaft) Bundesland Kontrollbereich1 ökologisch bewirtschaftete LF in ha A B C E H AB ABC BC gesamt Baden-Württemberg 7.734 1.669 65 26 471 906 9 202 11.082 165.640 Bayern 8.195 2.376 69 71 819 891 7 234 12.662 314.182 Berlin 31 474 15 2 89 14 0 69 694 456 Brandenburg 712 266 1 5 47 126 0 18 1.175 155.431 Bremen 23 80 11 3 34 2 1 36 190 1.698 Hamburg 28 272 79 3 91 10 0 177 660 1.266 Hessen 1.808 600 26 7 215 278 4 71 3.009 104.608 Mecklenburg-Vorpommern 789 206 1 1 41 93 0 12 1.143 139.469 Niedersachsen 1.454 882 19 29 208 338 1 107 3.038 99.981 Nordrhein-Westfalen 1.746 1.245 47 28 452 319 6 188 4.031 82.487 Rheinland-Pfalz 957 492 9 5 198 544 2 47 2.254 69.032 Saarland 201 93 2 1 30 24 0 10 361 12.230 Sachsen 594 306 3 5 80 82 0 22 1.092 57.400 Sachsen-Anhalt 408 168 1 4 31 55 0 15 682 73.046 Schleswig-Holstein 508 429 26 6 118 143 1 62 1.293 55.845 Thüringen 277 192 2 6 29 74 0 15 595 40.386 Summe 25.465 9.750 376 202 2.953 3.899 31 1285 43.961 1.373.157 1 A = erzeugende Betriebe; B = verarbeitende Betriebe; C = Importeure; E = Futtermittel, Mischfuttermittel und Futtermittel-Ausgangserzeugnisse aufbereitende Betriebe; H = reine Handelsunternehmen Bei den jeweiligen Unternehmensformen sind auch die Betriebe enthalten, die einzelne oder mehrere Tätigkeiten der Bereiche A, B, C oder E ganz oder teilweise an Dritte vergeben. Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 4: Entwicklung der ökologisch bewirtschafteten Fläche an der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche in den Landkreisen in Prozent* Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Ingolstadt (Krfr.St) 1,3% 1,4% 2,3% 1,7% 2,1% 1,5% 2,4% 2,4% 3,1% 4,0% 4,3% 4,3% 4,6% 4,6% 4,5% 4,6% 4,9% 6,0% 6,9% München, Landeshauptstadt 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 1,0% 1,5% 1,3% 1,5% 1,2% 1,5% 1,5% 1,5% 1,6% 1,9% Rosenheim (Krfr.St) 1,4% 1,5% 1,7% 1,7% 1,8% 1,4% 1,4% 1,3% 0,9% 1,1% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,0% 0,5% 0,8% 3,1% 4,4% Altötting (Lkr) 2,9% 3,1% 3,2% 3,4% 3,5% 3,5% 3,1% 3,5% 3,5% 3,9% 4,6% 4,8% 4,7% 4,6% 4,8% 4,3% 4,7% 5,3% 5,8% Berchtesgadener Land (Lkr) 4,8% 4,8% 7,4% 7,4% 6,9% 7,0% 7,4% 7,4% 8,5% 8,8% 9,8% 10,2% 10,7% 11,3% 12,1% 12,2% 13,5% 14,5% 15,5% Bad Tölz-Wolfratshausen (Lkr) 9,5% 9,3% 11,5% 11,1% 11,2% 11,6% 11,3% 12,4% 13,6% 15,3% 16,7% 17,2% 17,0% 16,9% 16,9% 17,3% 19,5% 21,4% 22,1% Dachau (Lkr) 2,9% 3,8% 4,4% 5,0% 5,6% 5,7% 5,5% 6,2% 6,6% 7,0% 7,6% 7,8% 7,9% 7,8% 7,3% 7,9% 8,6% 9,4% 9,9% Ebersberg (Lkr) 5,9% 5,7% 5,7% 6,4% 6,4% 6,3% 6,3% 6,2% 5,5% 6,3% 6,2% 6,2% 5,9% 5,8% 5,8% 5,7% 7,0% 7,6% 8,2% Eichstätt (Lkr) 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,8% 0,8% 1,6% 2,3% 2,3% 2,5% 2,9% 3,3% 2,8% 2,9% 3,2% 3,4% 3,4% 4,4% 5,3% Erding (Lkr) 2,7% 2,7% 3,0% 3,1% 3,3% 3,5% 3,7% 3,7% 3,6% 3,9% 4,1% 4,3% 4,4% 4,4% 4,2% 4,2% 5,1% 5,5% 5,4% Freising (Lkr) 3,6% 3,6% 3,9% 4,2% 4,2% 4,5% 4,6% 5,1% 5,3% 5,4% 6,1% 6,2% 6,1% 6,3% 6,4% 7,1% 7,6% 8,2% 9,6% Fürstenfeldbruck (Lkr) 3,8% 3,5% 3,6% 4,0% 4,2% 4,5% 5,0% 5,7% 5,9% 6,3% 6,8% 7,3% 7,1% 7,2% 7,4% 7,8% 8,8% 9,5% 10,3% Garmisch-Partenkirchen (Lkr) 8,2% 8,0% 7,8% 6,3% 4,8% 4,8% 4,8% 5,4% 6,0% 7,7% 8,1% 8,5% 8,6% 9,1% 9,5% 11,0% 12,8% 13,3% 14,5% Landsberg am Lech (Lkr) 5,7% 6,1% 7,0% 7,8% 8,0% 8,5% 8,5% 9,0% 9,1% 10,0% 10,6% 11,3% 11,1% 11,3% 11,9% 13,1% 13,9% 14,7% 15,4% Miesbach (Lkr) 15,2% 16,5% 19,0% 19,1% 19,3% 19,2% 19,1% 19,7% 22,0% 23,9% 26,1% 26,7% 27,1% 27,8% 26,9% 29,0% 30,5% 32,3% 34,2% Mühldorf a.Inn (Lkr) 3,0% 3,2% 3,5% 3,5% 3,6% 4,0% 4,1% 4,2% 4,2% 4,5% 4,4% 4,4% 4,8% 4,7% 4,5% 5,0% 5,4% 6,0% 6,4% München (Lkr) 2,3% 2,2% 2,1% 2,6% 2,6% 2,4% 2,6% 3,4% 3,2% 3,5% 4,1% 4,9% 4,8% 5,3% 5,8% 5,5% 6,5% 6,8% 7,6% Neuburg-Schrobenhausen (Lkr) 0,5% 0,6% 1,5% 1,5% 1,7% 1,7% 1,9% 1,4% 1,3% 2,2% 2,6% 2,7% 2,7% 2,8% 2,8% 2,8% 3,2% 3,6% 5,3% Pfaffenhofen a.d.Ilm (Lkr) 2,5% 2,8% 3,0% 3,8% 4,1% 4,4% 4,2% 4,9% 5,1% 5,4% 6,2% 6,2% 6,5% 6,2% 6,0% 6,0% 6,5% 6,9% 7,4% Rosenheim (Lkr) 8,0% 8,2% 9,0% 8,7% 8,7% 8,8% 8,3% 8,9% 9,4% 10,8% 11,4% 12,0% 12,1% 12,4% 12,0% 12,8% 14,4% 15,3% 16,5% Starnberg (Lkr) 6,7% 6,5% 7,7% 8,4% 8,5% 8,3% 9,7% 8,0% 11,0% 12,0% 12,8% 13,7% 13,7% 13,9% 14,2% 14,7% 14,8% 16,8% 18,0% Traunstein (Lkr) 6,2% 6,8% 7,9% 7,9% 7,9% 8,1% 8,3% 8,5% 9,8% 10,7% 11,2% 11,4% 12,0% 12,2% 12,3% 12,6% 13,8% 14,7% 15,6% Weilheim-Schongau (Lkr) 10,5% 10,6% 11,2% 10,5% 10,4% 10,6% 10,5% 10,9% 11,6% 12,9% 13,7% 14,0% 13,9% 14,4% 14,8% 15,8% 18,8% 20,2% 21,0% Landshut (Krfr.St) 5,2% 5,2% 5,1% 5,5% 7,5% 7,4% 7,4% 2,4% 2,7% 4,3% 4,4% 4,4% 4,4% 5,0% 5,4% 5,7% 5,9% 5,9% 6,2% Passau (Krfr.St) 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,0% 0,0% 3,2% 3,3% 3,2% 5,6% 5,9% 9,1% 10,9% 10,9% 10,5% 8,6% 8,7% 8,9% 10,5% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 4 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Straubing (Krfr.St) 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% Deggendorf (Lkr) 1,3% 1,2% 1,5% 1,9% 1,7% 1,8% 1,9% 1,8% 1,7% 2,1% 2,4% 2,4% 2,4% 2,3% 2,3% 2,5% 2,7% 2,9% 3,1% Freyung-Grafenau (Lkr) 4,1% 3,6% 4,3% 4,3% 4,0% 3,8% 4,1% 4,2% 4,3% 5,5% 6,0% 6,0% 6,0% 6,9% 6,0% 6,4% 8,0% 9,4% 10,5% Kelheim (Lkr) 1,2% 1,4% 1,5% 1,7% 1,7% 1,8% 1,8% 2,0% 2,1% 2,3% 2,7% 2,7% 2,8% 2,9% 3,0% 3,2% 3,7% 4,0% 4,6% Landshut (Lkr) 2,4% 2,7% 2,9% 3,1% 3,2% 3,5% 3,3% 3,5% 3,2% 3,5% 4,2% 4,2% 4,4% 4,4% 4,3% 4,4% 5,0% 5,6% 6,5% Passau (Lkr) 2,8% 2,3% 2,2% 2,0% 1,7% 1,7% 1,6% 1,6% 1,7% 2,0% 2,6% 2,7% 2,6% 2,6% 2,4% 3,0% 3,5% 4,6% 4,9% Regen (Lkr) 1,2% 1,2% 1,8% 1,8% 1,7% 1,6% 1,8% 1,4% 1,8% 2,6% 2,8% 3,0% 3,1% 3,9% 3,9% 4,6% 5,8% 7,9% 8,4% Rottal-Inn (Lkr) 1,6% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 1,8% 2,3% 2,3% 2,6% 2,8% 3,1% 3,0% 2,9% 2,8% 2,9% 3,2% 3,7% 4,3% Straubing-Bogen (Lkr) 1,2% 1,2% 1,4% 1,7% 1,7% 1,8% 1,7% 1,9% 1,9% 2,0% 2,1% 2,2% 2,3% 2,3% 2,2% 2,3% 2,8% 3,2% 3,6% Dingolfing-Landau (Lkr) 2,9% 3,1% 3,3% 3,6% 3,8% 3,8% 3,6% 3,3% 3,7% 3,8% 3,9% 4,1% 4,2% 4,2% 4,1% 4,5% 5,0% 5,7% 6,5% Amberg (Krfr.St) 1,0% 4,7% 4,7% 5,7% 6,2% 6,4% 6,6% 6,6% 6,2% 7,1% 7,0% 7,7% 8,2% 8,1% 7,7% 7,5% 7,5% 8,0% 8,6% Regensburg (Krfr.St) 2,9% 3,1% 3,2% 3,3% 3,8% 3,6% 3,6% 3,6% 3,8% 4,1% 3,8% 4,4% 5,2% 5,2% 5,3% 5,0% 6,9% 7,0% 7,0% Weiden i.d.OPf. (Krfr.St) 1,4% 1,5% 2,6% 2,8% 2,8% 2,7% 2,6% 1,9% 2,9% 3,2% 6,9% 7,2% 7,7% 7,8% 9,2% 9,8% 9,9% 11,6% 12,8% Amberg-Sulzbach (Lkr) 3,4% 3,4% 4,2% 4,4% 4,4% 4,5% 5,2% 5,4% 5,4% 5,6% 6,1% 6,2% 6,3% 6,3% 6,3% 6,4% 6,4% 7,0% 7,7% Cham (Lkr) 2,3% 2,0% 2,5% 2,6% 2,6% 2,7% 2,7% 2,8% 2,6% 2,7% 2,9% 3,0% 3,1% 3,2% 3,1% 3,3% 3,7% 4,3% 4,7% Neumarkt i.d.OPf. (Lkr) 4,0% 4,4% 4,6% 5,7% 6,2% 6,5% 6,8% 7,1% 6,9% 7,7% 7,5% 7,7% 7,8% 7,6% 7,4% 10,7% 10,1% 12,3% 12,3% Neustadt a.d.Waldnaab (Lkr) 1,9% 2,1% 3,0% 3,1% 3,2% 3,2% 3,2% 3,2% 3,3% 4,0% 4,3% 4,4% 4,2% 4,2% 4,3% 4,8% 5,7% 6,5% 7,5% Regensburg (Lkr) 1,5% 2,1% 2,7% 2,9% 3,2% 3,3% 3,6% 3,9% 3,9% 4,5% 5,9% 5,9% 6,1% 6,3% 6,7% 6,9% 7,4% 8,6% 10,0% Schwandorf (Lkr) 1,9% 2,0% 2,1% 2,3% 2,2% 2,3% 2,7% 2,5% 2,5% 2,9% 2,9% 3,0% 3,1% 3,2% 3,1% 3,5% 3,6% 4,8% 5,9% Tirschenreuth (Lkr) 2,3% 2,4% 2,2% 2,1% 2,2% 2,6% 2,5% 2,6% 2,6% 3,3% 3,6% 3,9% 4,0% 4,0% 4,0% 4,7% 5,2% 6,2% 6,3% Bamberg (Krfr.St) 2,4% 3,2% 4,0% 4,0% 3,3% 4,4% 5,8% 3,1% 3,4% 3,7% 3,8% 4,0% 4,6% 4,4% 4,4% 4,1% 3,4% 2,6% 6,7% Bayreuth (Krfr.St) 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,6% 1,6% 1,6% 1,6% 1,6% 2,9% 3,2% 3,2% 4,6% Coburg (Krfr.St) 1,6% 1,6% 1,6% 1,5% 1,6% 2,7% 2,6% 1,1% 1,6% 1,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,2% 2,5% 2,5% 3,0% Hof (Krfr.St) 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,7% 0,7% 2,0% 2,0% Bamberg (Lkr) 1,7% 2,1% 2,5% 2,7% 2,7% 2,8% 3,4% 3,2% 3,3% 3,3% 3,7% 3,8% 4,0% 4,2% 4,1% 4,4% 5,2% 5,9% 6,5% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 4 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Bayreuth (Lkr) 2,3% 2,3% 2,5% 2,8% 3,2% 3,2% 3,4% 3,5% 3,5% 4,0% 4,2% 4,3% 4,4% 4,5% 4,7% 5,8% 6,1% 7,3% 7,7% Coburg (Lkr) 2,4% 2,8% 3,2% 3,6% 3,4% 3,8% 4,3% 4,6% 4,7% 5,1% 5,3% 5,5% 5,8% 5,8% 5,6% 5,8% 6,2% 7,2% 8,3% Forchheim (Lkr) 2,0% 2,3% 2,5% 2,8% 2,8% 2,8% 3,6% 4,1% 4,1% 5,1% 6,6% 6,8% 7,2% 7,8% 8,2% 9,8% 10,3% 11,5% 11,8% Hof (Lkr) 3,5% 3,6% 3,9% 4,2% 4,8% 4,9% 5,0% 5,5% 5,3% 5,8% 6,3% 6,6% 7,0% 7,0% 7,7% 8,8% 9,6% 11,7% 12,2% Kronach (Lkr) 3,6% 3,6% 5,5% 5,6% 5,8% 5,9% 5,6% 6,1% 6,1% 7,5% 8,5% 10,5% 10,8% 11,1% 11,0% 12,4% 14,8% 16,9% 17,7% Kulmbach (Lkr) 5,1% 4,2% 4,6% 4,7% 5,3% 5,3% 5,3% 5,7% 5,9% 6,6% 7,1% 7,3% 6,7% 7,1% 7,2% 8,0% 9,4% 11,9% 13,8% Lichtenfels (Lkr) 0,9% 1,1% 1,4% 1,7% 1,8% 1,9% 1,9% 2,0% 1,8% 2,3% 2,9% 2,9% 3,0% 3,0% 3,3% 4,2% 4,6% 5,0% 6,0% Wunsiedel i.Fichtelgebirge (Lkr) 3,9% 4,2% 5,3% 5,5% 5,8% 5,8% 5,3% 5,5% 5,1% 5,4% 5,5% 5,6% 5,4% 6,1% 6,2% 6,4% 8,9% 12,9% 15,1% Ansbach (Krfr.St) 1,6% 1,9% 1,9% 1,9% 2,0% 1,9% 1,9% 2,0% 2,1% 2,2% 2,3% 2,4% 2,2% 2,6% 2,4% 2,4% 2,4% 5,8% 5,9% Erlangen (Krfr.St) 3,6% 4,2% 4,2% 5,3% 5,7% 6,2% 6,4% 6,4% 6,3% 6,7% 7,7% 8,0% 8,0% 9,1% 9,1% 8,4% 9,7% 14,0% 12,7% Fürth (Krfr.St) 0,5% 0,6% 0,6% 1,2% 1,5% 1,1% 0,3% 1,4% 1,5% 1,5% 1,2% 1,2% 1,3% 1,5% 1,6% 1,5% 1,6% 1,6% 2,0% Nürnberg (Krfr.St) 1,0% 1,1% 1,7% 1,3% 3,0% 2,9% 2,9% 3,0% 3,0% 3,0% 3,8% 4,1% 4,2% 4,6% 7,1% 5,8% 7,3% 7,6% 6,7% Schwabach (Krfr.St) 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,0% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,7% 0,7% 0,7% 4,3% 5,0% 5,0% 4,8% Ansbach (Lkr) 2,1% 2,2% 2,4% 2,4% 2,5% 2,5% 2,7% 3,0% 3,1% 3,2% 3,2% 3,4% 3,4% 3,3% 3,4% 3,6% 3,7% 4,3% 4,5% Erlangen-Höchstadt (Lkr) 2,8% 3,0% 2,9% 3,3% 3,7% 3,7% 3,6% 4,5% 4,7% 5,5% 5,6% 6,6% 6,8% 7,2% 7,2% 7,4% 8,3% 8,8% 10,0% Fürth (Lkr) 1,4% 1,4% 2,1% 2,0% 2,0% 1,8% 2,0% 2,0% 2,0% 2,1% 2,0% 2,0% 1,9% 2,0% 2,3% 2,2% 2,7% 4,0% 5,5% Nürnberger Land (Lkr) 3,9% 4,0% 4,1% 4,6% 4,8% 4,8% 5,0% 5,5% 5,7% 7,5% 8,5% 8,5% 8,8% 8,9% 8,4% 9,2% 10,5% 11,0% 12,4% Neustadt -Bad Windsheim (Lkr) 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,7% 2,0% 2,1% 2,1% 2,3% 3,0% 3,0% 3,1% 3,1% 3,2% 3,6% 4,5% 5,4% 5,9% Roth (Lkr) 1,6% 1,7% 1,3% 1,5% 1,6% 1,8% 1,6% 1,9% 1,8% 2,1% 2,3% 2,5% 2,7% 2,7% 2,8% 3,0% 3,7% 4,5% 5,1% Weißenburg-Gunzenhausen (Lkr) 1,4% 1,6% 1,6% 1,8% 1,9% 2,2% 2,5% 2,7% 2,6% 3,3% 3,2% 3,6% 4,0% 4,0% 4,0% 4,6% 4,9% 5,3% 5,7% Aschaffenburg (Krfr.St) 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Schweinfurt (Krfr.St) 1,1% 1,0% 1,1% 1,1% 0,6% 0,6% 0,6% 0,7% 0,9% 0,9% 0,0% 0,9% 0,9% 0,9% 1,0% 1,0% 1,0% 1,0% 1,0% Würzburg (Krfr.St) 1,4% 1,6% 1,9% 1,9% 1,8% 1,5% 1,5% 1,5% 1,5% 2,2% 2,7% 2,7% 2,3% 2,8% 2,2% 2,7% 2,9% 3,2% 3,7% Aschaffenburg (Lkr) 3,0% 3,0% 2,9% 3,2% 3,0% 5,8% 5,8% 7,5% 8,1% 8,7% 10,0% 10,2% 10,9% 11,3% 12,3% 16,6% 17,7% 19,2% 22,7% Bad Kissingen (Lkr) 3,8% 4,0% 4,2% 3,9% 4,1% 4,7% 5,6% 5,7% 5,9% 8,6% 10,6% 10,8% 11,3% 12,0% 12,2% 13,2% 14,8% 16,4% 17,7% Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740 Tabelle 4 Landkreis 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Rhön-Grabfeld (Lkr) 2,3% 2,8% 3,0% 3,3% 3,3% 3,7% 5,3% 5,7% 6,0% 6,5% 8,5% 8,3% 8,5% 8,9% 9,7% 10,9% 12,2% 13,3% 15,2% Haßberge (Lkr) 2,1% 2,2% 2,4% 2,6% 2,6% 3,1% 3,3% 3,4% 3,4% 3,3% 3,6% 4,2% 4,4% 4,8% 5,3% 5,5% 5,9% 8,3% 10,5% Kitzingen (Lkr) 0,9% 0,9% 0,9% 1,1% 1,3% 1,3% 1,4% 1,4% 1,4% 1,5% 1,8% 1,9% 2,0% 2,0% 2,0% 2,2% 2,5% 2,7% 2,8% Miltenberg (Lkr) 2,5% 2,9% 3,1% 3,3% 3,4% 4,2% 4,4% 5,5% 6,3% 7,5% 7,5% 7,5% 7,4% 8,7% 9,3% 10,5% 10,7% 11,7% 14,2% Main-Spessart (Lkr) 3,0% 3,1% 3,4% 3,3% 3,3% 3,4% 3,5% 3,0% 3,7% 4,2% 5,2% 5,2% 5,8% 6,4% 6,6% 9,6% 10,5% 13,2% 13,8% Schweinfurt (Lkr) 1,5% 1,7% 1,8% 1,8% 2,4% 2,5% 2,8% 3,1% 3,4% 4,5% 5,7% 5,6% 6,3% 7,3% 7,7% 8,0% 9,5% 11,7% 12,7% Würzburg (Lkr) 1,5% 2,2% 1,1% 1,4% 1,4% 1,7% 1,8% 3,5% 3,5% 3,6% 4,0% 3,8% 3,9% 3,6% 3,8% 5,0% 6,4% 8,0% 9,4% Augsburg (Krfr.St) 0,9% 1,8% 1,4% 1,8% 1,7% 1,6% 1,4% 0,7% 0,4% 0,5% 0,4% 0,6% 0,4% 0,3% 0,4% 0,8% 0,8% 1,6% 1,5% Kaufbeuren (Krfr.St) 5,6% 5,3% 7,1% 7,6% 7,6% 7,8% 8,7% 10,6% 13,3% 15,6% 11,6% 15,7% 15,7% 17,4% 16,3% 17,1% 17,5% 20,0% 22,8% Kempten (Allgäu) (Krfr.St) 8,5% 8,7% 10,0% 11,2% 11,3% 10,6% 10,9% 9,8% 11,2% 11,3% 11,5% 15,9% 16,9% 17,2% 17,4% 19,9% 23,7% 27,5% 28,2% Memmingen (Krfr.St) 1,0% 1,0% 1,0% 0,6% 0,7% 0,6% 0,7% 0,7% 0,6% 1,4% 1,4% 2,2% 2,3% 2,3% 3,3% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% Aichach-Friedberg (Lkr) 1,6% 1,9% 2,3% 2,8% 3,0% 3,5% 3,6% 3,5% 3,3% 3,6% 4,0% 4,3% 4,2% 4,4% 4,5% 4,8% 5,2% 6,3% 7,5% Augsburg (Lkr) 1,9% 2,4% 2,6% 2,7% 2,9% 3,1% 2,9% 2,9% 2,8% 2,8% 3,1% 3,4% 3,4% 3,5% 3,5% 3,4% 3,7% 5,3% 5,7% Dillingen a.d.Donau (Lkr) 1,0% 1,1% 1,3% 1,4% 1,8% 1,7% 1,6% 1,5% 1,6% 1,7% 1,7% 2,5% 2,4% 2,4% 2,4% 2,6% 3,4% 4,1% 3,8% Günzburg (Lkr) 3,1% 3,2% 3,9% 4,1% 4,0% 4,2% 3,8% 4,6% 4,4% 4,7% 5,3% 5,7% 5,7% 5,8% 5,4% 5,4% 6,6% 7,3% 8,0% Neu-Ulm (Lkr) 1,4% 1,4% 1,6% 1,9% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0% 2,1% 2,1% 3,1% 3,1% 3,3% 3,7% 3,9% 4,1% 4,5% 5,9% 6,5% Lindau (Bodensee) (Lkr) 5,6% 5,6% 7,5% 7,6% 7,1% 7,5% 7,6% 7,8% 12,0% 14,0% 14,6% 16,3% 16,7% 17,4% 17,3% 19,6% 22,6% 24,7% 25,1% Ostallgäu (Lkr) 7,0% 7,1% 7,9% 7,4% 7,6% 7,5% 7,3% 7,6% 9,1% 10,5% 11,4% 12,3% 12,6% 12,4% 12,4% 13,0% 16,8% 19,5% 20,3% Unterallgäu (Lkr) 4,1% 4,4% 4,7% 5,2% 5,3% 5,2% 5,1% 5,3% 5,7% 6,9% 7,2% 7,7% 7,7% 7,6% 8,0% 8,3% 9,0% 10,6% 11,3% Donau-Ries (Lkr) 1,5% 1,7% 2,1% 2,4% 2,6% 2,8% 2,8% 3,0% 3,0% 3,5% 4,4% 4,7% 4,7% 4,8% 5,0% 5,3% 5,5% 6,8% 7,3% Oberallgäu (Lkr) 5,1% 5,6% 7,5% 7,8% 7,7% 7,6% 7,7% 8,3% 10,2% 12,5% 13,9% 15,3% 15,6% 15,9% 15,6% 16,7% 20,1% 22,5% 23,0% * Datengrundlage: Mehrfachantrag und Bayerisches Kulturlandschaftsprogramm Anlage zur Schriftlichen Anfrage Drucksache 17/23740