Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Martin Stümpfig, Verena Osgyan, Markus Ganserer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 08.07.2014 Situation des Grundwassers in Mittelfranken Die zunehmende Intensivierung der Landwirtschaft in Bay­ ern und der massive Grünlandumbruch zugunsten von Ackerflächen können dazu führen, dass sich die Einträge von Nitrat und Pestiziden in das Grundwasser wieder deut­ lich erhöhen. Wir fragen die Staatsregierung: 1. a) Welche Maßnahmengebiete zur Umsetzung der Wasser rahmenrichtlinie wurden für den Bereich Grundwasser/Nitrat in Mittelfranken festgelegt? b) Welche genauen Messwerte waren für diese Einstu­ fung maßgeblich (bitte einzeln für die jeweiligen Maß­ nahmengebiete angeben)? 2. An welchen Wasserrahmenrichtlinien(WRRL)­Mess­ stellen in Mittelfranken wurden in den letzten drei Jahren Pflanzenschutzmittel (PSM)­Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Pflanzenschutzmittel handelte es sich je­ weils? 3. An welchen WRRL­Messstellen in Mittelfranken wur­ den in den letzten drei Jahren bei nicht relevanten Me­ taboliten von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Substanzen handelte es sich jeweils? 4. Für welche Gemeindegebiete in Mittelfranken empfeh­ len die Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Fors­ ten aufgrund sorptionsschwacher Böden den Verzicht auf Terbuthylazin? 5. a) Welche Wasserversorger in Mittelfranken liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim Nitratwert über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l? b) Welche Wasserversorger in Mittelfranken liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSM­Wert über 0,1 µg/l? 6. a) Bei welchen Wasserversorgern in Mittelfranken sind die Nitratwerte erst in den letzten drei Jahren auf über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l gestiegen? b) Bei welchen Wasserversorgern in Mittelfranken sind die PSM­Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen? 7. a) Welche Wasserversorger in Mittelfranken müssen ak­ tuell ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat­ oder Pestizid­ gehalte aufbereiten? b) Welche Wasserversorger in Mittelfranken bauen ak­ tuell eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser auf­ grund der Nitrat­ oder Pestizidgehalte? c) Welche Wasserversorger in Mittelfranken planen der­ zeit eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser auf­ grund der Nitrat­ oder Pestizidgehalte? Antwort des Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz vom 10.09.2014 Die Schriftliche Anfrage wird im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Fors­ ten sowie mit dem Staatsministerium für Gesundheit und Pflege wie folgt beantwortet: 1. a) Welche Maßnahmengebiete zur Umsetzung der Wasser rahmenrichtlinie wurden für den Bereich Grundwasser/Nitrat in Mittelfranken festgelegt? Im Rahmen der Aktualisierung der Bestandsaufnahme 2013 zur Umsetzung der EG­Wasserrahmenrichtlinie (EG­WRRL) wurde eine Risikoanalyse für die im Jahr 2013 neu abge­ grenzten Grundwasserkörper durchgeführt. Im Kontext der Bestandsaufnahme gemäß Artikel 5 der EG­WRRL bezeich­ net der Begriff Risikoanalyse die konkrete Beurteilung des Risikos, inwieweit Wasserkörper die Umweltziele bis Ende der jeweiligen Bewirtschaftungsperiode verfehlen könnten (Risikoanalyse 2013, Bewirtschaftungszeitraum 2. Bewirt­ schaftungsplan 2016–2021). Die Risikoanalyse bildet die Grundlage für die Aufstellung der Maßnahmenprogramme, endgültige Maßnahmengebiete werden jedoch erst mit dem 2. Bewirtschaftungsplan veröffentlicht. Das Ergebnis der Ri­ sikoanalyse für die Grundwasserkörper mit „Zielerreichung unwahrscheinlich“ hinsichtlich Nitrat ist in der folgenden Ta­ belle sowie in der Karte dargestellt. Tabelle: Ergebnis der Risikoanalyse mit „Zielerreichung unwahrscheinlich“ für Nitrat für die Grundwasserkörper in Mittelfranken Grundwasserkörper Code Name 1_G028 (Teil) Feuerletten/Albvorland – Ehingen 1_G029 Gipskeuper – Feuchtwangen 1_G031 (Teil) Nördlinger Ries – Nördlingen 1_G032 (Teil) Sandsteinkeuper – Dinkelsbühl Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 24.10.2014 17/3045 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/3045 Grundwasserkörper Code Name 1_G057 Feuerletten/Albvorland – Alesheim 1_G058 Gipskeuper – Leutershausen 1_G059 (Teil) Malm – Eichstätt 1_G060 (Teil) Malm – Treuchtlingen 1_G061 (Teil) Malm – Dietfurt a. d. Altmühl 1_G064 Sandsteinkeuper – Gunzenhausen 2_G004 (Teil) Feuerletten/Albvorland – Neumarkt i. d. OPf. 2_G005 Gipskeuper – Ansbach 2_G007 Sandsteinkeuper – Heilsbronn 2_G016 (Teil) Quartär – Erlangen 2_G017 Gipskeuper – Trautskirchen 2_G018 (Teil) Sandsteinkeuper – Herzogenaurach 2_G019 Sandsteinkeuper – Forst Tennenlohe 2_G025 (Teil) Gipskeuper – Bad Windsheim 2_G027 (Teil) Sandsteinkeuper – Höchstadt a. d. Aisch 2_G028 Unterkeuper – Ergersheim 2_G048 (Teil) Unterkeuper – Mainbernheim 2_G052 (Teil) Gipskeuper – Iphofen 2_G075 Gipskeuper – Diebach 2_G077 (Teil) Unterkeuper – Aub 2_G080 Gipskeuper – Theuerbronn Abbildung: Ergebnis der Risikoanalyse für die Grundwasser­ körper in Mittelfranken Grundwasserkörper Anzahl Messstellen mit gemessener Nitratkonzentration im Grundwasser (Median aus 2007–2012 bzw. 2000–2006) Code Name gesamt <= 25 mg/l > 25 bis 37,5 mg/l > 37,5 bis 50 mg/l > 50 mg/l 1_G028 Feuerletten/Albvorland – Ehingen 19 10 3 5 1 1_G029 Gipskeuper – Feuchtwangen 20 6 4 4 6 1_G031 Nördlinger Ries – Nördlingen 44 19 4 3 18 1_G032 Sandsteinkeuper – Dinkelsbühl 40 27 6 3 4 1_G057 Feuerletten/Albvorland – Alesheim 10 6 1 1 2 1_G058 Gipskeuper – Leutershausen 25 10 4 2 9 1_G059 Malm – Eichstätt 22 3 5 6 8 1_G060 Malm – Treuchtlingen 26 10 14 1 1 1_G061 Malm – Dietfurt a. d. Altmühl 81 17 35 26 3 1_G064 Sandsteinkeuper – Gunzenhausen 16 10 1 2 3 2_G004 Feuerletten/Albvorland – Neumarkt i. d. OPf. 51 33 11 2 5 2_G005 Gipskeuper – Ansbach 37 13 5 7 12 2_G007 Sandsteinkeuper – Heilsbronn 92 22 19 14 37 2_G016 Quartär – Erlangen 47 33 9 2 3 2_G017 Gipskeuper – Trautskirchen 10 6 1 0 3 2_G018 Sandsteinkeuper – Herzogenaurach 52 27 8 6 11 2_G019 Sandsteinkeuper – Forst Tennenlohe 30 16 2 1 11 2_G025 Gipskeuper – Bad Windsheim 63 34 10 5 14 2_G027 Sandsteinkeuper – Höchstadt a. d. Aisch 77 37 12 10 18 2_G028 Unterkeuper – Ergersheim 3 0 0 0 3 2_G048 Unterkeuper – Mainbernheim 20 4 1 2 13 2_G052 Gipskeuper – Iphofen 5 3 0 1 1 2_G075* Gipskeuper – Diebach 6 5 0 1 0 2_G077 Unterkeuper – Aub 12 3 1 4 4 2_G080* Gipskeuper – Theuerbronn 1 1 0 0 0 * aufgrund der unzureichenden Datenlage wurde eine Experteneinstufung vorgenommen b) Welche genauen Messwerte waren für diese Einstufung maßgeblich (bitte einzeln für die jeweiligen Maßnahmengebiete angeben)? Die Verteilung der Messstellen auf die verschiedenen Nitrat­ Belastungsklassen kann für die o. g. Grundwasserkörper der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Die Ergebnisse der Risikotabelle sind im Internet unter http://www.lfu.bayern. de/wasser/wrrl/bestandsaufnahme/index.htm abrufbar. Drucksache 17/3045 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 2. An welchen Wasserrahmenrichtlinien(WRRL)- Messstellen in Mittelfranken wurden in den letzten drei Jahren Pflanzenschutzmittel (PSM)-Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben ) und um welche Pflanzenschutzmittel handelte es sich jeweils? Im Zeitraum von 2011 bis 2013 wurden in Mittelfranken an 16 Messstellen des WRRL­Messnetzes zur Überblicks­ und operativen Überwachung Konzentrationen von Pflanzen­ schutzmittelwirkstoffen (oder relevanten Metaboliten) über 0,1 μg/l nachgewiesen. Im Wesentlichen handelt es sich da­ bei um Atrazin und um Desethylatrazin, ein Abbauprodukt von Atrazin. Die genauen Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 1 alt Büschelbach Quelle Ansbach Ansbach Desethylatrazin 0,14 0,14 2 AN 136 Reichertsmühle Schacht­ brunnen Ansbach Ansbach Desethylatrazin 0,14 0,11 0,12 3 AN 145 Ameisenbrücke Quelle A1 Ansbach Ansbach Desethylatrazin 0,11 4 AN 217 Am Grüber Hang Quelle 1 (Neumühle) Ansbach Ansbach Desethylatrazin 0,14 0,12 5 Auerbach Quelle Ost Ansbach Ansbach Desethylterbuthylazin 0,14 6 Beregnungsbrunnen Sportplatz Tillypark Nürnberg Nürnberg Terbuthylazin 0,12 7 Hardgrabenquelle 8/4 Nürnberg Fürth Desethylatrazin 0,17 0,22 0,17 8 Mettelaurach, Quellfassung Ansbach Neustadt/Aisch­Bad W. Desethylatrazin 0,12 9 Mittelbach Quelle 1 (Notversorgung) Ansbach Ansbach Desethylatrazin 0,12 0,14 Atrazin 0,25 0,29 10 Quelle Buchenbergstollen Süd Nürnberg Nürnberger Land Desethylatrazin 0,16 0,13 0,13 11 Quelle Haselhof Nürnberg Nürnberger Land Desethylatrazin 0,11 12 Unterschweinach, Quellfassung Ansbach Neustadt/Aisch­Bad W. Desethylatrazin 0,15 0,15 Atrazin 0,11 13 Wendsdorf­Sommerrankenquelle*** Nürnberg Fürth Desethylatrazin 0,26 0,24 0,16 Atrazin 0,15 0,14 0,14 14 WUG 162 Ursheim Ansbach Weißenburg­Gunzenhausen Desethylatrazin 0,37 0,24 0,28 Atrazin 0,15 0,13 0,15 15 UEHLFELD 243 Ansbach Neustadt /Aisch­Bad W. Mecoprop 0,12 16 Igel (Luber), Neunhof Nürnberg Nürnberg Bentazon 0,19 0,23 0,14 3. An welchen WRRL-Messstellen in Mittelfranken wurden in den letzten drei Jahren bei nicht relevanten Metaboliten von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Substanzen handelte es sich jeweils? Im Zeitraum von 2011 bis 2013 wurden an 42 Messstellen des WRRL­Messnetzes zur Überblicks­ und operativen Überwachung Konzentrationen von nicht relevanten Meta­ boliten (nrM) über 0,1 μg/l nachgewiesen. Die genauen Wer­ te sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 1 Adelsdorf, Brunnen VII Nürnberg Erlangen­Höchstadt Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,15 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,31 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,15 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,11 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,36 Chloridazon­Metabolit B 0,45 Chloridazon­Metabolit B1 0,17 2 alt Brünnleinwiese Frankenhofen Ansbach Ansbach Dimethachlor­Metabolit CGA 354742 0,12 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,27 Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/3045 Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,19 Chloridazo 0,19 n­Metabolit B 0,61 Chloridazon­Metabolit B1 0,34 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,31 3 alt Büschelbach Quelle Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B1 0,16 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,38 Chloridazon­Metabolit B 0,51 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,17 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,54 Dimethachlor­Metabolit CGA 354742 0,17 4 AN 115 Bechhofen Brunnen 4 Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B 0,41 5 AN 145 Ameisenbrücke Quelle A1 Ansbach Ansbach Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,11 Chloridazon­Metabolit B 0,14 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,32 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,20 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,12 6 AN 217 Am Grüber Hang Quelle 1 (Neumühle) Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B1 0,32 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,29 Chloridazon­Metabolit B 1,30 Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,56 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 1,40 7 AN Seitzenbrunnen (Aurach) Ansbach Ansbach Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,16 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,44 8 Auerbach Quelle Ost Ansbach Ansbach Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,32 Chloridazon­Metabolit B 0,32 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,35 Chloridazon­Metabolit B1 0,15 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 1,08 9 Berghofquellen I­III Brauchwasser Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B1 0,48 0,38 0,32 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,22 0,19 0,20 Chloridazon­Metabolit B 2,20 1,70 1,50 10 Brunnen IX Höchstadt Nürnberg Erlangen­ Höchstadt Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,56 Chloridazon­Metabolit B 1,40 Chloridazon­Metabolit B1 0,25 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,21 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,20 11 Brunnen I/5 INFRA Fürth Nürnberg Fürth Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,11 Chloridazon­Metabolit B 0,19 12 Brunnen II Heideck Nürnberg Roth Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,16 Drucksache 17/3045 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,44 Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,18 13 Eisenhoferquelle Equarhofen Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,11 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,11 Chloridazon­Metabolit B 1,90 Chloridazon­Metabolit B1 1,00 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,13 14 Frickendorf Quelle Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B 0,85 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,13 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,54 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,33 15 Hardgrabenquelle 8/4 Nürnberg Fürth Chloridazon­Metabolit B1 0,36 0,40 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,11 Chloridazon­Metabolit B 1,60 1,70 16 Herzowerke B 3­Atlantis Nürnberg Erlangen­Höchstadt Dimethachlor­Metabolit CGA 354742 0,13 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,35 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,37 Chloridazon­Metabolit B 0,44 17 Kuehberg­Q. Tuchenbach Nürnberg Fürth Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,39 Dimethachlor­Metabolit CGA 354742 0,18 Chloridazon­Metabolit B1 0,17 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,27 Chlorthalonil­Metabolit M5/R 611965 0,17 Chloridazon­Metabolit B 0,63 18 Lafarge Brunnen 3 WB 4 Ansbach Ansbach Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,31 Chloridazon­Metabolit B 0,36 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,27 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,56 19 Leonhardsbrunnen Pfahlenheim, Quelle Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B 3,00 Chloridazon­Metabolit B1 0,69 20 Mettelaurach, Quellfassung Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,15 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,11 Chloridazon­Metabolit B1 0,14 Chloridazon­Metabolit B 0,29 21 Mittelbach Quelle 1 (Notversorgung) Ansbach Ansbach Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,84 Chloridazon­Metabolit B1 0,18 Dimethachlor­Metabolit CGA 354742 0,38 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,55 Chloridazon­Metabolit B 0,29 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,30 Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/3045 Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 22 NEA 113 Baudenbach, Quelle III Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Metolachlor­Metabolit CGA 0,11 380168/CGA 354743 Chloridazon­Metabolit B 0,42 23 NEA 115 Burgbernheim, Erlbachbrunnen B Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B1 0,13 Chloridazon­Metabolit B 0,52 24 NEA 117 Rauschenberg, Brunnen II Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B 0,33 Chloridazon­Metabolit B1 0,15 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,27 Chloridazon­Metabolit B 0,36 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,48 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,45 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,29 Dimethylsulfamid 0,21 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,11 Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,25 Chloridazon­Metabolit B1 0,13 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,47 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,42 Dimethylsulfamid 0,30 Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,22 25 Nikolausquelle Nürnberg Nürnberger Land Chloridazon­Metabolit B 0,58 Chloridazon­Metabolit B1 0,25 26 Quelle Am Kreuzweg, Herrnbercht­ heim Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B1 0,39 Chloridazon­Metabolit B 1,40 Metazachlor­ 0,22 Metabolit BH 479­8 27 Quelle Griesbachtal Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,17 Chloridazon­Metabolit B1 0,14 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,34 Chloridazon­Metabolit B 0,57 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,61 28 Rothenburg Waldschwimmbad Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B 0,50 Chloridazon­Metabolit B1 0,22 29 StAN Ansbach Quelle Steinersdorf Ansbach Ansbach Chloridazon­Metabolit B 0,70 0,45 0,42 30 UEHLFELD 243 Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,14 0,12 0,12 Chloridazon­Metabolit B 0,20 31 Unterschweinach, Quellfassung Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,11 Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,21 Chloridazon­Metabolit B1 0,24 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,22 Chloridazon­Metabolit B 0,48 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,14 Drucksache 17/3045 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 7 Nr. Name der Messstelle Zuständi- ges WWA Landkreis Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 32 W+B Verband Wetzendorf Nürnberg Nürnberg Dimethylsulfamid 0,64 Azoxystrobin­Metabolit I­ CIA5504/021 R234886 0,14 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,28 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,90 Chlorthalonil­Metabolit R 417888/VIS­01/M12 0,14 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,23 Thiacloprid­Metabolit M 30/ YRC 2894 0,11 33 WACHENDORF 117 Nürnberg Fürth Chloridazon­Metabolit B 3,90 5,00 6,00 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,52 0,61 0,69 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 1,30 1,20 1,50 Chloridazon­Metabolit B1 0,67 0,63 0,70 34 Weidenbrunnen Er­Metzhofen Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B 8,30 Chlorthalonil­Metabolit R 417888/VIS­01/M12 0,12 Chloridazon­Metabolit B1 2,60 35 Weimersheim, Quelle I Ansbach Neustadt/Aisch­ Bad W. Chloridazon­Metabolit B1 0,22 Chloridazon­Metabolit B 0,65 36 Wendsdorf­Sommerrankenquelle*** Nürnberg Fürth Metolachlor­Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,30 Chloridazon­Metabolit B 1,40 Metolachlor­Metabolit CGA 413173 0,18 Chloridazon­Metabolit B1 0,19 37 WUG 136 Laubenzedel Brunnen II Ansbach Weißenburg­ Gunzenhausen Chloridazon­Metabolit B1 0,31 Terbuthylazin­Metabolit SYN 545666 0,34 Terbuthylazin­Metabolit CGA 324007 0,18 Chloridazon­Metabolit B 0,61 38 WUG 136 Nordstetten Ansbach Weißenburg­ Gunzenhausen Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,29 39 WUG 149 Markt Berolzheim Ansbach Weißenburg­ Gunzenhausen Chloridazon­Metabolit B1 0,34 Chloridazon­Metabolit B 0,68 40 WUG 151 Hirschbrunnenquelle Ansbach Weißenburg­ Gunzenhausen Chloridazon­Metabolit B1 0,41 0,33 0,33 Dimethachlor­Metabolit CGA 369873 0,25 0,14 0,18 Chloridazon­Metabolit B 1,00 0,60 0,49 41 WUG 177 Steinriegelquelle, Suffersheim Ansbach Weißenburg­ Gunzenhausen Chloridazon­Metabolit B 0,11 42 Igel (Luber), Neunhof Nürnberg Nürnberg 2,6­Dichlorbenzamid 0,13 Metazachlor­Metabolit BH 479­8 0,18 Metalaxyl­Metabolit CGA 108906 0,16 Metazachlor­Metabolit BH 479­4 0,17 Metalaxyl­Metabolit CGA 62826/NOA 409045 0,14 Chloridazon­Metabolit B 0,12 Seite 8 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/3045 4. Für welche Gemeindegebiete in Mittelfranken empfehlen die Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten aufgrund sorptionsschwacher Böden den Verzicht auf Terbuthylazin? Wesentlicher Bestandteil des Beratungskonzeptes „Terbu­ thylazin­Verzichtsprogramm Jura­Karst in Bayern“ ist die in fachlicher Abstimmung durch die Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) und das Bayerische Landesamt für Umwelt (LfU) erstellte Gebietskulisse. In Mittelfranken liegen folgende Gemeinden mit den aufgeführten Gemarkungen in der Gebietskulisse: Gemeinde Gemarkung Alfeld Alfeld Altdorf b. Nürnberg Pühlheim Altdorf b. Nürnberg Eismannsberg Altdorf b. Nürnberg Rieden Greding Greding Greding Herrnsberg Greding Esselberg Greding Euerwang Greding Grafenberg Greding Heimbach Greding Kaising Greding Kleinnottersdorf Greding Kraftsbuch Greding Landerzhofen Greding Österberg Greding Röckenhofen Greding Schutzendorf Thalmässing Landersdorf Thalmässing Reinwarzhofen Thalmässing Ruppmannsburg Thalmässing Waizenhofen Hersbruck Hersbruck Schnaittach Bondorf Schnaittach Hormersdorf Schnaittach Freiröttenbach Schnaittach Haidling Schnaittach Osternohe Schnaittach Rabenshof Schnaittach Siegersdorf Pommelsbrunn Arzlohe Pommelsbrunn Hartmannshof Pommelsbrunn Heldmannsberg Pommelsbrunn Hubmersberg Pommelsbrunn Pommelsbrunn Leinburg Weißenbrunn Alfeld/Happurg Pollanden Happurg Förrenbach Happurg Happurg Happurg Kainsbach Happurg Thalheim Hartenstein Enzendorf Velden Velden Velden Viehhofen Hartenstein Grünreuth Hartenstein Hartenstein Engelthal Kruppach Happurg/Offenhausen Breitenbrunn Offenhausen Kucha Offenhausen Püscheldorf Kirchensittenbach Algersdorf Gemeinde Gemarkung Kirchensittenbach/Velden Treuf Kirchensittenbach Kirchensittenbach Kirchensittenbach Kleedorf Kirchensittenbach Oberkrumbach Kirchensittenbach Wallsdorf Simmelsdorf Großengsee Simmelsdorf Diepoltsdorf Simmelsdorf Hüttenbach Simmelsdorf Utzmannsbach Simmelsdorf Wildenfels Vorra Artelshofen Vorra Alfalter Vorra Vorra Neuhaus a. d. Pegnitz Höfen Neuhaus a. d. Pegnitz Krottensee Neuhaus a. d. Pegnitz Neuhaus a. d. Pegnitz Neuhaus a. d. Pegnitz Rothenbruck Veldensteinerforst Veldensteinerforst Heidenheim Heidenheim Heidenheim Degersheim Heidenheim Hechlingen a. See Treuchtlingen Auernheim Treuchtlingen Dietfurt i. MFr. Treuchtlingen Haag b. Treuchtlingen Treuchtlingen Möhren Treuchtlingen Schambach Treuchtlingen Treuchtlingen Treuchtlingen Windischhausen Weißenburg i. Bay. Oberhochstatt Weißenburg i. Bay. Haardt Weißenburg i. Bay. Suffersheim Weißenburg i. Bay. Wülzburg Pappenheim Geislohe Pappenheim Übermatzhofen Pappenheim/Weißenburg i. Bay. Neudorf Pappenheim Bieswang Pappenheim Göhren Pappenheim/Weißenburg i. Bay. Neudorf Pappenheim Ochsenhart Pappenheim Osterdorf Pappenheim Pappenheim Pappenheim Zimmern Bergen Thalmannsfeld Burgsalach Indernbuch Burgsalach Pfraunfeld Nennslingen Nennslingen Raitenbuch Bechthal Burgsalach Burgsalach Nennslingen Gersdorf Bergen Geyern Bergen Kaltenbuch Raitenbuch Raitenbuch Raitenbuch Reuth a. Wald Nennslingen Wengen Langenaltheim Langenaltheim Langenaltheim Oberholz Polsingen Döckingen Solnhofen Solnhofen Solnhofen Eßlingen Greding Hausen Simmelsdorf Oberndorf Drucksache 17/3045 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 9 Vorbemerkung zur Beantwortung der Fragen 5–6: Die folgenden Zusammenstellungen zu den Fragen 5–6 be­ ziehen sich auf die in einzelnen Wasserfassungen angetrof­ fenen Verhältnisse und spiegeln insofern die Belastungen wider, wie sie im Grundwasser zu beobachten sind. Die Zu­ sammensetzung dieses „Rohwassers“ kann sich hinsichtlich einzelner Parameter jedoch mehr oder weniger deutlich von dem an die Verbraucher abgegebenen Trinkwasser unter­ scheiden, da neben aufbereitetem Wasser auch Misch­ wasser aus mehreren Fassungen mit unterschiedlicher chemischer Beschaffenheit in die Versorgungsnetze einge­ speist wird. Letzteres wird anhand der vorgeschriebenen Trinkwasseranalysen beurteilt. 5. a) Welche Wasserversorger in Mittelfranken liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim Nitratwert über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen liegen im Rohwasser bei mindestens einer Wasserfassung die genannten Konzentrationsbereiche vor: Bereich Wasserwirtschaftsamt (WWA) Ansbach: Landkreis Wasserversorgungs unternehmen Nitrat >25 mg/l ≤ 40 mg/l Nitrat >40 mg/l Ansbach Bechhofen, Brunnen 3 x Bechhofen, Brunnen 4 x Bruckberg, Quelle x Dietenhofen, Quelle Adelmannsdorf Haasgang II x Stadtwerke Dinkelsbühl, Reicherts­Mühle x Stadtwerke Dinkelsbühl, Brunnen Beckenberg 12 x Stadtwerke Dinkelsbühl, Brunnen Beckenberg 13 x Stadtwerke Feuchtwangen, Ameisenbrücke Quelle A1 x Stadtwerke Feuchtwangen, Kühnhard Quelle 1 x Stadtwerke Feuchtwangen, Lichtenau Quelle L1 x Stadtwerke Feuchtwangen, Metzlesberg M3 x Stadtwerke Feuchtwangen, Metzlesberg M4 x Stadtwerke Heilsbronn, Aich Brunnen 4a x Herrieden, Sandbrunnen Heuberg x Lehrberg, Brunnen 2 x Lengenfeld, Quelle 1 x Leutershausen Tiefenthal, Quelle neu x Schopfloch, Brunnen 1 x Schopfloch, Brunnen 2 x Schopfloch, Brunnen 3 x Weihenzell, Am Grüber Hang Quelle 1 x Weihenzell, Wippendorf Quelle x Weihenzell, Wernsbrunnen Quelle 2 x Weihenzell, Wernsbrunnen Quelle 3 x FWF, Haslach 4 x FWF, Matzmannsdorf 1 x FWF, Matzmannsdorf 2 x Landkreis Wasserversorgungs unternehmen Nitrat >25 mg/l ≤ 40 mg/l Nitrat >40 mg/l FWF, Matzmannsdorf 5 x Stadtwerke Ansbach, Schlauersbach Brunnen 2 West x FWF, Haslach 4 x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Quelle H x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Quelle G x Stadt Ansbach Stadtwerke Ansbach, Gersbach Quelle I x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 1a x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 2a x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 3 x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 5 x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 5a x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 5b x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Br 6 x Stadtwerke Ansbach, WV Steinersdorf x Neustadt/ Aisch­Bad Windsheim Altselingsbach, Fass. VIII x Altselingsbach, Quelle II+III x Burgbernheim, WV Kläranlage x Mettelaurach, Quellfassung x Baudenbach, Quelle II x Baudenbach, Quelle III x Burgbernheim, Erlbachbrunnen B x Freihaslach, Brunnen I x Rauschenberg, Brunnen II x Rauschenberg, Brunnen III x Eschenbach, Quellfassung (Fallbrunnen) x Markt Nordheim, Brunnen IV x Oberfeldbrecht, Quellfassung I x Neustadt/Aisch – Nord, Brunnen 2 x Neustadt/Aisch – Nord, Brunnen 6 x Neustadt/Aisch – Süd, Bohrbrunnen 3 x Neustadt/Aisch – Süd, Bohrbrunnen 5 x Neustadt/Aisch, Hassler­Quelle x Unterfeldbrecht, Stormsleite 1 x Unterschweinach, Quellfassung x Weimersheim, Quelle I x FWF, Uehlfeld Br. 1 x FWF, Uehlfeld Br. 3 x FWF, Uehlfeld Br. 4 x FWF, Uehlfeld Br. 5 x FWF, Uehlfeld Br. 6 x FWF, Uehlfeld Br. 10 x FWF, Uehlfeld Br. 12 x Seite 10 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/3045 Landkreis Wasserversorgungs unternehmen Nitrat >25 mg/l ≤ 40 mg/l Nitrat >40 mg/l Weißenburg­ Gunzenhau­ sen Büchelberg­Gruppe, Laubenzedel II x Nordstetten x Markt Berolzheim, Brunnen x Nennslingen, Hirschbrunnquelle x Pfaffenberg­Gruppe, Brunnen Ia x Pfaffenberg­Gruppe, Brunnen II x Polsingen, Quelle Ursheim x Schambach x Stadtwerke Weißenburg, Wei­ boldshausen Brunnen III x Stadtwerke Weißenburg, Letten­ mühle Brunnen IVa x Stadtwerke Weißenburg, Stein­ riegelquelle x Stadtwerke Weißenburg, Suf­ fersheim Brunnen x Bereich WWA Nürnberg: Landkreis Wasserversorgungs unternehmen Nitrat >25 mg/l ≤ 40 mg/l Nitrat >40 mg/l Erlangen­ Höchstadt Gemeinde Adelsdorf x Städtisches Kommunal­ unternehmen Baiersdorf x Herzo­Werke x x ZV z WV Marloffsteiner Gruppe x Stadt Höchstadt a. d. Aisch x Gemeinde Spardorf x Fürth Gemeindewerke Cadolzburg x x Markt Ammerndorf x ZV z WV Dillenberg­Gruppe x x Nürnberger Land Gemeinde Ottensoos x Gemeinde Simmelsdorf x Wasserzweckverband Winkelhaid x Roth ZV z WV Büchenbach­ Aurach­Gruppe x WV Georgensgmünd x Stadt Heideck x Zweckverband zur Wasserver­ sorgung der Heidenberg­Gruppe x x Stadt Hilpoltstein x Infra Fürth GmbH x Wasserbeschaffungsverband Rohr x x Gemeinde Rohr x Stadtwerke Schwabach GmbH x x Markt Thalmässing x ZV z WV Reckenberg­Gruppe x x Stadt Erlangen Erlanger Stadtwerke AG x b) Welche Wasserversorger in Mittelfranken liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSMWert über 0,1 µg/l? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen liegt im Rohwasser bei mindestens einer Wasserfassung der genannte Konzentrationsbereich vor: Bereich WWA Ansbach: Landkreis Wasserversorgungsunternehmen PSM > 0,1 µg/l Ansbach Stadtwerke Dinkelsbühl, Mutschach Brunnen I x Stadtwerke Dinkelsbühl, Mutschach Brunnen II x Stadtwerke Dinkelsbühl, Mutschach Brunnen IIIa x Stadtwerke Dinkelsbühl, Reicherts­ mühle x Stadtwerke Feuchtwangen, Ameisen­ brücke Quelle A1 x Stadtwerke Feuchtwangen, Lichtenau Quelle L1 x Stadtwerke Feuchtwangen, Metzles­ berg M3 x Stadtwerke Feuchtwangen, Metzles­ berg M3 x Stadtwerke Heilsbronn, Diebsgraben 1 x Stadtwerke Heilsbronn, Diebsgraben 2 x Stadtwerke Heilsbronn, Diebsgraben 6 x Stadtwerke Heilsbronn, Diebsgraben 7 x Stadtwerke Heilsbronn, Diebsgraben 8 x Wasserbeschaffungsverband Opfenried x Weihenzell, Am Grüber Hang Quelle 1 x Weihenzell, Wippendorfer Quelle x Stadtwerke Ansbach, Gersbach Quelle G x Neustadt/Aisch­ Bad Windsheim Mettelaurach, Quellfassung x Freihaslach, Brunnen I x Unterschweinach, Quelle x Weißenburg– Gunzenhausen Polsingen, Quelle Ursheim x Bereich WWA Nürnberg: Fürth Markt Ammerndorf x Nürnberger Land Gemeinde Alfeld x Gemeinde Hartenstein x Verwaltungsgemeinschaft Happurg x Gemeinde Simmelsdorf x Gemeinde Kirchensittenbach x Gemeinde Vorra x Stadt Erlangen ZV z WV der Seebachgruppe x 6. a) Bei welchen Wasserversorgern in Mittelfranken sind die Nitratwerte erst in den letzten drei Jahren auf über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l gestiegen? Bereich WWA Ansbach: Keine Fälle bekannt. Bereich WWA Nürnberg: Landkreis Wasserversorgungs unternehmen Nitrat >25 mg/l ≤ 40 mg/l Nitrat >40 mg/l Erlangen­ Höchstadt Städtisches Kommunalunterneh­ men Baiersdorf, Brunnen III x Stadt Höchstadt a. d. Aisch, Brunnen IX Höchstadt x Gemeinde Spardorf, Brunnen II x Nürnberger Land Gemeinde Ottensoos, Brunnen I x Wasserzweckverband Winkel­ haid, Tiefbrunnen 4 x Stadt Erlan­ gen Erlanger Stadtwerke AG, Brun­ nen SF 10 x Drucksache 17/3045 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 11 b) Bei welchen Wasserversorgern in Mittelfranken sind die PSM-Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen? Weder im Bereich des WWA Ansbach noch im Bereich des WWA Nürnberg sind entsprechende Fälle bekannt. 7. a) Welche Wasserversorger in Mittelfranken müssen aktuell ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte aufbereiten? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen (mit Wasserversorgungsanlagen entspr. § 3 Nr. 2 a TrinkwV) sind entsprechende Aufbereitungsanlagen in Betrieb: Landkreis Wasserversorger Eingebaute Aufbe- reitungsanlagen aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte Landkreis Ansbach Wasserbeschaf­ fungsverband Opfenried Aktivkohlefilteranla­ ge, wegen PSM Stadtwerke Heils­ bronn Aktivkohlefilteranla­ ge, wegen PSM Stadt Fürth Infra Fürth GmbH Hydroanthrazitanla­ ge, wegen PSM Nürnberger Land Zweckverband zur Wasserversorgung der Riegelstein­ gruppe Aktivkohle­Anlage, wegen PSM ZWV Simmelsdorf Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Alfeld Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Harten­ stein WV Enzendorf Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Wassergemeinschaft Fischbrunn Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Happurg WV Happurg Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Harten­ stein WV Grünreuth (Stoffelmühle) Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Stadt Hersbruck HEWA GmbH Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Kirchen­ sittenbach WV Oberkrumbach Aktivkohle­Anlage, wegen PSM Gemeinde Vorra, WV Vorra Aktivkohle­Anlage, wegen PSM b) Welche Wasserversorger in Mittelfranken bauen aktuell eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen (mit Wasserversorgungsanlagen entspr. § 3 Nr. 2 a TrinkwV) sind derzeit entsprechende Aufbereitungsanlagen im Bau: Landkreis Wasserversorger Eingebaute Aufbe- reitungsanlagen aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte Stadt Nürnberg N­Ergie, Ranna II Ultrafiltration­Aktiv­ kohle c) Welche Wasserversorger in Mittelfranken planen derzeit eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- und Pestizidgehalte? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen (mit Wasserversorgungsanlagen entspr. § 3 Nr. 2 a TrinkwV) sind entsprechende Aufbereitungsanlagen geplant: Landkreis Wasserversorger Eingebaute Aufbe- reitungsanlagen aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte Stadt Fürth Knob­ lauchsland Infra Fürth GmbH Osmose­Anlage, wegen Nitrat