Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Christine Kamm BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 09.12.2013 Massentierhaltung in Bayern Die Tierhaltung in Deutschland entwickelt sich hin zu immer größeren Strukturen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die umgebende Landnutzung und die Struktur der bäuerlichen Landwirtschaft. Insbesondere die Massierung von Tierhaltungsbetrieben in bestimmten Regionen ruft immer mehr Widerstand in der Bevölkerung hervor. Ich frage die Staatsregierung: 1. Wie viele Betriebe mit Legehennen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 10.000–49.999 Tieren und von über 50.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 2. Wie viele Betriebe mit Masthähnchen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 10.000–49.999 Tieren und von über 50.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 3. Wie viele Betriebe mit Mastputen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 1.000–9.999 und von über 10.000 Tieren ? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 4. Wie viele Betriebe mit Mastenten gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200–999 und von über 1.000 Tieren ? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 5. Wie viele Betriebe mit Mastschweinen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 2.000–4.999 Tieren und über 5.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 6. Wie viele Betriebe mit Zuchtsauen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200–499 Tieren und von über 500 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 7. Wie viele Betriebe mit Mastbullen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen bis 99 Tieren und von über 100 Tieren ? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) 8. Wie viele Betriebe mit Milchkühen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200 bis 499 und von über 500 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen , Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen.) Antwort des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vom 27.01.2014 Die Schriftliche Anfrage der Frau Abgeordneten Christine Kamm wird in Abstimmung mit dem Bayerischen Staatsminis terium des Innern, für Bau und Verkehr und dem Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz beantwortet. Es wird jedoch vorweg darauf hingewiesen, dass seit der fast identischen schriftlichen Anfrage des Herrn Abgeordneten Adi Sprinkart vom 5. März 2013 (Drucksache 16/16459) keine neueren Daten zur Verfügung stehen. Aktuellere Strukturdaten auf Landkreisebene werden erst nach der Agrarstrukturerhebung 2016 veröffentlicht . Bei den Tierkategorien des Geflügels liegen dem Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (LfStaD) die Auswertungen seit 2007 nicht mehr auf Landkreisebene vor. Durch die Veränderungen nach dem Verbot der Batteriekäfighaltung bei Legehennen sind die Daten von 2007 nicht mehr aktuell. Bei Enten ist eine Strukturauswertung nach Agrarstatistikgesetz nicht vorgesehen. Zu den in den Fragen 1–8 unter a) geforderten Daten zu Betrieben mit aktuellen Voranfragen, Genehmigungsanträgen oder Genehmigungen – aufgeschlüsselt nach Landkreisen – teilt die Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern, für Bau und Verkehr mit, dass die Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 28.02.2014 17/544 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 Beantwortung der Fragen nicht möglich ist, da die Bauaufsichtsbehörden – im Gegensatz zur Landwirtschaftsverwaltung oder zu den Immissionsschutzbehörden, die insoweit aber vor dem Hintergrund anders gelagerter fachgesetzlicher Anforderungen zu sehen sind – keine eigenen Statistiken mit Bezügen zu Tierbeständen führen. Aus der Datenbank der Industrie-Emissions-Richtlinie teilte das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz die zum Stand November 2013 erfassten Tierhaltungsanlagen, aufgeschlüsselt nach der jeweiligen Genehmigungsbehörde, mit. Die Angaben waren dazu nur in den Kategorien Geflügelhaltung > 40.000 Tierplätze, Mastschweinehaltung > 2.000 Tierplätze und Zuchtsauenhaltung > 750 Tierplätze möglich. Die einzelnen Fragen werden wie folgt beantwortet: 1. Wie viele Betriebe mit Legehennen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 10.000–49.999 Tieren und von über 50.00 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 1 enthält die Anzahl der Betriebe der Legehennenhalter in Bayern und in den Regierungsbezirken mit Daten aus der Landwirtschaftszählung (LZ) 2010. Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 40.000 Tierplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind. Eine Aufschlüsselung nach den einzelnen Geflügelarten ist nicht möglich. 2. Wie viele Betriebe mit Masthähnchen gibt es der- zeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 10.000–49.999 Tieren und von über 50.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 2 enthält die Anzahl der Betriebe der Masthühnerhalter in Bayern und in den Regierungsbezirken mit Daten aus der Landwirtschaftszählung (LZ) 2010. Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 40.000 Tierplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind. Eine Aufschlüsselung nach den einzelnen Geflügelarten ist nicht möglich. 3. Wie viele Betriebe mit Mastputen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 1.000–9.999 Tieren und von über 10.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 3 enthält die Anzahl der Betriebe der Mastputenhalter in Bayern und in den Regierungsbezirken mit Daten aus der Landwirtschaftszählung (LZ) 2010. Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 40.000 Tierplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind. Eine Aufschlüsselung nach den einzelnen Geflügelarten ist nicht möglich. 4. Wie viele Betriebe mit Mastenten gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200–999 Tieren und von über 1.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) In der amtlichen Statistik werden nur Vieharten und -kategorien der landwirtschaftlichen Betriebe nach dem Agrarstatistikgesetz und der Verordnung (EG) Nr. 1166/2008 erhoben . Aus diesem Grund ist die Beantwortung der Anfrage hinsichtlich der Struktur der Mastentenbetriebe nicht möglich . Gemäß LZ 2010 wurden in 2.027 Betrieben 203.701 Enten gehalten. Die Daten bilden nicht den durchschnittlich gehaltenen Tierbestand ab, da bei einer Stichtagsmeldung die leer stehenden Ställe in der Serviceperiode nicht gewertet werden. Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 40.000 Tierplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind. Eine Aufschlüsselung nach den einzelnen Geflügelarten ist nicht möglich. 5. Wie viele Betriebe mit Mastschweinen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 2.000–4.999 Tieren und von über 5.000 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 4 enthält die Anzahl der Betriebe von Haltern anderer Schweine (Mast- und Jungschweine, Eber) in Bayern, in den Regierungsbezirken sowie in den kreisfreien Städten und Landkreisen aus der LZ 2010 (Stand März 2010). Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 2.000 Mastschweineplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind (Stand Nov. 2013). 6. Wie viele Betriebe mit Zuchtsauen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200–499 Tieren und von über 500 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 5 enthält die Anzahl der Betriebe von Zuchtsauenhaltern in Bayern, in den Regierungsbezirken sowie in den kreisfreien Städten und Landkreisen aus der LZ 2010. Tabelle 8 enthält die in den Landkreisen registrierten Tierhaltungsanlagen mit über 750 Zuchtsauenplätzen, die nach der Industrie-Emissions-Richtlinie genehmigungspflichtig sind. 7. Wie viele Betriebe mit Mastbullen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen bis 99 Tieren und von über 100 Tieren? Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 6 enthält die Anzahl der Betriebe von Mastbullenhaltern in Bayern, in den Regierungsbezirken sowie in den kreisfreien Städten und Landkreisen aus der LZ 2010. 8. Wie viele Betriebe mit Milchkühen gibt es derzeit jeweils in den Landkreisen in Bayern aufgeschlüsselt nach Beständen von 200–499 Tieren und von über 500 Tieren? a) Für wie viele derartiger Betriebe liegen aktuell Voranfragen, Genehmigungsanträge oder Genehmigungen vor? (Bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen .) Tabelle 7 enthält die Anzahl der Betriebe von Haltern von Milchkühen in Bayern, in den Regierungsbezirken sowie in den kreisfreien Städten und Landkreisen aus der LZ 2010. 1 bis 99 100 bis 999 1 000 bis 9 999 10 000 bis 49 999 50 000 und mehr 1 2 3 4 5 6 Bayern 25141 538 209 43 9 25940 Oberbayern 5613 168 60 9 - 5850 Niederbayern 3876 54 24 13 4 3971 Oberpfalz 3661 40 28 5 4 3738 Oberfranken 2771 54 13 2 - 2840 Mittelfranken 3675 66 23 2 1 3767 Unterfranken 1917 36 15 6 - 1974 Schwaben 3628 120 46 6 - 3800 (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Regionale Einheit Insgesamt Tab. 1: Anzahl der Betriebe der Legehennenhalter in den Regierungsbezirken am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Bestand von … Legehennen 1 bis 99 100 bis 999 1 000 bis 9 999 10 000 bis 49 999 50 000 und mehr 1 2 3 4 5 6 Bayern 900 90 25 90 16 1121 Oberbayern 193 28 7 12 2 242 Niederbayern 122 10 7 55 10 204 Oberpfalz 147 12 6 8 2 175 Oberfranken 130 5 - - - 135 Mittelfranken 114 14 - 4 - 132 Unterfranken 95 6 1 5 - 107 Schwaben 99 15 4 6 2 126 (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Regionale Einheit Insgesamt Tab. 2: Anzahl der Betriebe der Halter von Masthühnern, Masthähnen und übrigen Küken in den Regierungsbezirken am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Bestand von … Masthühnern, Masthähnen und übrigen Küken Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bis 99 100 bis 999 1 000 bis 9 999 10 000 und mehr 1 2 3 4 5 Bayern 356 15 32 38 441 Oberbayern 85 4 16 14 119 Niederbayern 51 1 3 1 56 Oberpfalz 46 2 - - 48 Oberfranken 43 1 - - 44 Mittelfranken 54 2 1 10 67 Unterfranken 45 3 1 - 49 Schwaben 32 2 11 13 58 (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Regionale Einheit Insgesamt Tab. 3: Anzahl der Betriebe der Halter von Truthühnern und übrigen Küken in den Regierungsbezirken am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Bestand von … Truthühnern und übrigen Küken Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 1 bis 49 50 bis 99 100 bis 399 400 bis 999 1 000 bis 1 999 2 000 bis 4 999 5 000 und mehr 1 2 3 4 5 6 7 8 Bayern 10838 1530 2245 1350 389 25 - 16377 Oberbayern 1519 149 266 172 47 1 - 2154 Ingolstadt, Stadt 12 2 1 - - - - 15 München, Landeshauptstadt 2 1 - - - - - 3 Rosenheim, Stadt - - - - - - - - Altötting 53 7 13 17 3 - - 93 Berchtesgadener Land 51 - 3 - - - - 54 Bad Tölz-Wolfratshausen 35 1 - - - - - 36 Dachau 52 9 16 12 2 - - 91 Ebersberg 34 2 2 5 1 - - 44 Eichstätt 231 43 31 17 2 - - 324 Erding 97 22 35 28 10 1 - 193 Freising 76 13 27 16 4 - - 136 Fürstenfeldbruck 30 4 10 5 2 - - 51 Garmisch-Partenkirchen 30 - - - - - - 30 Landsberg am Lech 60 5 6 1 1 - - 73 Miesbach 18 - 1 - - - - 19 Mühldorf a.Inn 105 9 33 17 4 - - 168 München 20 1 2 1 - - - 24 Neuburg-Schrobenhausen 173 10 20 4 4 - - 211 Pfaffenhofen a.d.Ilm 174 12 33 16 5 - - 240 Rosenheim 112 2 9 2 2 - - 127 Starnberg 16 2 - - 1 - - 19 Traunstein 74 4 21 31 6 - - 136 Weilheim-Schongau 64 - 3 - - - - 67 Niederbayern 1440 250 656 570 164 8 - 3088 Landshut, Stadt 2 2 1 3 1 - - 9 Passau, Stadt 8 - 1 - - - - 9 Straubing, Stadt 7 - - - - - - 7 Deggendorf 92 18 41 10 2 - - 163 Freyung-Grafenau 70 1 - - - - - 71 Kelheim 203 34 76 38 8 1 - 360 Landshut 241 46 168 164 57 5 - 681 Passau 223 40 161 190 59 1 - 674 Regen 61 2 1 - - - - 64 Rottal-Inn 186 36 70 65 5 - - 362 Straubing-Bogen 208 24 42 28 6 - - 308 Tab. 4: Anzahl der Betriebe der Halter von anderen Schweinen (z. B. Eber, Mastschweine und Jungschweine) in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Regionale Einheit Bestand von … anderen Schweinen Insgesamt Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bis 49 50 bis 99 100 bis 399 400 bis 999 1 000 bis 1 999 2 000 bis 4 999 5 000 und mehr 1 2 3 4 5 6 7 8 Tab. 4: Anzahl der Betriebe der Halter von anderen Schweinen (z. B. Eber, Mastschweine und Jungschweine) in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Regionale Einheit Bestand von … anderen Schweinen Insgesamt Dingolfing-Landau 139 47 95 72 26 1 - 380 Oberpfalz 1554 189 217 80 16 - - 2056 Amberg, Stadt 8 4 3 - 1 - - 16 Regensburg, Stadt 3 - - - - - - 3 Weiden i.d.OPf., Stadt 10 4 5 1 1 - - 21 Amberg-Sulzbach 278 37 36 14 2 - - 367 Cham 123 23 22 7 - - - 175 Neumarkt i.d.OPf. 365 34 38 16 2 - - 455 Neustadt a.d.Waldnaab 195 17 24 8 2 - - 246 Regensburg 183 18 21 11 1 - - 234 Schwandorf 212 32 31 9 3 - - 287 Tirschenreuth 177 20 37 14 4 - - 252 Oberfranken 1692 204 195 58 21 3 - 2173 Bamberg, Stadt 1 - - - - - - 1 Bayreuth, Stadt 2 1 2 1 - - - 6 Coburg, Stadt 2 1 2 1 - - - 6 Hof, Stadt 8 2 - 1 - - - 11 Bamberg 393 18 15 8 1 - - 435 Bayreuth 251 15 24 3 3 3 - 299 Coburg 132 37 56 27 13 - - 265 Forchheim 273 11 7 - 1 - - 292 Hof 172 50 46 6 - - - 274 Kronach 68 8 9 1 - - - 86 Kulmbach 137 35 16 2 2 - - 192 Lichtenfels 188 15 10 5 1 - - 219 Wunsiedel i.Fichtelgebirge 65 11 8 3 - - - 87 Mittelfranken 2191 348 386 162 38 5 - 3130 Ansbach, Stadt 32 3 2 1 - - - 38 Erlangen, Stadt 12 - 1 - - - - 13 Fürth, Stadt 9 1 1 1 - - - 12 Nürnberg, Stadt 15 - 1 - - - - 16 Schwabach, Stadt 8 - 1 - - - - 9 Ansbach 650 110 125 48 20 1 - 954 Erlangen-Höchstadt 136 9 10 1 - - - 156 Fürth 88 10 6 2 - - - 106 Nürnberger Land 252 16 9 5 - - - 282 Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim 413 111 155 81 15 4 - 779 Roth 246 20 26 5 - - - 297 Weißenburg-Gunzenhausen 330 68 49 18 3 - - 468 Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 7 1 bis 49 50 bis 99 100 bis 399 400 bis 999 1 000 bis 1 999 2 000 bis 4 999 5 000 und mehr 1 2 3 4 5 6 7 8 Tab. 4: Anzahl der Betriebe der Halter von anderen Schweinen (z. B. Eber, Mastschweine und Jungschweine) in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Regionale Einheit Bestand von … anderen Schweinen Insgesamt Unterfranken 1339 194 243 108 38 4 - 1926 Aschaffenburg, Stadt 1 - - - - - - 1 Schweinfurt, Stadt - - - - - - - - Würzburg, Stadt 5 - 1 - - - - 6 Aschaffenburg 47 7 8 3 - - - 65 Bad Kissingen 151 6 20 7 3 1 - 188 Rhön-Grabfeld 196 18 22 13 7 - - 256 Haßberge 208 47 40 13 2 1 - 311 Kitzingen 167 41 47 20 7 1 - 283 Miltenberg 50 7 6 6 3 1 - 73 Main-Spessart 127 10 14 5 2 - - 158 Schweinfurt 225 28 40 21 5 - - 319 Würzburg 162 30 45 20 9 - - 266 Schwaben 1103 196 282 200 65 4 - 1850 Augsburg, Stadt 7 - - 1 - - - 8 Kaufbeuren, Stadt 3 - - - - - - 3 Kempten (Allgäu), Stadt 4 - - - - - - 4 Memmingen, Stadt 4 - - - - - - 4 Aichach-Friedberg 130 27 49 46 19 - - 271 Augsburg 86 11 26 21 6 - - 150 Dillingen a.d.Donau 129 39 50 36 11 3 - 268 Günzburg 68 9 13 15 6 - - 111 Neu-Ulm 57 3 9 9 1 - - 79 Lindau (Bodensee) 25 1 1 1 - - - 28 Ostallgäu 89 2 - 2 - - - 93 Unterallgäu 111 8 4 10 4 1 - 138 Donau-Ries 305 95 129 57 18 - - 604 Oberallgäu 85 1 1 2 - - - 89 (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Seite 8 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bis 9 10 bis 49 50 bis 99 100 bis 199 200 bis 499 500 und mehr 1 2 3 4 5 6 7 Bayern 2129 1999 1026 852 284 18 6308 Oberbayern 328 354 149 121 22 1 975 Ingolstadt, Stadt 2 1 - - - - 3 München, Landeshauptstadt 1 - - - - - 1 Rosenheim, Stadt - - - - - - - Altötting 10 10 7 11 - - 38 Berchtesgadener Land 5 1 - 1 1 - 8 Bad Tölz-Wolfratshausen 8 - - 1 - - 9 Dachau 14 13 5 4 1 - 37 Ebersberg 9 2 1 - - - 12 Eichstätt 66 52 14 13 7 - 152 Erding 22 41 22 24 7 - 116 Freising 12 48 21 16 1 1 99 Fürstenfeldbruck 2 6 1 - 1 - 10 Garmisch-Partenkirchen - - - - - - - Landsberg am Lech 13 5 - - - - 18 Miesbach 7 - - - - - 7 Mühldorf a.Inn 19 29 22 12 1 - 83 München 4 - - 2 - - 6 Neuburg-Schrobenhausen 44 40 19 9 1 - 113 Pfaffenhofen a.d.Ilm 48 94 26 18 - - 186 Rosenheim 21 5 3 1 1 - 31 Starnberg 1 1 - - - - 2 Traunstein 12 4 8 9 1 - 34 Weilheim-Schongau 8 2 - - - - 10 Niederbayern 281 594 417 272 61 2 1627 Landshut, Stadt 4 1 - - - - 5 Passau, Stadt 1 1 - - - - 2 Straubing, Stadt 2 2 3 - 1 - 8 Deggendorf 17 31 19 13 3 - 83 Freyung-Grafenau 3 - 1 - - - 4 Kelheim 43 106 37 21 6 - 213 Landshut 51 117 91 92 23 1 375 Passau 31 124 105 49 15 - 324 Regen 6 3 1 1 - - 11 Rottal-Inn 36 40 41 29 4 - 150 Straubing-Bogen 52 95 57 33 2 - 239 Dingolfing-Landau 35 74 62 34 7 1 213 Oberpfalz 312 219 105 97 25 1 759 Amberg, Stadt 3 1 - 1 - - 5 Regensburg, Stadt - - - - - - - Weiden i.d.OPf., Stadt 3 1 2 - - - 6 Amberg-Sulzbach 76 34 15 19 5 1 150 Cham 24 22 13 7 2 - 68 Neumarkt i.d.OPf. 49 41 17 8 1 - 116 Neustadt a.d.Waldnaab 45 16 8 9 2 - 80 Regensburg 31 32 16 14 4 - 97 Schwandorf 52 40 23 20 5 - 140 Tirschenreuth 29 32 11 19 6 - 97 Oberfranken 257 169 67 51 22 3 569 Bamberg, Stadt - - - - - - - Bayreuth, Stadt - 1 - - 1 - 2 Coburg, Stadt - 2 - - - - 2 Hof, Stadt 3 - - - - - 3 Bamberg 65 33 7 8 4 - 117 Bayreuth 31 23 12 5 3 - 74 Regionale Einheit Bestand von … Zuchtsauen Insgesamt Tab. 5: Anzahl der Betriebe der Halter von Zuchtsauen in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 9 1 bis 9 10 bis 49 50 bis 99 100 bis 199 200 bis 499 500 und mehr 1 2 3 4 5 6 7 Regionale Einheit Bestand von … Zuchtsauen Insgesamt Tab. 5: Anzahl der Betriebe der Halter von Zuchtsauen in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Coburg 24 29 19 18 6 1 97 Forchheim 30 9 3 1 1 - 44 Hof 46 30 12 7 2 - 97 Kronach 8 6 2 1 1 - 18 Kulmbach 29 19 5 7 4 2 66 Lichtenfels 15 12 4 2 - - 33 Wunsiedel i.Fichtelgebirge 6 5 3 2 - - 16 Mittelfranken 418 265 97 126 53 5 964 Ansbach, Stadt 5 2 3 3 - - 13 Erlangen, Stadt 1 - - - - - 1 Fürth, Stadt - 1 - 1 - - 2 Nürnberg, Stadt 2 - - - - - 2 Schwabach, Stadt - - - 1 - - 1 Ansbach 131 98 35 43 22 2 331 Erlangen-Höchstadt 18 7 - 3 - - 28 Fürth 14 6 - 2 1 - 23 Nürnberger Land 35 18 3 1 1 - 58 Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim 113 82 41 50 16 3 305 Roth 26 15 6 8 - - 55 Weißenburg-Gunzenhausen 73 36 9 14 13 - 145 Unterfranken 272 203 92 80 48 1 696 Aschaffenburg, Stadt - - - - - - - Schweinfurt, Stadt - - - - - - - Würzburg, Stadt 1 1 - - - - 2 Aschaffenburg 6 3 2 - 3 - 14 Bad Kissingen 29 16 6 6 5 - 62 Rhön-Grabfeld 45 22 16 11 10 - 104 Haßberge 52 42 14 11 3 - 122 Kitzingen 38 50 16 15 10 1 130 Miltenberg 7 5 2 5 2 - 21 Main-Spessart 17 5 2 5 3 - 32 Schweinfurt 53 31 13 6 3 - 106 Würzburg 24 28 21 21 9 - 103 Schwaben 261 195 99 105 53 5 718 Augsburg, Stadt 2 - 1 - - - 3 Kaufbeuren, Stadt - - - - - - - Kempten (Allgäu), Stadt 2 - - - - - 2 Memmingen, Stadt 1 - - - - - 1 Aichach-Friedberg 31 35 24 25 12 - 127 Augsburg 12 18 8 9 5 3 55 Dillingen a.d.Donau 35 36 19 20 12 - 122 Günzburg 14 3 5 9 3 - 34 Neu-Ulm 6 2 3 2 1 - 14 Lindau (Bodensee) 10 2 - 1 - - 13 Ostallgäu 18 3 1 - 1 - 23 Unterallgäu 21 7 4 2 2 - 36 Donau-Ries 92 87 34 36 17 2 268 Oberallgäu 17 2 - 1 - - 20 (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Seite 10 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bis 9 10 bis 19 20 bis 49 50 bis 99 100 mehr 1 2 3 4 5 6 Bayern 16633 4382 2369 621 118 24123 Oberbayern 4528 1038 614 199 39 6418 Ingolstadt, Stadt 16 6 4 - - 26 München, Landeshauptstadt 5 2 3 1 1 12 Rosenheim, Stadt 14 3 - - - 17 Altötting 207 91 33 10 - 341 Berchtesgadener Land 175 15 6 4 - 200 Bad Tölz-Wolfratshausen 259 13 2 - 1 275 Dachau 145 68 60 24 3 300 Ebersberg 118 16 15 6 - 155 Eichstätt 137 31 16 1 2 187 Erding 314 189 156 54 10 723 Freising 148 55 44 23 3 273 Fürstenfeldbruck 70 25 34 17 4 150 Garmisch-Partenkirchen 193 5 2 - - 200 Landsberg am Lech 237 38 18 4 3 300 Miesbach 213 8 1 - - 222 Mühldorf a.Inn 327 192 102 26 4 651 München 48 6 9 2 1 66 Neuburg-Schrobenhausen 178 79 27 3 2 289 Pfaffenhofen a.d.Ilm 142 46 18 4 - 210 Rosenheim 509 28 7 4 1 549 Starnberg 84 9 2 1 2 98 Traunstein 421 95 43 15 1 575 Weilheim-Schongau 568 18 12 - 1 599 Niederbayern 2455 900 593 185 28 4161 Landshut, Stadt 7 7 3 - - 17 Passau, Stadt 14 2 - - - 16 Straubing, Stadt 2 1 1 - - 4 Deggendorf 262 62 42 11 1 378 Freyung-Grafenau 211 22 6 - - 239 Kelheim 125 45 33 5 2 210 Landshut 262 188 166 70 11 697 Passau 412 85 53 13 6 569 Regen 229 42 10 2 - 283 Rottal-Inn 549 309 177 54 3 1092 Straubing-Bogen 274 58 28 4 - 364 Dingolfing-Landau 108 79 74 26 5 292 Oberpfalz 2354 759 251 32 4 3400 Amberg, Stadt 12 5 3 1 - 21 Regensburg, Stadt 5 1 1 - - 7 Weiden i.d.OPf., Stadt 14 4 1 - - 19 Amberg-Sulzbach 257 75 28 2 - 362 Cham 562 200 68 8 1 839 Neumarkt i.d.OPf. 263 79 29 3 - 374 Neustadt a.d.Waldnaab 337 77 24 3 1 442 Regensburg 252 104 31 4 - 391 Schwandorf 380 118 43 9 2 552 Tirschenreuth 272 96 23 2 - 393 Oberfranken 1188 238 95 7 1 1529 Bamberg, Stadt - - - - - - Bayreuth, Stadt 8 1 2 - - 11 Coburg, Stadt 2 - - - - 2 Hof, Stadt 10 1 - - - 11 Bamberg 163 26 10 - - 199 Bayreuth 196 27 12 - - 235 Coburg 66 17 11 1 - 95 Tab. 6: Anzahl der Betriebe der Halter von männlichen Rinder* in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Regionale Einheit Insgesamt Bestand von …männlichen Rinder* Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 11 1 bis 9 10 bis 19 20 bis 49 50 bis 99 100 mehr 1 2 3 4 5 6 Tab. 6: Anzahl der Betriebe der Halter von männlichen Rinder* in den kreisfreien Städten und Landkreisen am 1. März 2010 nach Bestandsgrößen Regionale Einheit Insgesamt Bestand von …männlichen Rinder* Forchheim 85 10 5 - - 100 Hof 237 49 17 - 1 304 Kronach 95 14 6 - - 115 Kulmbach 137 33 11 2 - 183 Lichtenfels 71 19 12 - - 102 Wunsiedel i.Fichtelgebirge 118 41 9 4 - 172 Mittelfranken 1874 616 262 40 13 2805 Ansbach, Stadt 38 10 2 - - 50 Erlangen, Stadt 9 2 - - - 11 Fürth, Stadt 8 4 - - - 12 Nürnberg, Stadt 8 1 3 - - 12 Schwabach, Stadt 9 1 - - - 10 Ansbach 726 252 106 21 7 1112 Erlangen-Höchstadt 74 13 5 - - 92 Fürth 72 31 11 2 1 117 Nürnberger Land 116 23 6 - - 145 Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim 309 117 52 8 2 488 Roth 187 42 28 2 - 259 Weißenburg-Gunzenhausen 318 120 49 7 3 497 Unterfranken 1010 247 167 34 11 1469 Aschaffenburg, Stadt 5 - 1 - - 6 Schweinfurt, Stadt 2 - - - - 2 Würzburg, Stadt 2 3 - - - 5 Aschaffenburg 99 13 5 - 2 119 Bad Kissingen 148 39 11 2 - 200 Rhön-Grabfeld 92 17 11 3 - 123 Haßberge 160 27 11 1 - 199 Kitzingen 109 45 18 6 1 179 Miltenberg 101 9 8 4 1 123 Main-Spessart 99 21 20 2 3 145 Schweinfurt 98 39 40 10 1 188 Würzburg 95 34 42 6 3 180 Schwaben 3224 584 387 124 22 4341 Augsburg, Stadt 7 2 1 1 - 11 Kaufbeuren, Stadt 10 - - - - 10 Kempten (Allgäu), Stadt 20 2 - - - 22 Memmingen, Stadt 24 - 1 - 1 26 Aichach-Friedberg 196 82 66 20 4 368 Augsburg 245 41 33 14 1 334 Dillingen a.d.Donau 151 90 74 35 6 356 Günzburg 203 81 45 6 3 338 Neu-Ulm 129 40 20 4 2 195 Lindau (Bodensee) 155 2 - - - 157 Ostallgäu 668 26 9 1 - 704 Unterallgäu 644 66 25 5 - 740 Donau-Ries 288 138 111 37 5 579 Oberallgäu 484 14 2 1 - 501 * ein Jahr und älter (C)opyright 2013 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung Seite 12 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bi s 9 10 b is 1 9 20 b is 4 9 50 b is 9 9 10 0 bi s 19 9 20 0 bi s 49 9 50 0 un d m eh r 1 2 3 4 5 6 7 8 B ay e rn 56 17 10 00 9 20 13 0 58 93 39 7 13 2 42 06 1 O b e rb ay e rn 13 75 28 33 66 25 16 83 73 5 - 12 59 4 In go lst ad t, St ad t 2 15 11 1 1 - - 30 M ün ch en , L an de sh au pt st ad t - - 3 - - - - 3 Ro se nh ei m , S ta dt 7 9 30 6 - - - 52 Al tö tt in g 45 11 8 28 7 85 - - - 53 5 Be rc ht es ga de ne r L an d 18 6 21 1 25 0 32 1 - - 68 0 B ad T öl z- W ol fra ts ha us en 55 20 6 39 7 52 3 - - 71 3 D ac ha u 22 54 17 9 57 5 1 - 31 8 Eb er sb er g 20 64 25 9 11 2 4 - - 45 9 Ei ch st ät t 61 98 16 9 32 5 - - 36 5 E rd in g 64 16 4 43 4 16 1 12 - - 83 5 Fr ei si ng 31 64 17 3 40 - - - 30 8 Fü rs te nf el db ru ck 11 20 71 20 1 - - 12 3 G ar m is ch -P ar te nk irc he n 10 7 12 5 13 3 7 1 1 - 37 4 La nd sb er g am L ec h 46 83 27 7 10 9 7 - - 52 2 M ie sb ac h 81 19 4 38 2 49 1 - - 70 7 M üh ld or f a .In n 84 20 2 63 8 13 1 3 - - 10 58 M ün ch en 6 13 48 9 - - - 76 N eu bu rg -S ch ro be nh au se n 55 13 1 19 5 39 3 - - 42 3 P fa ffe nh of en a .d .Il m 43 77 12 6 37 3 1 - 28 7 R os en he im 20 4 38 8 10 33 29 1 13 - - 19 29 S ta rn be rg 16 28 80 27 - - - 15 1 Tr au ns te in 15 0 35 2 83 6 19 8 4 1 - 15 41 W ei lh ei m -S ch on ga u 79 21 7 61 4 18 8 6 1 - 11 05 N ie de rb ay er n 10 01 15 78 26 83 70 0 42 2 - 60 06 La nd sh ut , S ta dt 3 6 8 4 - - - 21 P as sa u, S ta dt 6 6 11 1 - - - 24 S tra ub in g, S ta dt 1 - 3 - - - - 4 D eg ge nd or f 95 12 2 16 3 39 3 - - 42 2 Fr ey un g- G ra fe na u 16 3 18 1 30 4 68 2 - - 71 8 K el he im 28 70 12 5 23 4 - - 25 0 La nd sh ut 67 14 6 33 6 92 5 - - 64 6 P as sa u 19 4 26 8 50 2 15 0 6 1 - 11 21 R eg en 13 7 20 6 24 3 70 4 - - 66 0 R ot ta l-I nn 14 6 34 0 67 4 15 2 9 - - 13 21 S tra ub in gB og en 12 6 18 2 20 5 78 8 1 - 60 0 R eg io na le E in he it In sg es am t Ta b. 7 : A nz ah l d er B et rie be d er H al te r v on M ilc hk üh en in d en k re is fr ei en S tä dt en u nd L an dk re is en a m 1 . M är z 20 10 n ac h B es ta nd sg rö ße n B es ta nd v on … M ilc hk üh en Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 13 1 bi s 9 10 b is 1 9 20 b is 4 9 50 b is 9 9 10 0 bi s 19 9 20 0 bi s 49 9 50 0 un d m eh r 1 2 3 4 5 6 7 8 R eg io na le E in he it In sg es am t Ta b. 7 : A nz ah l d er B et rie be d er H al te r v on M ilc hk üh en in d en k re is fr ei en S tä dt en u nd L an dk re is en a m 1 . M är z 20 10 n ac h B es ta nd sg rö ße n B es ta nd v on … M ilc hk üh en D in go lfi ng -L an da u 35 51 10 9 23 1 - - 21 9 O be rp fa lz 88 1 14 78 27 52 76 4 47 2 - 59 24 A m be rg , S ta dt 6 7 9 4 - - - 26 R eg en sb ur g, S ta dt 1 3 1 - - - - 5 W ei de n i.d .O P f., S ta dt 4 7 22 5 - - - 38 A m be rg -S ul zb ac h 82 14 0 30 7 93 11 1 - 63 4 C ha m 29 0 43 0 65 3 14 6 9 - - 15 28 N eu m ar kt i. d. O P f. 13 9 18 8 31 9 97 6 - - 74 9 N eu st ad t a .d .W al dn aa b 11 3 18 8 41 0 13 0 4 - - 84 5 R eg en sb ur g 64 11 4 25 6 55 6 1 - 49 6 S ch w an do rf 10 3 24 4 41 9 12 9 8 - - 90 3 Ti rs ch en re ut h 79 15 7 35 6 10 5 3 - - 70 0 O be rf ra nk en 60 6 84 8 12 36 49 2 50 - - 32 32 B am be rg , S ta dt - - - - - - - - B ay re ut h, S ta dt 4 5 15 7 1 - - 32 C ob ur g, S ta dt - 2 4 3 - - - 9 H of , S ta dt - 3 9 11 - - - 23 B am be rg 11 5 13 9 13 6 47 9 - - 44 6 B ay re ut h 10 4 16 7 25 2 11 2 19 - - 65 4 C ob ur g 31 61 12 2 45 5 - - 26 4 Fo rc hh ei m 79 75 65 29 - - - 24 8 H of 67 11 3 24 6 10 2 8 - - 53 6 K ro na ch 50 61 59 22 1 - - 19 3 K ul m ba ch 41 76 13 4 52 2 - - 30 5 Li ch te nf el s 67 67 70 23 4 - - 23 1 W un si ed el i. Fi ch te lg eb irg e 48 79 12 4 39 1 - - 29 1 M itt el fr an ke n 63 7 10 72 15 16 63 6 51 2 - 39 14 A ns ba ch , S ta dt 15 12 18 10 - - - 55 E rla ng en , S ta dt 3 5 13 4 - - - 25 Fü rth , S ta dt 1 6 8 1 - - - 16 N ür nb er g, S ta dt 1 5 6 1 - - - 13 S ch w ab ac h, S ta dt - 2 10 3 - - - 15 A ns ba ch 22 1 37 6 50 8 26 0 21 - - 13 86 E rla ng en -H öc hs ta dt 36 56 59 18 2 - - 17 1 Fü rth 13 38 93 33 - 1 - 17 8 N ür nb er ge r L an d 69 70 10 1 34 1 - - 27 5 N eu st ad t a .d .A is ch -B ad W in ds he im 94 18 4 29 1 11 0 12 - - 69 1 R ot h 74 15 8 17 9 67 5 1 - 48 4 Seite 14 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 1 bi s 9 10 b is 1 9 20 b is 4 9 50 b is 9 9 10 0 bi s 19 9 20 0 bi s 49 9 50 0 un d m eh r 1 2 3 4 5 6 7 8 R eg io na le E in he it In sg es am t Ta b. 7 : A nz ah l d er B et rie be d er H al te r v on M ilc hk üh en in d en k re is fr ei en S tä dt en u nd L an dk re is en a m 1 . M är z 20 10 n ac h B es ta nd sg rö ße n B es ta nd v on … M ilc hk üh en W ei ße nb ur g- G un ze nh au se n 11 0 16 0 23 0 95 10 - - 60 5 U nt er fr an ke n 30 6 35 7 43 1 16 3 30 2 - 12 89 A sc ha ffe nb ur g, S ta dt 1 - 1 1 - - - 3 S ch w ei nf ur t, S ta dt - - - 1 - - - 1 W ür zb ur g, S ta dt 1 2 1 - - - - 4 A sc ha ffe nb ur g 11 3 5 7 - - - 26 B ad K is si ng en 52 48 48 24 10 1 - 18 3 R hö n- G ra bf el d 37 46 43 15 1 - - 14 2 H aß be rg e 75 69 87 33 9 - - 27 3 K itz in ge n 40 63 10 2 29 2 - - 23 6 M ilt en be rg 8 10 19 12 2 - - 51 M ai nS pe ss ar t 24 17 25 6 - - - 72 S ch w ei nf ur t 31 46 35 16 5 - - 13 3 W ür zb ur g 26 53 65 19 1 1 - 16 5 Sc hw ab en 81 1 18 43 48 87 14 55 10 4 - 2 91 02 A ug sb ur g, S ta dt 1 1 6 - - - - 8 K au fb eu re n, S ta dt - 3 13 8 - - - 24 K em pt en (A llg äu ), S ta dt 1 10 54 15 - - - 80 M em m in ge n, S ta dt 1 13 38 9 1 - - 62 A ic ha ch -F rie db er g 47 10 4 20 9 83 7 - - 45 0 A ug sb ur g 64 13 2 35 6 12 2 14 - - 68 8 D ill in ge n a. d. D on au 53 85 16 1 83 7 - - 38 9 G ün zb ur g 57 10 4 25 2 95 13 - - 52 1 N eu -U lm 36 45 11 9 50 7 - - 25 7 Li nd au (B od en se e) 47 14 4 27 9 56 1 - - 52 7 O st al lg äu 99 34 9 11 90 33 0 15 - - 19 83 U nt er al lg äu 69 23 2 11 11 38 7 24 - 2 18 25 D on au -R ie s 10 8 18 4 26 0 93 9 - - 65 4 O be ra llg äu 22 8 43 7 83 9 12 4 6 - - 16 34 (C )o py rig ht 2 01 3 Ba ye ris ch es L an de sa m t fü r S ta tis tik u nd D at en ve ra rb ei tu ng Drucksache 17/544 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 15 Tab. 8: Anzahl der der Industrie-Emissions-Richtlinie unterliegenden Tierhaltungen (ohne gemischte Bestände), aufgeschlüsselt nach den jeweiligen Genehmiungsbehörden - Stand November 2013. Geflügelhaltung (> 40.000 Tierplätze): Nr. 6.6 a) der IE-RL (= Nrn. 7.1.1.1, 7.1.2.1, 7.1.3.1 und 7.1.4.1 der 4.BImSchV): Gesamt: 111 3 Altötting 2 Ansbach 1 Augsburg 1 Coburg 5 Deggendorf 1 Dillingen a. d. Donau 5 Dingolfing-Landau 2 Erding 1 Erlangen-Höchstadt 2 Forchheim 2 Kelheim 11 Landshut 2 Mühldorf 4 Neumarkt i. d. Opf. 5 Neustadt a. d. Aisch 1 Neu-Ulm 3 Passau 14 Regensburg 1 Roth 20 Rottal-Inn 10 Schwandorf 11 Straubing-Bogen 4 Traunstein Mastschweinehaltung (> 2.000 Tierplätze): Nr. 6.6 b) der IE-RL (= Nr. 7.1.7.1 der 4. BImSchV): Gesamt: 37 4 Aichach-Friedberg 2 Ansbach 4 Dillingen a.d. Donau 1 Dingolfing-Landau 1 Ebersberg 1 Erding 1 Kelheim 2 Kitzingen 16 Landshut 1 Neu-Ulm 1 Regensburg 1 Weißenburg-Gunzenhausen 2 Würzburg Seite 16 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/544 Zuchtsauenhaltung (> 750 Tierplätze): Nr. 6.6. c) der IE-RL (= Nr. 7.1.8.1 der 4. BImSchV): Gesamt: 5 1 Aichach-Friedberg 3 Augsburg 1 Donau-Ries