Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Klaus Adelt SPD vom 23.02.2015 Förderung durch das Bayerische Gemeindeverkehrs finanzierungsgesetz (BayGVFG) in Oberfranken Ich frage die Staatsregierung: 1. Wie viele Mittel bekamen die bayerischen Bezirksregierungen in den Jahren 2010 bis 2014 zur Förderung des Programmteils kommunaler Straßenbau zugewiesen ? 2.1 Welche oberfränkischen Kommunen haben Zuwendungen entsprechend des BayGVFG in den Jahren 2010 bis 2014 beantragt (bitte aufgeschlüsselt nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 2.2 Um welche konkreten Projekte handelte es sich dabei ? 2.3 Welche konkrete Summe wurde diesbezüglich beantragt ? 3.1 Welche Einzelmaßnahmen in Oberfranken wurden von 2010 bis 2014 mit Mitteln aus dem Förderprogramm des BayGVFG in welcher Höhe gefördert (bitte aufgeschlüsselt nach Landkreise und kreisfreien Städten )? 3.2 Welche Maßnahmen wurden bereits abgeschlossen? 3.3 Welchen Projektstand weisen die noch laufenden Maßnahmen auf? 4. Wie hoch liegt der prozentuale Eigenanteil der Kommunen bei den entsprechend geförderten Einzelmaßnahmen in Oberfranken? 4.1 Wie hoch liegt der prozentuale Eigenanteil der Kommunen bei den geförderten Maßnahmen durchschnittlich auf Ebene der bayerischen Regierungsbezirke? Antwort des Staatsministeriums des Innern, für Bau und Verkehr vom 05.05.2015 1. Wie viele Mittel bekamen die bayerischen Bezirks regierungen in den Jahren 2010 bis 2014 zur För derung des Programmteils kommunaler Straßen bau zugewiesen? Reg.-Bezirk Zuweisung (Mio. €) 2010 2011 2012 2013 2014 Oberbayern 54,3 42,9 33,7 36,0 39,6 Niederbayern 16,0 16,0 16,0 18,0 20,5 Oberpfalz 18,9 27,2 17,6 18,2 16,1 Oberfranken 10,0 10,6 8,4 11,2 11,5 Mittelfranken 10,7 10,5 14,4 14,9 17,1 Unterfranken 17,4 18,8 14,1 17,4 14,5 Schwaben 23,2 14,3 18,2 27,9 27,9 2.1 Welche oberfränkischen Kommunen haben Zu wendungen entsprechend des BayGVFG in den Jahren 2010 bis 2014 beantragt (bitte aufgeschlüs selt nach Landkreisen und kreisfreien Städten)? 2.2 Um welche konkreten Projekte handelte es sich dabei? Die Fragen 2.1 und 2.2 werden wegen des Sachzusammenhangs wie folgt beantwortet. Folgende Kommunen haben Förderungen nach Bay GVFG aus dem Programmteil des ÖPNV für aufgeführte Maßnahmen erhalten: Kreisfreie Stadt/Landkreis Kommune mit gefördertem Vorhaben • Stadt Bamberg – Stadt Bamberg: P+R-Anlage Kronacher Str. – Stadtwerke Bamberg Verkehrs - und Park GmbH: PR-Anlage mit Bahntunnel, Omnibusbetriebshof, Blindenleitsystem (BSM) • Stadt Bayreuth – Stadt Bayreuth: ZOH Bayreuth – Bayreuther Verkehrs- und Bäder GmbH: VGN-Haltestellen, BSM • Stadt Coburg – Stadt Coburg: ZOB, behindertengerechte Haltestellen – SÜC Bus und Aquaria GmbH: BSM Coburg • Stadt Hof – HofVerkehr GmbH: Haltestellen, Fahrgastanzeiger Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 09.06.2015 17/6564 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/6564 • Landkreis Bamberg – Gemeinde Bischberg: Haltestelle, – Gemeinde Oberhaid: Haltestelle, – Stadt Schlüsselfeld: Haltestelle, – Gemeinde Frensdorf: Haltestellen, – Gemeinde Priesendorf: Haltestellen, – Gemeinde Stegaurach: Haltestelle, – Gemeinde Memmelsdorf: Haltestelle, – Stadt Baunach: PR-Anlage • Landkreis Bayreuth – VG Mistelgau: Haltestellen, – Gemeinde Bindlach: Haltestellen, – Stadt Pottenstein: Haltestelle, – Gemeinde Eckersdorf: Umsteigeanlage, – Markt Weidenberg: PR-Anlage Stockau • Landkreis Coburg – Grub a. Forst: Haltestelle, – Stadt Seßlach: Haltestelle, – Stadt Neustadt b. Coburg: Haltestelle, – Gemeinde Lautertal: Haltestelle, – Gemeinde Dörfles-Esbach: Haltestelle • Landkreis Forchheim – Stadt Forchheim: Umbau Busumsteigeanlage, – Stadt Ebermannstadt: Haltestelle, – Landkreis Forchheim: Haltestelle, – Gemeinde Heroldsbach: ZOB, – Markt Eggolsheim: barriere- freier Ausbau v. Haltestelle • Landkreis Hof – Stadt Schwarzenbach a. d. Saale: Haltestellen, – Markt Stammbach: Haltestellen, – Gemeinde Konradsreuth: Haltestelle, – Landkreis Hof, Umsteigeanlage Naila und Helmbrechts • Landkreis Kronach – Stadt Ludwigsstadt: Haltestelle; – Markt Tettau: Haltestelle, – Markt Mitwitz: Haltestelle • Landkreis Kulmbach – Stadt Kulmbach: Toiletten am Bahnhof • Landkreis Wunsiedel i.F. – Gemeinde Tröstau: Haltestellen 2.3 Welche konkrete Summe wurde diesbezüglich be antragt? 3.1 Welche Einzelmaßnahmen in Oberfranken wurden von 2010 bis 2014 mit Mitteln aus dem Förderpro gramm des BayGVFG in welcher Höhe gefördert (bitte aufgeschlüsselt nach Landkreise und kreis freien Städten)? 3.2 Welche Maßnahmen wurden bereits abgeschlos sen? Die Fragen 2.3, 3.1 und 3.2 werden wegen des Sachzusammenhangs für den Programmteil ÖPNV wie folgt beantwortet : Kommunen Zuwendungs empfänger Einzelmaßnahme Gesamtkosten Eigenanteil der Kom mune beantragte Summe Jahr in welcher Höhe? Projekt stand       € % €   €   Stadt Bamberg Stadt Bamberg P+R-Anlage Kronacher Str. 2.040.042 49 1.664.901 2014 892.000 u.V. Stadtwerke Bamberg Verkehrsund Park GmbH PR-Anlage mit Bahntunnel 7.040.000 54 2.196.000 2010 2011 2012 230.000 1.015.000 275.000 1.520.000 u.V. Stadtwerke Bamberg Verkehrsund Park GmbH Omnibusbetriebsthof 1.742.000 88 793.000 2011 100.000 u.V. Stadtwerke Bamberg Verkehrsund Park GmbH Blindenleitsystem 39.900 57 19.945 2012 10.000 u.V. Stadt Bayreuth Stadt Bayreuth ZOB Bayreuth * 4.887.000 33   2013 Restzahlung 307.000  Bayreuther Verkehrs - und Bäder GmbH VGN-Haltestellen* 49.137 50 5.000 2010 Restzahlung 4.500  Bayreuther Verkehrs - und Bäder GmbH BSM * 2.214.000 31 1.777.000 2011 2012 2013 82.000 72.000 133.200 287.200 bereits vor 2010: Zahlungen i.H: v. insg. 860.000 u.V. Drucksache 17/6564 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 Kommunen Zuwendungs empfänger Einzelmaßnahme Gesamtkosten Eigenanteil der Kom mune beantragte Summe Jahr in welcher Höhe? Projekt stand Stadt Coburg Stadt Coburg ZOB * 5.620.000 78   2011 Restzahlung 185.000  Stadt Coburg behindertengerechte Haltestellen, BA I 440.000 40 165.000 2010 2013 174.000 ‚-12.600 161.400  Stadt Coburg behindertengerechte Haltestellen, BA II 618.000 48 230.000 2010 2011 2013 50.000 180.000 ‚-7.000 223.000  Stadt Coburg behindertengerechte Haltestellen, BA III 521.000 49 302.000 2013 2014 117.000 110.000 227.000 u.V. SÜC Bus und Aquaria GmbH BSM Coburg 3.154.000 43 1.705.000 2011 2012 2013 330.000 438.000 260.000 1.028.000  Stadt Hof HofVerkehr GmbH 3 Warte häuschen 33.000 55 15.000 2012 15.000  HofVerkehr GmbH Haltestelle 49.700 58 21.000 2011 21.000  HofVerkehr GmbH 4 Wartehäuschen 40.000 64 14.600 2010 14.600  HofVerkehr GmbH 6 Fahrgastinformati- onsanzeiger 107.500 53 81.600 2012 2013 40.000 11.000 51.000  Landkreis Bamberg Gemeinde Bischberg Wartehäuschen OT Trosdorf 10.900 40 5.000 2013 5.000  Markt Buttenheim Wartehäuschen 17.283 71 5.000 2014 5.000 u.V. Gemeinde Oberhaid Wartehäuschen 10.700 53 5.369 2012 5.000  Stadt Schlüsselfeld Wartehäuschen 8.300 32 4.150 2012 4.100  Gemeinde Frensdorf Wartehäuschen 6.608 31 5.466 2012 5.200  Gemeinde Frensdorf Wartehäuschen 5.353 21 2.700 2014 vorzeitiger Maßmahmebeginn erteilt! i.B. Gemeinde Priesendorf 2 Wartehäuschen 10.000 50 10.000 2012 5.000  Gemeinde Stegaurach Wartehäuschen 8.138 69 4.032 2011 2.500  Gemeinde Memmelsdorf Wartehäuscnen 12.288 67 6144 2011 4.000  Stadt Baunach PR-Anlage* 319.000 36   2011 Restzahlung 22.000  Landkreis Bayreuth VG Mistelgau Wartehäuschen * 16.624 70 5.000 2010 5.000 Gemeinde Bindlach 2 Wartehäuschen 16.700 39 9.550 2014 9.200 Stadt Pottenstein und Neugeusmanns 2 Wartehäuschen 15.158 56 7.850 2012 6.600 Gemeinde Eckersdorf Umsteigeanlage* 230.000 48 22.000 2011 Restzahlung 22000 vor 2010: 90.000  Landkreis Bayreuth VGN-Haltestellen* 82.900 14 71.300 2011 Restzahlung 20.510 vor 2010: 50.000  Markt Weidenberg PR-Anlage Stockau* 82.900 61 32.000 2010 Restzahlung 7.000 vor 2010: 25.000  Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/6564 Kommunen Zuwendungs empfänger Einzelmaßnahme Gesamtkosten Eigenanteil der Kom mune beantragte Summe Jahr in welcher Höhe? Projekt stand Landkreis Coburg Grub a. Forst Wartehäuschen 7.700 50 10.000 2013 3.800  Stadt Seßlach Wartehäuschen 6.879 50 3.000 2011 3.000  Stadt Neustadt b. Coburg 2 Wartehäuschen 43.500 50 21.700 2011 21.700  Gemeinde Lautertal Haltestelle 127.634 74 33.000 2013 2014 26.000 6.500 32.500  Gemeinde Dörfles-Esbach Haltestelle 70.000 80 13.500 2014 13.500  Landkreis Forchheim Stadt Forchheim Umbau Busumsteigeanlage* 607.000 21 310.000 2010 Restzahlung 60.000  Stadt Ebermannstadt Wartehäuschen 8.500 51 5.000 2012 4.200  Landkreis Forchheim Wartehäuschen 7.012 50 5.000 2011 3.500  Gemeinde Heroldsbach ZOB 273.729 70 80.000 2010 80.000  Markt Eggolsheim barierrefreier Ausbau v. Haltestelle 257.000 66 197.000 2013 64.000  Landkreis Hof Stadt Schwarzenbach a.d.Saale Wartehäuschen 12.000 52 8.000 2011 5.800  Markt Stammbach Wartehäuschen 11.630 57 5.000 2010 5.000  Markt Stammbach Wartehäuschen 3.817 61 5.000 2012 1.500  Gemeinde Konradsreuth Wartehäuschen 16.300 69 5.000 2010 5.000  Landkreis Hof Umsteigeanlage Naila 192.894 53 80.000 2011 80.000  Landkreis Hof Umsteigeanlage Helmbrechts 118.000 77 27.000 2011 27.000  Landkreis Kronach Stadt Ludwigsstadt Wartehäuschen 11.800 58 5.000 2012 5.000  Markt Tettau Wartehäuschen 16.200 69 5.000 2012 5.000  Markt Mitwitz Wartehäuschen 4.000 50 2.000 2010 2.000  Landkreis Kulmbach Neudrossenfeld und Hornungsreuth 2 Wartehäuschen 15.300 51 7.650 2014 7.500 u.V. Stadt Kulmbach Toiletten am Bahnhof 100.272 55 72.000 2010 45.000  Landkreis Wunsiedel i. F. Gemeinde Tröstau Wartehäuschen 3.983 50 3.500 2010 2.000  Gemeinde Tröstau Wartehäuschen 5.000 44 4.000 2011 2.800  * Beginn in den Vorjahren (= vor 2010)  = abgeschlossen  einschl. VN-Prüfung i.B. = in Bau   u.V. = unter Verkehr Drucksache 17/6564 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 3.3. Welchen Projektstand weisen die noch laufenden Maßnahmen auf? Wegen des Sachzusammenhangs werden die Fragen 2.1 mit 3.3 für den Programmteil Straßenbau gemeinsam beantwortet . In der Förderdatenbank des Staatsministeriums des Innern, für Bau und Verkehr sind nur die in das Förderprogramm aufgenommenen Vorhaben mit den Förderdaten enthalten. Auf die beiliegende Tabelle (siehe Anlage) wird verwiesen. 4. Wie hoch liegt der prozentuale Eigenanteil der Kommunen bei den entsprechend geförderten Ein zelmaßnahmen in Oberfranken? Die Höhe der Förderung im Programmteil Straßenbau wird im Einzelfall nach den „Richtlinien für Zuwendungen des Freistaates Bayern zu Straßen- und Brückenbauvorhaben kommunaler Baulastträger (RZStra)“ (Gemeinsame Bekanntmachung der Staatsministerien des Innern und der Finanzen vom 12. Januar 2007 (AllMBl S.4), zuletzt berichtigt am 24. Mai 2012 (AllMBl S. 443) ermittelt. Dabei werden die Bedeutung des Bauvorhabens, die finanzielle Lage des Vorhabenträgers , das Staatsinteresse und die Höhe der verfügbaren Fördermittel berücksichtigt. Der Eigenanteil setzt sich aus den nicht durch Fördermittel gedeckten zuwendungsfähigen sowie den nicht zuwendungsfähigen Kosten (z. B. Kostenanteile Dritter, Planungskosten, Straßenbeleuchtung) zusammen. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass bei aufwendigen Projekten und bei Projekten von finanzschwachen Vorhabenträgern eine Komplementärförderung nach Art. 13 c des Finanzausgleichsgesetzes (FAG) (Härtefonds) gewährt wird. Der Anteil der Gemeinde kann näherungsweise aus der Differenz der von dem Antragsteller angegebenen Gesamtkosten und der Summe der För-derung abgeschätzt werden. Die Höhe der Gesamtkosten wird allerdings im Förderverfahren nicht geprüft, denn maßgebend sind die zuwendungsfähigen Kosten. Für den Bereich der ÖPNV-Förderung gelten die „Richtlinien für die Gewährung von Zuwendungen des Freistaates Bayern für den öffentlichen Personennahverkehr (RZÖPNV )“ (Gemeinsame Bekanntmachung der Staatsministerien für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie und der Finanzen vom 29. November 2011). Abhängig von der Bedeutung der Maßnahme für Staat und Kommune und den verfügbaren Fördermitteln werden je nach Art der Maßnahme Festbetragsförderungen oder Förderungen nach Pau- schalen gewährt. Daher ergibt sich kein einheitlich festgelegter Eigenanteil der Kommunen. Abhängig von der Höhe der zuwendungsfähigen Kosten kann auch eine Förderung nach Art.13 c Abs. 2 FAG möglich sein. 4.1 Wie hoch liegt der prozentuale Eigenanteil der Kommunen bei den geförderten Maßnahmen durchschnittlich auf Ebene der bayerischen Regie rungsbezirke? Wie zu Frage 4 ausgeführt, können die prozentualen Eigenanteile der Kommunen nicht exakt beziffert werden. Auch die Fördersätze sind nicht unmittelbar vergleichbar; sie müssen in Relation zum Fördervorhaben und zur finanziellen Lage des Vorhabenträgers betrachtet werden. Außerdem ist zu berücksichtigen, dass Mitte 2013 der Ausgangsfördersatz um 10 % auf 50 % angehoben worden ist, als nach Revision des Entflechtungsgesetzes feststand, dass der Bund im Zeitraum 2014 bis 2019 die Entflechtungsmittel in der für 2007 bis 2013 festgelegten Höhe weiter den Ländern zuweist. Im Förderzeitraum 2010 bis 2014 wurde in den Regierungsbezirken folgender durchschnittlicher Fördersatz aus dem BayGVFG im Programmteil Straßenbau (bezogen auf die Summe der zuwendungsfähigen Kosten) gewährt: Regierungsbezirk Fördersatz i. M. (%) Oberbayern 45,7 Niederbayern 53,3 Oberpfalz 50,3 Oberfranken 61,8 Mittelfranken 58,0 Unterfranken 52,6 Schwaben 57,0 Bayern 52,9 Für den Bereich der ÖPNV-Förderung liegt der durchschnittliche Fördersatz, bezogen auf die Jahre 2010 bis 2014 und den zuwendungsfähigen Kosten, bei: Regierungsbezirk Fördersatz i. M. (%) Oberbayern 48,18 Niederbayern 49,70 Oberpfalz 50,22 Oberfranken 48,80 Mittelfranken 39,50 Unterfranken 49,98 Schwaben 43,12 Bayern 47,07 Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/6564 Landkreis Vorhabenträger Vorhaben Projektstand*) Gesamt kosten (Euro) Fördersatz BayGVFG (%) Förderung BayGVFG (Euro) Festbetrag Stadt Bamberg Stadt Bamberg Ausbau der Kreuzung Wilhelmsplatz in Bamberg abgeschlossen 1.114.443 57,0 259.000 ja Stadt Bamberg Stadt Bamberg Forchheimer Str./B 22, Ausbau der Kreuzung in Bamberg unter Verkehr 395.000 71,4 75.000 ja Stadt Bayreuth Stadt Bayreuth Ausbau der Cosima-Wagner-Str. zw. Jean-Paul-Straße und Richard-WagnerStr . in Bayreuth abgeschlossen 621.140 64,6 270.000 ja Stadt Coburg Stadt Coburg St 2205, Verlegung nördl. Coburg, BA 1 südlicher Teil abgeschlossen 1.532.126 54,1 370.000 ja Stadt Coburg Stadt Coburg Ausbau Steintor und Seidmannsdorfer Straße bis Hinterer Glockenberg abgeschlossen 868.571 54,5 185.000 ja Stadt Hof Stadt Hof EKrG, Neubau der Fußgängerüberführung über den Hauptbahnhof Hof, Bahn-km 127,417 unter Verkehr 5.630.000 65,0 2.000.000 ja Stadt Hof Stadt Hof Neubau der Anbindung des Güterverteilzentrums in Hof unter Verkehr 990.000 79,8 750.000 ja Stadt Hof Stadt Hof St 2192, Ausbau zwischen Hof und Jägersruh, Kostenanteile in Bau 500.000 69,6 240.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 37, Ausbau in Dorgendorf abgeschlossen 705.085 55,5 285.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 27, Ausbau in Hirschaid zwischen Josefstraße und Kreisverkehr abgeschlossen 448.781 51,2 165.000 ja Bamberg Lkr. Bamberg/Lkr. Forchheim BA 25/FO 10, Ausbau Rothensand – Landkreisgrenze Schnaid abgeschlossen 846.093 51,3 355.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 11, Ausbau zwischen Gemeindeverbindungsstraße Brunn-Oberleiter und Hohenpölz abgeschlossen 1.272.870 58,3 680.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 50, Ausbau in Possenfelden abgeschlossen 834.846 47,9 290.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 5, Ausbau in Gundelsheim unter Verkehr 430.000 52,4 165.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 44, Ausbau zwischen Mittelsteinach und der Landkreisgrenze Kitzingen abgeschlossen 712.969 49,8 355.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 12. Ausbau in Stackendorf in Bau 3.695.000 54,0 1.600.000 nein Bamberg Landkreis Bamberg BA 44, Ausbau zwischen Untersteinach und Mittelsteinach abgeschlossen 822.055 50,4 370.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 30, Ausbau in Kübelstein unter Verkehr 515.000 60,0 285.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 24, Ausbau zwischen Wind und Schweinbach unter Verkehr 475.000 60,2 280.000 ja Bamberg Landkreis Bamberg BA 11, Ausbau in Treunitz mit Kreuzungsausbau in Bau 960.000 60,3 350.000 ja Bamberg Markt Ebrach Ausbau der Lagerhausstraße in Ebrach abgeschlossen 524.572 52,9 100.000 ja Bamberg Gemeinde Frensdorf St 2260, Ausbau in Herrnsdorf, Gehwege unter Verkehr 590.000 50,0 70.000 ja Bamberg Gemeinde Obergreuth St 2254, Ausbau in Obergreuth, Kosten- anteil abgeschlossen 325.936 54,1 45.000 ja Bamberg Stadt Hallstadt Ausbau Laubanger mit Kreuzung EmilKemmer -Straße in Hallstadt abgeschlossen 1.791.180 44,4 430.000 ja Bamberg Markt Heiligenstadt Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße BA 11 bis Brunn abgeschlossen 424.417 65,4 225.000 ja Bamberg Gemeinde Litzendorf St 2210, Ausbau der Straßen „Am Knock“ und „Geisfelder Straße“ in Litzendorf unter Verkehr 115.000 70,6 60.000 ja Bamberg Markt Rattelsdorf Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Höfen-Freudeneck und ZaugendorfMürsbach unter Verkehr 1.761.000 50,3 770.000 ja Bamberg Stadt Scheßlitz Neubau eines Umsteigeparkplatzes in Scheßlitz, AS BAB 70 / St 2190 unter Verkehr 155.000 70,0 77.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 39, Ausbau in und östlich Krögelstein bis zur Landkreisgrenze abgeschlossen 1.948.667 36,7 650.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 28, BA 1 Ausbau Landkreisgrenze (A 9, AS Hormersdorf) bis Schermshöhe abgeschlossen 1.164.735 51,4 520.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 3, Ausbau in Weidenberg abgeschlossen 2.770.821 49,0 1.200.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 34, Teilausbau in OT Hubenberg, Stadt Waischenfeld abgeschlossen 249.042 54,9 120.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 5, Verlegung bei Muthmannsreuth unter Verkehr 1.030.000 59,9 560.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 41, Ausbau von der B 470 bis östlich Elbersberg unter Verkehr 1.755.000 60,0 765.000 ja Bayreuth Landkreis Bayreuth BT 2, Ausbau in Löhlitz in Bau 1.145.000 63,2 540.000 ja Bayreuth Gemeinde Ahorntal St 2184, Ausbau in Freiahorn, Gehwege in Bau 130.000 70,2 40.000 ja Bayreuth Gemeinde Bindlach Eisenbahnkreuzungsgesetz, Ausbau BÜ Bahn-km 65,504 Alte Bahnhofstraße in Ramsenthal unter Verkehr 85.000 60,0 15.000 nein Drucksache 17/6564 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 7 Landkreis Vorhabenträger Vorhaben Projektstand*) Gesamt kosten (Euro) Fördersatz BayGVFG (%) Förderung BayGVFG (Euro) Festbetrag Bayreuth Gemeinde Bindlach Eisenbahnkreuzungsgesetz, Ausbau BÜ Bahn-km 62,260 Ruhstraße in Bindlach unter Verkehr 145.000 60,0 27.000 nein Bayreuth Gde. Fichtelberg St 2181, Ausbau der Bayreuther Straße in Fichtelberg, Gehwege in Bau 175.000 80,0 84.000 ja Bayreuth Gemeinde Gesees Ausbau der GV-Straße Spänfleck-Gde. Grenze (Pettendorf) abgeschlossen 1.271.823 50,0 510.000 ja Bayreuth Gemeinde Gesees Ausbau Gemeindeverbindungsstraße zwischen Forkendorf und Mistelbach unter Verkehr 639.000 57,1 360.000 ja Bayreuth Gemeinde Haag Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Haag - Neuenreuth (B 2), Verlegung östlich Unternschreez unter Verkehr 1.915.000 61,1 1.045.000 ja Bayreuth Gemeinde Hummeltal Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße „St 2163 - Nees“ abgeschlossen 70.537 57,5 40.000 ja Bayreuth Gemeinde Kirchenpingarten Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße St 2177 - OT Grub abgeschlossen 490.018 46,9 205.000 ja Bayreuth Gemeinde Mistelgau Gemeindeverbindungsstraße, Ausbau Culm - Schobertsreuth unter Verkehr 440.000 65,5 275.000 ja Bayreuth Markt Plech St 2163/A 9, Erweiterung des Pendlerparkplatzes in Ottenhof abgeschlossen 51.879 54,5 25.000 ja Bayreuth Stadt Pottenstein B 470, Ausbau in Wannberg, Anlage von Gewegen abgeschlossen 200.279 61,2 60.000 ja Bayreuth Stadt Pottenstein Ausbau Gemeindeverbindungsstraße zwischen Regental und Weidach in Bau 450.000 69,8 300.000 ja Bayreuth Gemeinde Speichersdorf St 2284, Ausbau in Plössen, Gehweg unter Verkehr 230.000 61,5 40.000 ja Bayreuth Gemeinde Speichersdorf Neubau Eisenbahnüberführung Bahn-km 94,695, mit Ausbau Gemeindeverbindungsstraße nach Roslas östlich Speichersdorf in Bau 1.650.000 69,7 540.000 nein Bayreuth Markt Weidenberg Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Ützdorf - BT 6 (Lankendorf) abgeschlossen 510.802 45,5 210.000 ja Bayreuth Markt Weidenberg Neubau der Brücke über die Bahn nördlich Neunkirchen abgeschlossen 998.355 55,8 490.000 ja Bayreuth Markt Weidenberg Neubau der Brücke über die Bahn im OT Stockau unter Verkehr 960.000 60,1 460.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 17, Neubau der Brücke über die Itz in Unterwohlsbach abgeschlossen 969.524 46,7 420.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 9, Ausbau in Bischwind, Stadt Seßlach unter Verkehr 735.000 55,1 245.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 16, Ausbau in Unterelldorf, Stadt Seßlach abgeschlossen 1.024.299 56,1 460.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 4, Ausbau in Alhstadt, Gde. Meeder abgeschlossen 929.735 56,4 365.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 3, Ausbau zwischen Roßfeld und der St 2205 unter Verkehr 1.292.000 61,1 745.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 12, Neubau eines Geh- und Radweges in Niederfüllbach unter Verkehr 335.000 66,7 190.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 27, Neubau der Stützmauer in Oberlauter unter Verkehr 810.000 66,4 415.000 ja Coburg Landkreis Coburg CO 16, Ausbau in Oberelldorf, Stadt Seßlach in Bau 610.000 64,7 275.000 ja Coburg Gemeinde Ahorn Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Ahorn – Coburg unter Verkehr 835.000 58,9 415.000 ja Coburg Gemeinde Ebersdorf b. Cob. Gemeindeverbindungsstraße Friesendorf -Oberfüllbach, Neubau eines Gehund Radweges abgeschlossen 349.633 52,4 155.000 ja Coburg Gemeinde Ebersdorf b. Cob. Ausbau der Straße „Am Sportplatz“ in Ebersdorf abgeschlossen 392.026 58,3 95.000 ja Coburg Gemeinde Grub a.F. Ausbau der Coburger Straße, BA2 zwischen Heckenweg und Rohrbacher Straße in Grub a. F. unter Verkehr 830.000 72,6 305.000 ja Coburg Gemeinde Grub a.F. Ausbau in Grub a.F., BA 3 Ebersdorfer Straße zwischen Lichtenfelser Straße und Ortsende in Bau 825.000 72,4 275.000 ja Coburg Stadt Neustadt b. Coburg Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße CO 11 – Wellmersdorf abgeschlossen 298.341 40,0 105.000 ja Coburg Stadt Bad Rodach Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Elsa – Heldritt abgeschlossen 842.290 47,1 350.000 ja Coburg Stadt Bad Rodach Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Bad Rodach - Elsa unter Verkehr 1.900.000 65,4 530.000 ja Coburg Stadt Bad Rodach Beseitigung der Bahnübergänge Bahnkm 14,215 und 14,727 Strecke CoburgBad Rodach, Elsaer Mühle in Bau 187.000 60,0 33.000 nein Seite 8 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/6564 Landkreis Vorhabenträger Vorhaben Projektstand*) Gesamt kosten (Euro) Fördersatz BayGVFG (%) Förderung BayGVFG (Euro) Festbetrag Coburg Stadt Rödental St 2206/Gemeindeverbindungsstraße, Ausbau der Kreuzung östlich Oberwohlsbach unter Verkehr 530.000 59,1 65.000 ja Coburg Stadt Rödental Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Fornbach - Weißenbrunn v.W. unter Verkehr 1.145.000 72,2 700.000 ja Coburg Gemeinde Sonnefeld Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Bieberbach - Oberwasungen abgeschlossen 973.889 52,4 450.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 45, Ausbau nördlich Trailsdorf bis zur Landkreisgrenze (Seußling) abgeschlossen 390.727 55,6 215.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 11, Ausbau in Rettern abgeschlossen 846.848 75,4 365.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 30, Ausbau zwischen Urspring und Morschreuth abgeschlossen 1.109.006 54,9 595.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 27, Ausbau in Pinzberg abgeschlossen 2.228.768 56,0 680.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 13, Ausbau der Kreuzung mit der B 470 nördlich Hausen unter Verkehr 245.000 59,2 145.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 31, Geh-und Radweg zwischen der B 2 und Unterrüsselbach abgeschlossen 347.713 67,6 220.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 45, Geh- und Radweg zwischen der St 2264 und Schlammersdorf unter Verkehr 440.000 60,2 250.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 13, Geh-und Radweg in Heroldsbach unter Verkehr 375.000 56,9 165.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 34, Ausbau Wohlmannsgesees – Windischgaillenreuth unter Verkehr 1.215.000 73,4 870.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 13, Neubau der Brücke über den Wimmelbach in Hausen unter Verkehr 525.000 75,0 330.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 14, Neubau Stützmauer Str-km 8,24 in Gräfenberg unter Verkehr 255.000 74,4 145.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 8/St 2243, Ausbau der Kreuzung südöstlich Forchheim unter Verkehr 185.000 70,0 105.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 5/FO 11, Ausbau der Kreuzung in Eggolsheim unter Verkehr 845.000 69,7 460.000 ja Forchheim Landkreis Forchheim FO 37, Ausbau zwischen Heidekreuz und Hartenreuth in Bau 1.095.000 70,3 745.000 ja Forchheim Gemeinde Hallerndorf Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Hallerndorf -Trailsdorf unter Verkehr 965.000 54,4 370.000 ja Forchheim Gemeinde Weilersbach FO 11, Neubau einer Querungshilfe mit Gehweg in Weilersbach unter Verkehr 185.000 68,6 120.000 ja Hof Landkreis Hof HO 33, Ausbau zwischen Sellanger und Dörnthal abgeschlossen 1.124.530 65,8 720.000 ja Hof Landkreis Hof HO 8/BA 4 Ausbau zwischen Unterkemlas und Wolfenstein abgeschlossen 1.690.773 68,2 1.130.000 ja Hof Landkreis Hof KC 32/HO 41, Ausbau zwischen Wolfersdorf und Geroldsgrün abgeschlossen 951.599 63,6 600.000 ja Hof Landkreis Hof HO 1, Ausbau zwischen Feilitzsch und Unterhartmannsreuth unter Verkehr 1.500.000 63,1 940.000 ja Hof Landkreis Hof HO 31, Ausbau zwischen Steinbach b. Geroldsgrün und Bad Steben unter Verkehr 1.960.000 74,4 1.450.000 ja Hof Landkreis Hof HO 41, BA 2 Ausbau in und südlich Geroldsgrün unter Verkehr 1.420.000 73,5 970.000 ja Hof Landkreis Hof HO 4, BA 3 Ausbau zwischen Waldhaus und Ludwigsbrunn in Bau 1.705.000 74,1 1.230.000 ja Hof Landkreis Hof HO 10, Ausbau zwischen Gottfriedsreuth und Fletschenreuth in Bau 1.170.000 72,6 820.000 ja Hof Landkreis Hof HO 11, Ausbau Rudolphstein – Tiefengrün in Bau 640.000 73,3 440.000 ja Hof Stadt Helmbrechts Ausbau der Kulmbacher Straße, BA 1 zwischen Ringstraße (St 2195) und Jahnstraße abgeschlossen 661.245 47,5 230.000 ja Hof Stadt Helmbrechts Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Absang - Edlendorf unter Verkehr 815.000 55,1 380.000 ja Hof Stadt Münchberg B 289, BA 1 u. 2, Ausbau Bismarck- und Ludwig-Zapf-Straße in Münchberg unter Verkehr 455.000 76,9 100.000 ja Hof Stadt Rehau Ausbau der Sonnenstraße zwischen Zeh- und Schützenstraße in Rehau abgeschlossen 307.866 56,8 85.000 ja Hof Stadt Selbitz Ausbau der Feldstraße von der Hofer Straße bis zur Sudetenstraße in Selbitz unter Verkehr 565.000 58,2 195.000 ja Hof Gemeinde Weißdorf Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Albertsreuth - Götzmannsgrün unter Verkehr 275.000 73,5 180.000 ja Kronach Landkreis Kronach KC 14, Neubau zwischenNeundorf und der St 2208 abgeschlossen 553.216 52,0 240.000 ja Kronach Landkreis Kronach KC 23, Neubau von Stützmauern bei Nordhalben in Bau 670.000 76,0 490.000 ja Kronach Landkreis Kronach KC 28, Ausbau in Steinberg in Bau 1.255.000 74,9 865.000 nein Drucksache 17/6564 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 9 Landkreis Vorhabenträger Vorhaben Projektstand*) Gesamt kosten (Euro) Fördersatz BayGVFG (%) Förderung BayGVFG (Euro) Festbetrag Kronach Stadt Kronach Ausbau der Güterstraße in Kronach abgeschlossen 358.796 54,8 115.000 ja Kronach Markt Tettau Ausbau der Siedlungssstraße und Am Brand in Tettau abgeschlossen 1.231.431 52,9 330.000 ja Kronach Markt Tettau Ausbau Glashüttenplatz, Christian-Hammerschmidt -Straße und Friedrichsdamm in Kleintettau unter Verkehr 850.000 54,5 270.000 ja Kulmbach Landkreis Kulmbach KU 11, Ausbau des Bahnüberganges Bahn-km 70,967, Kostenanteil unter Verkehr 40.000 70,6 12.000 nein Kulmbach Landkreis Kulmbach KU 11, Ausbau zwischen Heidemühle und Bahnübergang unter Verkehr 640.000 79,6 410.000 ja Kulmbach Landkreis Kulmbach KU 14, Ausbau der Kreuzungen mit der B 289 bei Schwarzach und Mainleus in Bau 435.000 79,2 80.000 ja Kulmbach Landkreis Kulmbach KU 4, Neubau der Brücke ü.d. Dörflesbach in Buchau in Bau 965.000 74,7 560.000 ja Kulmbach Gemeinde Harsdorf Verlegung des Bahnüberganges Harsdorf III bei Bahn-km 69,073 - Kostenanteil unter Verkehr 634.000 66,4 130.000 nein Kulmbach Gemeinde Harsdorf Beseitigung des Bahnüberganges Harsdorf II bei Bahn-km 68,774 - Kostenanteil unter Verkehr 217.600 66,7 42.500 nein Kulmbach Markt Kasendorf Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße von der St 2190 bis Neudorf abgeschlossen 314.370 46,1 70.000 ja Kulmbach Stadt Kulmbach KUs 10, Pestalozzistraße zw. Luitpold und Friedhofstr.in Kulmbach abgeschlossen 1.261.175 64,3 465.000 ja Kulmbach Stadt Kulmbach KUs 10, Ausbau der Wofskehle in Kulmbach unter Verkehr 1.065.000 70,0 525.000 ja Kulmbach Markt Mainleus Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Rothwind - Witzmannsberg mit Mainbrücke abgeschlossen 1.217.002 57,0 590.000 ja Kulmbach Markt Mainleus Ausbau Gemeindeverbindungsstraße Rothwind-Witzmannsberg, BA 2 abgeschlossen 326.280 60,0 175.000 ja Kulmbach Gemeinde Rugendorf Ausbau Gemeindeverbindungsstraße zwischen der B 303 und Losau abgeschlossen 117.590 80,0 81.000 ja Kulmbach Gemeinde Trebgast Ausbau BÜ Bahn-km 74,054/St 2183 (Berliner Straße) in Trebgast, Kostenanteil unter Verkehr 595.000 66,7 20.000 nein Kulmbach Gemeinde Trebgast Ausbau BÜ Bahn-km 73,889/St 2183 (Bayreuther Straße) in Trebgast, Kostenanteil unter Verkehr 550.000 66,7 10.000 nein Lichtenfels Landkreis Lichtenfels LIF 14, Ausbau in Gärtenroth abgeschlossen 396.430 53,6 175.000 ja Lichtenfels Landkreis Lichtenfels LIF 22, Ausbau in Altendorf abgeschlossen 525.740 55,6 235.000 ja Lichtenfels Landkreis Lichtenfels LIF 8, Ausbau zwischen Oberbrunn und Landkreisgrenze unter Verkehr 1.640.000 66,4 920.000 ja Lichtenfels Landkreis Lichtenfels LIF 25, Neubau einer Straßenüberführung in Bahn-km 19,214 südlich von Ebensfeld in Bau 830.000 75,1 512.000 nein Lichtenfels Gemeinde Altenkunstadt Ausbau der Gemeindeverbindungsstraße Strössendorf-Weidnitz unter Verkehr 765.000 57,1 260.000 ja Lichtenfels Stadt Burgkunstadt St 2191/Bahnhofstraße, Ausbau der Einmündung in Burgkunstadt, Kostenanteil in Bau 1.160.000 79,2 820.000 ja Lichtenfels Gemeinde Ebensfeld EKrG, Neubau zweier Eisenbahnüberführungen in Bahn-km 20,053 (Bahnhofstr .) und 20,498 (Ziegelstraße) in Bau 4.930.000 65,6 1.220.000 nein Lichtenfels Stadt Lichtenfels EKrG, Änderung BÜ Bahn-km 37,713 bei Trieb abgeschlossen 78.756 48,3 13.000 nein Lichtenfels Stadt Bad Staffelstein Ausbau der Straße Am Kurpark in Bad Staffelstein unter Verkehr 964.000 62,5 150.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Landkreis Wunsiedel i.F. WUN 14, Ausbaau in Korbersdorf mit Kreuzungsausbau unter Verkehr 1.465.000 70,1 820.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Landkreis Wunsiedel i.F. WUN 1, Ausbau zwischen Kleinschloppen und Buchhaus abgeschlossen 741.498 80,0 552.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Landkreis Wunsiedel i.F. WUN 18, Ausbau der Marktredwitzer Straße in Arzberg in Bau 1.665.000 69,7 830.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Arzberg St 2176, Ausbau in Arzberg südlich der Röslau unter Verkehr 400.000 69,5 205.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Marktredwitz Ausbau der Fridauer Straße im OT Brand unter Verkehr 575.000 79,4 250.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Marktredwitz EKrG, Beseitigung BÜ Bahn-km 46,820 Strecke Weiden-Oberkotzau östlich Marktredwitz in Bau 985.000 79,7 235.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Selb Ausbau der Schützenstraße (St 2178) in Selb abgeschlossen 199.574 69,4 60.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Selb Ausbau der Prof.-Fritz-Klee-Straße in Selb unter Verkehr 455.000 75,3 290.000 ja Seite 10 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/6564 Landkreis Vorhabenträger Vorhaben Projektstand*) Gesamt kosten (Euro) Fördersatz BayGVFG (%) Förderung BayGVFG (Euro) Festbetrag Wunsiedel i.Fichtelgebirge Gemeinde Tröstau St 2665, Ausbau in Tröstau, Gehwege in Bau 315.000 69,6 80.000 ja Wunsiedel i.Fichtelgebirge Stadt Weißenstadt St 2180/Wunsiedler Straße Ausbau der Kreuzung und der Wunsiedler Straße in Weißenstadt abgeschlossen 317.433 62,8 175.000 ja *) Erläuterungen: abgeschlossen = das Förderverfahren ist abgeschlossen unter Verkehr = die Verkehrsfreigabe ist erfolgt in Bau = die Bauarbeiten laufen noch