Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Markus Ganserer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 11.05.2015 Vertragsnaturschutzprogramm Wald Das Bayerische Vertragsnaturschutzprogramm Wald (VNP Wald) honoriert mit Zuwendungen freiwillige Leistungen, welche die Eigentümer oder Nutzungsberechtigten für den Natur- und Artenschutz in ihren Wäldern erbringen. Das VNP Wald ist im Privatwald und im Körperschaftswald ein wichtiger Baustein für die Umsetzung naturschutzfachlicher Ziele des Europäischen Schutzgebietsnetzes Natura 2000 sowie der Bayerischen Biodiversitätsstrategie. Seit Beginn der Förderung im VNP Wald ist die Vertragsfläche kontinuierlich auf gut 12.000 ha gestiegen – das sind etwa 0,5 Prozent der bayerischen Waldfläche. Der Schwerpunkt der durchgeführten Maßnahmen liegt beim Erhalt von Biotopbäumen und der Sicherung der Nieder- und Mittelwälder. In diesem Zusammenhang frage ich die Staatsregierung: 1. a) Wie viele Förderanträge für Zuwendungen nach dem Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm wurden in den letzten fünf Jahren gestellt (bitte für die einzelnen Landkreise und die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Konnten alle gestellten Förderanträge in den letzten fünf Jahren in voller Höhe der beantragten Förderung bewilligt werden? c) Wenn nein, wie viele Förderanträge konnten in den letzten fünf Jahren nicht in voller Höhe der beantragten Förderung bewilligt werden (bitte für die einzelnen Landkreise und die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? 2. a) Wie viele Mittel standen in den letzten fünf Jahren für Zuwendungen nach dem Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm insgesamt bereit (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Wie viele Mittel sind insgesamt in den letzten fünf Jahren ausbezahlt worden (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? 3. a) Wie hoch war die ausbezahlte Fördersumme in den letzten fünf Jahren in den einzelnen Landkreisen (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Wie groß war die Vertragsfläche in den einzelnen Landkreisen im Jahr 2014? c) Wie viele Zuwendungsempfänger nahmen in den einzelnen Landkreisen am Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm im Jahr 2014 teil (Angaben bitte getrennt in Kommunalwald- und Privatwaldbesitzer)? 4. a) Wie viele Waldbesitzer haben im Vorfeld der Antragstellung Interesse an dem VNP Wald gezeigt? b) Wie wurden diese seitens der jeweiligen Ämter für Ernährung , Landwirtschaft, Forsten (ÄELF) und Unteren Naturschutzbehörden (UNB) beraten? c) Gab es Unterschiede in der fachlichen Beurteilung der Maßnahmen zwischen den UNBs und den zuständigen AELFs? 5. a) Welche Zielgruppe bezüglich der Zuwendungsempfänger soll das VNP Wald ansprechen? b) Auf welche Betriebsgröße in Bezug auf die Waldfläche sind die Fördermaßnahmen ausgelegt? c) Sind die bereitgestellten Fördermittel ausreichend, um auch Maßnahmen in größeren Waldflächen zu fördern ? 6. a) Wie viele der Antragsteller aus dem Jahr 2010, deren Anträge im Jahr 2014 ausgelaufen sind, haben im Jahr 2015 Folgeanträge gestellt? b) In welchem Umfang wurden diese genehmigt (gleicher Umfang, höher, niedriger)? 7. a) Konnte durch das Aktionsjahr Waldnaturschutz 2015 der Staatsregierung bereits eine erhöhte Nachfrage auf die Förderung durch VNP Wald festgestellt werden ? b) Ist die Staatsregierung bereit, in den folgenden Jahren die Finanzmittel zu erhöhen, und wenn ja, in welchem Umfang? 8. a) Gibt es Überlegungen, das Vertragsnaturschutzprogramm Wald inhaltlich zu überarbeiten? b) Wenn ja, gibt es hierzu bereits konkrete Überlegungen ? Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 14.08.2015 17/7416 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/7416 Antwort des Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz vom 03.07.2015 Die Schriftliche Anfrage wird im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten wie folgt beantwortet: 1. a) Wie viele Förderanträge für Zuwendungen nach dem Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm wurden in den letzten fünf Jahren gestellt (bitte für die einzelnen Landkreise und die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Konnten alle gestellten Förderanträge in den letzten fünf Jahren in voller Höhe der beantragten Förderung bewilligt werden? c) Wenn nein, wie viele Förderanträge konnten in den letzten fünf Jahren nicht in voller Höhe der beantragten Förderung bewilligt werden (bitte für die einzelnen Landkreise und die einzelnen Jahre aufschlüsseln )? In den letzten fünf Jahren (2010–2014) wurden insgesamt 3.956 Anträge im Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm Wald gestellt: Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 161 STADT INGOLSTADT 7 8 8 10 10 162 STADT MÜNCHEN 0 0 0 0 0 163 STADT ROSENHEIM 0 0 0 0 0 171 ALTÖTTING 6 6 6 8 8 172 BERCHTESGADENER LAND 3 3 3 3 3 173 BAD TÖLZWOLFRATSHSN . 0 0 0 0 0 174 DACHAU 12 16 14 15 15 175 EBERSBERG 0 0 1 1 1 176 EICHSTÄTT 13 12 11 11 11 177 ERDING 0 0 0 0 0 178 FREISING 2 1 3 2 2 179 FÜRSTENFELDBRUCK 6 6 6 6 6 180 GARMISCHPARTENKIRCHEN 0 0 0 0 0 181 LANDSBERG A. LECH 6 7 6 6 6 182 MIESBACH 0 0 1 3 3 183 MÜHLDORF A. INN 0 1 3 1 1 184 MÜNCHEN 0 0 0 0 0 185 NEUBURGSCHROBENHAU - SEN 5 9 10 8 8 186 PFAFFENHOFEN A. D. ILM 2 1 2 0 0 187 ROSENHEIM 8 8 7 6 6 188 STARNBERG 0 0 0 2 2 189 TRAUNSTEIN 1 1 1 1 1 190 WEILHEIMSCHONGAU 4 4 4 4 4 261 STADT LANDSHUT 4 4 4 4 4 Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 262 STADT PASSAU 0 0 0 0 0 263 STADT STRAUBING 0 0 0 0 0 271 DEGGENDORF 5 10 11 11 11 272 FREYUNGGRAFENAU 0 0 0 3 3 273 KELHEIM 0 5 5 5 5 274 LANDSHUT 0 0 0 0 0 275 PASSAU 2 6 8 9 9 276 REGEN 0 0 3 4 4 277 ROTTAL-INN 0 0 0 0 0 278 STRAUBINGBOGEN 2 5 5 5 5 279 DINGOLFINGLANDAU 0 1 1 1 1 361 STADT AMBERG 0 0 0 0 0 362 STADT REGENSBURG 0 0 0 0 0 363 STADT WEIDEN I. D. OPF. 0 0 0 0 0 371 AMBERGSULZBACH 0 3 3 5 5 372 CHAM 6 10 14 15 15 373 NEUMARKT I. D. OPF. 2 2 2 2 2 374 NEUSTADT A. D. WALDNAAB 0 0 0 0 0 375 REGENSBURG 8 9 8 9 9 376 SCHWANDORF 2 4 4 4 4 377 TIRSCHENREUTH 0 1 1 1 1 461 STADT BAMBERG 0 0 0 0 0 462 STADT BAYREUTH 0 0 0 0 0 463 STADT COBURG 1 1 1 2 2 464 STADT HOF 0 0 0 0 0 471 BAMBERG 3 3 3 3 3 472 BAYREUTH 6 7 7 8 7 473 COBURG 8 15 15 16 14 474 FORCHHEIM 17 17 27 19 25 475 HOF 0 0 0 0 0 476 KRONACH 0 0 0 0 0 477 KULMBACH 2 3 4 3 3 478 LICHTENFELS 6 16 24 24 25 479 WUNSIEDEL/ FICHTELGEBIRGE 1 2 2 2 2 561 STADT ANSBACH 1 0 0 0 0 562 STADT ERLANGEN 0 0 0 0 0 563 STADT FÜRTH 3 3 3 3 3 564 STADT NÜRNBERG 4 4 4 0 0 565 STADT SCHWABACH 0 0 0 0 0 571 ANSBACH 3 3 8 11 11 572 ERLANGENHÖCHSTADT 1 1 0 2 2 573 FÜRTH 0 0 0 0 0 574 NÜRNBERGER LAND 5 7 7 7 7 Drucksache 17/7416 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 575 NEUSTADT/ AISCH-BAD W. 39 63 63 64 61 576 ROTH 8 14 14 14 14 577 WEIßENBURGGUNZENHAUSEN 9 10 13 20 18 661 STADT ASCHAFFENBURG 0 4 0 0 0 662 STADT SCHWEINFURT 0 0 0 0 0 663 STADT WÜRZBURG 0 1 1 1 1 671 ASCHAFFENBURG 0 0 2 2 2 672 BAD KISSINGEN 20 23 19 16 16 673 RHÖNGRABFELD 24 26 31 30 30 674 HAßBERGE 38 77 86 105 115 675 KITZINGEN 9 27 27 23 24 676 MILTENBERG 0 1 2 3 3 677 MAINSPESSART 31 51 52 53 55 678 SCHWEINFURT 9 26 26 30 30 679 WÜRZBURG 16 11 16 16 22 761 STADT AUGSBURG 0 0 4 3 3 762 STADT KAUFBEUREN 0 0 0 0 0 763 STADT KEMPTEN ALLG. 0 0 0 0 0 764 STADT MEMMINGEN 0 0 0 0 0 771 AICHACHFRIEDBERG 0 5 1 0 0 772 AUGSBURG 24 25 25 25 25 773 DILLINGEN A. D. DONAU 41 51 60 55 55 774 GÜNZBURG 10 10 9 8 6 775 NEU-ULM 3 4 3 3 2 776 LINDAU (BODENSEE) 2 0 0 0 0 777 OSTALLGÄU 6 14 13 15 15 778 UNTERALLGÄU 8 6 6 11 7 779 DONAU-RIES 81 113 115 114 112 780 OBERALLGÄU 4 3 3 3 2 Summe 549 790 851 879 887 Es konnten alle Förderanträge in den letzten fünf Jahren in voller Höhe bewilligt werden. 2. a) Wie viele Mittel standen in den letzten fünf Jahren für Zuwendungen nach dem Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm insgesamt bereit (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Wie viele Mittel sind insgesamt in den letzten fünf Jahren ausbezahlt worden (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? Jahr Ausbezahlte Fördermittel 2010 1.067.165 € 2011 1.037.835 € 2012 1.063.197 € 2013 1.151.133 € 2014 1.144.910 € Die Haushaltsmittel, die zur Verfügung standen, wurden vollständig ausbezahlt. 3. a) Wie hoch war die ausbezahlte Fördersumme in den letzten fünf Jahren in den einzelnen Landkreisen (bitte auf die einzelnen Jahre aufschlüsseln)? b) Wie groß war die Vertragsfläche in den einzelnen Landkreisen im Jahr 2014? Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 161 STADT INGOLSTADT 15.150 € 20.964 € 20.899 € 19.283 € 19.283 € 162 STADT MÜNCHEN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 163 STADT ROSENHEIM 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 171 ALTÖTTING 1.616 € 1.616 € 1.616 € 2.904 € 2.904 € 172 BERCHTESGADENER LAND 2.717 € 2.717 € 2.717 € 0 € 2.717 € 173 BAD TÖLZWOLFRATSHSN . 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 174 DACHAU 5.682 € 10.278 € 7.980 € 8.388 € 8.388 € 175 EBERSBERG 0 € 0 € 638 € 638 € 638 € 176 EICHSTÄTT 8.624 € 8.168 € 8.670 € 8.670 € 8.670 € 177 ERDING 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 178 FREISING 2.370 € 2.172 € 2.568 € 2.370 € 2.370 € 179 FÜRSTENFELDBRUCK 1.620 € 1.620 € 1.620 € 1.620 € 1.620 € 180 GARMISCHPARTENKIRCHEN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 181 LANDSBERG A. LECH 2.707 € 3.071 € 2.707 € 2.707 € 2.707 € 182 MIESBACH 0 € 0 € 1.530 € 924 € 924 € 183 MÜHLDORF A. INN 0 € 146 € 146 € 146 € 146 € 184 MÜNCHEN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 185 NEUBURGSCHROBENHAU - SEN 1.998 € 9.935 € 10.577 € 9.348 € 9.348 € 186 PFAFFENHOFEN A. D. ILM 2.988 € 1.623 € 1.809 € 0 € 0 € 187 ROSENHEIM 5.226 € 5.226 € 4.966 € 4.885 € 4.885 € 188 STARNBERG 0 € 0 € 0 € 2.712 € 2.712 € 189 TRAUNSTEIN 202 € 202 € 202 € 0 € 202 € 190 WEILHEIMSCHONGAU 744 € 744 € 744 € 744 € 744 € 261 STADT LANDSHUT 1.932 € 1.932 € 1.932 € 1.932 € 1.932 € 262 STADT PASSAU 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 263 STADT STRAUBING 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 271 DEGGENDORF 3.631 € 5.010 € 5.819 € 5.603 € 5.603 € 272 FREYUNGGRAFENAU 0 € 0 € 0 € 1.152 € 1.152 € 273 KELHEIM 0 € 1.429 € 1.429 € 1.429 € 1.429 € 274 LANDSHUT 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 275 PASSAU 10.032 € 11.977 € 13.027 € 12.737 € 12.739 € 276 REGEN 0 € 0 € 697 € 1.004 € 1.004 € 277 ROTTAL-INN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 278 STRAUBINGBOGEN 1.233 € 1.754 € 2.088 € 2.088 € 2.088 € 279 DINGOLFINGLANDAU 0 € 481 € 481 € 481 € 481 € 361 STADT AMBERG 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/7416 Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 362 STADT REGENSBURG 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 363 STADT WEIDEN I. D. OPF. 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 371 AMBERGSULZBACH 0 € 677 € 677 € 1.005 € 875 € 372 CHAM 2.201 € 2.655 € 3.728 € 3.898 € 3.898 € 373 NEUMARKT I. D. OPF. 818 € 818 € 818 € 818 € 818 € 374 NEUSTADT A. D. WALDNAAB 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 375 REGENSBURG 5.017 € 5.320 € 5.158 € 6.150 € 6.150 € 376 SCHWANDORF 712 € 2.072 € 2.072 € 2.072 € 2.072 € 377 TIRSCHENREUTH 0 € 222 € 222 € 222 € 222 € 461 STADT BAMBERG 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 462 STADT BAYREUTH 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 463 STADT COBURG 2.322 € 2.322 € 2.322 € 2.571 € 2.571 € 464 STADT HOF 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 471 BAMBERG 1.150 € 1.097 € 1.101 € 1.150 € 1.150 € 472 BAYREUTH 4.666 € 5.708 € 5.699 € 9.575 € 5.699 € 473 COBURG 20.240 € 40.004 € 40.947 € 41.881 € 38.603 € 474 FORCHHEIM 51.186 € 60.675 € 50.258 € 45.363 € 57.115 € 475 HOF 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 476 KRONACH 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 477 KULMBACH 322 € 446 € 551 € 452 € 452 € 478 LICHTENFELS 12.271 € 23.056 € 21.044 € 20.573 € 23.103 € 479 WUNSIEDEL/ FICHTELGEBIRGE 755 € 1.461 € 1.461 € 1.461 € 1.461 € 561 STADT ANSBACH 292 € 0 € 0 € 0 € 0 € 562 STADT ERLANGEN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 563 STADT FÜRTH 1.351 € 1.351 € 1.351 € 1.351 € 1.651 € 564 STADT NÜRNBERG 1.198 € 1.198 € 1.198 € 1.198 € 1.198 € 565 STADT SCHWABACH 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 571 ANSBACH 2.676 € 2.676 € 5.166 € 5.249 € 4.878 € 572 ERLANGENHÖCHSTADT 240 € 240 € 0 € 197 € 197 € 573 FÜRTH 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 574 NÜRNBERGER LAND 3.728 € 3.928 € 3.928 € 3.922 € 3.928 € 575 NEUSTADT/ AISCH-BAD W. 136.400 € 165.175 € 169.580 € 183.138 € 175.926 € 576 ROTH 2.294 € 5.083 € 5.083 € 5.083 € 5.083 € 577 WEIßENBURG -GUNZENHAUSEN 2.801 € 2.921 € 3.903 € 5.836 € 5.098 € 661 STADT ASCHAFFENBURG 0 € 426 € 0 € 0 € 0 € 662 STADT SCHWEINFURTH 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 663 STADT WÜRZBURG 0 € 1.244 € 1.244 € 1.244 € 1.244 € 671 ASCHAFFENBURG 0 € 0 € 213 € 213 € 213 € 672 BAD KISSINGEN 38.813 € 38.752 € 27.688 € 32.209 € 35.596 € Landkreis Anzahl der Förderanträge im Jahr 2010 2011 2012 2013 2014 673 RHÖNGRABFELD 93.512 € 94.332 € 112.603 € 111.239 € 108.788 € 674 HAßBERGE 70.808 € 122.060 € 132.959 € 188.920 € 188.920 € 675 KITZINGEN 39.263 € 73.233 € 77.264 € 94.217 € 80.909 € 676 MILTENBERG 0 € 1.993 € 2.576 € 3.056 € 3.056 € 677 MAINSPESSART 72.011 € 106.875 € 107.907 € 121.640 € 108.110 € 678 SCHWEINFURT 6.332 € 29.373 € 29.373 € 31.836 € 31.836 € 679 WÜRZBURG 23.086 € 19.096 € 23.595 € 21.518 € 25.288 € 761 STADT AUGSBURG 0 € 0 € 2.008 € 0 € 2.271 € 762 STADT KAUFBEUREN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 763 STADT KEMPTEN ALLG. 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 764 STADT MEMMINGEN 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 771 AICHACHFRIEDBERG 0 € 4.617 € 679 € 0 € 0 € 772 AUGSBURG 15.470 € 16.012 € 15.109 € 0 € 15.109 € 773 DILLINGEN A. D. DONAU 19.584 € 22.093 € 25.508 € 22.004 € 22.004 € 774 GÜNZBURG 5.319 € 5.319 € 5.061 € 3.138 € 2.975 € 775 NEU-ULM 2.437 € 4.230 € 3.647 € 3.647 € 2.862 € 776 LINDAU (BODENSEE) 1.171 € 0 € 0 € 0 € 0 € 777 OSTALLGÄU 5.144 € 9.966 € 9.324 € 11.637 € 11.637 € 778 UNTERALLGÄU 3.863 € 3.714 € 3.714 € 7.402 € 5.786 € 779 DONAU-RIES 41.623 € 55.559 € 54.213 € 54.900 € 55.174 € 780 OBERALLGÄU 24.153 € 7.383 € 7.383 € 7.383 € 6.298 € Summe 783.701 €1 1.037.835 € 1.063.197 € 1.151.133 € 1.144.910 € 1 Landkreisweite Auswertung für Maßnahmen mit Verpflichtungsbeginn ab 2006 (auf Grundlage der Richtlinie VNPWaldR 2004) nicht möglich und daher hier nicht berücksichtigt (im Gegensatz zu Frage 2 b: dort 284.176 € ausbezahlte Fördermittel aus VNPWaldR 2004 miteingerechnet). b) Wie groß war die Vertragsfläche in den einzelnen Landkreisen im Jahr 2014? c) Wie viele Zuwendungsempfänger nahmen in den einzelnen Landkreisen am Bayerischen Vertragsnaturschutzprogramm im Jahr 2014 teil (Angaben bitte getrennt in Kommunalwald- und Privatwaldbesitzer )? Privatwald (PW) Kommunalwald (KW) Landkreis Fläche in ha Zuwendungsempfänger PW KW Summe 161 STADT INGOLSTADT 243,91 0 10 10 162 STADT MÜNCHEN 0,00 0 0 0 163 STADT ROSENHEIM 0,00 0 0 0 171 ALTÖTTING 30,26 8 0 8 172 BERCHTESGADENER LAND 33,97 3 0 3 173 BAD TÖLZWOLFRATSHSN . 0,00 0 0 0 174 DACHAU 139,11 2 13 15 175 EBERSBERG 7,97 1 0 1 176 EICHSTÄTT 107,51 5 6 11 177 ERDING 0,00 0 0 0 Drucksache 17/7416 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 Landkreis Fläche in ha Zuwendungsempfänger PW KW Summe 178 FREISING 29,63 0 2 2 179 FÜRSTENFELDBRUCK 23,87 0 6 6 180 GARMISCHPARTENKIRCHEN 0,00 0 0 0 181 LANDSBERG A. LECH 38,18 4 2 6 182 MIESBACH 18,57 3 0 3 183 MÜHLDORF A. INN 1,82 1 0 1 184 MÜNCHEN 0,00 0 0 0 185 NEUBURGSCHROBENHAUSEN 109,72 2 6 8 186 PFAFFENHOFEN A. D. ILM 0,00 0 0 0 187 ROSENHEIM 32,90 6 0 6 188 STARNBERG 33,90 2 0 2 189 TRAUNSTEIN 2,53 0 1 1 190 WEILHEIMSCHONGAU 8,82 4 0 4 261 STADT LANDSHUT 25,17 0 4 4 262 STADT PASSAU 0,00 0 0 0 263 STADT STRAUBING 0,00 0 0 0 271 DEGGENDORF 65,14 8 3 11 272 FREYUNGGRAFENAU 14,41 3 0 3 273 KELHEIM 18,42 2 3 5 274 LANDSHUT 0,00 0 0 0 275 PASSAU 163,52 9 0 9 276 REGEN 6,70 4 0 4 277 ROTTAL-INN 0,00 0 0 0 278 STRAUBING-BOGEN 26,13 4 1 5 279 DINGOLFINGLANDAU 6,02 1 0 1 361 STADT AMBERG 0,00 0 0 0 362 STADT REGENSBURG 0,00 0 0 0 363 STADT WEIDEN I. D. OP 0,00 0 0 0 371 AMBERG-SULZBACH 10,14 4 1 5 372 CHAM 46,51 11 4 15 373 NEUMARKT I. D. OPF. 5,45 2 0 2 374 NEUSTADT A. D. WALDNAAB 0,00 0 0 0 375 REGENSBURG 76,92 9 0 9 376 SCHWANDORF 25,91 3 1 4 377 TIRSCHENREUTH 1,48 1 0 1 461 STADT BAMBERG 0,00 0 0 0 462 STADT BAYREUTH 0,00 0 0 0 463 STADT COBURG 31,30 2 0 2 464 STADT HOF 0,00 0 0 0 471 BAMBERG 14,38 0 3 3 472 BAYREUTH 90,43 2 5 7 473 COBURG 515,44 13 1 14 474 FORCHHEIM 629,92 4 21 25 475 HOF 0,00 0 0 0 476 KRONACH 0,00 0 0 0 477 KULMBACH 4,98 3 0 3 478 LICHTENFELS 260,63 18 7 25 479 WUNSIEDEL/ FICHTELGEBIRGE 18,26 0 2 2 561 STADT ANSBACH 0,00 0 0 0 Landkreis Fläche in ha Zuwendungsempfänger PW KW Summe 562 STADT ERLANGEN 0,00 0 0 0 563 STADT FÜRTH 16,90 0 3 3 564 STADT NÜRNBERG 0,00 0 0 0 565 STADT SCHWABACH 0,00 0 0 0 571 ANSBACH 61,56 2 9 11 572 ERLANGENHÖCHSTADT 4,13 2 0 2 573 FÜRTH 0,00 0 0 0 574 NÜRNBERGER LAND 50,38 6 1 7 575 NEUSTADT/AISCHBAD W. 2.062,57 29 32 61 576 ROTH 63,62 9 5 14 577 WEIßENBURGGUNZENHAUSEN 64,89 6 12 18 661 STADT ASCHAFFENBURG 0,00 0 0 0 662 STADT SCHWEINFURT 0,00 0 0 0 663 STADT WÜRZBURG 15,55 0 1 1 671 ASCHAFFENBURG 3,55 2 0 2 672 BAD KISSINGEN 351,67 8 8 16 673 RHÖN-GRABFELD 1.411,58 14 16 30 674 HAßBERGE 2.362,25 40 75 115 675 KITZINGEN 893,95 9 15 24 676 MILTENBERG 36,22 0 3 3 677 MAIN-SPESSART 1.337,32 6 49 55 678 SCHWEINFURT 397,01 3 27 30 679 WÜRZBURG 234,09 10 12 22 761 STADT AUGSBURG 28,61 0 3 3 762 STADT KAUFBEUREN 0,00 0 0 0 763 STADT KEMPTEN ALLG. 0,00 0 0 0 764 STADT MEMMINGEN 0,00 0 0 0 771 AICHACH-FRIEDBERG 0,00 0 0 0 772 AUGSBURG 161,77 1 24 25 773 DILLINGEN A. D. DONAU 262,97 33 22 55 774 GÜNZBURG 22,58 0 6 6 775 NEU-ULM 29,55 0 2 2 776 LINDAU (BODENSEE) 0,00 0 0 0 777 OSTALLGÄU 132,55 8 7 15 778 UNTERALLGÄU 97,57 2 5 7 779 DONAU-RIES 693,83 35 77 112 780 OBERALLGÄU 75,02 2 0 2 Summe 13.791,62 371 516 887 4. a) Wie viele Waldbesitzer haben im Vorfeld der Antragstellung Interesse an dem VNP Wald gezeigt? Diese Daten werden nicht erhoben. b) Wie wurden diese seitens der jeweiligen Ämter für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten (ÄELF) und Unteren Naturschutzbehörden (UNB) beraten? Die Waldbesitzer werden über die ÄELF bzw. die UNB über die Fördermöglichkeiten nach VNP Wald informiert, insbesondere auch im Rahmen von Projekten wie Biotopverbundprojekten oder der Natura-2000-Managementplanung. Bei Interesse am VNP Wald werden die zu fördernden Maßnahmen gemeinsam von der UNB, dem AELF und dem Antragsteller festgelegt. Bei Erstanträgen erfolgt die Beratung im Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/7416 Regelfall bei einem gemeinsamen Ortstermin. Die Klärung naturschutzfachlicher Aspekte erfolgt durch die UNB, forstfachliche Fragen werden vom AELF beraten. c) Gab es Unterschiede in der fachlichen Beurteilung der Maßnahmen zwischen den UNBs und den zuständigen ÄELFs? UNB und AELF bringen jeweils ihre unterschiedlichen Kompetenzen bei der Beratung ein: Bei der naturschutzfachlichen Beratung durch die UNB liegt der Schwerpunkt auf der Umsetzung von Natura 2000 sowie der Bayerischen Biodiversitätsstrategie . Das AELF berät in Bezug auf forstfachliche und forstrechtliche Fragen. Damit werden die beim VNP Wald relevanten inhaltlichen Aspekte optimal berücksichtigt und im Rahmen von Ortsterminen geklärt. 5. a) Welche Zielgruppe bezüglich der Zuwendungsempfänger soll das VNP Wald ansprechen? Anträge können von privaten und körperschaftlichen Waldbesitzern im Sinne des Art. 3 des Bayerischen Waldgesetzes (BayWaldG) gestellt werden. Hierzu zählen auch Rechtler bzw. bei überbetrieblich durchgeführten Maßnahmen von den beteiligten Waldbesitzern beauftragte Vereine oder Verbände. Ziel der Förderung ist weniger, eine bestimmte Gruppe von Waldbesitzern zu unterstützen, als vielmehr einen Anreiz für eine naturschutzorientierte (= eingeschränkte) Bewirtschaftung der Fläche zu geben. b) Auf welche Betriebsgröße in Bezug auf die Waldfläche sind die Fördermaßnahmen ausgelegt? Anträge können von allen in Ziffer 5 a genannten Zuwendungsempfängern unabhängig von der Betriebsgröße gestellt werden. c) Sind die bereitgestellten Fördermittel ausreichend, um auch Maßnahmen in größeren Waldflächen zu fördern? Aufgrund einer Prioritätensetzung auf die naturschutzfachlich wichtigsten Maßnahmen sind auch VNP-Maßnahmen in größeren Waldgebieten möglich (z. B. in Natura-2000-Gebieten zum Erhalt von Mittelwäldern). 6. a) Wie viele der Antragsteller aus dem Jahr 2010, deren Anträge im Jahr 2014 ausgelaufen sind, haben im Jahr 2015 Folgeanträge gestellt? b) In welchem Umfang wurden diese genehmigt (gleicher Umfang, höher, niedriger)? Hierzu liegen zum jetzigen Zeitpunkt noch keine konkreten Zahlen vor, da die EDV-technische Erfassung und Bewilligung der Maßnahmen für die in 2015 eingegangenen Anträge aus technischen Gründen erst in der zweiten Jahreshälfte erfolgen wird. Nach den bisherigen Erkenntnissen kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die weit überwiegende Zahl der bisherigen Antragsteller auch Folgeanträge gestellt hat und diese bei weiterhin gegebenen Fördervoraussetzungen auch bewilligt werden können. 7. a) Konnte durch das Aktionsjahr Waldnaturschutz 2015 der Staatsregierung bereits eine erhöhte Nachfrage auf die Förderung durch VNP Wald festgestellt werden? Aufgrund der weitgehenden Überarbeitung der Förderrichtlinie (Einmalzahlungen bei Biotopbäumen und Totholz mit zwölfjähriger Zweckbindung, Ausstieg aus der EU-Kofinanzierung mit damit möglicher erheblicher Entbürokratisierung , Änderung der Prämien) ist ein Vergleich der Jahre nur eingeschränkt möglich. Angesichts des deutlich erhöhten Mittelbedarfs (siehe Ziffer 7 b) kann jedoch davon ausgegangen werden, dass sowohl das Aktionsjahr Waldnaturschutz als auch die Umsetzung der FFH-Managementpläne zu einer erhöhten Nachfrage beigetragen haben. b) Ist die Staatsregierung bereit, in den folgenden Jahren die Finanzmittel zu erhöhen, und wenn ja, in welchem Umfang? Der Mitteleinsatz wurde 2015 auf gut 3 Mio. € verdreifacht. Die zukünftige Finanzausstattung obliegt den Haushaltsverhandlungen . 8. a) Gibt es Überlegungen, das Vertragsnaturschutzprogramm Wald inhaltlich zu überarbeiten? b) Wenn ja, gibt es hierzu bereits konkrete Überlegungen ? Das VNP Wald wurde mit den seit dem 01.01.2015 geltenden Förderrichtlinien gerade inhaltlich und bzgl. der Abwicklung optimiert. Weiterer Handlungsbedarf wird aktuell nicht gesehen.