Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Markus Ganserer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 11.05.2015 Rotwild in Oberbayern und Schwaben 2015 Ich frage die Staatsregierung, 1. Wie hoch waren die Rotwildabschüsse in den Jagdjahren 2009 bis 2011 in den Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Schwaben und Oberbayern? 2. Wie lautet die „Abschussempfehlung“ der Forstlichen Gutachten für die betreffenden Hochwildhegegemeinschaften ? 3. Wie hoch waren das „Abschuss-Soll“ und das „AbschussIst “ für Rotwild in den Jagdjahren 2012 bis 2014 in den oben angegebenen Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Oberbayern und Schwaben? 4. In wie vielen Jagdrevieren wurde der Rotwildabschuss in den Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Oberbayern und Schwaben aufgeteilt auf die Jagdjahre 2012, 2013 und 2014 nicht erfüllt? 5. In wie vielen Fällen, aufgeteilt auf die Regierungsbezirke Oberbayern und Schwaben, wurde ein entsprechendes Ordnungswidrigkeitsverfahren in den jeweiligen Jagdjahren 2012, 2013 und 2014 eingeleitet? 6. In wie vielen Jagdrevieren in den oben angegebenen Hochwildhegegemeinschaften gibt es den körperlichen Nachweis? Antwort des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten vom 24.07.2015 1. Wie hoch waren die Rotwildabschüsse in den Jagdjahren 2009 bis 2011 in den Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Schwaben und Oberbayern? Die Rotwildabschüsse für die oberbayerischen Hochwildhegegemeinschaften sind für die Jagdjahre 2009–2011 in nachstehender Tabelle 1 aufgeführt. Tabelle 1: Rotwildabgänge (Jagdjahre 2009 bis 2011) in oberbayerischen Hochwildhegegemeinschaften Bezirk Hegegemeinschaft Nr. 2009 2010 2011 O be rb ay er n Wildsteig 801 119 111 93 Werdenfels-Süd 802 909 966 819 Werdenfels-West 803 178 184 147 Werdenfels-Ost 804 173 180 144 Isarwinkel 805 804 817 672 Miesbach 806 619 627 529 Inntal 807 197 222 170 Kampenwand 808 90 98 116 Chiemgau 809 267 246 236 Berchtesgaden 811 308 258 202 Isarauen 812 90 94 98 Σ 3.754 3.803 3.226 Die Rotwildabschüsse für die schwäbischen Hochwildhegegemeinschaften sind für die Jagdjahre 2009–2011 in nachstehender Tabelle 2 aufgeführt. Tabelle 2: Rotwildabgänge (Jagdjahre 2009 bis 2011) in schwäbischen Hochwildhegegemeinschaften Bezirk Hegegemeinschaft Nr. 2009 2010 2011 S ch w ab en Kempter Wald 823 163 242 256 Sonthofen 824 1.395 1.351 1.242 Ostallgäu 825 97 129 126 Ammergebirge 826 313 325 311 Σ 1.968 2.047 1.935 2. Wie lautet die „Abschussempfehlung“ der Forstlichen Gutachten für die betreffenden Hochwildhegegemeinschaften ? 3. Wie hoch waren das „Abschuss-Soll“ und das „Abschuss -Ist“ für Rotwild in den Jagdjahren 2012 bis 2014 in den oben angegebenen Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Oberbayern und Schwaben? Die Wertungen des Forstlichen Gutachtens zur Verbissbelastung und Abschussempfehlung sowie die SOLL- und ISTWerte der einzelnen Hegegemeinschaften sind in Anlage 1 dargestellt. Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de–Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 15.09.2015 17/7798 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/7798 4. In wie vielen Jagdrevieren wurde der Rotwildabschuss in den Hochwildhegegemeinschaften in den Regierungsbezirken Oberbayern und Schwaben aufgeteilt auf die Jagdjahre 2012, 2013 und 2014 nicht erfüllt? In den nachfolgenden Tabellen 3 bzw. 4 ist die Anzahl der Reviere je Hochwildhegegemeinschaft aufgeführt, die in den Jagdjahren 2012 und 2013 das Abschusssoll nicht erfüllt haben . Für das Jagdjahr 2014 ist die Datenerhebung noch nicht abgeschlossen . Tabelle 3: Anzahl oberbayerischer Reviere, die das Abschusssoll nicht erreicht haben Bezirk Hegegemeinschaft Nr. Untererfüllung Jagdjahr 2012 Untererfüllung Jagdjahr 2013 O be rb ay er n Wildsteig 801 9 13 WerdenfelsSüd 802 13 15 WerdenfelsWest 803 11 12 WerdenfelsOst 804 10 10 Isarwinkel 805 9 20 Miesbach 806 21 25 Inntal 807 8 15 Kampenwand 808 5 3 Chiemgau 809 8 10 Berchtesgaden 811 16 21 Isarauen 812 5 10 115 154 Tabelle 4: Anzahl schwäbischer Reviere, die das Abschusssoll nicht erreicht haben Bezirk Hegegemeinschaft Nr. Untererfüllung Jagdjahr 2012 Untererfüllung Jagdjahr 2013 S ch w ab en Kempter Wald 823 2 4 Sonthofen 824 17 28 Ostallgäu 825 8 7 Ammergebirge 826 8 6 35 45 5. In wie vielen Fällen, aufgeteilt auf die Regierungsbezirke Oberbayern und Schwaben, wurde ein entsprechendes Ordnungswidrigkeitsverfahren in den jeweiligen Jagdjahren 2012, 2013 und 2014 eingeleitet? Für das Jagdjahr 2012 wurden im Regierungsbezirk Oberbayern 6 Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet, weil der Rotwildabschuss nicht erfüllt wurde. Im gleichen Zeitraum wurde im Regierungsbezirk Schwaben sowie im darauffolgenden Jagdjahr 2013 in beiden Regierungsbezirken kein Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen Nichterfüllung der Rotwildabschusspläne durchgeführt. Da für das Jagdjahr 2014 die Datenerhebung noch nicht abgeschlossen war, konnte eine Abfrage bzgl. der Ordnungswidrigkeitsverfahren nicht durchgeführt werden. 6. In wie vielen Jagdrevieren in den oben angegebenen Hochwildhegegemeinschaften gibt es den körperlichen Nachweis? In den nachfolgenden Tabellen 5 bzw. 6 ist die Anzahl der Reviere je Hochwildhegegemeinschaft und Regierungsbezirk aufgeführt, in denen der körperliche Nachweis durchgeführt wird. In Revieren, die den körperlichen Nachweis auf freiwilliger Basis durchführen, ist zu beachten, dass diese Regelung in den Pachtverträgen verankert ist und meist auf Verlangen der Jagdgenossenschaft eingefordert werden kann. Inwieweit bzw. in welchem Umfang der körperliche Nachweis dort tatsächlich stattfindet, wird von den unteren Jagdbehörden nicht erfasst. Tabelle 5: Reviere je Hochwildhegegemeinschaft mit körperlichem Nachweis in Oberbayern Bezirk Hegegemeinschaft Nr. Anzahl Reviere davon auf freiwilliger Basis Wildsteig 801 13 13 Werdenfels-Süd 802 0 - Werdenfels-West 803 6 6 Werdenfels-Ost 804 12 12 Isarwinkel 805 34 0 Miesbach 806 31 0 Inntal 807 22 22 Kampenwand 808 0 - Chiemgau 809 0 - Berchtesgaden 811 2 2 Isarauen 812 0 - Σ 120 55 Tabelle 6: Reviere je Hochwildhegegemeinschaft mit körperlichem Nachweis in Schwaben Bezirk Hegegemeinschaft Nr. Anzahl Reviere davon auf freiwilliger Basis S ch w ab en Kempter Wald 823 24 8 Sonthofen 824 73 0 Ostallgäu 825 28 28 Ammergebirge 826 3 3 Σ 128 39 Drucksache 17/7798 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 An la ge 1 -A kt ue lle A bs ch us se m pf eh lu ng en u nd S ol l-I st V er gl ei ch fü r d ie Ja gd ja hr e 20 12 u nd 2 01 3- Fr ag e 2 Be zi rk He ge ge m ei ns ch af t N r. Ve rb is sb el as tu ng Ab sc hu ss em pf eh lu ng R o tw ild S o ll 2 0 1 2 Ro tw ild Is t 2 01 2 R o tw ild S o ll 2 0 1 3 Ro tw ild Is t 2 01 3 W ild st ei g 80 1 de ut lic h_ zu _h oc h de ut lic h_ er hö he n 1 2 7 12 3 1 5 8 13 6 W er de nf el sSü d 80 2 zu _h oc h de ut lic h_ er hö he n 1 0 7 3 10 48 1 1 8 9 11 58 W er de nf el sW es t 80 3 de ut lic h_ zu _h oc h de ut lic h_ er hö he n 2 2 2 20 1 2 4 1 19 9 W er de nf el sO st 80 4 de ut lic h_ zu _h oc h de ut lic h_ er hö he n 2 0 1 17 2 2 1 0 17 6 Is ar w in ke l 80 5 tr ag ba r be ib eh al te n 8 4 6 90 7 9 2 8 87 1 M ie sb ac h 80 6 tr ag ba r be ib eh al te n 7 4 0 65 5 7 9 3 71 7 In nt al 80 7 tr ag ba r be ib eh al te n 2 2 0 21 6 2 5 0 20 9 K am pe nw an d 80 8 zu _h oc h er hö he n 6 8 12 1 7 5 92 C hi em ga u 80 9 tr ag ba r be ib eh al te n 1 4 7 10 4 3 9 5 29 5 B er ch te sg ad en 81 1 tr ag ba r be ib eh al te n 1 5 8 12 5 3 7 3 30 2 Is ar au en 81 2 zu _h oc h be ib eh al te n 1 1 6 10 9 1 2 6 14 7 Σ 39 18 37 81 47 38 43 02 Be zi rk He ge ge m ei ns ch af t N r. Ve rb is sb el as tu ng Ab sc hu ss em pf eh lu ng R o tw ild S o ll 2 0 1 2 Ro tw ild Is t 2 01 2 R o tw ild S o ll 2 0 1 3 Ro tw ild Is t 2 01 3 K em pt er W al d 82 3 de ut lic h_ zu _h oc h er hö he n 1 9 1 30 3 3 5 1 36 1 So nt ho fe n 82 4 zu _h oc h er hö he n 1 4 7 6 16 15 1 4 9 3 13 85 O st al lg äu 82 5 zu _h oc h er hö he n 1 6 1 16 7 1 7 2 17 8 Am m er ge bi rg e 82 6 zu _h oc h er hö he n 3 7 1 34 3 3 6 5 35 2 Σ 21 99 24 28 23 81 22 76 SchwabenOberbayern Fr ag e3