Schriftliche Anfrage der Abgeordneten Rosi Steinberger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 04.02.2014 Situation des Grundwassers in Niederbayern Niederbayern hat sich im letzten Jahrzehnt zum Zentrum der Tiermast in Bayern entwickelt. Dies führt einerseits zu Problemen bei der Ausbringung erheblicher Gülle- und Mistmengen und geht andererseits einher mit einer starken Intensivierung des Futterbaus, die sich über den Pestizideinsatz auch massiv auf das Grundwasser auswirkt. Ich frage die Staatsregierung: 1. Wie hat sich der Maisanbau in den Landkreisen Niederbayerns in den letzten zehn Jahren entwickelt (bitte Anbauflächen in ha/Landkreis angeben)? 2. An welchen Wasserrahmenrichtlinien(WRRL)-Messstellen in Niederbayern wurden in den letzten drei Jahren Pflanzenschutzmittel (PSM)-Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Pflanzenschutzmittel handelte es sich jeweils? 3. An welchen WRRL-Messstellen in Niederbayern wurden in den letzten drei Jahren bei nicht relevanten Metaboliten von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Substanzen handelte es sich jeweils? 4. Für welche Gemeindegebiete Niederbayerns empfehlen die Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten aufgrund sorptionsschwacher Böden den Verzicht auf Terbuthylazin? 5. a) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des Wasserwirtschaftsamtes (WWA) Deggendorf liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim Nitratwert über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l? b) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSM-Wert über 0,1 µg/l? 6. a) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf sind die Nitratwerte erst in den letzten drei Jahren auf über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l gestiegen? b) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf sind die PSM-Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen? 7. a) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des WWA Landshut liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSM-Wert über 0,1 µg/l? b) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Landshut sind die PSM-Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen? 8. a) Welche Wasserversorger in Niederbayern müssen aktuell ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte aufbereiten? b) Welche Wasserversorger in Niederbayern bauen aktuell eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte? c) Welche Wasserversorger in Niederbayern planen derzeit eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte? Antwort des Staatsministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz vom 07.03.2014 Die Schriftliche Anfrage wird im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten sowie mit dem Staatsministerium für Gesundheit und Pflege wie folgt beantwortet: 1. Wie hat sich der Maisanbau in den Landkreisen Niederbayerns in den letzten zehn Jahren entwickelt (bitte Anbauflächen in ha/Landkreis angeben )? Die Daten zu Frage 1 sind aus den folgenden Tabellen ersichtlich . Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de –Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. 17. Wahlperiode 15.04.2014 17/980 Bayerischer Landtag Seite 2 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/980 2. An welchen Wasserrahmenrichtlinien(WRRL)- Messstellen in Niederbayern wurden in den letzten drei Jahren Pflanzenschutzmittel (PSM)-Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben ) und um welche Pflanzenschutzmittel handelte es sich jeweils? Im Zeitraum von 2011 bis 2013 wurden an 17 Messstellen des WRRL-Messnetzes zur Überblicks- und operativen Überwachung Konzentrationen von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen (oder relevanten Metaboliten) über 0,1 μg/l nachgewiesen. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Desethylatrazin, ein Abbauprodukt von Atrazin. Die genauen Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Maisanbau (ha) in den Jahren 2004 bis 2013 in den Landkreisen des Regierungsbezirks Niederbayern Kreisfreie Stadt/Landkreis 2004 (ha) 2005 (ha) 2006 (ha) 2007 (ha) 2008 (ha) Landshut 21.554,59 20.751,69 19.657,18 19.360,81 22.557,35 Passau 27.740,68 27.454,42 26.814,70 26.871,55 27.792,58 Straubing/Lkr. Straubing-Bogen 9.433,29 8.822,75 8.761,45 8.652,49 10.571,35 Deggendorf 9.879,66 9.111,60 9.148,38 9.215,91 10.958,81 Freyung-Grafenau 1.954,92 1.949,32 1.895,53 1.956,58 2.118,53 Kelheim 7.310,97 6.734,73 6.669,20 6.791,87 8.552,78 Regen 1.407,74 1.402,93 1.365,48 1.360,08 1.518,43 Rottal-Inn 24.110,74 23.812,65 23.409,63 23.817,95 25.759,53 Dingolfing-Landau 12.088,16 11.880,55 11.882,47 12.350,03 14.150,99 Niederbayern gesamt 115.480,75 111.920,64 109.604,02 110.377,27 123.980,35 Kreisfreie Stadt / Landkreis 2009 (ha) 2010 (ha) 2011 (ha) 2012 (ha) 2013 (ha) Landshut 21.859,10 22.710,43 24.584,22 24.789,24 24.948,05 Passau 25.646,91 26.670,17 26.639,24 27.688,07 28.296,64 Straubing/Lkr. Straubing-Bogen 9.265,03 10.180,13 10.007,38 10.677,46 10.981,21 Deggendorf 8.793,11 9.508,50 9.588,82 9.805,36 10.060,39 Freyung-Grafenau 2.035,71 2.000,18 1.873,57 2.016,32 2.194,85 Kelheim 8.341,30 8.635,90 9.285,75 9.239,98 10.308,65 Regen 1.514,75 1.542,74 1.379,39 1.561,64 1.652,87 Rottal-Inn 24.204,80 24.460,38 24.661,74 25.837,30 25.897,23 Dingolfing-Landau 13.091,35 13.512,83 13.881,99 14.396,36 14.999,92 Niederbayern gesamt 114.752,06 119.221,26 121.902,10 126.011,73 129.339,81 Nr. Name der Messstelle Zuständiges Amt Lankreis, kreisfreie Stadt Parameter PSM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 1 GEM. STRAUBING A 853 WWA Landshut Kelheim Desethylatrazin 0,13 2 PFEFFENHAUSEN A4 WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,27 0,43 3 Siegl Wachelkofen P1 WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,18 0,20 4 FLUSSMEISTERST. D1 WWA Landshut Dingolfing- Landau Terbuthylazin 0,24 Terbutryn 0,21 5 BW-UNTERE ISAR 30-75A WWA Landshut DingolfingLandau Desethylatrazin 0,12 6 LA VP 1 (Müllberg_LA) WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,26 0,24 0,20 7 REISBACH 968 WWA Landshut Dingolfing- Landau Desethylatrazin 0,18 8 Hammersbach T3 F WWA Deggendorf Rottal-Inn Desethylatrazin 0,27 0,27 9 Brunnen I WGA_Painten_KEH_Neu- lohe WWA Landshut Kelheim Desethylatrazin 0,13 0,15 Atrazin 0,13 10 Br 1-M-hartshausen WWA Deggendorf Straubing- Bogen Desethylatrazin 0,13 0,11 0,13 11 Brunnen I Rappenhof WWA Deggendorf Passau Desethylatrazin 0,11 12 BRUNNEN II Hohenthann WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,15 13 BRUNNEN I Binabiburg WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,11 14 Mamming Qu 1, stillgelegt WWA Landshut Dingolfing- Landau Desethylatrazin 0,20 0,32 0,17 15 MARIAKIRCHNER QUELLEN WWA Deggendorf Rottal-Inn Desethylatrazin 0,28 0,22 0,19 Atrazin 0,16 0,14 0,13 16 Quelle I Hinterhainb. WWA Deggendorf Passau Desethylatrazin 0,26 0,25 0,24 17 QUELLE I EGGENPOINT WWA Landshut Landshut Desethylatrazin 0,38 0,42 0,31 Drucksache 17/980 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 3 3. An welchen WRRL-Messstellen in Niederbayern wurden in den letzten drei Jahren bei nicht relevanten Metaboliten von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen Werte über 0,1 µ/l festgestellt (bitte genauen Wert angeben) und um welche Substanzen handelte es sich jeweils? Im Zeitraum von 2011 bis 2013 wurden an 21 Messstellen des WRRL-Messnetzes zur Überblicks- und operativen Überwachung Konzentrationen von nicht relevanten Metaboliten (nrM) über 0,1 μg/l nachgewiesen. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um Metaboliten von Chloridazon und Metolachlor. Die genauen Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Nr. Name der Messstelle Zuständiges Amt Landkreis, kreisfreie Stadt Parameter PSM-nrM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 1 SCHAITDORF 604 WWA Landshut Kelheim Chloridazon-Metabolit B 0,23 2 GEM. STRAUBING A 853 WWA Landshut Kelheim Chloridazon-Metabolit B 0,67 Chloridazon-Metabolit B1 0,14 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,18 3 MITTERFECKING W2 WWA Landshut Kelheim Chloridazon-Metabolit B 1,20 Chloridazon-Metabolit B1 0,37 4 HAIDHOF R 176/3 WWA Deggendorf Deggendorf Dimethylsulfamid 0,62 Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,20 Chloridazon-Metabolit B 3,50 Chloridazon-Metabolit B1 1,60 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,21 Chlorthalonil-Metabolit R 417888/VIS-01/ M12 0,13 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,18 5 LA VP 1 (Müllberg_LA) WWA Landshut Landshut Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,11 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,16 6 HÖTZENDORF Q2 WWA Landshut Dingolfing- Landau Metazachlor-Metabolit BH 479-8 0,21 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,54 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,29 7 Hammersbach T3 F WWA Deggendorf Rottal-Inn Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 1,60 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,21 8 Br 2-Greißing WWA Deggendorf Straubing- Bogen Chloridazon-Metabolit B 1,00 Chloridazon-Metabolit B1 0,16 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,14 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,14 9 Br 1-M-hartshausen WWA Deggendorf Straubing- Bogen Chloridazon-Metabolit B 2,70 Chloridazon-Metabolit B1 0,33 Chlorthalonil-Metabolit R 417888/VIS-01/ M12 0,11 10 Br 305-EG 3 WWA Deggendorf Straubing Chloridazon-Metabolit B 8,10 8,20 8,50 Chloridazon-Metabolit B1 2,00 2,40 2,50 Chlorthalonil-Metabolit R 417888/VIS-01/ M12 0,15 0,11 Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,11 11 Br 1-Straßkirchen WWA Deggendorf Straubing- Bogen Chloridazon-Metabolit B 3,50 3,60 4,10 Chloridazon-Metabolit B1 1,10 1,00 1,30 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,13 0,11 12 Br 1-Ettersdorf WWA Deggendorf StraubingBogen Chloridazon-Metabolit B 1,10 1,00 Chloridazon-Metabolit B1 0,23 0,15 13 BRUNNEN II WWA Deggendorf Deggendorf Dimethylsulfamid 0,98 0,74 0,50 Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,22 0,19 0,19 Chloridazon-Metabolit B 8,30 6,30 6,30 Chloridazon-Metabolit B1 2,50 2,30 2,30 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,13 0,12 0,12 14 BRUNNEN I Binabiburg WWA Landshut Landshut Chloridazon-Metabolit B 0,26 15 BRUNNEN IV WWA Deggendorf Passau Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,62 0,55 0,61 Metolachlor-Metabolit CGA 368208 1,06 Metolachlor-Metabolit CGA 357704 0,22 Metolachlor-Metabolit CGA 351916/ CGA51202 0,49 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,13 2,40 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,29 1,40 Seite 4 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/980 4. Für welche Gemeindegebiete Niederbayerns empfehlen die Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten aufgrund sorptionsschwacher Böden den Verzicht auf Terbuthylazin? Die Beratungsgrundlage, mit der Landwirte zum Verzicht auf den Einsatz von Terbuthylazin angehalten werden sol- len (TBA-Verzichtsprogramm), enthält eine entsprechende Gebietskulisse. Diese wurde vor Kurzem erstellt und den Fachstellen zugeleitet. In Niederbayern liegen folgende Gemeinden mit den aufgeführten Gemarkungen in der Gebietskulisse : Nr. Name der Messstelle Zuständiges Amt Landkreis, kreisfreie Stadt Parameter PSM-nrM maximaler Messwert [µg/l] 2011 2012 2013 16 Kaltenbrunn 2 WWA Deggendorf Regen 2,6-Dichlorbenzamid 0,11 17 Qu 1-Sallach WWA Deggendorf Straubing- Bogen Chloridazon-Metabolit B 3,90 3,60 3,30 Chloridazon-Metabolit B1 0,85 0,84 0,77 18 QUELLE I, stillgelegt WWA Landshut DingolfingLandau Chloridazon-Metabolit B 0,13 19 Mamming Qu 1, stillgelegt WWA Landshut DingolfingLandau Chloridazon-Metabolit B 5,70 4,30 4,80 Chloridazon-Metabolit B1 1,30 1,10 1,10 Metazachlor-Metabolit BH 479-8 0,16 0,16 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,55 0,62 0,68 Dimethachlor-Metabolit CGA 369873 0,16 0,17 0,20 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 1,20 0,99 1,07 Dimethylsulfamid 0,21 20 QUELLE I EGGENPOINT WWA Landshut Landshut Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,12 Chloridazon-Metabolit B 0,41 0,45 0,42 Chloridazon-Metabolit B1 0,11 Metazachlor-Metabolit BH 479-8 1,00 0,84 0,61 Dimethachlor-Metabolit CGA 354742 1,00 1,10 1,09 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,94 0,90 1,10 Chlorthalonil-Metabolit R 417888/VIS-01/M12 0,18 Dimethachlor-Metabolit CGA 369873 0,59 0,75 0,59 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,31 0,35 21 QUELLE BEI STÖLLN WWA Deggendorf Rottal-Inn Terbuthylazin-Metabolit SYN 545666 0,33 Metolachlor-Metabolit CGA 380168/CGA 354743 0,39 Chlorthalonil-Metabolit R 417888/VIS-01/M12 0,24 Metolachlor-Metabolit CGA 413173 0,25 Gemeinde Gemarkung Gemeinde Gemarkung Abensberg Abensberg Painten Neulohe Affecking Oberndorf Arnhofen Otterzhofen Berghausen Painten Biburg Riedenburg/Paintner Forst Paintner Forst Neustadt a. d. Donau Eining Perletzhofen Ihrlerstein Einwald Peterfecking Frauenforst Frauenforst Pullach Hausen Essing Randeck Hausen Reißing Hienheim Riedenburg Riedenburg Kelheim/Hienheimer Forst Hienheimer Forst Rothenbügl Holzharlanden Saal a. d. Donau Irlbrunn Sandharlanden Irnsing Schaitdorf Jachenhausen Staubing Keilsdorf Saal a. d. Donau Teuerting Klingen Thaldorf Klingen-Painten Thann Marching Thann Mauern Walddorf Meihern Kelheim Stausacker Meilenhofen Weltenburg Mühlhausen Wolfsbach Neukelheim Drucksache 17/980 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Seite 5 Vorbemerkung zur Beantwortung der Fragen 5–7: Die folgenden Zusammenstellungen zu den Fragen 5–7 beziehen sich auf die in einzelnen Wasserfassungen angetroffenen Verhältnisse und spiegeln insofern die Belastungen wider, wie sie im Grundwasser zu beobachten sind. Die Zusammensetzung dieses „Rohwassers“ kann sich hinsichtlich einzelner Parameter jedoch mehr oder weniger deutlich von dem an die Verbraucher abgegebenen Trinkwasser unterscheiden , da neben aufbereitetem Wasser auch Mischwasser aus mehreren Fassungen mit unterschiedlicher chemischer Beschaffenheit in die Versorgungsnetze eingespeist wird. Letzteres wird anhand der vorgeschriebenen Trinkwasseranalysen beurteilt. 5. a) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des Wasserwirtschaftsamtes (WWA) Deggendorf liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim Nitratwert über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen liegen im Rohwasser bei mindestens einer Wasserfassung die genannten Konzentrationsbereiche vor: Landkreis Wasserversorgungs- unternehmen Nitrat >25 mg/l Nitrat >40 mg/l Deggendorf Stadtwerke Plattling x FreyungGrafenau Ringelai, Kühäcker (Einzelquellen) x x WVA Röhrnbach (Oberhöhenstetten, Gaisberg, Stocking) x Passau Bad Füssing, Safferstetten x (4 Brunnen) x (3 Brunnen) Obernzell, Ederlsdorf x Ortenburg, Hinterhainberg x Ruhstorfer Gruppe, Aigner Forst x x Ruhstorfer Gruppe, Osterholzen x Unteres Inntal, Br. V, Fürstenzell x Uttlau (2 Quellen) x Vilshofen (1 Brunnen) x Wegscheid, Thurnreuth x Witzmannsberg x Rottal-Inn WBV Mariakirchen x Straubing WV Buchberggruppe x Gäubodenkaserne Feldkirchen (2 Brunnen ) Irlbachgruppe (3 Brunnen) x ZV Mallersdorf x Stadtwerke Straubing x b) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSM-Wert über 0,1 µg/l? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen liegt im Rohwasser bei mindestens einer Wasserfassung der genannte Konzentrationsbereich vor: Landkreis Wasserversorgungsunter- nehmen PSM > 0,1 µg/l Deggendorf Stadtwerke Plattling x Landkreis Wasserversorgungsunternehmen PSM > 0,1 µg/l Regen Viechtach-Blossersberg, Kaltenbrunn 2 x Rottal-Inn Gemeinde Julbach, Brunnen II x WBV Mariakirchen, Quellen Mariakirchen x Straubing ZV Mallersdorf x Stadtwerke Straubing x 6. a) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf sind die Nitratwerte erst in den letzten drei Jahren auf über 25 mg/l bzw. über 40 mg/l gestiegen? Landkreis Wasserversorgungsunternehmen Nitrat > 25 mg/l Nitrat > 40 mg/l Passau Bad Füssing, Brunnen 2 u. 3 x Unteres Inntal, Br. V, Fürstenzell x b) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Deggendorf sind die PSM-Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen ? Landkreis Wasserversorgungsunternehmen PSM > 0,1 µg/l Rottal-Inn Gemeinde Julbach, Brunnen II x Siehe auch Antwort zu Frage 7 b. 7. a) Welche Wasserversorger im Zuständigkeitsbereich des WWA Landshut liegen bei ihren aktuellen Wasseranalysen beim PSM-Wert über 0,1 µg/l? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen liegt im Rohwasser bei mindestens einer Wasserfassung der genannte Konzentrationsbereich vor: Landkreis Wasserversorgungsunter- nehmen PSM > 0,1 µg/l Dingolfing-Landau Markt Eichendorf, Brunnen II x Kelheim Markt Essing, Brunnen II x Stadtwerke Kelheim, Brunnen Stausacker (Notbrunnen) x ZVzWV Jachenhausener Gruppe , Brunnen I WGA Painten x ZVzWV Altmannsteiner Gruppe, Brunnen I und II NeuloheKohlmühle Landshut Wassergemeinschaft Pfaffenbach, Brunnen I x Gemeinde Bodenkirchen, Brunnen I Binabiburg x ZVzWV Rottenburger Gruppe, Brunnen II bis IV Pattendorf sowie Brunnen I und II Hohenthann x ZVZWV Isar-Gruppe I, Brunnen V Klosterholz x ZVZWV Isar-Vils-Gruppe, Brunnen I und II Kröning x ZvZWV Mittlere Vils, Brunnen I und II Aham x ZVzWV Bruckberg-Gündlkofen, Brunnen I Bruckberg x Seite 6 Bayerischer Landtag · 17. Wahlperiode Drucksache 17/980 b) Bei welchen Wasserversorgern im Zuständigkeitsbereich des WWA Landshut sind die PSM-Werte erst in den letzten drei Jahren auf über 0,1 µg/l gestiegen ? Zu den Fragen 6 b und 7 b ist anzumerken, dass eine vollständige Beantwortung nicht möglich ist, da für die Jahre 2011 bis 2013 oft keine Analysedaten für PSM vorliegen. Gemäß Eigenüberwachungsverordnung sind die Wasserversorgungsunternehmen nur alle fünf Jahre verpflichtet, eine Volluntersuchung einschließlich einiger ausgewählter PSM-Parameter durchzuführen. 8. a) Welche Wasserversorger in Niederbayern müssen aktuell ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte aufbereiten? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen (mit Wasserversorgungsanlagen entspr. § 3 Nr. 2 a TrinkwV) sind entsprechende Aufbereitungsanlagen in Betrieb: Landkreis Wasserversorger Eingebaute Aufberei- tungsanlagen aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte Kelheim ZV Altmannsteiner Gruppe wegen PSM Kelheim Stadtwerke Neustadt/ Donau wegen PSM (derzeit im Rohwasser Werte unter 0,1 µg/l, deshalb nicht in Antwort zu Frage 7 a aufgeführt) Rottal-Inn WBV Mariakirchen wegen PSM Straubing Stadtwerke Straubing wegen PSM (nur wegen nicht relevanter Metaboliten ) b) Welche Wasserversorger in Niederbayern bauen aktuell eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte? Derzeit sind bei öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen keine entsprechenden Aufbereitungsanlagen im Bau. c) Welche Wasserversorger in Niederbayern planen derzeit eine Wasseraufbereitung für ihr Trinkwasser aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte? Bei folgenden öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen (mit Wasserversorgungsanlagen entspr. § 3 Nr. 2 a TrinkwV) sind entsprechende Aufbereitungsanlagen geplant: Landkreis Wasserversorger Geplante Aufbereitungsanlagen aufgrund der Nitrat- oder Pestizidgehalte Landshut ZVzWV Rottenburger Gruppe wegen PSM Landshut Wassergemeinschaft Pfaffenbach wegen PSM Landshut ZVZWV Isar-Vils-Gruppe wegen PSM (hier wird alternativ eine neue Brunnenbohrung untersucht) Zusammenfassend zu Frage 8 lässt sich feststellen, dass in Niederbayern bei öffentlichen Wasserversorgungsunternehmen derzeit wegen Nitrat keine Aufbereitungsanlage in Betrieb oder vorgesehen ist und wegen PSM vier Aufbereitungsanlagen in Betrieb sowie drei geplant sind.