Drucksache 17 / 11 615 Kleine Anfrage 17. Wahlperiode Kleine Anfrage des Abgeordneten Dr. Simon Weiß (PIRATEN) vom 22. Februar 2013 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 25. Februar 2013) und Antwort Geschlechterdifferenzen in der juristischen Ausbildung? Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28. Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Kleine Anfrage wie folgt: Vorbemerkung Seit der Änderung des Deutschen Richtergesetzes (DRiG) zum 01.01.2003 setzt sich die erste juristische Prüfung aus einer universitären Schwerpunktbereichsprü- fung und einer staatlichen Pflichtfachprüfung zusammen. Zuvor war die Prüfung als reine Staatsprüfung ausgestal- tet. Aufgrund von Übergangsregelungen wurden im An- fragezeitraum Kandidaten und Kandidatinnen auch noch nach altem Recht geprüft. Die Fragen 1. bis 6. und 9. bis 12. enthalten daher so- wohl Ergebnisse der staatlichen Prüfung nach altem Recht (reines Staatsexamen) als auch nach neuem Recht (staatli- che Pflichtfachprüfung). Es ist darauf hinzuweisen, dass weder im früheren ers- ten Staatsexamen noch in der jetzigen staatlichen Pflicht- fachprüfung Einzelnoten für die einzelnen Prüfungsteile vergeben werden. Die Ergebnisse der Prüfungsteile die- nen nur als Rechengrößen bei der Ermittlung der Gesamt- note. Die im Folgenden ausgewiesenen Notenstufen beschreiben daher nur diese Zwischenergebnisse. Die Antworten zu den Fragen 1. bis 6. umfassen für die mündliche Prüfung nur die Ergebnisse von fünf Kam- pagnen. Die Auswertung der mündlichen Prüfungen der staatlichen Pflichtfachprüfung in der zweiten Kampagne 2012 liegt zum Zeitpunkt der Erstellung der Antwort noch nicht vor, denn die mündlichen Prüfungen dieser Kam- pagne beginnen erst im März 2013. Die Antworten zu den Fragen 9. bis 12. umfassen für die mündliche Prüfung nur die Ergebnisse von elf Kam- pagnen. Die Auswertung der mündlichen Prüfungen der Zweiten Juristischen Staatsprüfung in der vierten Kam- pagne 2012 liegt zum Zeitpunkt der Erstellung der Ant- wort noch nicht vor, denn die mündlichen Prüfungen die- ser Kampagnen finden erst im Mai 2013 statt. 1. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- tinnen im Durchschnitt in der schriftlichen Prüfung des 1. Juristischen Staatsexamens in den sechs Kampagnen der Jahre 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufge- schlüsselt nach den Notenstufen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? 2. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandidaten im Durchschnitt in der schriftlichen Prüfung des 1. Juris- tischen Staatsexamens in den sechs Kampagnen der Jahre 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstufen ungenügend, mangelhaft, ausreichend , befriedigend, vollbefriedigend und gut? Zu 1. und 2.: In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandidaten im Ergebnis der schriftlichen Prüfung im Durchschnitt die folgenden Notenstufen: Tab. 1: rechnerisch durchschnittlich erreichte Notenstufe nach dem schriftlichen Prüfungsteil der staatlichen Pflichtfachprüfung in den Jahren 2010 bis 2012 Kampagne Durchschnittlich erreichte Notenstufe weiblich männlich 2010/1 befriedigend befriedigend 2010/2 befriedigend befriedigend 2011/1 ausreichend befriedigend 2011/2 ausreichend befriedigend 2012/1 befriedigend befriedigend 2012/2 befriedigend befriedigend Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 2 In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandidaten im Ergebnis der schriftlichen Prüfung die folgenden Notenstufen: Tab. 2: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2010/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2010/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 471 255 54,14% 216 45,86% ungenügend 7 4 57,14% 3 42,86% mangelhaft 120 67 55,83% 53 44,17% ausreichend 228 129 56,58% 99 43,42% befriedigend 96 41 42,71% 55 57,29% vollbefriedigend 19 13 68,42% 6 31,58% gut 1 1 100,00% 0 0,00% Tab. 3: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2010/2 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2010/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich Davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 324 185 57,10% 139 42,90% ungenügend 7 3 42,86% 4 57,14% mangelhaft 85 47 55,29% 38 44,71% ausreichend 131 76 58,02% 55 41,98% befriedigend 90 53 58,89% 37 41,11% vollbefriedigend 11 6 54,55% 5 45,45% Tab. 4: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2011/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2011/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 636 364 57,23% 272 42,77% ungenügend 10 7 70,00% 3 30,00% mangelhaft 164 98 59,76% 66 40,24% ausreichend 304 176 57,89% 128 42,11% befriedigend 142 77 54,23% 65 45,77% vollbefriedigend 15 6 40,00% 9 60,00% gut 1 0,00% 1 100,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 3 Tab. 5: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2011/2 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2011/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 421 251 59,62% 170 40,38% ungenügend 6 2 33,33% 4 66,67% mangelhaft 115 76 66,09% 39 33,91% ausreichend 190 119 62,63% 71 37,37% befriedigend 99 53 53,54% 46 46,46% vollbefriedigend 8 1 12,50% 7 87,50% gut 3 0,00% 3 100,00% Tab. 6: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2012/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2012/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 503 288 57,26% 215 42,74% ungenügend 14 8 57,14% 6 42,86% mangelhaft 129 81 62,79% 48 37,21% ausreichend 223 139 62,33% 84 37,67% befriedigend 105 50 47,62% 55 52,38% vollbefriedigend 32 10 31,25% 22 68,75% Tab. 7: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2012/2 – staatliche Pflichtfachprüfung, schriftlich Kampagne 2012/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 365 204 55,89% 161 44,11% ungenügend 7 2 28,57% 5 71,43% mangelhaft 89 53 59,55% 36 40,45% ausreichend 159 88 55,35% 71 44,65% befriedigend 95 55 57,89% 40 42,11% vollbefriedigend 14 5 35,71% 9 64,29% gut 1 1 100,00% 0 0,00% 3. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- tinnen im Durchschnitt in der mündlichen Prüfung des 1. Juristischen Staatsexamens in den sechs Kampagnen der Jahre 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufge- schlüsselt nach den Notenstufen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? 4. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandidaten im Durchschnitt in der mündlichen Prüfung des 1. Juristi- schen Staatsexamens in den sechs Kampagnen der Jahre 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstufen ungenügend, mangelhaft, ausrei- chend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? Zu 3. und 4.: In den bereits ausgewerteten Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatin- nen und Kandidaten im Ergebnis der mündlichen Prüfung im Durchschnitt die folgenden Notenstufen: Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 4 Tab. 8: rechnerisch durchschnittlich erreichte Notenstufe für den mündlichen Prüfungsteil der staatlichen Pflichtfachprüfung in den Jahren 2010 bis 2012 Kampagne Durchschnittlich erreichte Notenstufe weiblich männlich 2010/1 ausreichend befriedigend 2010/2 befriedigend ausreichend 2011/1 ausreichend befriedigend 2011/2 ausreichend befriedigend 2012/1 ausreichend befriedigend Die mündlichen Prüfungen der zweiten Kampagne 2012 finden erst im März 2013 statt. In den bereits ausgewerteten Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandidaten in der staatlichen Pflichtfachprüfung im Ergebnis der mündlichen Prüfung die folgenden Notenstufen: Tab. 9: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2010/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, mündlich Kampagne 2010/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 340 178 52,35% 162 47,65% ungenügend mangelhaft 2 0 0,00% 2 100,00% ausreichend 95 56 58,95% 39 41,05% befriedigend 161 81 50,31% 80 49,69% vollbefriedigend 72 35 48,61% 37 51,39% gut 10 6 60,00% 4 40,00% Tab. 10: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2010/2 – staatliche Pflichtfachprüfung, mündlich Kampagne 2010/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 239 135 56,49% 104 43,51% ungenügend mangelhaft ausreichend 78 38 48,72% 40 51,28% befriedigend 98 62 63,27% 36 36,73% vollbefriedigend 58 32 55,17% 26 44,83% gut 5 3 60,00% 2 40,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 5 Tab. 11: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2011/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, mündlich Kampagne 2011/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 486 270 55,56% 216 44,44% ungenügend mangelhaft 3 3 100,00% 0 0,00% ausreichend 151 91 60,26% 60 39,74% befriedigend 214 115 53,74% 99 46,26% vollbefriedigend 106 55 51,89% 51 48,11% gut 12 6 50,00% 6 50,00% Tab. 12: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2011/2 – staatliche Pflichtfachprüfung, mündlich Kampagne 2011/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 314 180 57,32% 134 42,68% ungenügend mangelhaft 2 2 100,00% 0 0,00% ausreichend 100 62 62,00% 38 38,00% befriedigend 134 79 58,96% 55 41,04% vollbefriedigend 68 34 50,00% 34 50,00% gut 9 3 33,33% 6 66,67% sehr gut 1 0,00% 1 100,00% Tab. 13: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Kampagne 2012/1 – staatliche Pflichtfachprüfung, mündlich Kampagne 2012/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 376 209 55,59% 167 44,41% ungenügend mangelhaft 3 2 66,67% 1 33,33% ausreichend 100 67 67,00% 33 33,00% befriedigend 163 94 57,67% 69 42,33% vollbefriedigend 85 40 47,06% 45 52,94% gut 24 6 25,00% 18 75,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 6 5. Welche durchschnittliche Note erzielten die einge- stellten Referendarinnen im 1. Staatsexamen in den 12 Kampagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstufen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? 6. Welche durchschnittliche Note erzielten die einge- stellten Referendare im 1. Staatsexamen in den 12 Kam- pagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den No- tenstufen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedi- gend, vollbefriedigend und gut? Zu 5. und 6.: Es werden keine Referendarinnen und Referendare mit den Noten ungenügend und mangelhaft eingestellt. Die Noten der eingestellten Referendarinnen und Referendare werden nicht nach dem Geschlecht ge- trennt statistisch erfasst. Insgesamt erreichten die eingestellten Referendarin- nen und Referendare zu den jeweiligen Einstellungster- minen der Jahre 2010, 2011 und 2012 im Durchschnitt die folgende Notenstufe in der Ersten Juristischen Prüfung: Tab. 14: Durchschnittliche Notenstufe aller eingestellten Referendarinnen und Referendare zum jeweiligen Einstellungstermin Einstellungstermin Durchschnittliche Notenstufe 2010/1 befriedigend 2010/2 befriedigend 2010/3 befriedigend 2010/4 befriedigend 2011/1 befriedigend 2011/2 befriedigend 2011/3 befriedigend 2011/4 vollbefriedigend 2012/1 befriedigend 2012/2 befriedigend 2012/3 befriedigend 2012/4 befriedigend 7. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- tinnen im Durchschnitt in den Stationen des Referendari- ats bei Gericht, Staatsanwaltschaft und Verwaltung in den Jahren (Beginn des Referendariats) 2009, 2010, 2011 je- weils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstu- fen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? 8. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandidaten im Durchschnitt in den Stationen des Referendariats bei Gericht, Staatsanwaltschaft und Verwaltung in den Jahren (Beginn des Referendariats) 2009, 2010, 2011 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstufen un- genügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbe- friedigend und gut? Zu 7. und 8.: Die Stationsnoten der Referendarinnen und Referendare werden nicht statistisch erfasst. 9. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandidaten im Durchschnitt in der schriftlichen Prüfung des 2. Juris- tischen Staatsexamens in den 12 Kampagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 jeweils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstufen un- genügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbe- friedigend und gut? 10. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- tinnen im Durchschnitt in der schriftlichen Prüfung des 2. Juristischen Staatsexamens in den 12 Kampagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 je- weils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstu- fen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? Zu 9. und 10.: In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandi- daten in der Zweiten Juristischen Staatsprüfung im Er- gebnis der schriftlichen Prüfung rechnerisch im Durch- schnitt die folgenden Notenstufen: Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 7 Tab. 15: Rechnerisch durchschnittlich erreichte Notenstufe, schriftlicher Prüfungsteil, Zweite Juristische Staatsprüfung in den Jahren 2010 bis 2012 Kampagne Durchschnittlich erreichte Notenstufe weiblich männlich 2010/1 ausreichend befriedigend 2010/2 befriedigend befriedigend 2010/3 befriedigend befriedigend 2010/4 befriedigend befriedigend 2011/1 befriedigend befriedigend 2011/2 befriedigend befriedigend 2011/3 befriedigend befriedigend 2011/4 befriedigend befriedigend 2012/1 befriedigend befriedigend 2012/2 befriedigend befriedigend 2012/3 befriedigend befriedigend 2012/4 befriedigend befriedigend In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandidaten der Zweiten Juristi- schen Staatsprüfung im Ergebnis der schriftlichen Prüfung die folgenden Notenstufen: Tab. 16: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2010/1 Kampagne 2010/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 228 138 60,53% 90 39,47% ungenügend 2 0,00% 2 100,00% mangelhaft 52 37 71,15% 15 28,85% ausreichend 123 69 56,10% 54 43,90% befriedigend 45 28 62,22% 17 37,78% vollbefriedigend 6 4 66,67% 2 33,33% gut Tab. 17: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2010/2 Kampagne 2010/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 228 106 46,49% 122 53,51% ungenügend mangelhaft 46 27 58,70% 19 41,30% ausreichend 121 48 39,67% 73 60,33% befriedigend 51 25 49,02% 26 50,98% vollbefriedigend 10 6 60,00% 4 40,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 8 Tab. 18: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2010/3 Kampagne 2010/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 226 100 44,25% 126 55,75% ungenügend 2 0,00% 2 100,00% mangelhaft 42 15 35,71% 27 64,29% ausreichend 118 55 46,61% 63 53,39% befriedigend 55 24 43,64% 31 56,36% vollbefriedigend 9 6 66,67% 3 33,33% Tab. 19: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2010/4 Kampagne 2010/4 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 213 138 64,79% 75 35,21% ungenügend mangelhaft 50 28 56,00% 22 44,00% ausreichend 106 73 68,87% 33 31,13% befriedigend 51 34 66,67% 17 33,33% vollbefriedigend 6 3 50,00% 3 50,00% Tab. 20: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2011/1 Kampagne 2011/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 239 130 54,39% 109 45,61% ungenügend 3 0,00% 3 100,00% mangelhaft 37 30 81,08% 7 18,92% ausreichend 125 65 52,00% 60 48,00% befriedigend 65 32 49,23% 33 50,77% vollbefriedigend 9 3 33,33% 6 66,67% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 9 Tab. 21: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2011/2 Kampagne 2011/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 226 109 48,23% 117 51,77% ungenügend 1 0,00% 1 100,00% mangelhaft 36 20 55,56% 16 44,44% ausreichend 118 56 47,46% 62 52,54% befriedigend 65 30 46,15% 35 53,85% vollbefriedigend 6 3 50,00% 3 50,00% Tab. 22: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2011/3 Kampagne 2011/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 234 111 47,44% 123 52,56% ungenügend 2 2 100,00% 0 0,00% mangelhaft 34 20 58,82% 14 41,18% ausreichend 123 59 47,97% 64 52,03% befriedigend 68 25 36,76% 43 63,24% vollbefriedigend 7 5 71,43% 2 28,57% Tab. 23: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2011/4 Kampagne 2011/4 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 227 135 59,47% 92 40,53% ungenügend mangelhaft 32 17 53,13% 15 46,88% ausreichend 137 80 58,39% 57 41,61% befriedigend 51 33 64,71% 18 35,29% vollbefriedigend 7 5 71,43% 2 28,57% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 10 Tab. 24: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2012/1 Kampagne 2012/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 237 120 50,63% 117 49,37% ungenügend mangelhaft 25 12 48,00% 13 52,00% ausreichend 130 72 55,38% 58 44,62% befriedigend 74 34 45,95% 40 54,05% vollbefriedigend 8 2 25,00% 6 75,00% Tab. 25: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2012/2 Kampagne 2012/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 229 125 54,59% 104 45,41% ungenügend 2 1 50,00% 1 50,00% mangelhaft 31 22 70,97% 9 29,03% ausreichend 120 59 49,17% 61 50,83% befriedigend 64 36 56,25% 28 43,75% vollbefriedigend 12 7 58,33% 5 41,67% Tab. 26: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2012/3 Kampagne 2012/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 237 128 54,01% 109 45,99% ungenügend mangelhaft 28 13 46,43% 15 53,57% ausreichend 131 71 54,20% 60 45,80% befriedigend 71 41 57,75% 30 42,25% vollbefriedigend 7 3 42,86% 4 57,14% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 11 Tab. 27: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, schriftlich - Kampagne 2012/4 Kampagne 2012/4 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 215 103 47,91% 112 52,09% ungenügend mangelhaft 39 22 56,41% 17 43,59% ausreichend 119 57 47,90% 62 52,10% befriedigend 49 20 40,82% 29 59,18% vollbefriedigend 8 4 50,00% 4 50,00% 11. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- ten im Durchschnitt in der mündlichen Prüfung des 2. Juristischen Staatsexamens in den 12 Kampagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 je- weils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstu- fen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? 12. Welche durchschnittliche Note erzielten Kandida- tinnen im Durchschnitt in der mündlichen Prüfung des 2. Juristischen Staatsexamens in den 12 Kampagnen der Jahre (Beginn des Referendariats) 2010, 2011, 2012 je- weils insgesamt und aufgeschlüsselt nach den Notenstu- fen ungenügend, mangelhaft, ausreichend, befriedigend, vollbefriedigend und gut? Zu 11. und 12.: In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandi- daten in der Zweiten Juristischen Staatsprüfung im Er- gebnis der mündlichen Prüfung rechnerisch im Durch- schnitt die folgenden Notenstufen: Tab. 28: Rechnerisch durchschnittlich erreichte Notenstufe, mündlicher Prüfungsteil, Zweite Juristische Staatsprüfung in den Jahren 2010 bis 2012 Kampagne Durchschnittlich erreichte Notenstufe weiblich männlich 2010/1 ausreichend befriedigend 2010/2 befriedigend befriedigend 2010/3 befriedigend befriedigend 2010/4 befriedigend befriedigend 2011/1 befriedigend befriedigend 2011/2 befriedigend befriedigend 2011/3 befriedigend befriedigend 2011/4 befriedigend befriedigend 2012/1 befriedigend befriedigend 2012/2 befriedigend befriedigend 2012/3 befriedigend befriedigend Die mündlichen Prüfungen der vierten Kampagne 2012 finden turnusgemäß erst im Mai 2013 statt. In den Kampagnen der Jahre 2010, 2011 und 2012 erreichten die Kandidatinnen und Kandidaten in der Zweiten Juristi- schen Staatsprüfung im Ergebnis der mündlichen Prüfung die folgenden Notenstufen: Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 12 Tab. 29: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2010/1 Kampagne 2010/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 183 108 59,02% 75 40,98% ungenügend mangelhaft ausreichend 55 34 61,82% 21 38,18% befriedigend 84 45 53,57% 39 46,43% vollbefriedigend 35 24 68,57% 11 31,43% gut 9 5 55,56% 4 44,44% Tab. 30: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2010/2 Kampagne 2010/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 192 84 43,75% 108 56,25% ungenügend mangelhaft ausreichend 50 20 40,00% 30 60,00% befriedigend 84 37 44,05% 47 55,95% vollbefriedigend 50 22 44,00% 28 56,00% gut 7 4 57,14% 3 42,86% sehr gut 1 1 100,00% 0 0,00% Tab. 31: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2010/3 Kampagne 2010/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 194 88 45,36% 106 54,64% ungenügend mangelhaft ausreichend 44 17 38,64% 27 61,36% befriedigend 96 47 48,96% 49 51,04% vollbefriedigend 46 20 43,48% 26 56,52% gut 8 4 50,00% 4 50,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 13 Tab. 32: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2010/4 Kampagne 2010/4 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 173 115 66,47% 58 33,53% ungenügend mangelhaft ausreichend 48 36 75,00% 12 25,00% befriedigend 77 50 64,94% 27 35,06% vollbefriedigend 43 25 58,14% 18 41,86% gut 5 4 80,00% 1 20,00% Tab. 33: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2011/1 Kampagne 2011/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 205 105 51,22% 100 48,78% ungenügend mangelhaft ausreichend 39 22 56,41% 17 43,59% befriedigend 107 60 56,07% 47 43,93% vollbefriedigend 52 21 40,38% 31 59,62% gut 7 2 28,57% 5 71,43% Tab. 34: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2011/2 Kampagne 2011/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 197 91 46,19% 106 53,81% ungenügend mangelhaft ausreichend 45 25 55,56% 20 44,44% befriedigend 88 37 42,05% 51 57,95% vollbefriedigend 58 26 44,83% 32 55,17% gut 6 3 50,00% 3 50,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 14 Tab. 35: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2011/3 Kampagne 2011/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 205 92 44,88% 113 55,12% ungenügend mangelhaft ausreichend 39 22 56,41% 17 43,59% befriedigend 101 45 44,55% 56 55,45% vollbefriedigend 56 21 37,50% 35 62,50% gut 9 4 44,44% 5 55,56% Tab. 36: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2011/4 Kampagne 2011/4 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 204 121 59,31% 83 40,69% ungenügend mangelhaft ausreichend 47 24 51,06% 23 48,94% befriedigend 107 66 61,68% 41 38,32% vollbefriedigend 42 25 59,52% 17 40,48% gut 8 6 75,00% 2 25,00% Tab. 37: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2012/1 Kampagne 2012/1 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 216 110 50,93% 106 49,07% ungenügend mangelhaft ausreichend 42 24 57,14% 18 42,86% befriedigend 104 57 54,81% 47 45,19% vollbefriedigend 62 27 43,55% 35 56,45% gut 8 2 25,00% 6 75,00% Abgeordnetenhaus Berlin – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 11 615 15 Tab. 38: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2012/2 Kampagne 2012/2 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 195 99 50,77% 96 49,23% ungenügend mangelhaft ausreichend 30 17 56,67% 13 43,33% befriedigend 94 44 46,81% 50 53,19% vollbefriedigend 61 33 54,10% 28 45,90% gut 10 5 50,00% 5 50,00% Tab. 39: Verteilung der Notenstufen auf Kandidatinnen und Kandidaten Zweite Juristische Staatsprüfung, mündlich - Kampagne 2012/3 Kampagne 2012/3 gesamt davon weiblich Anteil weiblich davon männlich Anteil männlich Kandidatinnen/ Kandidaten 210 113 53,81% 97 46,19% ungenügend mangelhaft ausreichend 44 25 56,82% 19 43,18% befriedigend 100 51 51,00% 49 49,00% vollbefriedigend 60 35 58,33% 25 41,67% gut 5 2 40,00% 3 60,00% Berlin, den 12. März 2013 Thomas Heilmann Senator für Justiz und Verbraucherschutz (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 21. Mrz. 2013)