Drucksache 17 /  15 027 
 Schriftliche Anfrage 

17. Wahlperiode 

 

 

 

 

Schriftliche Anfrage 
 

des Abgeordneten Martin Delius (PIRATEN) 
 
vom 25. November 2014 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 26. November 2014) und  Antwort 
 

Gefährliche Bauschäden am sonderpädagogischen Förderzentrum Stötzner-Schule 
 

Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. 
Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28. 

 

 

Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre 

Schriftliche Anfrage wie folgt:   

 

Vorbemerkung: Gemäß § 109 Schulgesetz obliegt den 

Bezirken die Verwaltung und Unterhaltung der äußeren 

Angelegenheiten der allgemein bildenden Schulen. Hierzu 

zählen die Maßnahmen zur Schaffung der äußeren Vo-

raussetzungen für das Lehren und Lernen in der Schule, 

insbesondere der Bau, die Ausstattung und die Unterhal-

tung der Schulen. Dies beinhaltet auch die Instandhaltung 

und Sanierung der Gebäude. Der für das sonderpädagogi-

sche Förderzentrum Stötzner-Schule zuständige Bezirk 

Reinickendorf hat die Fragen wie folgt beantwortet: 

 

1. Ende November dieses Jahres stürzten Fenster der 

Stötzner-Schule aus dem Scharnier. Es wurden Lehrkräfte 

verletzt. Welche Gründe und Erklärungen für den Vorfall 

sind dem Senat und dem Bezirk Reinickendorf inzwi-

schen bekannt?  

 

2. Können der Senat und der Bezirk Reinickendorf in-

zwischen Gefährdungen in der Schule mit Sicherheit 

ausschließen? 

a) Wenn nein, welche Entscheidungen wurden wann 

getroffen bzw. welche Maßnahmen befinden sich in der 

Diskussion, um weitere Gefährdungen zu verhindern?  

b) Wenn ja, auf welcher Grundlage?  

 

3. Gibt es eine Prüfung oder ein Gutachten zum Vor-

fall?  

a) Wenn ja, was ist der Inhalt dieses Gutachtens bzw. 

was sind die Ergebnisse der Prüfung?  

 

4. Welche baulichen Maßnahmen wurden an der Stö-

tzner-Schule eingeleitet, um die Sicherheit der Schül-

er*innen und der Lehrkräfte zu gewährleisten?  

a) Wurden, wie an der Poelchau-Schule, inzwischen 

alle Drehkippfenster auf Drehfenster umgerüstet?  

 

5. Haben sich aus dem Vorfall personelle Konsequen-

zen ergeben?  

a) Wenn ja, welche?  

 

Zu 1. - 5: Der Sachverhalt stellt sich anders als in der 

obigen Fragestellung formuliert dar. Ein Oberlichtfenster 

war offensichtlich nicht ordnungsgemäß verriegelt und 

hat sich daher unkontrolliert aus dem vorgesehenen Me-

chanismus gelöst. Ein Lehrer wurde verletzt. Die Ursa-

chenprüfung dauert noch an.  

 

Es handelt sich nicht um Drehkippfenster. Konstrukti-

onsbedingt werden daher alle Oberlichtfenster zeitnah mit 

Fangscheren ausgestattet. 

 

 

6. Haben sich aus dem Vorfall zivil- oder strafrechtli-

che oder sonstige juristische Konsequenzen ergeben?  

a) Wenn ja, welche?  

 

Zu 6.: Die Ursachenprüfung dauert an. 

 

 

Berlin, den 05. Dezember 2014 

 

 

In Vertretung 

 

Mark Rackles 

Senatsverwaltung für Bildung, 

Jugend und Wissenschaft 

 

 

(Eingang beim Abgeordnetenhaus am 10. Dez. 2014)