Drucksache 17 /  15 464 
 Schriftliche Anfrage 

17. Wahlperiode 

 

 

 

 

Schriftliche Anfrage 
 

des Abgeordneten Andreas Baum (PIRATEN) 
 

vom 05. Februar 2015 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 05. Februar 2015) und  Antwort 
 

Staatsopernskandal XX: Erstellung und Prüfung des ursprünglichen Bedarfsprogramms 
 

Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. 
Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28. 

 

 

Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre 

Schriftliche Anfrage wie folgt:   

 

1. a) Wer war an der Erstellung des Bedarfspro-

gramms zur Sanierung der Deutschen Staatsoper Unter 

den Linden (DSO) beteiligt? 

b)  Wer hatte bei der Erstellung die Federführung? 

c)  In welcher Form erfolgte die Abstimmung unter 

den Beteiligten und wo sind die Abstimmungen doku-

mentiert? 

 

Zu 1.:  

a) An der Erstellung des Bedarfsprogramms waren neben 
dem Bedarfsträger (Senatskanzlei - Kulturelle Ange-

legenheiten) und der Baudienststelle (Senatsverwal-

tung für Stadtentwicklung und Umwelt) auch der Nut-

zer (Stiftung Oper in Berlin, hier Deutsche Staatsoper 

als Teilbetrieb der Stiftung) beteiligt.  

 

b) Bei der Erstellung des Bedarfsprogramms hatte der 
Bedarfsträger (Senatskanzlei - Kulturelle Angelegen-

heiten) die Federführung.  

 

c) Die Abstimmung der Beteiligten erfolgte in Planungsbegleitenden
 Ausschüssen (PBA), in Projekt- und Pla-

nungsbesprechungen zu verschiedenen Fachthemen 

(Kosten, Haus- und Bühnentechnik, Bestandsaufnah-

me Baukonstruktion und Schadstoffe, Erschließung 

und Nutzeranforderungen, Logistikkonzept des Nut-

zers, akustische und denkmalpflegerische Themen) 

mit entsprechenden Teilnehmerinnen und Teilneh-

mern. Diese Abstimmungen wurden schriftlich proto-

kolliert und an die Beteiligten dokumentiert verteilt. 

 

 

2. a) War die Stiftung Oper in Berlin an der Erstel-

lung beteiligt? Wenn ja, in welcher Form? 

b) War die DSO selbst an der Erstellung beteiligt? 

Wenn ja, in welcher Form? 

c) War der Verein Freunde und Förderer der Staats-

oper an der Erstellung beteiligt? Wenn ja, in welcher 

Form? 

 

Zu 2.:  

a) Ja, die Stiftung Oper in Berlin, hier die Deutsche 
Staatsoper als Teilbetrieb der Stiftung, war als Nutzer 

an der Erstellung des Bedarfsprogramms beteiligt.  

 

b) Siehe Antwort zu 2. a). 
 

c) Der Verein der Freunde und Förderer der Staatsoper 
Unter den Linden hat die Erstellung des Bedarfspro-

gramms finanziert und nahm am Planungsbegleiten-

den Ausschuss teil. 

 

 

3. Wurden für die Erstellung des Bedarfsprogramms 

externe Dienstleister herangezogen? Wenn ja, welche und 

zu welchen Kosten? 

 

Zu 3.: Ja, es wurden folgende externe Ingenieurbüros 

und Firmen zur Erstellung des Bedarfsprogramms mit 

einem Gesamthonorar von rd. 462.000 € beauftragt: 
- Büro Klatt und Vogler (Objektplanung Gebäude) 
- Büro GSE (Tragwerksplanung) 
- Büro Kriegel ( Technische Gebäudeausrüstung/ 

TGA)  

- Büro CRP (Thermische Bauphysik) 
- Büro Müller-BBM (Schallschutz- und Raumakus-

tik) 

- Büro itv (Bühnenplanung) 
- Büro ELH (Bodenmechanik, Erd- und Grundbau) 
- Büro Müller-BBM (Brandschutztechnische Leis-

tung) 

- Büro GFÖB (Bestandsuntersuchung/ Schadstoffe) 
- Büro Walk (Vermessungstechnische Leistung) 
- Büro BAL (Koordination) 
- Büro etask (Online Raum und Funktionspro-

gramm) 

- Fa. Combag (Bauhilfsleistungen) 
- Fa. Reprotechnik (Vervielfältigungsleistungen)  

 

 



Abgeordnetenhaus Berlin  – 17. Wahlperiode Drucksache 17 / 15 464 
   

 

2 

4. Auf welchen Grundlagen fand die Erstellung des 

Bedarfsprogramms statt und wo sind diese Grundlagen 

dokumentiert? 

 

Zu 4.: Das Bedarfsprogramm basiert auf der weiter 

entwickelten Zielplanung/ Variantenuntersuchung aus 

dem Jahr 2001 und auf verschiedenen Archivbeständen 

(Baugeschichte der Oper, Wiederaufbauphase in den 50er 

Jahren, Bestandspläne). Die Weiterentwicklung ist in 

Dokumenten wie Protokollen, Zeichnungen und Vermer-

ken etc. dokumentiert.   

 

 

5. a) Wer war an der Prüfung des Bedarfsprogramms 

beteiligt? 

b) Wer berichtete an wen zu den Ergebnissen der Prü-

fung des Bedarfsprogramms? 

 

Zu 5.:  

a)  Die Prüfung des Bedarfsprogramms erfolgte durch 
die Abteilung VI (Ministerielle Aufgaben des Bau-

wesens) der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung 

und Umwelt. 

 

b)  Der Prüfvermerk der Abteilung VI der Senatsverwaltung
 für Stadtentwicklung und Umwelt zum einge-

reichten Bedarfsprogramm datiert vom 28.02.2008 

und wurde an den Bedarfsträger (Senatskanzlei - Kul-

turelle Angelegenheiten) und die Baudienststelle (Se-

natsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt / 

Abteilung V) übergeben.    

 

 

6. a) Gab es Beanstandungen nach Erstellung und 

Prüfung des ursprünglichen Bedarfsprogramms und wenn 

ja durch wen? 

b) In welcher Form und in welchen Zusammenhang 

wurden diese Beanstandungen vorgebracht und wo sind 

diese dokumentiert? 

 

Zu 6.:  

a)  Im Zuge des weiteren Planungsprozesses wurde das 
Bedarfsprogramm in der Vorplanungs- (VPU) und 

Bauplanungsunterlage (BPU) weiterentwickelt.  

 

b)  Die Abstimmungen hierfür erfolgten im Gremium der 
Planungsbegleitenden Ausschüsse (PBA) und wurden 

entsprechend protokolliert und dokumentiert.   

 

 

Berlin, den 17. Februar 2015 

 

 

In Vertretung 

 

Tim Renner 

Der Regierende Bürgermeister von Berlin 

Senatskanzlei – Kulturelle Angelegenheiten 
 

 

(Eingang beim Abgeordnetenhaus am 23. Feb. 2015)