Drucksache 18 / 16 356
Schriftliche Anfrage

18. Wahlperiode

Schriftliche Anfrage

des Abgeordneten Robert Schaddach (SPD)

vom 05. September 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 05. September 2018)

zum Thema:
Rotsch-Hafen Berlin Schmöckwitz

und Antwort vom 13. September 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 21. Sep. 2018)

Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen.
Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.



 1 

Senatsverwaltung für 
Umwelt, Verkehr und Klimaschutz 
 
 
 
 
 
 
 
Herrn Abgeordneten Robert Schaddach (SPD) 
über 
 
den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin 
über Senatskanzlei - G Sen - 
 
 
 
 
 
A n t w o r t 
auf die Schriftliche Anfrage Nr. 18/16356 
vom 05. September 2018 
über Rotsch-Hafen Berlin Schmöckwitz 
 

 
Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt: 
 
Vorbemerkung der Verwaltung:  
Die Schriftliche Anfrage betrifft Sachverhalte, die der Senat nicht ausschließlich aus 
eigener Zuständigkeit und Kenntnis beantworten kann. Er ist gleichwohl bemüht, Ihnen 
eine Antwort auf Ihre Anfrage zukommen zu lassen und hat daher das Bezirksamt 
Treptow-Köpenick um Stellungnahme gebeten, die von dort in eigener Verantwortung 
erstellt und dem Senat übermittelt wurde. Sie wird in der Antwort an den entsprechend 
gekennzeichneten Stellen wiedergegeben.  
 
 
Frage 1:  
 
Ist dem Senat bekannt, dass im Rotsch-Hafen eine Insel abgebaggert wurde und wenn ja seit wann? 
 
Frage 2:  
 
Wie erlangte der Senat davon Kenntnis und ist dem Senat bekannt wann das zuständige Bezirksamt davon 
Kenntnis hatte? 
 
Antwort zu 1 und 2:  
 
Die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz (SenUVK) erlangte Kenntnis 
über die  Abbaggerung der Insel durch eine E-Mail des Umweltamtes Treptow-Köpenick 
am 12.06.2018. 
 



 2 

Der SenUVK ist bekannt, wann das zuständige Bezirksamt Kenntnis erhielt. Diesbezüglich 
wird auf die Beantwortung der Schriftlichen Anfrage S18/16048 vom 20.08.2018, Frage 1, 
verwiesen. 
 
 
Frage 3:  
 
Ist bzw. war der Senat in Vorgang einbezogen und wenn ja seit wann und mit welchen Behörden? 

 
Antwort zu 3:  
 
Die SenUVK ist durch die unter Antwort zu 2 benannte E-Mail-Mitteilung mit den 
Bereichen Abfallentsorgung und Wasserbehörde in den Vorgang einbezogen worden. 
 
 
Frage 4:  
 
Um was für eine Insel handelt(e ) es sich – Größe, Lage, Besonderheiten (wie Naturschutz etc.)? 
 
Antwort zu 4:  
 
Die Insel lag in dem Gewässer des Yachthafens Schmöckwitz, auch genannt Rotsch-
Hafen, in Treptow-Köpenick im Ortsteil Schmöckwitz. Sie hatte eine Fläche von ca. 630 m2 

und besaß eine Uferlinie von ca. 108 m.  
Der Rotsch-Hafen mit der beseitigten Insel liegt in der weiteren Schutzzone III A des 
Wasserschutzgebiets für das Wasserwerk Eichwalde.  
 
Auf der Insel befand sich Baumbestand; Schilfpflanzen waren ebenfalls vorhanden.  
 
Das Bezirksamt Treptow-Köpenick hat hierzu mitgeteilt, dass durch die Abtragung der 
Insel die Grundlage für die Erfassung von Besonderheiten (auch naturschutzfachlicher Art) 
stark eingeschränkt worden sei. Eine Bewertung des naturschutzfachlichen Wertes bedarf 
einer tiefergehenden Analyse. 
 
 
Frage 5:  
 
Was unternimmt der Senat konkret in dieser Angelegenheit? 

 
Antwort zu 5:  
 
Die SenUVK prüft die Sach- und Rechtslage einschließlich einzuleitender 
ordnungsbehördlicher Maßnahmen. 
 
 
Frage 6:  
 
Kann sich der Senat eine Wiederaufschüttung der Insel vorstellen bzw. welche anderen (Ersatz-) 
Maßnahmen sind hier denkbar? 

 
Antwort zu 6:  
 
Ordnungsbehördliche Anordnungen, wie eine Wiederaufschüttung der Insel oder auch 
andere Ersatz- oder Ausgleichsmaßnahmen, werden derzeit rechtlich geprüft.  
 



 3 

Das Bezirksamt Treptow-Köpenick hat hierzu folgendes mitgeteilt:  
„Unter der Voraussetzung, dass sich die Insel wie im Vorentwurf des Bebauungsplans 
ausgewiesen, im Außenbereich nach § 35 Baugesetzbuch befand, ist aus Sicht des 
Umwelt- und Naturschutzamtes sowohl die Wiederherstellung als auch der 
naturschutzrechtliche Ausgleich bzw. Ersatz eine nach Bundesnaturschutzgesetz 
grundsätzlich mögliche Option.“ 
 
 
Berlin, den 13.09.2018 
 
 
In Vertretung 
 
 
 
Stefan Tidow 
Senatsverwaltung für 
Umwelt, Verkehr und Klimaschutz