Drucksache 18 / 16 452 Schriftliche Anfrage 18. Wahlperiode Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Turgut Altug (GRÜNE) vom 10. September 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 13. September 2018) zum Thema: Soziale Stadtentwicklung in Friedrichshain-Kreuzberg und Antwort vom 25. September 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 28. Sep. 2018) Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen. Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28. 1 Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Herrn Abgeordneten Dr. Turgut Altug (Grüne) über den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin über Senatskanzlei - G Sen - A n t w o r t auf die Schriftliche Anfrage Nr. 18 / 16452 vom 10.09.2018 über Soziale Stadtentwicklung in Friedrichshain-Kreuzberg Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt: Für die Beantwortung der Fragen 1 bis 7, die sich auf Indikatoren des Monitoring Soziale Stadtentwicklung Berlin (MSS) beziehen, wird auf die Ergebnisse der vorliegenden MSS 2007 bis MSS 2017 zurück gegriffen. Die Ergebnisse des MSS werden auf der kleinräumlichen Ebene der Planungsräume (PLR) berechnet und veröffentlicht. Die Bezirksregion 020101 Südliche Friedrichstadt setzt sich aus den vier Planungsräumen 02010101 Askanischer Platz, 02010102 Mehringplatz, 02010103 Moritzplatz und 02010104 Wassertorplatz zusammen, die Bezirksregion 020303 Nördliche Luisenstadt setzt sich aus den zwei Planungsräumen 02030301 Oranienplatz und 02030302 Lausitzer Platz zusammen. Frage 1: Wie hat sich die Arbeitslosigkeit im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg in den Bezirksregionen 020101 und 020303, die das Gebiet des Wahlkreises 3 umfassen, in den letzten zehn Jahren entwickelt? Bitte um tabellarische Auflistung mit Ausweisung der prozentualen Veränderung. Antwort zu 1: Der Anteil der Arbeitslosen nach SGB II und III an den 15 bis unter 65-jährigen Einwohnerinnen und Einwohnern (Status-Indikator des MSS) hat in den Planungsräumen der beiden Bezirksregionen zwischen 2006 und 2016 abgenommen, die konkreten Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. 2 Entwicklung des Anteils der Arbeitslosen an den 15 bis unter 65-Jährigen 2006-20016 Planungsraum Arbeitslose insgesamt pro 100 EW 18-60 J. am Anteil der Arbeitslosen (SGB II u. III) an den 15-65-Jährigen in % am Veränderung Arbeitslosen anteil in %-Pkt. 31.12.2006 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12. 2014 31.12. 2016 2006-2016 Nummer Name S 1 S 1 S 1 S 1 S 1 S 1 S 1 S 1 02010101 Askanischer Platz 17,9 14,4 12,8 14,9 12,9 12,81 12,13 9,27 -8,63 02010102 Mehringplatz 19,6 17,8 15,6 16,5 15,6 14,56 14,40 11,78 -7,82 02010103 Moritzplatz 21,4 19,1 16,5 18,6 17,4 17,85 16,69 13,04 -8,36 02010104 Wassertorplatz 20,2 17,8 15,7 16,6 15,4 15,58 13,40 11,77 -8,43 02030301 Oranienplatz 19,1 16,6 13,9 14,4 14,4 13,23 12,07 10,57 -8,53 02030302 Lausitzer Platz 15,9 14,1 12,1 12,8 12,1 11,84 10,97 8,93 -6,97 Frage 2: Wie hat sich die Langzeitarbeitslosigkeit im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg in den Bezirksregionen 020101 und 020303 in den letzten zehn Jahren entwickelt? Bitte um tabellarische Auflistung mit Ausweisung der prozentualen Veränderung. Antwort zu 2: Der Anteil der Langzeitarbeitslosen nach SGB II und III an den 15 bis unter 65-jährigen Einwohnerinnen und Einwohnern (Status-Indikator des MSS) hat in den Planungsräumen der beiden Bezirksregionen zwischen 2006 und 2016 abgenommen, die konkreten Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Entwicklung des Anteils der Langzeitarbeitslosen an den 15 bis unter 65-Jährigen 2006-2016 Planungsraum Langzeitarbeitslose über 1 Jahr pro 100 EW 18-60 J. am Anteil der Arbeitslosen (SGB II u. III) mit einer Bezugszeit von über einem Jahr an den 15-65-Jährigen in % am Veränderung Langzeitarbeitslosenanteil in %-Pkt. 31.12.2006 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12. 2014 31.12. 2016 2006-2016 Nummer Name S 3 S 3 S 3 S 3 S 3 S 2 S 2 S 2 02010101 Askanischer Platz 7,7 5,4 4,8 5,2 4,5 4,84 4,06 2,81 -4,89 02010102 Mehringplatz 8,5 6,8 6,2 6,2 5,6 5,54 5,32 3,99 -4,51 02010103 Moritzplatz 9,2 6,5 6,5 6,7 6,0 6,78 6,13 4,69 -4,51 02010104 Wassertorplatz 7,8 6,2 6,3 5,8 5,3 5,83 4,73 3,93 -3,87 02030301 Oranienplatz 8,1 6,3 5,0 4,7 4,5 4,53 4,17 3,49 -4,61 02030302 Lausitzer Platz 6,6 4,8 4,3 4,3 3,6 3,91 3,53 2,78 -3,82 Frage 3: Wie hat sich der Transferbezug der Nicht-Arbeitslosen im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg in den Bezirksregionen 020101 und 020303 in den letzten zehn Jahren entwickelt? Bitte um tabellarische Auflistung mit Ausweisung der prozentualen Veränderung. 3 Antwort zu 3: Der Anteil der nicht arbeitslosen Empfängerinnen und Empfänger von Transferleistungen nach SGB II und nach SGB XII an den Einwohnerinnen und Einwohnern (Status-Indikator des MSS) hat in den Planungsräumen der beiden Bezirksregionen - mit Ausnahme des Planungsraums Moritzplatz - zwischen 2006 und 2016 abgenommen, die konkreten Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Anteil der nicht arbeitslosenen Empfängerinnen und Empfänger von Transferleistungen nach SGB II und SGB XII an den Einwohnerinnen und Einwohnern (EW) 2006-2016 Planungsraum Anteil der nicht arbeitslosen Empfängerinnen und Empfänger von Transferleistungen (SGB II und XII) an den EW in % am Veränderung Anteil Transferbeziehende in %-Pkt. 31.12. 2006* 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12. 2014 31.12. 2016 2007-2016 Nummer Name S 4 S 4 S 4 S 4 S 4 S 3 S 3 S 3 02010101 Askanischer Platz - 34,4 34,3 32,2 31,6 29,3 26,9 24,8 -9,59 02010102 Mehringplatz - 37,8 37,9 37,5 36,8 35,0 33,7 32,5 -5,36 02010103 Moritzplatz - 34,1 36,2 36,8 38,2 37,6 36,8 35,0 0,96 02010104 Wassertorplatz - 39,6 40,6 40,3 39,8 37,3 35,7 34,8 -4,82 02030301 Oranienplatz - 34,3 34,0 31,6 29,9 29,3 29,1 27,9 -6,41 02030302 Lausitzer Platz - 26,5 27,0 26,2 25,9 24,0 23,4 21,9 -4,68 * keine Daten vorhanden Frage 4: Wie hat sich die Kinderarmut im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg in den Bezirksregionen 020101 und 020303, in den letzten zehn Jahren entwickelt? Bitte um tabellarische Auflistung mit Ausweisung der prozentualen Veränderung. Antwort zu 4: Der Anteil der Kinder und Jugendlichen unter 15 Jahren in Bedarfsgemeinschaften nach SGB II an den unter 15-Jährigen („Kinderarmut“, Status-Indikator des MSS) hat in den Planungsräumen der beiden Bezirksregionen zwischen 2006 und 2016 abgenommen, die konkreten Werte sind der folgenden Tabelle zu entnehmen. Anteil der Kinder und Jugendlichen unter 15-Jahren in Bedarfsgemeinschaften (BG) nach SGB II an den unter 15-Jährigen (Kinderarmut) 2006-2016 Planungsraum Anteil der nicht erwerbsfähigen Empfängerinnen und Empfänger von Existenzsicherungsleistungen unter 15 Jahren den der EW unter 15 J. in % am Anteil der Kinder und Jugendlichen unter 15 J. in BG nach SGB II an den unter 15- Jährigen in % am Veränderung Anteil Kinderarmut in %-Pkt. 31.12. 2006 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12.2014 31.12.2016 2006-2016 Nummer Name S 5 S 5 S 5 S 5 S 5 S 4 S 4 S 4 02010101 Askanischer Platz 74,5 73,8 73,7 69,1 68,6 65,14 59,57 44,43 -30,07 02010102 Mehringplatz 73,4 76,5 74,7 76,1 74,5 70,57 64,43 61,58 -11,82 02010103 Moritzplatz 72,6 74,1 76,0 78,1 80,1 76,30 72,12 66,17 -6,43 02010104 Wassertorplatz 76,8 78,6 77,6 79,9 79,8 72,07 70,52 67,48 -9,32 02030301 Oranienplatz 73,7 74,7 73,0 69,6 66,0 61,16 57,70 53,69 -20,01 02030302 Lausitzer Platz 61,7 58,9 58,1 58,8 57,1 51,66 46,31 40,74 -20,96 4 Frage 5: Wie haben sich die sogenannten Kontext-Indikatoren in den Bezirksregionen 020101 und 020303 in den letzten zehn Jahren entwickelt? Bitte um tabellarische Auflistung der Werte der Kontext-Indikatoren K01 bis K13 mit Ausweisung der prozentualen Veränderung. Antwort zu 5: Die Entwicklung der 13 Kontext-Indikatoren des Monitoring Soziale Statentwicklung (MSS) in den Planungsräumen der beiden Bezirksregionen ist jeweils den folgenden Tabellen zu entnehmen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass nicht alle Kontext-Indikatoren für den Beobachtungszeitraum der letzten 10 Jahre im MSS betrachtet worden sind und daher z.T. nur eingeschränkt dargestellt werden können. K 01 – Anteil der Arbeitslosen nach SGB II und III unter 25 Jahren an den 15- bis unter 25-Jährigen (Jugendarbeitslosigkeit) 2006-2016 Planungsraum Anteil der Arbeitslosen unter 25 Jahren (SGB II u. III) an den 15-25-Jährigen in % am Veränderung Jugendarbeitslosigkeit in %-Pkt. 31.12. 2006 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12. 2014 31.12. 2016 2006-2016 Nummer Name S2 S2 S2 S2 S2 K01 K01 K01 02010101 Askanischer Platz 10,7 7,1 6,5 8,9 6,6 7,2 5,00 2,48 -8,22 02010102 Mehringplatz 13,2 9,9 8,4 9,1 8,9 9,0 7,44 6,29 -6,91 02010103 Moritzplatz 13,7 12,1 9,5 12,2 10,3 11,8 7,81 6,46 -7,24 02010104 Wassertorplatz 15,3 13,5 12,5 12,4 10,3 10,9 7,44 7,58 -7,72 02030301 Oranienplatz 13,8 12,0 9,1 10,1 9,1 9,6 6,62 7,44 -6,36 02030302 Lausitzer Platz 13,4 11,0 8,8 8,0 7,7 8,3 5,31 5,15 -8,25 K 02 – Anteil der alleinerziehenden Haushalte mit Kindern an allen Haushalten mit Kindern 2012-2014 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der Alleinerziehenden mit Kindern an allen Haushalten mit Kindern in % am Veränderung Anteil alleinerziehende Haushalte in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016* 2012-2014 Nummer Name K02 K02 K02 02010101 Askanischer Platz 26,67 23,63 - -3,03 02010102 Mehringplatz 24,91 23,95 - -0,96 02010103 Moritzplatz 28,44 26,36 - -2,09 02010104 Wassertorplatz 24,69 23,28 - -1,41 02030301 Oranienplatz 24,84 25,93 - 1,09 02030302 Lausitzer Platz 31,15 30,01 - -1,14 * keine Daten vorhanden 5 K 03 – Anteil der Empfängerinnen und Empfänger von Grundsicherung im Alter nach SGB XII Kap. 4 außerhalb von Einrichtungen im Alter von 65 Jahren und älter an den Einwohnerinnen und Einwohnern dieser Altersgruppe (Altersarmut) 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der Empfängerinnen und Empfänger von Grundsicherung nach SGB XII, Kap. 4 im Alter von 65 Jahren und älter an allen 65- Jährigen und Älteren in % am Veränderung Altersarmut in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2012-2016 Nummer Name K03 K03 K03 02010101 Askanischer Platz 24,46 24,57 24,57 0,10 02010102 Mehringplatz 21,35 22,12 22,12 0,76 02010103 Moritzplatz 15,00 16,15 16,15 1,15 02010104 Wassertorplatz 27,83 28,86 28,86 1,03 02030301 Oranienplatz 24,94 24,07 24,07 -0,87 02030302 Lausitzer Platz 22,67 21,41 21,41 -1,26 K 04 – Anteil der Kinder und Jugendlichen mit Migrationshintergrund (MH) an den unter 18-Jährigen 2007-2016 Planungsraum Anteil der Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren mit Migrationshintergrund (MH) an den der EW unter 18 Jahren in % am Veränderung Anteil Kinder und Jugendliche mit MH in %-Pkt. 31.12. 2007 31.12. 2008 31.12. 2009 31.12. 2010 31.12. 2012 31.12. 2014 31.12. 2016 2007-2016 Nummer Name S6 S6 S6 S6 K04 K04 K04 02010101 Askanischer Platz 87,5 90,1 88,6 89,8 90,60 88,87 92,77 5,31 02010102 Mehringplatz 88,2 88,8 90,1 90,5 91,09 90,56 89,30 1,09 02010103 Moritzplatz 85,9 86,7 86,9 87,5 88,15 88,43 88,50 2,62 02010104 Wassertorplatz 84,6 86,4 86,9 86,0 85,71 83,74 84,81 0,19 02030301 Oranienplatz 84,9 82,2 80,8 80,1 80,13 79,70 77,30 -7,60 02030302 Lausitzer Platz 74,6 74,9 73,9 74,2 71,94 69,95 67,28 -7,27 K 05 – Anteil der Einwohnerinnen und Einwohner (EW) mit Migrationshintergrund (MH) an den Einwohnerinnen und Einwohnern gesamt 2007-2016 Planungsraum Anteil der Einwohnerinnen und Einwohner (EW) mit Migrationshintergrund (MH) an den EW gesamt in % am Veränderung Anteil EW mit MH in %-Pkt. 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2007-2016 Nummer Name E4 E8 E8 E8 K05 K05 K05 02010101 Askanischer Platz 68,1 69,7 68,4 68,9 68,25 68,80 71,24 3,11 02010102 Mehringplatz 64,5 65,9 66,3 66,6 66,88 66,02 67,28 2,77 02010103 Moritzplatz 60,1 61,9 63,0 64,4 67,27 67,36 69,53 9,43 02010104 Wassertorplatz 65,2 66,5 65,7 64,6 65,06 63,67 64,47 -0,70 02030301 Oranienplatz 65,2 65,3 63,8 63,2 63,23 62,33 62,52 -2,68 02030302 Lausitzer Platz 53,4 53,7 53,1 53,1 53,37 52,90 52,97 -0,38 6 K 06 – Veränderung des Anteils der Ausländerinnen und Ausländer an den Einwohnerinnen und Einwohnern (EW) gesamt 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Veränderung des Anteils der Ausländerinnen und Ausländer an den EW gesamt in %-Pkt. pro Jahr Veränderung Ausländeranteil in %-Pkt. 2011-2012 2013-2014 2015-2016 2011-2016 Nummer Name K06 K06 K06 02010101 Askanischer Platz 0,21 2,66 4,67 4,47 02010102 Mehringplatz -0,30 0,05 1,49 1,78 02010103 Moritzplatz 1,23 0,51 1,67 0,44 02010104 Wassertorplatz -0,92 0,25 0,27 1,18 02030301 Oranienplatz -0,67 -0,21 -0,44 0,23 02030302 Lausitzer Platz -0,12 0,05 0,06 0,18 K 07 – Anteil der ausländischen Empfängerinnen und Empfänger von Transferleistungen nach SGB II an den Ausländerinnen und Ausländern unter 65 Jahren 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der ausländischen Transferbeziehenden nach SGB II an den Ausländerinnen und Ausländern u. 65 Jahren in % am Veränderung ausländische Transferbeziehende in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2012-2016 Nummer Name K07 K07 K07 02010101 Askanischer Platz 38,43 33,81 26,02 -12,41 02010102 Mehringplatz 51,24 52,40 45,42 -5,82 02010103 Moritzplatz 58,93 62,58 50,67 -8,26 02010104 Wassertorplatz 60,72 61,33 53,72 -7,01 02030301 Oranienplatz 41,93 47,08 42,56 0,63 02030302 Lausitzer Platz 35,63 38,22 32,86 -2,77 K 08 – Anteil der Wohnungen der landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften an den Wohnungen gesamt (Städtische Wohnungen) 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der Wohnungen der landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften an den Wohnungen gesamt in % am Veränderung Anteil städtische Wohnungen in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2012-2016 Nummer Name K08 K08 K08 02010101 Askanischer Platz 11,40 11,47 11,47 0,08 02010102 Mehringplatz 19,83 19,82 20,03 0,20 02010103 Moritzplatz 41,01 41,28 41,28 0,27 02010104 Wassertorplatz 0,00 0,00 0,00 0,00 02030301 Oranienplatz 12,94 13,09 13,09 0,15 02030302 Lausitzer Platz 14,86 14,82 14,79 -0,07 7 K 09 – Anteil der Einwohnerinnen und Einwohner (EW) in einfacher Wohnlage nach Mietspiegel inkl. Lärmbelastung durch Straßenverkehr an den Einwohnerinnen und Einwohnern gesamt 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der EW in einfacher Wohnlage nach Mietspiegel inkl. Lärmbelastung Straßenverkehr an den EW gesamt in % am Veränderung Anteil EW in einfacher Wohnlage in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2012-2016 Nummer Name K09 K09 K09 02010101 Askanischer Platz 72,83 73,40 68,42 -4,41 02010102 Mehringplatz 38,67 38,49 37,64 -1,03 02010103 Moritzplatz 98,42 98,42 98,49 0,07 02010104 Wassertorplatz 89,31 88,38 88,38 -0,92 02030301 Oranienplatz 96,06 96,08 96,03 -0,03 02030302 Lausitzer Platz 100,00 100,00 100,00 0,00 K 10 – Anteil der Einwohnerinnen und Einwohner (EW) mit mindestens fünf Jahren Wohndauer an derselben Adresse an den Einwohnerinnen und Einwohnern im Alter von fünf Jahren und älter 2012-2016 (Kontext-Indikator seit MSS 2013) Planungsraum Anteil der EW mit mindestens 5 Jahren Wohndauer an derselben Adresse an den EW im Alter von 5 Jahren und älter in % am Veränderung Anteil EW mit Wohndauer über 5 Jahre in %-Pkt. 31.12.2012 31.12.2014 31.12.2016 2012-2016 Nummer Name K10 K10 K10 02010101 Askanischer Platz 51,78 53,51 54,21 2,43 02010102 Mehringplatz 55,86 60,83 63,89 8,03 02010103 Moritzplatz 61,85 65,92 69,29 7,44 02010104 Wassertorplatz 60,57 65,90 71,86 11,29 02030301 Oranienplatz 60,04 63,20 69,05 9,01 02030302 Lausitzer Platz 59,92 62,21 65,92 6,00 K 11 – Durchschnittliches Wanderungsvolumen (Zuzüge plus Fortzüge je 100 Einwohnerinnen und Einwohner) innerhalb von zwei Jahren 2006-2016 Planungsraum Durchschnittliches Wanderungsvolumen (Zuzüge plus Fortzüge je 100 Einwohnerinnen und Einwohner) in % pro Jahr Veränderung Wanderungsvolumen in %-Pkt. 2006 2007 2008 2009 2010 2011/2012 2013/2014 2015/2016 2006-2016 Nummer Name D1 D1 D1 D1 D1 K11 K11 K11 02010101 Askanischer Platz 42,5 43,1 42,8 45,4 42,1 42,55 37,84 39,84 -2,66 02010102 Mehringplatz 29,4 29,9 26,2 31,2 29,9 28,12 26,68 27,57 -1,83 02010103 Moritzplatz 26,5 28,8 26,4 27,6 25,6 21,92 22,96 24,00 -2,50 02010104 Wassertorplatz 27,3 27,9 26,5 30,2 25,5 25,81 23,62 20,82 -6,48 02030301 Oranienplatz 33,2 31,9 32,3 33,1 31,0 28,39 25,63 23,49 -9,71 02030302 Lausitzer Platz 36,0 36,3 32,9 33,9 33,6 30,57 29,53 29,16 -6,84 8 K 12 – Durchschnittlicher Wanderungssaldo (Zuzüge minus Fortzüge je 100 Einwohnerinnen und Einwohner) innerhalb von zwei Jahren 2006-2016 Planungsraum Durchschnittliches Wanderungssaldo (Zuzüge minus Fortzüge je 100 Einwohnerinnen und Einwohner) in % pro Jahr Veränderung Wanderungssaldo in %-Pkt. 2006 2007 2008 2009 2010 2011/2012 2013/2014 2015/2016 2006-2016 Nummer Name D2 D2 D2 D2 D2 K12 K12 K12 02010101 Askanischer Platz -0,3 -0,7 -0,8 -2,2 -0,7 0,27 0,32 3,07 3,37 02010102 Mehringplatz -0,4 -0,4 -0,2 -1,4 -1,2 0,24 0,25 0,62 1,02 02010103 Moritzplatz 0,7 0,7 1,0 -0,6 0,4 1,73 -0,16 -0,49 -1,19 02010104 Wassertorplatz -0,3 -1,2 0,5 -3,6 1,4 0,39 0,43 -1,11 -0,81 02030301 Oranienplatz -0,4 -0,9 -0,1 -2,2 -1,4 0,61 -0,82 -0,88 -0,48 02030302 Lausitzer Platz 0,1 -0,4 0,2 -1,3 -1,3 0,55 -0,49 -0,80 -0,90 K 13 – Durchschnittlicher Wanderungssaldo der unter 6-Jährigen (Zuzüge minus Fortzüge der unter 6-Jährigen je 100 Einwohnerinnen und Einwohner unter sechs Jahren) innerhalb von zwei Jahren 2006-2016 Planungsraum Durchschnittliches Wanderungssaldo der unter 6-Jährigen (Zuzüge minus Fortzüge der unter 6-Jährigen je 100 Einwohnerinnen und Einwohner unter sechs Jahren) in % pro Jahr Veränderung Wanderungssaldo Kinder unter 6 Jahren in %-Pkt. 2006 2007 2008 2009 2010 2011/2012 2013/2014 2015/2016 2006-2016 Nummer Name D3 D3 D3 D3 D3 K13 K13 K13 02010101 Askanischer Platz -3,5 -0,9 -0,2 -2,2 -6,4 -2,36 -6,85 3,35 6,85 02010102 Mehringplatz 0,8 1,3 0,1 -1,4 0,1 -2,76 -0,42 -2,14 -2,94 02010103 Moritzplatz -0,9 -1,4 -0,3 -1,1 -1,1 0,41 -3,02 -3,75 -2,85 02010104 Wassertorplatz 1,0 -1,0 2,9 -0,2 1,0 1,20 -6,49 -3,19 -4,19 02030301 Oranienplatz -3,6 -3,2 -7,0 -2,6 -3,6 -1,83 -5,19 -3,38 0,22 02030302 Lausitzer Platz 1,1 -5,5 -4,3 -5,5 -5,4 -1,55 -3,33 -5,01 -6,11 Frage 6: Welche Dynamiken und Besonderheiten wiesen die Bezirksregionen 020101 und 020303 in den letzten zehn Jahren auf? Antwort zu 6: Die Planungsräume in den beiden Bezirksregionen sind seit dem MSS 2008 durchgängig mit einem sehr niedrigen Status-Index versehen, was jeweils auf hohe Anteilswerte an den Status-Indikatoren Arbeitslosigkeit, Langzeitarbeitslosigkeit, Transferbezug, Kinderarmut zurückzuführen ist. Eine Ausnahme bildet der Planungsraum Lausitzer Platz, der seit dem MSS 2009 nur einen niedrigen Status-Index aufweist und damit gegenüber den anderen fünf Planungsräumen bezogen auf die vier Status-Indikatoren eine geringere soziale Belastung aufweist. Im Beobachtungszeitraum des MSS 2017 (31.12.2014 – 31.12.2016) hat sich der PLR Lausitzer Platz noch weiter von einem niedrigen auf einen mittleren Status-Index verbessert. Eine Verbesserung des Status-Index von sehr niedrig auf niedrig in Verbindung mit einem positiven Dynamik-Index weist im MSS 2017 auch der Planungsraum Askanischer Platz auf und wird im MSS 2017 daher nicht mehr als Gebiet mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf ausgewiesen. Die vier Planungsräume Mehringplatz, Moritzplatz, Wassertorplatz und Oranienplatz sind seit Beginn der 9 Ausweisung der Gebiete mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf (MSS 2013) durchgängig dieser Kategorie zugeordnet. Frage 7: Warum wurden die Planungsräume Mehringplatz, Moritzplatz, Wassertorplatz und Oranienplatz als Gebiete mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf definiert? Antwort zu 7: Im Monitoring Soziale Stadtentwicklung Berlin (MSS) werden Planungsräume, deren Gesamtindex Soziale Ungleichheit durch einen sehr niedrigen Status-Index (unabhängig vom Dynamik-Index) oder durch einen niedrigen Status-Index mit negativem Dynamik- Index gebildet wird, als Gebiete mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf definiert. Im Ergebnis des MSS 2017 weisen alle vier Planungsräume einen sehr niedrigen Status- Index auf und werden daher im MSS 2017 als Gebiet mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf ausgewiesen. Frage 8: Aus welchen Gründen soll die Arbeit des Quartiersmanagements Mariannenplatz eingestellt werden? Antwort zu 8: Der Gesetzgeber sieht vor (Art. 104b Abs. 2 Satz 2 und 3 GG), dass Finanzhilfen des Bundes befristet einzusetzen und regelmäßig zu überprüfen sind. Dies gilt auch für die Soziale Stadt. Bei der in 2017 für 16 QM-Gebiete durchgeführten Untersuchung wurde zunächst das vom QM-Team verfasste, mit bezirklichen Fachämtern und dem Quartiersrat abgestimmte und durch das Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg beschlossene Integrierte Handlungs- und Entwicklungskonzept (IHEK 2015 und 2017) betrachtet. Leitfrage war, inwieweit die durch die Soziale Stadt gesetzten und realistisch erreichbaren Ziele und zugehörigen Maßnahmen realisiert worden sind. Diese Ziele und Maßnahmen beziehen sich zum einen auf die Aktivierung der Bewohnerinnen und Bewohner sowie institutionelle Akteure vor Ort, den Aufbau und die Stabilisierung von Netzwerken sowie die Investition in soziale Infrastruktur, den öffentlichen Raum (insbesondere Spiel- und Grünflächen) sowie die Etablierung zusätzlicher sozio-integrativer Angebote. Die aus dem IHEK abgeleitete Einschätzung zum Entwicklungsstand des Gebietes wurde dann durch einen externen Gutachter vertieft, der vor Ort Interviews mit QM-Team, Quartiersrat, der bezirklichen Gebietskoordination sowie der Gebietskoordination der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen sowie mit einem starken Partner vor Ort führte. Das Ergebnis zeigt, dass die durch das Quartiersmanagement angestrebten Verbesserungen erreicht worden sind. So besteht derzeit kein Bedarf mehr an baulichen Vorhaben oder Maßnahmen zur Verbesserung des Wohnumfeldes. Die Übergabe von Verantwortung für die Koordinierung im Stadtteil wurde vorbereitet und kann nun dauerhaft an die Träger übergeben werden. Das Gebiet verfügt über eine hervorragende soziale Infrastruktur und gut funktionierende Netzwerke wie dem Bildungsnetzwerk. Überdies liegt das QM Mariannenplatz überwiegend im Planungsraum 02030302 Lausitzer Platz. Dieser ist laut Monitoring Soziale Stadtentwicklung 2017 kein Gebiet mit besonderem Aufmerksamkeitsbedarf, auch wenn dies nur ein nachgeordnetes Kriterium 10 für die Entscheidung zur Verstetigung ist. Berlin, den 25.09.2018 In Vertretung Lüscher ................................ Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen