Drucksache 18 / 16 974
Schriftliche Anfrage

18. Wahlperiode

Schriftliche Anfrage

des Abgeordneten Dr. Hans-Joachim Berg (AfD)

vom 29. Oktober 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 08. November 2018)

zum Thema:

Spreeterrassen am Berliner Schloss/Humboldt Forum

und Antwort vom 19. November 2018 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 22. Nov. 2018)

Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen.
Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.



 1 

Senatsverwaltung für  
Stadtentwicklung und Wohnen  
 
 
 
 
 
 
Herrn Abgeordneten Dr. Hans-Joachim Berg (AfD) 
über 
 
den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin 
über Senatskanzlei - G Sen - 
 
 
 
 
A n t w o r t   
auf die Schriftliche Anfrage Nr.  18/16974 
vom 29.10.2018 
über Spreeterrassen am Berliner Schloss/Humboldt Forum 
 

 
Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt: 
 

 
Frage 1: 

Ist es richtig, dass Bauherr der Anlage Spreeterrassen das Land Berlin ist? 
 

Antwort zu 1: 
Ja. Die Anlagen werden im Rahmen der Herstellung Freiflächen im Umfeld des Humboldt 
Forums durch die DSK Deutsche Stadt- und Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH & 
Co. KG als Treuhänder des Landes Berlin errichtet. 
 
Frage 2: 
Ist es richtig, dass es den Besuchern des Restaurants Spreeterrassen nach den gegenwärtigen 
Bauausführungsplanungen nicht möglich sein wird, von den Tischen aus die Spree zu erblicken? 

 

Antwort zu 2: 
Die Brüstung hat eine Höhe von 1,10 m. Der Höhenunterschied zwischen Terrassenfläche 
und Wasserspiegel der Spree beträgt ca. 6,10 m. Selbst ohne Absturzsicherung ist im 
sitzenden Zustand der Blick auf die Spree nicht gegeben. Es wird aber attraktive 
Aussichten auf benachbarte Sehenswürdigkeiten wie den Dom und den Fernsehturm 
geben. 
 
Frage 3: 
Kann der Senat bestätigen, dass in dem ursprünglichen und akzeptierten Wettbewerbsentwurf ein 
Überblicken der Brüstungsmauer möglich war? 
 
Frage 4: 
In welchem Entscheidungsprozess, mit welchen Beteiligten und mit welchen Argumenten wurde die 
Brüstungsmauer so gestaltet, dass ein Überblicken nicht mehr möglich sein wird? 

  



 2 

 

Antwort zu 3 und 4: 
Die geplante Brüstungsmauer wurde seit dem Wettbewerb 2013 nicht erhöht. Die Höhe 
der Brüstungsmauer definiert sich über die anzuwendenden Regelwerke bzw. die 
Bauordnung von Berlin und beträgt 1,10 m. 
 
Frage 5: 
Unter welchen Bedingungen und Kosten ist eine Änderung der Bauausführung dergestalt möglich, dass ein 
Überblicken doch noch ermöglicht wird? 

 

Antwort zu 5: 
Das Bauwerk wird derzeit errichtet. Eine Änderung der Ausführung ist nicht möglich. 
 
Frage 6: 
Inwieweit hält der Senat eine eventuelle Blicksperre kontraproduktiv für eine besucherfreundliche Nutzung 
des Terrassenrestaurants? 

 

Antwort zu 6: 
Die Brüstungshöhe stellt nach Auffassung des Senats keine Einschränkung der  
gastronomischen Nutzung im Bereich der Spreeterrasse dar.  
 
Frage 7: 
Inwieweit kann der Senat die Besorgnis nachvollziehen, dass die hier möglicherweise zutage tretende 
Missachtung von Besucherinteressen eine ungute Fortsetzung des gescheiterten Versuches der 
Senatsbaudirektorin vom Sommer letzten Jahres ist, ein Bürgercafe auf dem Schlossdach zu verhindern? 

 

Antwort zu 7: 
Aus Sicht des Senats handelt es sich hier keineswegs um eine Missachtung der 
Besucherinteressen; vielmehr stellt die Höhe der Brüstungsmauer eine gesetzliche 
Vorgabe dar, die vom öffentlichen Bauherr einzuhalten ist und der Absturzsicherung der 
Besucher dient. 
 

 
 
Berlin, den 19.11.2018 
 
In Vertretung 
 
 
 
Lüscher  
................................ 
Senatsverwaltung für 
Stadtentwicklung und Wohnen