Drucksache 18 / 18 891
Schriftliche Anfrage

18. Wahlperiode

Schriftliche Anfrage

des Abgeordneten Franz Kerker (AfD)

vom 13. Mai 2019 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 15. Mai 2019)

zum Thema:
Görli und May-Ayim-Ufer: postkoloniale Dividende und Städtemarketing

und Antwort vom 29. Mai 2019 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 03. Juni 2019)

Die Drucksachen des Abgeordnetenhauses sind bei der Kulturbuch-Verlag GmbH zu beziehen.
Hausanschrift: Sprosserweg 3, 12351 Berlin-Buckow · Postanschrift: Postfach 47 04 49, 12313 Berlin, Telefon: 6 61 84 84; Telefax: 6 61 78 28.



Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz 
und Antidiskriminierung 
 
 
 
 
 
 
Herrn Abgeordneten Stefan Franz Kerker (AfD) 
über 
den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin 
 
über Senatskanzlei - G Sen - 
 
 
 
 
 
A n t w o r t 
auf die Schriftliche Anfrage Nr. 18/18891 
vom 13.05.2019 
über Görli und May-Ayim-Ufer: postkoloniale Dividende und Städtemarketing 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt: 
 
Vorbemerkung des Abgeordneten:  
 
Die Soziologie kennt den Begriff der "postkolonialen Dividende"; man schöpft die billige Arbeitskraft von 
Migranten - seien dies Paketboten oder Putzhilfen - durch Geld ab, das man mit dem Beklagen kolonialen 
Unrechts verdient hat. [Vgl.: Koppetsch, Cornelia: "Alles ganz heimelig". In: Der Spiegel Nr. 20, 2019, S. 
40-41.] Der "Postkolonialismus" wird somit durch Hipsterisierung selber Teil der bestehenden Verhältnisse. 
 
1.) Ist es nicht entwürdigend - wie neulich im "Görli" geschehen - Menschen ihren Platz durch rosa Kreidestriche
 zuzuweisen?  
 

Zu 1.: Unabhängig von Vorkommnissen im Görlitzer Park sind Markierungen des öffentlichen
 Raums nicht entwürdigend, sofern geltende Rechtsnormen beachtet bzw. nicht verletzt
 werden.  
 
2.: Zeugt die Antwort des Senates in Drucksache 18/18585 nicht davon, dass man das Verhalten der 
schwarzen Community am May-Ayim-Ufer als "naturgegeben" betrachtet (indem man es hinnimmt) und nur 
die Kritik daran dekonstruieren will? 
 

Zu 2.: Der Berliner Senat teilt die in der Frage unterlegte Interpretation der Schriftlichen 
Anfrage Nr. 18/18585 nicht.  
 
3.) Erweisen sich die Verhältnisse im "Görli" und am May-Ayim-Ufer nicht als strukturgleich mit jenen 
(Selbst)Verortungen, in welchen sich Weiße und Schwarze seit jeher zueinander positionieren, der 
Schwarze hier also als Projektionsfläche des devianten Begehrens hipper Kreuzbergtouristen dient ? 
  



2 

 
Zu 3.: Der Berliner Senat stellt keine Vermutungen zur (Selbst-)Verortung von Personen 
an. 
 
 
Berlin, den 29. Mai 2019 
 
In Vertretung 
Margit Gottstein 
Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz 
und Antidiskriminierung