Landtag Brandenburg 6. Wahlperiode Drucksache 6/2516 Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage 908 des Abgeordneten Benjamin Raschke der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 6/2099 Illegale Abfälle in Brandenburger Tagebauen Wortlaut der Kleinen Anfrage 908 vom 21.07.2015: Aus Brandenburg sind zahlreiche Fälle von Umweltkriminalität durch illegale Müllablagerungen bekannt. Das Bundeskriminalamt bezeichnete Brandenburg bereits vor Jahren als Brennpunkt illegaler Müllentsorgung. Im Fokus stehen insbesondere die unter Bergaufsicht stehenden Steine- und Erdenbetriebe. Die Kleine Anfrage soll eine aktuelle Übersicht über alle bekannten illegalen Abfallablagerungen in Tagebauen geben und die dem Land entstehenden Kosten aufzeigen. Ich frage die Landesregierung: 1. In welchen Brandenburger Tagebauen lagern derzeit illegale Abfälle (bitte unter Angabe von Art und Menge der (gefährlichen) Abfälle und Nennung des Betreibers )? 2. Welche Kosten sind dem Land bisher jeweils für die illegalen Abfallablagerungen in Tagebauen entstanden und welche weiteren Kosten werden bis wann erwartet ? Wie hoch werden die Sanierungskosten jeweils insgesamt eingeschätzt? 3. Bei welchen illegalen Abfallablagerungen in Brandenburger Tagebauen werden Monitoringmaßnahmen durchgeführt? In welchen Fällen mussten wegen einer Umweltgefährdung bereits weitere Maßnahmen durchgeführt werden? Um welche Maßnahmen handelt es sich jeweils und welche Kosten sind dem Land hierdurch entstanden? 4. Welche weiteren Maßnahmen zur Gefahrenabwehr, Entsorgung der Abfälle und Sanierung sind bei den einzelnen Tagebauen bis wann geplant? 5. Wie viele Beschäftige des Landes Brandenburg sind seit dem Jahr 2011 mit der Überwachung und Kontrolle von Abfallströmen und illegalen Abfallablagerungen befasst? 6. Was sind nach Auffassung der Landesregierung die wesentlichen Ursachen für die hohe Anzahl an illegalen Müllablagerungen in Brandenburger Tagebauen? 7. Was gedenkt die Landesregierung zu tun, um weitere Fälle von illegalen Müllablagerungen in Tagebauen für die Zukunft zu vermeiden? 8. Sind der Landesregierung in Brandenburg auch Gewässer bekannt, in welche illegal Abfälle verbracht wurden? (Wenn ja, bitte unter Angabe des Gewässers und der Art und Menge der (gefährlichen) Abfälle) 9. Welche Kosten sind dem Land bisher jeweils für die illegalen Abfallablagerungen in Gewässern entstanden und welche weiteren Kosten werden bis wann erwartet ? Wie hoch werden die Entsorgungskosten jeweils insgesamt eingeschätzt? 10. Welche Maßnahmen zur Gefahrenabwehr, Entsorgung der Abfälle und Sanierung sind bis wann bei den einzelnen Gewässern noch geplant? 11. Bei welchen Fällen illegaler Müllablagerungen in Tagebauen oder Gewässern kam es zu Anklagen und Strafverfahren gegen Betreiber bzw. Verursacher und mit welchem Ausgang? Namens der Landesregierung beantwortet der Minister für Wirtschaft und Energie die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1: In welchen Brandenburger Tagebauen lagern derzeit illegale Abfälle (bitte unter Angabe von Art und Menge der (gefährlichen) Abfälle und Nennung des Betreibers)? zu Frage 1: Das Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe (LBGR) erfasst die bekannt gewordenen Verbringungen illegaler Abfälle in die unter Bergaufsicht stehenden Tagebauen . Aufgrund laufender Sanierungsmaßnahmen bei einigen dieser Tagebaue wäre der „derzeitige“ Stand nur mit einem unverhältnismäßigen Aufwand ermittelbar. Der Anlage können die unter Bergaufsicht stehenden Tagebaue entnommen werden, in die illegal Abfälle verbracht wurden. Frage 2: Welche Kosten sind dem Land bisher jeweils für die illegalen Abfallablagerungen in Tagebauen entstanden und welche weiteren Kosten werden bis wann erwartet? Wie hoch werden die Sanierungskosten jeweils insgesamt eingeschätzt? Frage 3: Bei welchen illegalen Abfallablagerungen in Brandenburger Tagebauen werden Monitoringmaßnahmen durchgeführt? In welchen Fällen mussten wegen einer Umweltgefährdung bereits weitere Maßnahmen durchgeführt werden? Um welche Maßnahmen handelt es sich jeweils und welche Kosten sind dem Land hierdurch entstanden ? Frage 4: Welche weiteren Maßnahmen zur Gefahrenabwehr, Entsorgung der Abfälle und Sanierung sind bei den einzelnen Tagebauen bis wann geplant? zu den Fragen 2 bis 4: Die Angaben zu den Antworten der Fragen 2 bis 4 sind in der beigefügten Anlage zusammen gestellt Bei eingetretener Insolvenz sind durch das Land Mittel für Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen aufzuwenden. Ansonsten werden diese gegenüber dem Unternehmer angeordnet. Teilweise sind die Ergebnisse rechtlicher Auseinandersetzungen abzuwarten. Sofern vorhanden sind die Sanierungskosten für eine Komplettentsorgung aufgeführt . Realistischer bei der Ausführung der Sanierung ist eine ebenfalls aufgeführte, von den Gutachtern vorgeschlagene verhältnismäßigere Sicherungs- und Sanierungsvariante , mit der ebenso eine Gefährdung der Umwelt unterbunden wird. Frage 5: Wie viele Beschäftige des Landes Brandenburg sind seit dem Jahr 2011 mit der Überwachung und Kontrolle von Abfallströmen und illegalen Abfallablagerungen befasst ? zu Frage 5: Für die Überwachung zuständig sind entweder das Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe (LBGR) bzw. die Landkreise und kreisfreien Städte als untere Abfallwirtschaftsbehörden . Der Umfang der Abfallüberwachung erfolgt aufgrund der spezifischen Situation innerhalb des jeweiligen Zuständigkeitsbereiches. Von 2011 bis 2014 waren sieben Mitarbeiter und ab 2015 sind acht Mitarbeiter im Dezernat Steine- und Erdenbergbau des LBGR für diese Aufgaben zuständig. Im LBGR ist darüber hinaus ein Jurist mit der Vertretung des LBGR in Gerichtsverfahren beschäftigt. Frage 6: Was sind nach Auffassung der Landesregierung die wesentlichen Ursachen für die hohe Anzahl an illegalen Müllablagerungen in Brandenburger Tagebauen? zu Frage 6: Die wesentliche Ursache für illegale Müllablagerungen in brandenburgischen Tagebauen ist nach Auffassung der Landesregierung die kriminelle Energie der Einzeltäter , die hier eine Möglichkeit sehen, hohe Gewinne zu erzielen. Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass im Land Brandenburg aufgrund der intensiven Kontrolltätigkeit in Zusammenarbeit mit der Fachdirektion (FD LKA) des Polizeipräsidiums des Landes Brandenburg (PP) und dem Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft (MLUL) eine hohe Aufdeckungsrate gegeben ist. Frage 7: Was gedenkt die Landesregierung zu tun, um weitere Fälle von illegalen Müllablagerungen in Tagebauen für die Zukunft zu vermeiden? zu Frage 7: Voraussetzung für eine effektive Verfolgung von Verstößen gegen das Abfallrecht ist vor allem ein zeitnaher und sachgerechter Informationsfluss zwischen den Behörden sowie deren gute Zusammenarbeit. Deshalb wurden auf Initiative der Landesregierung bereits im Jahr 2008 Besprechungen unter Teilnahme der damaligen Ministerien des Innern und der Justiz, der Ministerien für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz, für Wirtschaft, des LBGR, des ehemaligen Landesamtes für Umwelt und Abfallwirtschaft, des ehemaligen Polizeipräsidiums Potsdam und der Generalstaatsanwaltschaft Brandenburg durchgeführt, die insbesondere der Intensivierung der Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungs- und Umweltbehörden dienten. So finden seit mehreren Jahren unter Beteiligung des Umweltministeriums regelmäßig so genannte Regionalkonferenzen der Umwelt- und Strafverfolgungsbehörden statt. Zudem werden in Abstimmung mit dem Bundesamt für Güterverkehr und der FD LKA Kontrollen von Abfalltransporten auf der Straße durchgeführt, um illegale Abfallentsorgungen zu verhindern . Bei den ersten Kontrollen konnten Transporte von Haus- und Gewerbeabfällen, die illegal in Tagebaue verkippt werden sollten, aufgedeckt werden. In den letzten Jahren wurden derartige Transporte nicht mehr festgestellt. Abfalltransportkontrollen sind eine geeignete Maßnahme zur Gewinnung eines Anfangsverdachts der Abfallverschiebung , da Transportvorgänge eine wahrnehmbare öffentliche Schnittstelle des Tatgeschehens bilden. Eine Intensivierung von Abfalltransportkontrollen wurde in dem Polizeilichen Rahmenkonzept zur Bekämpfung der illegalen Abfallentsorgung der Länder der Sicherheitskooperation und Berlin (Stand 28. Dezember 2012) vorgeschlagen und dessen Umsetzung durch die Abteilungsleiter Polizei der Innenministerien der Freistaaten Thüringen und Sachsen sowie der Länder Sachsen-Anhalt und Brandenburg sowie der Senatsverwaltung für Inneres und Sport Berlin in seiner Besprechung vom 28. Januar 2014 zugestimmt. In den Jahren 2009 – 2011 wurden die benannten Komplexkontrollen Abfalltransport auf der Straße durch das Polizeipräsidium Potsdam initiiert. Eine Erhöhung der Anzahl der Komplexkontrollen kann sich positiv auf die Überwachung der Abfallströme im Land Brandenburg auswirken. Insofern wird diese Maßnahme als geeignet und sachgerecht angesehen. Das LBGR setzt auch insbesondere auf qualitative Veränderungen bei der Vorbereitung und Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen. Dafür wurden die technischen und fiskalischen Voraussetzungen geschaffen. Dies ermöglicht eine bessere Auswahl zu untersuchender Tagebaue, eine effektivere Durchführung der Kontrollen und erzielt verwertbarere Ergebnisse. Die enge Zusammenarbeit mit den sonstigen Umweltund Strafverfolgungsbehörden wird weiter fortgesetzt. Die mit hohem Maß an krimineller Energie durchgeführten illegalen Abfallentsorgungen können jedoch trotz Sicherstellung einer entsprechenden Kontrolltätigkeit durch die zuständigen Überwachungsbehörden nicht immer verhindert werden. Im Übrigen ist es nicht die Aufgabe staatlicher Instanzen und auch nicht leistbar, privatwirtschaftliches Handel kontinuierlich zu beaufsichtigen. Vielmehr steht ein jeder Unternehmer in der Pflicht, Recht und Gesetz einzuhalten. Eine permanente Vor-Ort-Kontrolle von Abfallentsorgungsanlagen ist durch die zuständigen Behörden nicht leistbar. Frage 8: Sind der Landesregierung in Brandenburg auch Gewässer bekannt, in welche illegal Abfälle verbracht wurden? (Wenn ja, bitte unter Angabe des Gewässers und der Art und Menge der (gefährlichen) Abfälle) Frage 9: Welche Kosten sind dem Land bisher jeweils für die illegalen Abfallablagerungen in Gewässern entstanden und welche weiteren Kosten werden bis wann erwartet? Wie hoch werden die Entsorgungskosten jeweils insgesamt eingeschätzt? Frage 10: Welche Maßnahmen zur Gefahrenabwehr, Entsorgung der Abfälle und Sanierung sind bis wann bei den einzelnen Gewässern noch geplant? zu den Fragen 8 bis 10: Der Landesregierung sind keine Gewässer bekannt, in welche illegal Abfälle verbracht wurden. Lediglich zum Tontagebaurestloch Marienthal-Trottheide ist der Landesregierung bekannt, dass ca. 17.500 m³ illegale Abfälle aufgrund einer erforderlichen Einstellung der Sümpfung inzwischen unter Wasser liegen. Frage 11: Bei welchen Fällen illegaler Müllablagerungen in Tagebauen oder Gewässern kam es zu Anklagen und Strafverfahren gegen Betreiber bzw. Verursacher und mit welchem Ausgang? zu Frage 11: Da die Frage keine Begrenzung des Auskunftszeitraums enthält, erfolgt im Hinblick auf strafrechtliche Verjährungs- sowie Aufbewahrungsfristen eine Auskunft für den Zeitraum ab 2010. Eine umfassende Beantwortung der Frage ist nicht möglich, da bei den Staatsanwaltschaften weder eine gesonderte statistische Erfassung von Umweltstraftaten nach Art und Beschaffenheit des Tatorts (Tagebau oder Gewässer) noch eine Unterteilung der Beschuldigten in Betreiber und Verursacher erfolgt. Aufgrund der Angaben der Leitenden Oberstaatsanwälte und des Generalstaatsanwalts des Landes Brandenburg konnten – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – folgende Fälle festgestellt werden: Ort Tatvorwurf /Delikt Verfahrensausgang Kiessandtagebau Fresdorfer Heide Gewässerverunreinigung gemäß § 324a StGB u. a. Verurteilung von zwei Angeklagten zu 1 Jahr und 3 Monaten Freiheitsstrafe und Aussetzung der Vollstreckung der Strafe zur Bewährung bzw. Geldstrafe in Höhe von 160 Tagessätzen zu je 60 Euro Kiessandtagebau Golßen Unerlaubtes Betreiben von Anlagen gemäß § 327 StGB Anklage gegen einen Beschuldigten und anschließende gerichtliche Einstellung des Verfahrens mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft gemäß § 153a StPO gegen Zahlung einer Geldauflage in Höhe von 1.200 Euro Kiessandtagebaue Großbuchholz , Großpankow und Perleberg Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Anklage gegen drei Beschuldigte Kiessandtagebau Lindower Heide (Malterhausen ) Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Anklage gegen drei Beschuldigte Kiessandtagebau Markendorf Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Anklage gegen vier Beschuldigte; rechtskräftiger Strafbefehl über Geldstrafe in Höhe von 200 Tagessätzen zu je 20 Euro gegen einen weiteren Beschuldigten Kiessandtagebau Schlunkendorf Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Verurteilung von zwei Angeklagten zu Freiheitsstrafen von 5 Jahren bzw. 1 Jahr und 6 Monaten und Aussetzung der Vollstreckung der zuletzt genannten Strafe zur Bewährung Kiessandtagebau Tröbitz Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Verurteilung eines Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr und 9 Monaten und Aussetzung der Vollstreckung der Strafe zur Bewährung; Freispruch eines weiteren Angeklagten; nach Revision der Staatsanwaltschaft Aufhebung des Urteils bzgl. beider Angeklagter und Zurückverweisung zur erneuten Verhandlung durch den Bundesgerichtshof; Anklage gegen einen weiteren Beschuldigten Kiessandtagebau Warsow Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a. Verurteilung von zwei Angeklagten zu jeweils 2 Jahren Freiheitsstrafe und Aussetzung der Vollstreckung der Strafe zur Bewährung ; nach Revision der Verurteilten teilweise Aufhebung des Urteils bzgl. beider Angeklagter und Zurückverweisung zur erneuten Verhandlung durch den Bundesgerichtshof Quarzsandtagebau Wollin Unerlaubtes Betreiben von Anlagen gemäß § 327 StGB u. a. Rechtskräftiger Strafbefehl gegen zwei Beschuldigte über Geldstrafe in Höhe von 70 Tagessätzen zu je 40 Euro Tontagebau MarienthalTrottheide Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen gemäß § 326 StGB u. a.. Verurteilung von zwei Angeklagten zu Freiheitsstrafen von 3 Jahren bzw. 2 Jahren und 4 Monaten Anlage zur Antwort auf KA 908 Name Tagebau Betreiber (zum Zeitpunkt Feststellung) Zeitpunkt Feststellung Abfallart Abfallmenge (m³) Grundwassermonitoring bisher entstandene Landeskosten in € (Brutto) Sanierungs-kosten Komplettentsorgung in € (Netto) erforderliche Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen Sanierungskosten für Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen in € (Netto) Sanierungszeitraum Marienthal-Trottheide SIBA Gesellschaft für Kultivierung,Erschließung und Verwaltungvon Industriegelände mbH 05/2006 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen) 21.000 (davon 4.300 m³ durch Land entsorgt) ja 819.657 Weiterführung Grundwassermonitoring (Erfordernis geotechnischer Sanierung) 17.500 pro Jahr Prützke PSR Quarzsandtagebau Prützke Sand-Kiesabbau und Rekultivierungsgesellschaft mbH 05/2006 Müllfeinfraktion, Gelber Sack, Baumischabfall 75.500 in Einrichtung 54.669 12.600.000 (Thermische Entsorgung) 4.500.000 (Deponie) Einrichtung Grundwassermonitoring zur abschließenden Bewertung (Aktualisierung Gefährdungsabschätzung) 60.000 (2015 Errichtung Grundwassermessstellen) 8.000 pro Jahr (Monitoring) Markendorf Sand Quarz Recycling GmbH 07/2007 Haus-, Gewerbe- und Baustellenabfälle Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 75.875 35.750.000 Oberflächenprofilierung mit tagebaueigenen Sanden Weiterführung Grundwassermonitoring für ca. 5 Jahre 943.000 2022-2023 Tröbitz Dieter Herbig c/o Lagerstätte Tröbitz GmbH 08/2007 Gewerbeabfall, Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen) Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 20.535 Abdeckung durch Unternehmer im Ergebnis Grundwassermonitoring LuckenwaldeWeinberge Hochbau GmbH 08/2007 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen) 10.000 nein 11.910 qualifizierte Abdeckung Fresdorfer Heide BZR Bauzuschlagstoffe und Recycling GmbH 08/2007 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen) 30.000 ja 14.599 Separierung, Teilentsorgung und qualifizierte Abdeckung (durch Unternehmen realisiert) Eichberg (Berlin) Baustoffverwertung Eichberg GmbH 08/2007 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen), Boden (MKW) 20.000 nein 13.836 Separierung, Entsorgung Feinfraktion, qualifizierte Abdeckung eines Teilbereiches mit Gasfenster (durch Unternehmen realisiert) Lindower Heide BSC Recycling GmbH und Co. KG 09/2007 Gewerbeabfall, Baumischabfall Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 82.882 Profilierung, qualifizierte Abdeckung Warsow Reiter Entsorgungsdienste GmbH Herrn 10/2007 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen) Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung nein 24.693 8.800.000 Separierung, Teilentsorgung, Teilumlagerung und qualifizierte Abdeckung 716.000 2024-2025 Niemegk SIBA Gesellschaft für Kultivierung,Erschließung und Verwaltungvon Industriegelände mbH 04/2008 Bauschutt, Boden mit unzulässig hohem Fremdstoffanteil, Baumischabfall Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 23.861 Abdeckung mit 2 m Boden lt. Abschlussbetriebsplan Schlunkendorf Bernd Reif TransporteBaustoffhandel - Abrisse 06/2008 Baumischabfall (Feinfraktion aus Sortieranlagen), Gelber Sack 3.600 (ohne Landkreis) ja 5.785 620.000 qualifizierte Abdeckung, Teilentsorgung (Gelber Sack), Koordination mit Landkreis 328.000 2016-2017 Priort-Fuchsberg Märkische Kulturerden Herstellungs-GmbH 11/2008 Boden und Bauschutt mit vereinzelter Überschreitung Zuordnungswerte 5.000 nein 28.452 Beräumung oberflächiger Haufwerke, Aufbringen 0,5 m Boden 20.000 2015 Schilda-Tröbitz NKW Niederlausitzer Kompostwerke GmbH 11/2008 Klärschlamm Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 37.881 Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen im Ergebnis Grundwassermonitorung Übersicht illegale Abfallverbringung der unter Bergaufsicht stehenden Tagebauen Seite 1 von 2 Anlage zur Antwort auf KA 908 Name Tagebau Betreiber (zum Zeitpunkt Feststellung) Zeitpunkt Feststellung Abfallart Abfallmenge (m³) Grundwassermonitoring bisher entstandene Landeskosten in € (Brutto) Sanierungs-kosten Komplettentsorgung in € (Netto) erforderliche Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen Sanierungskosten für Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen in € (Netto) Sanierungszeitraum Vietznitz JKST Janicke Kies- und Sand Transport GmbH 06/2009 hausmüllähnliche Gewerbeabfälle, Sperrmüll, Baustellenabfälle, Baumischabfälle mit ca. 30 % Altholz, Sortierrückstände/ Leichtstoffschreddergut, Kompost Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 45.062 27.690.000 Entsorgung Schredderrückstände, Kombinationsabdichtung Baustellenabfälle, Separierung Althölzer mit Entsorgung/Einbau Restmaterialien 10.003.000 2017-2021 Groß Buchholz Golmer Berg Schmidt Kieswerk GmbH 04/2010 Bauabfälle, Polystyrolschaumstoff, AsphaltFußbodenplatten und Holz, Boden und Bauschutt mit Überschreitung Zuordnungswerte (2. Untersuchung) Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 32.941 Ausbau/Entsorgung durch NachfolgeUnternehmen erfolgt (Abfälle 1. Untersuchung); Erweiterung Grundwassermonitoring durch LBGR, im Ergebnis Sicherungs- und Sanierungsmaßnahmen Meyenburg Sand – und Kieshandel Renate Witte 04/2010 Boden mit Überschreitung Zuordnungswerte, Bauschutt, Baumischabfall 14.000 nein 20.159 145.000 Entsorgung Bauschutt, Separierung/Entsorgung Boden (durch Nachnutzer PV-Anlage geplant) 2015 Michelsdorf LSG Lehniner Sandgrube GmbH 06/2010 Boden, Baggergut, Bauschutt mit Überschreitung Zuordnungswerte und zu hohem Fremdstoffanteil 16.000 ja 18.579 Separierung/Entsorgung nicht einbaufähiger Haufwerke durch Nachfolge-Unternehmen realisiert Germendorf III Eichholz GmbH & Co. KG Tier- & Freizeitpark Germendorf 10/2010 Boden, Kompost mit Überschreitung Zuordnungswerte und teilweise mit Kabelrecyclingresten 1.100 ja 13.123 schichtweiser Abtrag und Entsorgung durch Unternehmen realisiert Pätz Mattigka Sand- und Kiesgruben GmbH 06/2013 Baumischabfälle, Teer, Alötholz Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 17.224 Erarbeitung vertiefende Gefährdungsabschätzung und Erweiterung Grundwassermonitoring angeordnet Teupitz Mattigka Sand- und Kiesgruben GmbH 05/2014 Baumischabfälle Abfallmenge befindet sich z.Z. noch in der Erfassung/Klärung ja 17.968 Erarbeitung vertiefende Gefährdungsabschätzung angeordnet Seite 2 von 2