Datum des Eingangs: 12.03.2015 / Ausgegeben: 17.03.2015 Landtag Brandenburg 6. Wahlperiode Drucksache 6/865 Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage 249 der Abgeordneten Isabelle Vandre der Fraktion DIE LINKE Drucksache 6/539 Nachfrage zur Kleinen 136 - Antrag auf Erlaubnis zur Aufsuchung von Kohlen- wasserstoffen im Feld Zehdenick Nord Wortlaut der Kleinen Anfrage 249 vom 02.02.2015: Bezugnehmend auf die Antwort der Landesregierung auf meine Kleine Anfrage der Landtagsdrucksache 6/316 stelle ich folgende Nachfragen: 1.) Welche Bedenken in Bezug auf „schwerwiegende Beeinträchtigungen von Na- tur und Landschaft, Kontaminierung der Umwelt und nachteilige Auswirkungen auf die angestrebte touristische Entwicklung der betroffenen Regionen“ (vgl. Antwort der Landesregierung, Seite 2) äußerten die TÖB? 2.) Wenn die Landesregierung, wie in der Beantwortung der Frage 4 formuliert, sicherstellen möchte, „dass Schutzgebiete nicht in unzulässiger und unzumut- barer Weise beeinträchtigt“ (vgl. Antwort der Landesregierung, Seite 3) wer- den, welche Definition von „unzulässig und unzumutbar“ legt sie dieser Aus- sage dann zu Grunde, bzw. welche konkreten Kriterien werden hier zur An- wendung kommen? 3.) Welche Schutzgebiete sind in dem ausgewiesenen Gebiet konkret betroffen? Bitte mit Anforderungen aufschlüsseln. Namens der Landesregierung beantwortet der Minister für Wirtschaft und Energie die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1: Welche Bedenken in Bezug auf „schwerwiegende Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft, Kontaminierung der Umwelt und nachteilige Auswirkungen auf die ange- strebte touristische Entwicklung der betroffenen Regionen“ (vgl. Antwort der Landes- regierung, Seite 2) äußerten die TÖB? zu Frage 1: Die Stellungnahmen werden derzeit ausgewertet. Eine detaillierte Auflistung liegt der Landesregierung somit noch nicht vor. Seitens einiger der beteiligten TÖB wurden insbesondere folgende Bedenken geäußert: - mutmaßliche Unvereinbarkeit der Aufsuchung von Kohlenwasserstoffen mit den Schutz- und Nachhaltigkeitszielen der zahlreichen Naturschutzgebiete, Seen und besonders geschützter Wälder (Störung von Flora und Fauna) - mutmaßlicher Lärm und Bodenverwerfungen infolge der seismischen Bodenun- tersuchungen sowie Strahlenschäden - mutmaßliche Beeinträchtigung von Wasserwerken und Wasserschutzgebieten sowie Störung der vorhandenen Thermalsoleheilquellen - mutmaßliche Unvereinbarkeit einer Gasförderung beim Einsatz von „Fracking“ mit den Entwicklungsschwerpunkten der gesamten Region (wirt- schaftsorientiertes Regionalmanagement, Standortmarketing, Tourismusförde- rung) Frage 2: Wenn die Landesregierung, wie in der Beantwortung der Frage 4 formuliert, sicher- stellen möchte, „dass Schutzgebiete nicht in unzulässiger und unzumutbarer Weise beeinträchtigt“ (vgl. Antwort der Landes-regierung, Seite 3) werden, welche Definition von „unzulässig und unzumutbar“ legt sie dieser Aussage dann zu Grunde, bzw. welche konkreten Kriterien werden hier zur Anwendung kommen? zu Frage 2: Maßgeblich sind die Schutzziele sowie die Ver- und Gebote in den jeweiligen Fach- gesetzen und Schutzgebietsverordnungen. Eine Beeinträchtigung ist dann unzuläs- sig bzw. unzumutbar, wenn die Aufsuchung gegen diese Vorgaben verstößt und die Voraussetzungen für eine Ausnahme bzw. eine Befreiung nicht vorliegen. Frage 3: Welche Schutzgebiete sind in dem ausgewiesenen Gebiet konkret betroffen? Bitte mit Anforderungen aufschlüsseln. zu Frage 3: Die von dem beantragten Erlaubnisfeld teilweise bzw. vollständig betroffenen Schutzgebiete sind aus den zwei beiliegenden Karten (Anlage 1: Schutzgebiete im beantragten Erlaubnisfeld Zehdenick-Nord, Anlage 2: Wasserschutzgebiete) ersicht- lich. Die Gebietsausweisungen betreffen im Einzelnen folgende Schutzgebietskate- gorien: - 30 Flora-Fauna-Habitat-Schutzgebiete - 3 Vogelschutzgebiete - 21 Naturschutzgebiete - 2 Naturparke - 1 Biosphärenreservat - 4 Landschaftsschutzgebiete - 18 Wasserschutzgebiete Die Anforderungen zu den jeweiligen Schutzgebieten ergeben sich detailliert aus den zugehörigen Schutzgebietsverordnungen. LSG • .0P A dr Norduck • ärkische Ne LSG , ct - 7- e •• riefin, r »ltenwalde Se- - ;'reut ,: Mtneme,Mei. o e - etzel h rmis - 2 'esen" FFH- FFH Köl insee a. 0 he SP cniltfb eid e FFH Bu erde grfem ner Fo NSG Buchh id IngenWe. 41""'"". olsi;lsee Terr Ilwinw n/Gi Heide A _ Sc r k Afr f 10, _mir FFH Bollyein se • ruße I • • LSG, EfigiSf hä rendeserva Schorfheice horin F. wiewitegobv • r•--- ' ; 7 . ecin e • i I • , Cr"! 7.:• -7 - -. r - WSG- - glarsdorfZipne 1 zil. . •".,..--L:---_,./ . , ---,, I :..., / '....`' N . I \ / _. \ 1 L. ''".., ' '''',. / ' '''4, ' i 1 •,...-j Ns, s ' ' -i. . Fewv_elig, . ... --- • --, - 1. WSG TemplinZone 111 B S,) WSG TemplinZone 111A WSG - TemplinZonee 1 TEMP- finr ersdorfZone 1 4 Templin MrrtiEt 1 1 , ' - .1 - -- • 4 r.... ...% 2' N.' , j -- / ! ' :, __ ., ' •., / - - - /'s ' %••n•—e- - , ..., . - •,.. 'Y \ , - I:. '...:1W . . 7.----'• \-"s - --k"' - -• , V ''),, K „ „......- \ j-- n • .„,...-1, ..1,,,A,---.T.,- . IlarienthalZone '•isk1'evA,,LL II .•:.....7 i ,.-. -t7,-•-.....s ...-„,......1_ 'S ..--•'--, ,- 9.. • "- " ' ".- :1 ' ,,, WSG Milderib4rg '(S.te .drüng, .•• neit)Zöne 1- - G Mildenberg e d I u ng - ,i• ,• '•,.. -, r - - - Z6,ne I.. ---: - :- A: ' - e,f, •••••. , • o •-1 • \ y en ! '',"-- e • . .., .,.... I • --, .-./--• f r- ,K ,, . , -... -,39 ••_, 7 r ,, ' » I ...-..`- ----: .: - : -1--- ..- • i-s"Ri e".:.•/ i: -... .. ....-- ,. G ,..- . _,,,___. _ . 2. /1 \e‘ ._ . • \ , .•-...., ..'..- - , - ' '..--.C,-•'7 -,.-- -...., .. .. ---1 1: 1, , r,c, , • :, ---- - d• s • - -.-..! ‚ V. Idlif t .." • ' 0 \ 1 L • ---F-. ./ . ' ',..f755 ..• 7., . ___/,:. .__It ,..AT:r7,--f _ -.-..- _,_ - Tjr•e•• ''' - -- - ....--,•.....,•..i.e , - cl....- , ›-•••)L . .,...- --. . ... ......_.,,_ •,..,....1... je„..:, _ ,.. z...7'e. .-:::- ---,.• •---,-- • - .J---±-_'1.7s-4.--:-----,,f,..-.,..... .; • ...._-...,,,- . ;___ ... :„. , • • -, • reue. r . • _ - + — Fr-J , • • • • " . - - I • — .-- C \ r • i _ ' :QW1'71eli ..._:{1.('' MAkel.14 j ..,___,'S / i 1 \ ' •\''''.---1- \ ,•'''' / .,,..---•:-: o, 3 41 %, i. _..\._,---- t / , _ ...„- r. .. / ,.:-._[ ___„',,_,..: ----.-- / '. - 't .....-- -. _.-.. ,. .. ' ..: ., v... ..,, ), _ — .1 _____--- ..„,... .-:...: • ,, Temrne n-Ri Leberzu: \'‘ Kr•t,;9/ic _ - , _ _ •s ,-* \ '''' ‘1,..__ --- ` , 1 • - , __. ,, _-•.`,-," , , .; • ' ;1.,o,-.is Page 1 Page 2