Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur vom 9. Juli 2019 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Deutscher Bundestag Drucksache 19/11485 19. Wahlperiode 11.07.2019 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Torsten Herbst, Frank Sitta, Oliver Luksic, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/11115 – Umsetzungsstand wichtiger Verkehrsprojekte in Mitteldeutschland 2019 V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Für die Lebensqualität und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines Landes spielt der Zustand der Verkehrsinfrastruktur nach Auffassung der Fragesteller eine herausragende Rolle. Leistungsfähige Verkehrswege sind dabei nicht nur bedeutsam für Wirtschaftswachstum, sondern auch für eine hohe Lebensqualität im gesamten Bundesgebiet. Insbesondere vor dem Hintergrund des erwarteten steigenden Verkehrsaufkommens in den kommenden Jahren haben gezielte öffentliche Investitionen in den Erhalt und den Neubau der deutschen Fernstraßen, Schienenwege, Radwege und Wasserstraßen daher höchste Priorität. Das zentrale Planungsinstrument der Bundesregierung für die bedarfsgerechte Weiterentwicklung der Verkehrsinfrastruktur in Deutschland ist der im August 2016 beschlossene Bundesverkehrswegeplan (BVWP) 2030. Dieser definiert, welche Infrastrukturprojekte im Bundesgebiet bis 2030 finanziert und umgesetzt werden sollen. In der Region Mitteldeutschland befinden sich wichtige Verkehrsachsen und Verkehrsknotenpunkte, für die der BVWP zahlreiche Projekte enthält. An der konsequenten und fristgerechten Umsetzung besteht ein entsprechend hohes Interesse . Die Bundesfernstraßen in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen verbinden nicht nur die ländlichen Räume und urbanen Zentren der Region, sie bedienen vor allem auch Transitverkehre – sowohl in Nord-Süd- als auch in Ost- West-Richtung. Darüber hinaus ist die Qualität der Verkehrsinfrastruktur für viele strukturschwache Regionen eine entscheidende Voraussetzung zur Erhöhung der Lebens- und Standortqualität. 1. Wie ist der Planungs- und Projektstand bei folgenden Infrastrukturprojekten in Sachsen: a) Ausbau der B87 zwischen Leipzig und Löhsten (Projektnummer B87- G21-SN-BB) b) Ausbau der B98 zwischen Riesa und der A13 (Projektnummer B98-G10- SN) Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/11485 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode c) Ausbau der B101 zwischen Grossvoigtsberg und der AS Siebenlehn (Projektnummer B101-G60-SN-T4-SN) d) Ausbau der B101 (OU Freiberg — Projektnummer B101-G60-SN-T3- SN) e) Ausbau der B101 (OU Wolkenstein — Projektnummer B101-G30-SN) f) Ausbau der B101 (OU Brand-Erbisdorf — Projektnummer B101-G60- SN-T1-SN) g) Ausbau der B101 zwischen Brand-Erbisdorf und Freiberg (Projektnummer B101-G60-SN-T2-SN) h) Ausbau der B169 zwischen der AS Döbeln-Nord und Salbitz (Projektnummer B169-G30-SN-BB-T1-SN) i) Ausbau der B169 zwischen Salbitz und der B6 (Projektnummer B169- G30-SN-BB-T2-SN) j) Ausbau der B175 zwischen AS Glauchau Ost (B 93) und Glauchau (Projektnummer B175-G30-SN) k) Ausbau der B178 zwischen Niederoderwitz und Zittau (Projektnummer B178-IP10-SN-IP) l) Ausbau der B178 zwischen Nostitz und der A4 (Projektnummer B178- IP20-SN-IP)? 2. Wie ist der Planungs- und Projektstand bei folgenden Infrastrukturprojekten in Sachsen-Anhalt: a) Ausbau der B87 (OU Naumburg — Projektnummer B87-G20-ST-T1) b) Ausbau der B87 (OU Bad Kösen — Projektnummer B87-G20-ST-T2) c) Ausbau der B87 (OU Eckartsberga — Projektnummer B87-G20-ST-T4) d) Ausbau der B181 (OU Zöschen-Wallendorf–Merseburg — Projektnummer B181-G10-ST) e) Ausbau der B187 (OU Coswig–Griebo — Projektnummer B187-G21- ST-T1) f) Ausbau der B187 (NOU Wittenberg — Projektnummer B187-G21-ST- T2) g) Ausbau der B187 (OU Jessen/Mühlanger — Projektnummer B187-G11- ST) h) Ausbau der B190n zwischen der Landesgrenze Niedersachen/Sachsen- Anhalt und der A14 (Projektnummer B190n-G10-ST-NI-T1-ST) i) Ausbau der B71 (OU Kakerbeck — Projektnummer B71-G20-ST-T2) j) Ausbau der B71 (OU Estedt — Projektnummer B71-G20-ST-T1) k) Ausbau der B244 (OU Wernigerode — Projektnummer B244-G10-ST)? 3. Wie ist der Planungs- und Projektstand bei folgenden Infrastrukturprojekten in Thüringen: a) Ausbau der B175 (OU Großebersdorf — Projektnummer B92/B175-G10- TH-T4-TH) b) Ausbau der B175 (OU Frießnitz — Projektnummer B92/B175-G10-TH- T3-TH) Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/11485 c) Ausbau der B175 (OU Burkersdorf — Projektnummer B92/B175-G10- TH-T2-TH) d) Ausbau der B247 (OU Großengottern — Projektnummer B176/B247- G11-TH-T4-TH) e) Ausbau der B247 (OU Höngeda — Projektnummer B176/B247-G11-TH- T3-TH) f) Ausbau der B247 (OU Mühlhausen — Projektnummer B176/B247-G11- TH-T2-TH) g) Ausbau der B247 (OU Kallmerode — Projektnummer B176/B247-G11- TH-T1-TH) h) Ausbau der A4 zwischen dem AD Kassel-S und dem AD Wommen (Projektnummer A44-IP10-HE-IP)? Die Fragen 1 bis 3 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet . Infrastrukturprojekte im Freistaat Sachsen Frage Straße Bezeichnung/Planungsabschnitt BPL 2016 Projektstand 1.a. B 87n Leipzig (A 14) – Löhsten WB* Leipzig – Eilenburg VP Eilenburg – westlich Torgau (OU Doberschütz und OU Mockrehna) LBV OU Torgau OP östlich Torgau OP OU Löhsten (im Bundesland Brandenburg) ROVB 1.b. B 98 Riesa – A 13 VB OU Glaubitz VP OU Wildenhain VP OU Quersa VP OU Schönfeld VE 1.c. B 101 Neu-/Ausbau südlich Siebenlehn VB VP 1.d. B 101 B 173, OU Freiberg VB PF 1.e. B 101 OU Wolkenstein WB* Verlegung südlich Wolkenstein VP OU Wolkenstein/Geringswalde VP 1.f. B 101 OU Brand-Erbisdorf WB* OP 1.g. B 101 Brand-Erbisdorf – Freiberg WB - 1.h. B 169 AS Döbeln-Nord (A 14) – Salbitz VB VP 1.i B 169 Salbitz – B 6 VB PE 1.j. B 175 Ausbau westlich Glauchau VB PU (bauvorbereitende Arbeiten laufen) 1.k. B 178 Zittau – Niederoderwitz FD PE 1.l. B 178 Nostitz – A 4 (bei Weißenberg) FD VE (Planänderung erforderlich) Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/11485 – 4 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Infrastrukturprojekte in Sachsen-Anhalt Frage Straße Bezeichnung/Planungsabschnitt BPL 2016 Projektstand 2.a. B 87 OU Naumburg VB VE 2.b. B 87 OU Bad Kösen VB PU (vorbereitende Arbeiten laufen) 2.c. B 87 OU Eckertsberga VB OP 2.d. B 181 OU Zöschen-Wallendorf - Merseburg VB VP 2.e. B 187 OU Coswig und OU Griebo VB VEG/PA 2.f. B 187 NOU Wittenberg VB VE 2.g. B 187 OU Jessen – Mühlanger VB VP 2.h. B 190n Landesgrenze NI/ST – A 14 WB* ROV zwei Abschnitte: VE 2.i. B 71 OU Kakerbeck WB - 2.j. B 71 OU Estedt VB VP 2.k. B 244 OU Wernigerode VB VP Infrastrukturprojekte im Freistaat Thüringen und in Hessen Frage Straße Bezeichnung/Planungsabschnitt BPL 2016 Projektstand 3.a. B 175 OU Großebersdorf VB VE 3.b. B 175 OU Frießnitz VB VE 3.c. B 175 OU Burkersdorf VB VE 3.d. B 247 OU Großengottern VB PU 3.e. B 247 OU Höngeda VB PU 3.f. B 247 OU Mühlhausen VB PU 3.g. B 247 OU Kallmerode VB PU Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 5 – Drucksache 19/11485 Infrastrukturprojekt in Hessen Die in der Fragestellung dem Bundesland Thüringen zugeordnete Maßnahme Ausbau der A 44 liegt in Hessen. Frage Straße Bezeichnung/Planungsabschnitt BPL 2016 Projektstand 3.h. A 44 AD Kassel-S (neu: AD Lossetal) – AD Wommen FD (1) AD Lossetal – AS Helsa/Ost PE (Planänderung erforderlich) (2) Helsa/Ost – AS Hess. Lichtenau/West BAU (3) AS Hess. Lichtenau/West – AS Hess. Lichtenau/Mitte VF (4) AS Hess. Lichtenau/Mitte – AS Hess. Lichtenau/Ost VF (5) AS Hess. Lichtenau/Ost – östl. Waldkappel/Hasselbach VF (6) östl. Waldkappel/Hasselbach – AS Waldkappel VF (7) AS Waldkappel VF (8) AS Waldkappel – AS Ringgau BAU (9) AS Ringgau – AS Sontra/West BAU (10) AS Sontra/West – Talbrücke Riedmühle BAU (11) Talbrücke Riedmühle – AD Wommen (A 4) BAU Die Maßnahmen 3.e bis 3.f sind Bestandteil des ÖPP-Projektes „Mühlhausen bis westlich Bad Langensalza“. Hierfür ist das Vergabeverfahren in Vorbereitung. Legende: Bedarfsplan für die Bundesfernstraßen – Dringlichkeiten: BPl 2016 Bedarfsplan für die Bundesfernstraßen 2016 FD Laufend und fest disponiert VB Vordringlicher Bedarf WB* Weiterer Bedarf mit Planungsrecht WB Weiterer Bedarf Planungsstand in zeitlich chronologischer Folge mit Abkürzungen gemäß Bundesverkehrswegeplan : OP ohne Planungsbeginn VP Vorplanung läuft VU Verkehrsuntersuchung läuft UVS Umweltverträglichkeits-/Variantenuntersuchung abgeschlossen ROVV Raumordnungsverfahren in Vorbereitung ROVB Raumordnungsverfahren beantragt Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/11485 – 6 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode ROV Raumordnungsverfahren ergangen LBV Linienbestimmung/Trassenfestlegung in Vorbereitung LBA Linienbestimmung/Trassenfestlegung beantragt LB Linie bestimmt/Trassenführung festgelegt VE Vorentwurf in Bearbeitung VEA Vorentwurf abgeschlossen VEG Vorentwurf genehmigt PA Planfeststellung beantragt PE Planfeststellungserörterungstermin stattgefunden PF Planfeststellungsbeschluss ergangen PU Planfeststellungsbeschluss unanfechtbar BAU in Bau TVF Teilverkehrsfreigabe VF Verkehrsfreigabe gesamter Abschnitt 4. Bei welchen der oben aufgeführten Vorhaben wurde bereits eine Vorzugsvariante bestimmt? Bei den mit der Planungsstufe LB oder einer der zeitlich nachfolgenden Planungsstufen gekennzeichneten Vorhaben ist die Vorzugsvariante bestimmt bzw. bestätigt . 5. Bei welchen der oben aufgeführten planfestgestellten Vorhaben ist derzeit eine Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss anhängig und daher der Planfeststellungsbeschluss nicht vollziehbar, und weshalb wurde konkret geklagt ? 6. Welche der oben aufgeführten Vorhaben werden derzeit vor Gericht beklagt, und welche Konsequenzen ergeben sich voraussichtlich aus den Klagen? Die Fragen 5 und 6 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet . Der Planfeststellungsbeschluss der B 101/B 173, Ortsumgehung Freiberg (Maßnahme Nummer 1.d der Tabelle) ist beklagt. Geklagt wurde aus Gründen des Habitat - und Artenschutzes. Mögliche Auswirkungen stehen nach Ergebnis des Klageverfahrens fest. Wegen der gerichtlich entschiedenen Nicht-Vollziehbarkeit des Planfeststellungsbeschlusses für die Maßnahme B 87, OU Naumburg (Maßnahme Nummer 2.a der Tabelle) läuft hier die Suche nach einer Alternativlinie. 7. Bei welchen der oben aufgeführten Vorhaben liegen dem Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) derzeit Entwurfsunterlagen (Vorentwurf) zur Erteilung des Gesehenvermerks vor (bitte mit Angabe aktualisierter Projektkosten auflisten)? Für keines der aufgeführten Vorhaben liegt dem BMVI derzeit ein Vorentwurf vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 7 – Drucksache 19/11485 8. Bei welchen der oben aufgeführten Vorhaben wurde nach dem 15. Juni 2019 ein Gesehenvermerk erteilt (bitte mit Datum des Gesehenvermerks auflisten )? Für keine der genannten Maßnahmen wurde nach dem 15. Juni 2019 ein Gesehenvermerk erteilt. 9. Wann werden nach Kenntnis der Bundesregierung die oben aufgeführten laufenden und fest disponierten Vorhaben abgeschlossen? Für Maßnahmen der Dringlichkeitsstufe laufendes und fest disponiertes Vorhaben (Nummer 1.k und 1.l in Sachsen sowie Nummer 3.h. (1) in Hessen) muss zunächst Baurecht geschaffen werden, bevor mit dem Bau begonnen werden kann. Für die gemäß der Tabelle zu den Fragen 1 bis 3 in Bau befindlichen Maßnahmen 3.h.(2) bis 3.h.(11) ist die Fertigstellung bis 2023 vorgesehen. 10. Bei welchen weiteren der im Bundesverkehrswegeplan 2030 aufgeführten Straßenbauvorhaben in den Ländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen liegt derzeit Baurecht vor, und wo wird dieses bis Ende 2019 noch erwartet ? Für nachfolgende Bedarfsplanmaßnahmen, die nicht in der Tabelle aufgelistet sind, liegt Baurecht vor: Freistaat Thüringen: B 243, OU Holbach B 243, OU Günzerode Sachsen-Anhalt: A 14, AS Stendal Mitte bis Osterburg A 143, AS Halle-Neustadt – AD Halle-Nord B 180, OU Aschersleben/Süd – Quenstedt Für nachfolgende Bedarfsplanmaßnahmen, die nicht in der Tabelle aufgelistet sind, kann Baurecht bis Ende 2019 erwartet werden: Freistaat Thüringen: B 19, OU Meiningen, 2. BA B 62, OU Bad Salzungen, 5. BA (Werraquerung) B 247, OU Teistungen – Ferna Sachsen-Anhalt: B 188, OU Miesterhorst Daneben liegt in den Ländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen Baurecht auch für nicht in der Tabelle zu den Fragen 1 bis 3 enthaltene Maßnahmen, die in Bau sind, vor: Freistaat Sachsen: A 72, AS Borna-Nord – A 38 B 169, OU Göltzschtal B 172, OU Pirna Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/11485 – 8 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Sachsen-Anhalt: A 14, AS Colbitz – AS Tangerhütte A 14, AS Tangerhütte – AS Lüderitz B 2/B 100, OU Eutzsch B 6n, Köthen – A 9, Bauabschnitt 17 B 71n, OU Wedringen B 79, OU Halberstadt-Harsleben B 91, OU Theißen B 188, OU Oebisfelde, 2. Bauabschnitt Freistaat Thüringen: B 7, OU Tüttleben B 19, OU Witzelroda B 62, OU Bad Salzungen, 4. Bauabschnitt B 88, OU Rothenstein B 88, OU Zeutsch B 243, OU Mackenrode 11. Wie viele Bundesmittel für Infrastrukturmaßnahmen im Straßen- und Schienenverkehr sind im Jahr 2018 jeweils nach Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen geflossen? Die Verteilung der Mittel für Bundesfernstraßen im Jahr 2018 stellt sich wie folgt dar: Sachsen Gesamthaushalt 280 Mio. Euro davon Bedarfsplan gesamt 74 Mio. Euro Sachsen-Anhalt Gesamthaushalt 335 Mio. Euro davon Bedarfsplan gesamt 102 Mio. Euro Thüringen Gesamthaushalt 228 Mio. Euro davon Bedarfsplan gesamt 57 Mio. Euro Die Investitionen für Neu- und Ausbauprojekte des Bedarfsplans Schiene erfolgen vorhabenbezogen ohne Berücksichtigung von Landesgrenzen. Die Angabe von Investitionen je Land ist nur auf Basis von Berechnungen der Deutschen Bahn AG möglich. Nach diesen sind 2018 aus Bundesmitteln in Sachsen 145,7 Mio. Euro, in Sachsen-Anhalt 136,5 Mio. Euro sowie in Thüringen 82,8 Mio. Euro investiert worden. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333