Antwort
der Bundesregierung

auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Alexander S. Neu, Tobias Pflüger, 
Heike Hänsel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE.
– Drucksache 19/14225 –

Kosten der militärischen Intervention in Afghanistan

V o r b e m e r k u n g  d e r  F r a g e s t e l l e r
Die Bundesregierung schlüsselte in der Antwort (Bundestagsdrucksache 
17/2026(neu)) vom 2. Dezember 2010 auf eine Kleine Anfrage der Fraktion 
DIE LINKE. die Kosten der Intervention in Afghanistan auf. Die Ausgaben 
für den Einsatz der Tornados wurden dabei nur für das Jahr 2007 separat ausgewiesen
 und danach nicht mehr als Bestandteil des ISAF-Mandates geführt 
bzw. nicht mehr gesondert erfasst.

1. Wie haben sich die Kosten gemäß Tabelle 2 auf Bundestagsdrucksache 
17/2026 bis einschließlich 2018 weiter entwickelt?

Die entsprechenden Beträge der einsatzbedingten Zusatzausgaben des International
 Security Assistance Force (ISAF)-Einsatzes sowie bei Resolute 
Support (RS) in den Jahren 2010 bis 2018 für die in der nachstehenden Tabelle 
aufgeführten Ausgabenbereiche belaufen sich auf (Beträge in Mio. Euro):

Deutscher Bundestag Drucksache 19/15234
19. Wahlperiode 14.11.2019

Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung vom 
13. November 2019 übermittelt.
Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.



Jahr Personal-ausgaben
Erhaltung von 
Wehrmaterial

Militärische 
Beschaffungen

Militärische 
Anlagen

Nicht aufteilbare
 sächl. 

Verwaltungsausgaben


2010 Plan 174,5 219,2 142,0 70,0 174,4
Ist 187,8 253,6 263,9 69,9 253,7

2011 Plan 220,1 289,1 318,9 70,0 236,9
Ist* 213,1 256,9 356,6 51,6 335,6

2012 Plan 200,5 285,5 200,0 21,0 289,5
Ist* 219,6 290,8 204,7 39,8 377,0

2013 Plan 180,6 324,0 127,5 14,3 285,1
Ist* 190,5 153,5 82,4 39,7 339,1

2014 Plan 80,6 180,9 40,0 17,3 298,2
Ist** 114,3 142,3 44,1 10,8 272,6

2015 Plan 36,9 57,0 23,5 4,7 170,8
Ist 49,5 113,5 11,9 0,3 251,2

2016 Plan 40,1 37,0 5,5 3,7 156,9
Ist 47,3 107,1 4,3 0,4 200,5

2017 Plan 40,1 38,0 5,1 15,0 148,5
Ist 46,6 48,8 4,9 0,1 208,6

2018 Plan 44,1 48,8 6,1 10,0 185,5
Ist 58,2 40,8 10,0 1,6 202,0

* Inkl. NATO AWACS ISAF.
** Inkl. Rückverlegung.

2. Welche aktuelle Kostenentwicklung ergibt sich in der Ausgabenplanung 
gemäß Antwort 6 auf Bundestagsdrucksache 17/2026?

In Anlehnung an die oben genannte Bundestagsdrucksache wurden hinsichtlich 
der Einsatzvorbereitung folgende einsatzbedingte Zusatzausgaben dokumentiert
 (Beträge in Mio. Euro):

Jahr Betrag
2010 2,2
2011 4,6
2012 3,7
2013 2,9
2014 1,4
2015 0,6
2016 0,9
2017 1,1
2018 4,8

Drucksache 19/15234 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode



3. In welcher der o. g. tabellarischen Kostengruppe sind die Energiekosten 
enthalten, die gemäß Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage
 zu den Energiekosten der Bundeswehr (Bundestagsdrucksache 
17/11248) für den Afghanistaneinsatz aufgeführt sind (z. B. für das Jahr 
2009 23,9 Mio. Euro für ISAF und 3,723 Mio. Euro für Enduring Freedom
)?

Die jährlichen Energiekosten der Bundeswehr bei den Auslandseinsätzen werden
 bei der Kostenstelle „nicht aufteilbare sächliche Verwaltungsausgaben“ gebucht
. Auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 4 auf Bundestagsdrucksache
 17/11248 wird verwiesen.

4. Welche Ausgaben werden dabei pauschal als NATO-Beitrag abgerechnet?

Der anteilige Beitrag DEU an der Gemeinschaftsfinanzierung der NATO stellt 
sich für die Jahre 2010 bis 2018 wie folgt dar (Beträge in Mio. Euro):

Jahr Ausgaben
2010 52,9
2011 65,0
2012 74,6
2013 72,1
2014 58,2
2015 25,0
2016 17,1
2017 33,5
2018 31,6

5. Welche Ausgaben entfallen dabei anteilmäßig auf die zivil-militärische Zusammenarbeit
?

Auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 3 auf Bundestagsdrucksache 
19/4231 sowie auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 auf Bundestagsdrucksache
 19/9466 wird verwiesen.

6. Welche Mehrkosten entstehen für fossile Betriebsstoffe (Diesel und Flugkraftstoffe
) durch den logistischen Mehraufwand gegenüber Auslandseinsätzen
, wo keine besonderen Vorkehrungen für Nachschubwege und deren 
militärische Absicherung getroffen werden müssen (z. B. KFOR)?

Eine Darstellung von Mehrkosten kann aufgrund fehlender Abgrenzungskriterien
 („besondere Vorkehrungen für Nachschubwege“) sowie fehlender Vergleichswerte
 nicht erfolgen.

Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/15234



Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de

ISSN 0722-8333