Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft vom 29. Juni 2018 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Deutscher Bundestag Drucksache 19/3195 19. Wahlperiode 03.07.2018 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Carina Konrad, Dr. Gero Clemens Hocker, Frank Sitta, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/2820 – Vollzug von Tier- und Verbraucherschutzrecht V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Die Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft Julia Klöckner hat jüngst darauf hingewiesen, dass beim Vollzug und der Durchsetzung des Tierschutzrechts nicht privatrechtliche Organisationen gefragt seien, sondern die Länder bzw. deren Veterinärbehörden: „Wir müssen genau hinschauen, wie die Tierschutzkontrollen ausgestaltet sind: Gibt es genug Kontrolleure, die streng genug prüfen?“ (siehe: Topagrar, 23. Mai 2018, www.topagrar.com/news/Home-top- News-Kloeckner-Strengere-Kontrollen-ja-aber-nicht-per-Selbstjustiz-9186873. html). Diese Äußerung deckt sich mit der tierschutzrechtlichen Haltung der FDP in Bund und Ländern. Es stellt sich jedoch die Frage, in welchem Maße die Länder ihren Pflichten bei der Ausstattung der Veterinärverwaltungen nachkommen . Vor diesem Hintergrund soll die vorliegende Kleine Anfrage klären, ob die für den Vollzug des Tierschutz- und Verbraucherschutzrechts zuständigen Länder ihre rechtsverbindlichen Aufgaben gemäß der Kontrollverordnung der Europäischen Union (Verordnung [EG] Nr. 882/2004) in der gebotenen Weise ausüben und über „ausreichendes und entsprechend qualifiziertes und erfahrenes Personal sowie über adäquate Einrichtungen und Ausrüstungen zur ordnungsgemäßen Wahrnehmung ihrer Aufgaben verfügen“ (Verordnung [EG] Nr. 882/2004, Artikel 11). 1. Welche Richtlinien und Verordnungen der Europäischen Union bzw. nationalen Umsetzungen von Richtlinien und Verordnungen der Europäischen Union sowie darüber hinausgehenden bundesrechtlichen und, sofern der Bundesregierung bekannt, landesrechtlichen Vorgaben haben in den vergangenen 15 Jahren jeweils zu zusätzlichen Pflichtaufgaben für die unteren Verbraucherschutz - und Veterinärbehörden geführt (Auflistung jeweils mit Datum des Inkrafttretens)? Die Überwachung der Einhaltung lebensmittelrechtlicher und futtermittelrechtlicher Vorschriften sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in Deutschland ist nach der föderalen Ordnung des Grundgesetzes insgesamt Aufgabe der Länder. Sie führen die entsprechenden Vorschriften nach Artikel 83 GG Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode als eigene Angelegenheit aus, ungeachtet dessen, ob es sich um unmittelbar anwendbare Vorschriften der EU oder Bundesrecht handelt. Einen umfassenden Überblick über die Gesamtheit der in den jeweiligen Bereichen geltenden Vorschriften geben die einschlägigen Textsammlungen (z. B. Meyer, Lebensmittelrecht , Textsammlung). Der Bundesregierung liegen keine Kenntnisse darüber vor, inwieweit zusätzliche Aufgaben durch landesrechtliche Regelungen an untere Verbraucherschutz- und Veterinärbehörden übertragen worden sind. Zur Vereinheitlichung des Vollzugs tierschutzrechtlicher Regelungen hat die Arbeitsgruppe Tierschutz (AGT) der Länderarbeitsgemeinschaft Verbraucherschutz (LAV) umfangreiche Handbücher erarbeitet, die Vollzugshinweise für die zuständigen Behörden zur Beurteilung der rechtskonformen Umsetzung der einschlägigen tierschutzrechtlichen Regelungen bei der Haltung, der Betäubung und Tötung sowie beim Transport von Tieren geben. Das im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) angesiedelte Friedrich-Loeffler-Institut stellt diese Handbücher im Auftrag der AGT auf seinen Internetseiten zum Download zur Verfügung. 2. Sind im Rahmen des von der Bundesregierung geplanten staatlichen Tierwohllabels (vgl. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, Zeilen 3967 bis 3974) zusätzliche Aufgaben für die Veterinärbehörden der Länder vorgesehen, beispielsweise bei der Verifizierung von Ergebnissen privater Audits, oder plant die Bundesregierung, die Tierwohlzertifizierung mit staatlichem Siegel einem vollends privatwirtschaftlichen Kontrollregime zu überlassen ? Im Rahmen des von der Bundesregierung geplanten Tierwohlkennzeichens (im Koalitionsvertrag bezeichnet als Tierwohllabel) sind keine zusätzlichen Aufgaben für die Veterinärbehörden der Länder vorgesehen. Der Entwurf eines Gesetzes zur Einführung und Verwendung eines Tierwohlkennzeichens (Tierwohlkennzeichengesetz – TierWKG) befindet sich derzeit in der Ressortabstimmung sowie in der Länder- und Verbändebeteiligung. Nach dem Entwurf des Tierwohlkennzeichengesetzes sollen Kontrollstellen, die vom Bundesamt für Verbrauchschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) zugelassen werden, kontrollieren, ob die Anforderungen an die Verwendung des Tierwohlkennzeichens eingehalten werden. Das BVL überwacht die Tätigkeit der Kontrollstellen. Einzelheiten zu den Kontrollen sind im Gesetzentwurf geregelt, der den Fraktionen im Deutschen Bundestag bereits übermittelt wurde. 3. Welche weiteren gesetzlichen Pflichtaufgaben könnten aus Sicht der Bundesregierung in den kommenden Jahren auf die unteren Verbraucherschutzund Veterinärverwaltungen zukommen (z. B. als Konsequenz des aktuellen Arbeitsprogrammes der Europäischen Kommission oder des Koalitionsvertrags zwischen CDU, CSU und SPD)? Mit der Verordnung (EU) 2017/625 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2017 werden amtliche Kontrollen und andere amtliche Tätigkeiten zur Gewährleistung der Anwendung des Lebens- und Futtermittelrechts und der Vorschriften über Tiergesundheit und Tierschutz, Pflanzengesundheit und Pflanzenschutzmittel umfangreich neu geregelt. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt – sofern in ihrem Artikel 167, Absätze 2 bis 4 nicht anders bestimmt ist – unmittelbar in jedem Mitgliedstaat ab dem 14. Dezember 2019. Die EU-Kommission wird in dieser Verordnung ermächtigt, zahlreiche delegierte und Durchführungs-Rechtsakte zu erlassen, die von den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten (in Deutschland den Ländern) dann zu beachten sind. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/3195 4. Inwieweit unterscheiden sich die Veterinärverwaltungen der 16 Länder nach Kenntnis der Bundesregierung hinsichtlich ihrer Verwaltungsstruktur, insbesondere mit Blick auf Behördenebenen, Dienstverhältnisse bei Ländern und Kreisen sowie entsprechende Mittelzuweisungen der Länder an die Kreise im Sinne des Konnexitätsprinzips? Nach der föderalen Ordnung des Grundgesetzes erfolgen die amtlichen Kontrollen in den Bereichen der Lebensmittelsicherheit, Futtermittelsicherheit, Tiergesundheit und Tierschutz durch die zuständigen Behörden der Länder. Diese entscheiden in eigener Verantwortung über die zugrundliegenden Strukturen sowie die personelle und finanzielle Ausstattung der zuständigen Veterinärverwaltungen . Detaillierte Informationen über die Verwaltungsstrukturen der Veterinärverwaltungen der Länder liegen der Bundesregierung nicht vor. 5. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung in den vergangenen 15 Jahren die personelle Ausstattung der Veterinärverwaltungen in den 16 Ländern entwickelt (bitte Anzahl von Beamten und Beschäftigten jeweils für Land und Kalenderjahr insgesamt sowie gestaffelt nach mittlerem, gehobenem und höheren Dienst tabellarisch angeben)? Für die Erstellung und Aktualisierung des Länderprofils von Deutschland durch die Europäische Kommission (KOM) wurden von den Ländern die in Tabelle 1 aufgeführten Personalzahlen in den Bereichen Lebensmittel, Futtermittel, Tiergesundheit , Tierschutz sowie Pflanzengesundheit übermittelt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 4 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Tabelle 1: Personal der Länder in den Bereichen Lebensmittel, Futtermittel, Tiergesundheit, Tierschutz sowie Pflanzengesundheit (in Vollzeitäquivalenten) aus den Länderprofilen der Jahre 2008, 2010, 2013 und 2017 Land Jahr 2008 2010 2013 2017 Brandenburg 1100 1100 1200 1 200 Berlin 2580 2580 1 142 (+1 341 Stellen*) 1 141 (+1 292 Stellen*) Baden-Württemberg 193 193 432 382 Bayern 817 817 817 535 (+567 Stellen*) Bremen - - 146 155 Hessen 253 253 251 285 Hamburg 916 916 928 938 Mecklenburg-Vorpommern - - 444 444 Niedersachsen 1260 1260 1 377 (+1 110 Stellen*) 2 129 (+345 Stellen*) Nordrhein-Westfalen 2533 2533 2 528 2 594 Rheinland-Pfalz 680 680 666 660 Schleswig-Holstein 105 105 105 105 Saarland 415 415 439 447 Sachsen 396 396 396 483 Sachsen-Anhalt 404 404 404 404 Thüringen 641 641 526 494 TOTAL 12 293 12 293 14 252** 14 600** * amtliche Tierärzte und Fachassistenten; bei dieser Berufsgruppe ist eine Angabe in Vollzeitäquivalenten nicht möglich. ** enthält auch amtliche Tierärzte und Fachassistenten in Niedersachsen, Bayern und Brandenburg. 6. Wie stellt sich nach Kenntnis der Bundesregierung in den 16 Ländern aktuell rein rechnerisch, das heißt unabhängig von der risikobezogenen Durchführung der Betriebskontrollen und regionaler Unterschiede, jeweils das Verhältnis zwischen dem Personal der Veterinärverwaltungen und der jeweiligen Zahl der kontrollpflichtigen Betriebe dar (bitte tabellarische Übersicht erstellen)? Die Länder übermitteln dem Bund Daten für die Erstellung eines Mehrjährigen Nationalen Kontrollplans (MNKP) und zur jährlichen Berichterstattung an die EU-Kommission gemäß Artikel 41-44 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004. Der Jahresbericht der Bundesrepublik Deutschland besteht aus den integrierten Jahresberichten der 16 Länder und einem länderübergreifenden Rahmenbericht. Die Gesamtzahl der registrierten Betriebe, die der Lebensmittelüberwachung unterliegen , lag demnach im Jahr 2016 bei über 1,2 Millionen (Tabelle 2). Bezüglich des Personals der Länder in den Bereichen Lebensmittel, Futtermittel, Tiergesundheit , Tierschutz sowie Pflanzengesundheit wird auf die Antwort zu Frage 5 verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 5 – Drucksache 19/3195 Tabelle 2: Gesamtzahl der registrierten Betriebe, die der Lebensmittelüberwachung unterliegen, aufgeschlüsselt auf alle Bundesländer (2016) Bundesland Zahl der Betriebe Erzeuger (Primärproduk - tion) Hersteller und Abpacker Vertriebsunternehmer und Transporteure Einzelhandel Dienstleistungs - betriebe Hersteller auf Einzelhandelsstufe Gesamt Brandenburg 6.609 628 486 7.937 15.952 2.078 33.690 Berlin 421 643 2.876 19.305 30.521 910 54.676 Baden- Württemberg 65.216 3.427 4.148 52.634 96.500 16.842 238.767 Bayern 50.536 4.864 6.583 63.097 98.786 16.311 240.177 Bremen 29 163 426 2.728 3.831 205 7.382 Hessen 2.714 1.236 1.763 20.046 37.819 4.536 68.114 Hamburg 545 310 1.354 5.041 9.920 443 17.613 Mecklenburg- Vorpommern 3.368 434 431 5.991 12.558 1.891 24.673 Niedersachsen 16.115 1.684 1.726 25.598 41.160 4.529 90.812 Nordrhein- Westfalen 22.336 2.915 4.953 56.399 87.914 9.078 183.595 Rheinland-Pfalz 27.464 1.974 1.255 15.733 32.827 6.820 86.073 Schleswig-Holstein 12.368 834 894 10.081 17.346 2.029 43.552 Saarland 205 205 208 2.625 5.986 586 9.815 Sachsen 15977 1.025 740 14.565 25.187 3.425 60.919 Sachsen-Anhalt 4.320 415 444 7.981 13.432 1.763 28.355 Thüringen 2.145 544 455 8.310 15.981 2.541 29.976 Gesamt 230.368 21.301 28.742 318.071 545.720 73.987 1.218.189 7. Wie stellte sich in den Jahren seit Inkrafttreten der Pflicht zum „EU-Bericht Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG“ im Jahr 2009 in den 16 Ländern jeweils das Verhältnis von kontrollpflichtigen Betrieben, kontrollierten Betrieben und Betrieben ohne Beanstandung insgesamt sowie im Einzelnen bei Rindern (ohne Kälber), Schafen, Ziegen, Hausgeflügel, Laufvögeln , Enten, Gänsen, Pelztieren, Truthühnern, Legehennen (differenziert nach Freilandhaltung, Bodenhaltung, ausgestalteten und nicht ausgestalteten Käfigen), bei Kälbern und bei Schweinen dar (bitte tabellarische Übersicht erstellen)? Die Angaben für die Jahre 2009 bis 2017 können den als Anlage beigefügten Tabellen 3 bis 12 entnommen werden. Für das Jahr 2018 liegen der Bundesregierung noch keine Daten vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 6 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 8. In welcher Regelmäßigkeit werden demnach kontrollpflichtige Betriebe in den 16 Ländern aktuell jeweils rein rechnerisch, das heißt unabhängig von der risikobezogenen Durchführung der Betriebskontrollen und regionaler Unterschiede, tatsächlich kontrolliert (bitte die durchschnittlichen Kontrollintervalle je Betrieb für alle 16 Länder in Jahren angeben)? Die nachfolgende Tabelle 13 stellt die durchschnittlichen, statistisch abgeleiteten Kontrollintervalle je Betrieb in den Bundeländern auf Basis der Daten der Nutztierkontrollen nach der Entscheidung 2006/778/EG in den Jahren 2009 bis 2017 dar. Die durchschnittliche Betriebszahl in den Jahren 2009 bis 2017 wird zur Verdeutlichung der regional unterschiedlichen Strukturen in der Tabelle mitdargestellt . Es ist zu beachten, dass bei dieser Darstellung weitere Faktoren (z. B. Ergebnis der jeweiligen Risikobewertung der Betriebe) in den verschiedenen Bundesländern keine Berücksichtigung finden. Auch ist durch die stark unterschiedlichen Betriebsgrößen keine Aussage darüber möglich, wie viele Tiere durch die Kontrollen jeweils erreicht wurden. Vor diesem Hintergrund ist ein sinnvoller Vergleich der Daten aus der Sicht der Bundesregierung nicht möglich. Tabelle 13: Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG – Durchschnittliches Kontrollintervall je Betrieb in Jahren Bundesland Kontrollintervall in Jahren Anzahl kontrollpflichtiger Betriebe Baden-Württemberg 19,3 82.698 Bayern 48,1 147.791 Berlin 2,6 167 Brandenburg 16,4 16.198 Bremen 7,9 489 Hamburg 7,3 467 Hessen 13,8 45.708 Mecklenburg-Vorpommern 19,6 23.692 Niedersachsen 21 95.054 Nordrhein-Westfalen 14,7 75.605 Rheinland-Pfalz 15,5 19.769 Saarland 7,3 1.734 Sachsen 9,9 38.924 Sachsen-Anhalt 24,4 51.058 Schleswig-Holstein 37,3 39.752 Thüringen 9,5 2.918 9. Bewertet die Bundesregierung es im Sinne der Kontrollverordnung der Europäischen Union (Verordnung [EG] Nr. 882/2004) als ausreichend und angemessen , wenn jeder einzelne kontrollpflichtige Betrieb beispielsweise im Durchschnitt alle 15 Jahre inspiziert wird? 10. Wenn nein, welchen Richtwert zur Regelmäßigkeit von Betriebskontrollen legt die Bundesregierung den 16 Ländern im Sinne eines Mindeststandards nahe? Die Fragen 9 und 10 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet . Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 7 – Drucksache 19/3195 Für die Gewährleistung von Kontrollen, die den Vorgaben der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 entsprechen, sind die Behörden der Länder zuständig. Diese legen fest, welche Kontrollen sie für ausreichend und angemessen halten, um die Einhaltung der Anforderungen sicherzustellen. Welche Kontrollfrequenz angemessen und erforderlich ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab, u. a. vom Ergebnis der Risikobewertung, und kann daher nur von den zuständigen Behörden der Länder beurteilt werden. 11. Welche Vorgaben oder Richtwerte der Europäischen Kommission sind der Bundesregierung diesbezüglich bekannt? Die amtlichen Kontrollen sind regelmäßig durchzuführen. Ihre Häufigkeit richtet sich nach der jeweiligen Risikobewertung des Tier haltenden Betriebes. Die Kriterien , die für die risikobasierte Auswahl der Betriebe zu Grunde zu legen sind (z. B. festgestellte Risiken, bisheriges Verhalten des verantwortlichen Unternehmers ), finden sich in Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004. Darüber hinaus liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse zu Vorgaben oder Richtwerten der Europäischen Kommission vor. 12. Wie setzen die 16 Länder jeweils nach Kenntnis der Bundesregierung im Rahmen des „Mehrjährigen Nationalen Kontrollplans“ die Vorgaben der Kontrollverordnung der Europäischen Union (Verordnung [EG] Nr. 882/2004) zur Risikoanalyse und zur risikoorientierten Schwerpunktbildung bei den Betriebskontrollen um? Im Lebensmittelbereich werden zur Durchführung der amtlichen Kontrolle nach Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 882/2004 die zu kontrollierenden Betriebe zunächst in Risikokategorien oder, soweit es sich um Betriebe oder Anlagen , die mit tierischen Nebenprodukten oder deren Folgeprodukten umgehen oder Futtermittelbetriebe handelt, in Risikobetriebsarten eingestuft und die Kontrollhäufigkeit (Risikoklasse) dieser Betriebe bestimmt. Dazu stufen die zuständigen Behörden auf Grundlage des risikoorientierten Beurteilungssystems gemäß § 6 AVV RÜb in Verbindung mit den dort genannten Anlagen 1a, 1b und 1c die Betriebe risikoorientiert ein und legen die Kontrollhäufigkeit der Betriebe fest. Dieses Konzept wurde im Jahr 2007 durch die AVV RÜb in Kraft gesetzt und in allen Bundesländern umgesetzt. Für den Bereich des Tierschutzes und der Tiergesundheit wird auf die Antwort zur Frage 9 verwiesen. 13. Welche Betriebs- bzw. Haltungsformen werden in den einzelnen Ländern jeweils besonders häufig kontrolliert und aus welchen risikoorientierten Erwägungen (bitte gegebenenfalls besonders häufige Beanstandungsgründe angeben)? Auf die Antworten zu den Fragen 7, 9, 10 und 11 wird verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 8 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 14. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung in den vergangenen 15 Jahren gemäß den polizeilichen Kriminalstatistiken in den einzelnen Ländern die Zahl der tierhaltungs- bzw. tier(schutz-)rechtlich motivierten Straftaten entwickelt? 15. Um welche Delikte handelte es sich nach Kenntnis der Bundesregierung jeweils (bitte die Häufigkeiten nach Gewaltdelikten; Volksverhetzungsdelikten nach §§ 130, 131 Strafgesetzbuch (StGB); Hausfriedensbruch nach § 123 StGB, Störung des öffentlichen Friedens § 126 StGB; Nötigung/Bedrohung nach §§ 240, 241 StGB; Beleidigungsdelikten nach §§ 185 ff. StGB; Sachbeschädigungsdelikten nach §§ 303 ff. StGB und Verstößen gegen das Versammlungsgesetz tabellarisch angeben)? Die Fragen 14 und 15 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet . Der Bundesregierung liegen folgende Zahlen über die Entwicklung von Straftaten nach dem Tierschutzgesetz auf Bundesebene seit dem Jahr 20091 vor: Tabelle 14: Entwicklung von Straftaten nach dem Tierschutzgesetz auf Bundesebene Jahr 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Anzahl Fälle 6 412 6.521 6.584 6.570 6.573 6.719 6.774 6.527 6.184 (Quelle: Bundeskriminalamt, siehe auch unter https://www.bka.de) Weitere Erkenntnisse dazu sowie Erkenntnisse über Straftaten, die tierhaltungsbzw . tier(schutz-)rechtlich motiviert gegenüber Tierhaltern begangen worden sind, liegen der Bundesregierung nicht vor. 16. Was unternimmt die Bundesregierung, um den 16 Ländern die im Begründungstext zitierte Haltung der Bundeslandwirtschaftsministerin näher zu bringen und, sofern erforderlich, auf entsprechende finanzielle, personelle oder organisatorische Stärkungen der Veterinärverwaltungen durch die zuständigen Länder hinzuwirken, damit der Vollzug geltenden Tier- und Verbraucherschutzrechts gewährleistet wird? Grundsätzlich sind die Länder für den Vollzug des geltenden Tier- und Verbraucherschutz -rechts zuständig und müssen sicherstellen, dass die Veterinärverwaltungen mit den entsprechenden finanziellen, personellen und organisatorischen Mitteln ausgestattet sind, um die Aufgaben zu erfüllen. Der Bund unterstützt koordinierend die Maßnahmen der Länder, zum Beispiel durch die vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) im Auftrag der Bundesländer geführte Zentralstelle „Kontrolle der im Internet gehandelten Erzeugnisse des LFGB und Tabakerzeugnisse“ (G@ZIELT), sowie durch die Gesamtkoordinierung des MNKP. 1 In den polizeilichen Kriminalstatistiken werden die Straftaten nach dem Tierschutzgesetz vor dem Jahr 2009 nicht gesondert aufgeführt. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/3195 Anlage Antwort zu Frage 7: Tabelle 3: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG in den Jahren 2009 bis 2017 (insgesamt ) Betriebe 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Schleswig-Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 39.824 42.477 43.873 39.791 39.816 38.741 36.229 39.143 37.876 Kontrollierte Betriebe 883 1.200 1.014 938 1053 1.130 1.063 1.104 1208 Betriebe ohne Beanstandung 598 842 606 591 668 861 769 868 799 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 607 800 784 792 233 244 221 252 269 Kontrollierte Betriebe 74 95 97 105 46 46 50 30 36 Betriebe ohne Beanstandung 73 93 93 102 45 45 49 26 34 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 110.119 99.617 98.790 98.382 99.234 89.636 87.384 86.565 85.756 Kontrollierte Betriebe 4.236 4.442 3.990 4.471 6.071 4.392 4.152 4.407 4487 Betriebe ohne Beanstandung 3.199 3.193 2.786 3.286 4090 3.103 3.015 3.270 3161 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 580 563 529 429 407 482 445 477 492 Kontrollierte Betriebe 38 35 80 77 60 62 65 102 42 Betriebe ohne Beanstandung 34 30 72 71 53 50 48 88 31 Nordrhein-Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 84.297 79.435 83.260 82.020 75.420 72.327 67.662 68.131 67895 Kontrollierte Betriebe 4.349 5.028 4.599 5.050 5.706 5.054 5.706 5.423 5470 Betriebe ohne Beanstandung 3.532 4.215 3.759 4.041 4.444 4.136 4.813 4.670 4610 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 58.893 49.276 47.357 45.167 45.752 44.275 40.476 43.421 36758 Kontrollierte Betriebe 4.242 3.166 2.572 3.001 3407 3.628 2.905 3.642 3355 Betriebe ohne Beanstandung 3.320 2.296 2.007 2.145 2569 2.840 2.257 2.524 2541 Rheinland-Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 31.397 25.103 23.830 20.469 17.529 15.725 14.376 14.812 14682 Kontrollierte Betriebe 1.659 1.419 1.352 1.065 1220 1.206 1.125 1.185 1242 Betriebe ohne Beanstandung 1.351 1.158 1.086 813 947 905 920 955 949 Baden-Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 96.303 97.231 87.569 82.056 79.897 81.773 77.170 70.595 71688 Kontrollierte Betriebe 3.955 4.052 3.676 3.881 4.650 4.452 5.063 4.718 4171 Betriebe ohne Beanstandung 2.903 2.717 2.740 2.978 3.447 3.416 4.083 3.743 3123 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 150.550 165.985 160.033 155.095 148.891 144.132 137.632 136.316 131487 Kontrollierte Betriebe 4.058 3.527 3.053 2.703 3.065 2.924 2.706 2.895 2712 Betriebe ohne Beanstandung 3.560 2.929 2.431 2.148 2413 2.398 2.251 2.413 2136 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 1.061 1.243 1.204 1.860 1802 2.161 2.205 2.080 1992 Kontrollierte Betriebe 203 153 250 290 250 146 329 274 232 Betriebe ohne Beanstandung 188 130 200 231 228 136 223 212 182 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 12 126 292 76 152 54 321 172 294 Kontrollierte Betriebe 12 81 139 44 67 27 49 82 72 Betriebe ohne Beanstandung 11 76 91 43 62 26 44 76 47 Mecklenburg-Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 26.725 32.027 18.947 32.675 31.045 33.657 9.591 18.862 9696 Kontrollierte Betriebe 1.192 1.233 1.282 1.114 1420 1.264 829 1.773 778 Betriebe ohne Beanstandung 1.030 1.008 1.095 915 1127 1.026 715 1.557 655 Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 17.776 14.953 11.842 9.837 10.063 9.015 32.807 19.675 19818 Kontrollierte Betriebe 926 832 854 850 751 950 1.155 1.385 1208 Betriebe ohne Beanstandung 811 742 729 761 662 772 952 1.232 1031 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 10 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Sachsen-Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 55.408 51.925 50.549 49.298 49.536 50.155 46.450 52.574 53630 Kontrollierte Betriebe 2.353 2.048 2.110 2.051 1916 1.971 1.812 2.580 1983 Betriebe ohne Beanstandung 2.287 1.950 2.034 1.964 1785 1.852 1.638 2.396 1810 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 63.139 42.031 38.897 42.492 40.634 32.758 31.795 31.138 27430 Kontrollierte Betriebe 8.219 4.495 4.077 3.800 3.265 2.870 3.217 2.903 2658 Betriebe ohne Beanstandung 7.927 4.142 3.672 3.287 2937 2.727 2.960 2.717 2441 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 2.935 2.982 2.966 3.007 2.968 2.941 2.878 2.818 2763 Kontrollierte Betriebe 322 409 358 278 352 311 263 276 191 Betriebe ohne Beanstandung 316 387 341 257 333 300 230 235 168 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/3195 Tabelle 4: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2009 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthüh - ner Freiland - haltung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 544 322 25 7 8.287 4.117 9.633 5.285 1.974 5.092 60 2.558 1.653 2 265 Kontrollierte Betriebe 19 51 11 7 212 133 260 87 34 33 5 9 15 2 5 Betriebe ohne Beanstandung 19 50 11 5 125 108 142 51 25 31 5 8 11 2 5 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 1 1 1 59 22 103 73 31 265 24 27 Kontrollierte Betriebe 1 12 6 27 14 4 6 1 3 Betriebe ohne Beanstandung 1 12 6 27 13 4 6 1 3 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 9.124 3.064 48 119 15.542 20.354 23.741 12.714 5.012 9.397 24 5.806 3.886 8 1.280 Kontrollierte Betriebe 157 124 33 47 543 981 1.002 314 136 440 10 143 116 1 189 Betriebe ohne Beanstandung 137 110 27 25 392 663 741 223 105 381 9 122 99 0 165 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 89 3 24 52 32 309 32 32 6 Kontrollierte Betriebe 1 11 1 3 11 4 3 1 3 0 Betriebe ohne Beanstandung 1 10 1 2 10 4 3 1 2 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 1.881 566 127 30 7.727 16.082 17.286 14.355 3.778 14.244 21 3.829 3.674 8 689 Kontrollierte Betriebe 109 210 76 23 684 891 1.391 351 131 208 10 60 66 3 136 Betriebe ohne Beanstandung 102 182 62 18 549 637 1.175 276 108 193 6 55 58 3 108 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 2.193 1.024 22 51 7.030 12.051 10.132 6.728 3.395 10.956 82 2.735 1.907 5 582 Kontrollierte Betriebe 41 57 14 27 633 704 1.044 807 353 380 4 84 70 3 21 Betriebe ohne Beanstandung 38 53 13 20 474 527 804 602 333 320 3 63 54 3 13 Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 1.980 2.010 13 4 4.286 3.040 5.432 3.933 1.745 6.163 25 1.224 1.199 0 343 Kontrollierte Betriebe 78 87 13 3 276 353 308 216 68 127 10 49 61 0 10 Betriebe ohne Beanstandung 74 65 13 2 174 306 290 161 50 98 6 46 57 0 9 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 4.817 3.488 45 45 16.274 18.115 23.646 9.365 6.679 8.294 58 3.123 1.802 1 551 Kontrollierte Betriebe 125 200 7 12 809 436 1.386 428 261 119 9 64 44 11 44 Betriebe ohne Beanstandung 112 161 5 6 527 324 1.056 282 206 101 6 35 32 9 41 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 83 1.250 13 28 58.117 13.901 64.550 5.034 2.705 1.201 33 1.949 1.100 4 582 Kontrollierte Betriebe 421 235 11 24 1.122 415 1.270 160 107 165 2 36 75 4 11 Betriebe ohne Beanstandung 410 221 10 16 880 362 1.147 139 97 158 2 34 70 4 10 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 3 17 2 705 81 107 115 19 1 9 2 Kontrollierte Betriebe 3 8 1 52 17 40 49 33 Betriebe ohne Beanstandung 3 8 1 49 15 38 45 29 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthüh - ner Freiland - haltung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 3 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Kontrollierte Betriebe 3 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Betriebe ohne Beanstandung 2 6 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Mecklenburg -Vorpom -mern Kontrollpflichtige Betriebe 53 22 1.488 2.414 2.515 4.153 1.018 11.511 63 2.487 827 2 172 Kontrollierte Betriebe 41 20 206 155 212 143 55 196 23 68 24 2 47 Betriebe ohne Beanstandung 41 18 183 128 187 112 38 184 18 60 16 2 43 Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 93 52 1 5 2.272 2.324 3.985 3.235 1.178 2.704 73 1.262 457 3 132 Kontrollierte Betriebe 19 27 1 3 237 148 282 65 28 25 6 55 18 12 Betriebe ohne Beanstandung 19 25 1 3 204 130 246 55 25 21 6 49 16 11 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 29 17 2 8 2.035 4.736 3.470 6.480 2.179 25.973 88 7.449 2.433 3 506 Kontrollierte Betriebe 21 16 2 3 328 309 366 288 83 665 17 117 78 2 58 Betriebe ohne Beanstandung 21 16 2 3 320 278 359 274 82 661 17 116 78 2 58 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 4.757 393 6 4 5.438 4.975 7.829 15.099 4.189 11.773 76 5.526 2.471 8 595 Kontrollierte Betriebe 503 62 5 3 1.629 892 1.681 1.174 369 936 27 489 349 2 98 Betriebe ohne Beanstandung 488 59 5 3 1.580 865 1.615 1.113 344 919 26 471 340 2 97 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 26 26 3 696 422 1.141 315 129 46 12 47 52 20 Kontrollierte Betriebe 11 14 1 86 69 82 30 10 9 3 4 3 Betriebe ohne Beanstandung 11 14 1 85 67 81 28 10 9 3 4 3 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/3195 Tabelle 5: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2010 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 574 1.150 23 0 8.035 3.925 9.263 5.266 1.994 6.932 84 2.898 2.028 2 303 Kontrollierte Betriebe 35 73 11 0 268 149 361 178 38 50 4 9 16 2 6 Betriebe ohne Beanstandung 31 65 10 0 175 119 212 124 31 42 4 8 13 2 6 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 4 1 59 23 122 102 44 375 2 32 36 0 0 Kontrollierte Betriebe 3 1 13 3 34 16 2 16 3 4 Betriebe ohne Beanstandung 3 1 12 3 33 16 2 16 3 4 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 5.769 2.994 168 14.540 20.167 23.411 11.963 5.107 4.969 26 5.405 3.751 5 1.342 Kontrollierte Betriebe 102 142 36 614 792 1.141 333 128 435 2 90 78 2 547 Betriebe ohne Beanstandung 94 131 31 498 463 815 232 99 356 1 72 59 1 341 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 87 3 24 50 32 300 30 30 6 Kontrollierte Betriebe 1 6 1 5 12 3 3 1 3 Betriebe ohne Beanstandung 1 5 1 4 12 3 2 0 2 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 556 783 96 7.989 15.908 15.809 10.694 3.909 15.084 27 4.095 3.692 7 786 Kontrollierte Betriebe 37 235 53 863 1.091 1.402 626 166 282 7 93 93 3 77 Betriebe ohne Beanstandung 32 196 47 761 951 1.132 480 139 241 3 82 82 3 66 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 2.147 774 21 0 6.744 10.102 9.249 5.539 2.689 7.944 67 2.068 1.411 5 516 Kontrollierte Betriebe 33 41 6 514 352 942 572 222 365 10 46 47 16 Betriebe ohne Beanstandung 30 32 6 360 230 632 410 168 337 6 34 35 16 Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 1.820 1.951 11 3.561 2.361 5.569 3.160 1.305 3.063 8 983 1.029 282 Kontrollierte Betriebe 35 68 10 248 180 503 185 78 65 1 13 24 9 Betriebe ohne Beanstandung 33 66 10 192 175 394 124 59 62 1 12 21 9 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 4.590 4.561 31 0 15.486 17.912 21.206 9.483 7.167 10.491 55 3.449 1.991 1 808 Kontrollierte Betriebe 91 208 15 0 870 485 1.274 453 299 164 5 74 60 54 Betriebe ohne Beanstandung 79 177 12 0 521 327 868 289 214 133 4 28 28 37 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 104 388 13 58.117 22.118 64.550 8.083 4.477 1.963 60 3.203 1.940 5 964 Kontrollierte Betriebe 46 146 10 1.096 404 1.266 148 122 173 3 62 37 5 9 Betriebe ohne Beanstandung 31 133 6 835 341 1.081 126 110 162 2 59 33 1 9 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 6 17 1 705 81 107 212 101 1 9 2 1 Kontrollierte Betriebe 6 11 1 51 5 19 51 8 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 3 46 5 19 47 8 1 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 6 2 8 26 25 42 7 7 2 Kontrollierte Betriebe 1 4 2 6 17 12 31 3 3 2 Betriebe ohne Beanstandung 3 2 6 15 11 31 3 3 2 Mecklenburg - Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 65 22 1.545 2.636 2.604 4.552 1.189 14.778 103 3.369 966 2 196 Kontrollierte Betriebe 51 19 284 136 331 175 35 107 13 16 12 2 52 Betriebe ohne Beanstandung 51 18 242 109 249 129 26 95 12 15 12 2 48 Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 87 53 2 2.045 1.767 3.418 2.368 854 1.838 75 1.654 593 3 196 Kontrollierte Betriebe 17 12 231 128 252 61 40 32 7 20 15 17 Betriebe ohne Beanstandung 17 12 213 103 233 52 31 28 6 19 13 15 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 24 23 2 2.018 4.165 2.756 6.863 2.241 24.344 99 6.551 2.330 3 506 Kontrollierte Betriebe 21 17 2 310 222 361 277 87 450 17 120 77 2 85 Betriebe ohne Beanstandung 20 16 2 302 185 347 258 76 446 16 120 77 2 83 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 1.526 181 5 4.068 3.629 6.820 11.808 2.475 6.463 89 2.924 1.617 9 417 Kontrollierte Betriebe 162 39 4 1.037 541 1.187 586 161 264 15 272 179 4 44 Betriebe ohne Beanstandung 145 38 4 994 495 1.090 538 150 230 13 244 155 3 43 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 30 31 3 695 413 1.164 328 132 51 12 47 53 23 Kontrollierte Betriebe 12 16 1 107 74 132 36 5 6 1 6 8 5 Betriebe ohne Beanstandung 12 15 1 103 68 125 33 5 5 1 6 8 5 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/3195 Tabelle 6: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2011 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 619 342 23 0 8.092 3.992 9.056 5.417 2.073 5.679 113 3.006 5.126 1 334 Kontrollierte Betriebe 34 65 9 0 239 108 327 118 29 44 2 14 17 1 7 Betriebe ohne Beanstandung 27 63 7 0 118 84 175 56 17 31 2 7 13 6 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 3 1 63 27 120 88 42 376 1 31 32 Kontrollierte Betriebe 2 1 13 18 28 12 5 13 0 3 2 Betriebe ohne Beanstandung 2 1 12 18 25 12 5 13 0 3 2 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 6.608 2.277 134 14.437 19.398 23.848 11.434 5.081 5.265 22 5.220 3.665 3 1.398 Kontrollierte Betriebe 109 114 15 545 994 1.017 261 106 559 3 99 69 1 98 Betriebe ohne Beanstandung 97 101 13 394 598 708 171 78 426 3 65 54 78 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 79 1 23 61 43 238 1 40 39 3 Kontrollierte Betriebe 1 9 7 15 14 16 1 8 9 Betriebe ohne Beanstandung 1 9 5 12 14 15 1 6 9 Nordrhein - Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 627 694 99 8.136 15.945 16.394 11.365 4.243 15.746 30 4.430 4.647 7 897 Kontrollierte Betriebe 55 235 55 701 1.041 1.270 541 158 282 4 95 84 7 71 Betriebe ohne Beanstandung 47 213 54 599 780 1.013 424 133 262 4 89 77 0 64 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 833 409 9 7.185 10.060 9.710 5.968 3.076 5.844 68 2.146 1.555 5 489 Kontrollierte Betriebe 18 42 2 417 361 674 491 189 277 7 29 40 25 Betriebe ohne Beanstandung 14 36 2 332 258 484 378 161 255 3 25 34 25 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland -Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 1.174 2.161 11 1 3.313 2.033 5.585 2.635 1.196 3.570 9 628 1.277 237 Kontrollierte Betriebe 20 91 10 1 223 182 455 226 66 57 2 5 11 3 Betriebe ohne Beanstandung 16 83 10 179 138 350 192 49 52 2 3 9 3 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 2.320 3.520 30 14.750 15.862 19.685 9.432 7.084 8.234 62 3.587 2.157 2 844 Kontrollierte Betriebe 70 175 8 694 479 1.163 412 263 209 16 72 59 56 Betriebe ohne Beanstandung 63 158 8 456 355 846 307 196 173 12 66 45 55 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 111 367 10 56.029 20.786 62.194 7.838 4.501 2.051 69 3.199 1.958 1 919 Kontrollierte Betriebe 53 133 5 1.096 169 1.269 79 68 98 1 45 27 5 5 Betriebe ohne Beanstandung 48 117 3 818 125 1.031 64 58 92 1 40 25 4 5 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 6 15 1 630 89 74 240 112 4 3 11 13 6 Kontrollierte Betriebe 6 10 1 72 20 38 72 24 4 1 1 1 Betriebe ohne Beanstandung 5 10 1 64 15 32 46 20 4 1 1 1 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 1 5 12 44 44 133 30 20 2 Kontrollierte Betriebe 1 1 5 12 32 30 39 9 8 2 Betriebe ohne Beanstandung 1 5 12 28 26 6 6 5 2 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 67 26 1.251 1.783 2.331 3.203 819 6.346 69 2.071 785 2 194 Kontrollierte Betriebe 55 20 251 128 340 163 61 144 18 28 22 2 50 Betriebe ohne Beanstandung 55 16 195 95 303 138 46 131 18 27 20 2 49 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 28 59 1 2.109 1.246 3.041 1.678 645 1.652 63 860 325 3 132 Kontrollierte Betriebe 10 11 246 123 252 84 26 35 4 18 13 1 31 Betriebe ohne Beanstandung 9 9 221 92 227 65 21 27 2 17 13 1 25 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 31 26 2 1.930 4.373 2.832 6.108 1.949 24.320 98 6.301 2.164 2 413 Kontrollierte Betriebe 26 18 1 299 291 320 320 116 373 19 153 86 2 86 Betriebe ohne Beanstandung 25 17 1 293 262 311 308 114 366 17 152 85 83 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 129 64 3 3.399 3.615 7.306 11.844 2.568 3.431 63 3.883 2.035 10 547 Kontrollierte Betriebe 120 35 1 759 289 1.341 691 200 230 17 212 141 2 39 Betriebe ohne Beanstandung 81 32 1 723 260 1.206 615 184 209 13 191 120 1 36 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 17 27 3 695 399 1.168 316 138 57 13 52 57 24 Kontrollierte Betriebe 9 13 2 108 63 112 27 7 2 5 5 5 Betriebe ohne Beanstandung 9 12 2 104 54 112 25 7 2 5 4 5 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 18 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Tabelle 7: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2012 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 626 349 23 0 7.798 3.914 8.518 5.430 2.119 5.362 17 3.044 2.227 1 363 Kontrollierte Betriebe 35 69 7 0 216 112 263 104 21 66 2 17 17 1 8 Betriebe ohne Beanstandung 30 66 6 0 111 85 143 63 13 48 2 8 11 0 5 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 3 1 73 27 116 88 32 381 43 27 1 Kontrollierte Betriebe 2 1 20 8 32 15 6 13 5 2 1 Betriebe ohne Beanstandung 2 1 19 8 32 15 6 12 4 2 1 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 6.817 2.255 62 16.491 18.150 21.994 10.629 4.715 6.915 25 5.157 3.821 3 1.348 Kontrollierte Betriebe 132 100 16 853 840 1.164 298 140 617 6 79 49 1 176 Betriebe ohne Beanstandung 122 85 12 651 503 868 194 90 513 4 58 42 144 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 80 27 104 66 42 33 1 39 31 5 Kontrollierte Betriebe 1 7 7 16 12 15 1 7 10 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 7 6 15 11 13 1 7 9 1 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 568 638 85 7.980 15.337 16.768 10.785 4.124 15.688 24 4.543 4.545 5 930 Kontrollierte Betriebe 63 198 40 695 1.402 1.297 632 176 299 3 75 80 4 86 Betriebe ohne Beanstandung 56 184 40 599 968 1.089 504 138 253 3 60 70 77 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 772 301 10 7.410 8.965 9.120 5.666 2.909 5.913 85 2.014 1.504 5 493 Kontrollierte Betriebe 46 28 2 533 506 842 450 171 291 7 50 49 26 Betriebe ohne Beanstandung 43 29 1 348 371 491 357 132 261 6 38 42 26 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 19 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 861 1.002 11 3.565 1.775 5.419 2.565 1.057 2.971 11 526 513 0 193 Kontrollierte Betriebe 18 71 7 218 217 288 145 68 22 2 1 6 2 Betriebe ohne Beanstandung 17 68 6 139 178 212 110 53 20 1 1 6 2 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 1.685 3.801 37 12.686 13.682 19.361 8.587 6.598 9.735 59 3.114 1.916 1 794 Kontrollierte Betriebe 68 167 6 761 565 1.256 456 283 130 11 59 56 63 Betriebe ohne Beanstandung 59 156 6 521 386 951 314 219 204 10 49 40 63 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 150 392 12 53.527 19.842 59.964 7.855 4.718 2.364 78 3.277 1.976 2 938 Kontrollierte Betriebe 68 143 7 792 298 977 123 76 120 4 49 35 2 9 Betriebe ohne Beanstandung 43 130 6 563 241 796 99 66 111 4 45 34 2 8 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 6 11 1 630 90 630 285 170 4 3 11 13 6 Kontrollierte Betriebe 6 11 1 49 9 135 48 28 1 1 1 Betriebe ohne Beanstandung 6 11 1 47 3 102 39 19 1 1 1 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 7 10 13 24 22 Kontrollierte Betriebe 4 8 10 13 9 Betriebe ohne Beanstandung 4 8 10 12 9 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 74 21 1.132 1.739 2.322 3.162 722 18.160 55 3.992 1.057 2 237 Kontrollierte Betriebe 63 17 162 157 313 119 29 121 10 51 22 2 48 Betriebe ohne Beanstandung 61 15 147 109 260 81 24 101 9 43 16 1 48 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 20 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 32 49 1 2.232 1.032 2.999 1.274 475 581 46 733 281 2 100 Kontrollierte Betriebe 11 13 233 131 271 69 21 40 2 14 16 1 28 Betriebe ohne Beanstandung 10 12 214 105 249 63 19 32 2 13 16 26 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 36 29 2 2.051 4.251 2.534 5.905 1.819 21.843 122 7.788 2.075 2 841 Kontrollierte Betriebe 35 20 1 301 262 278 340 106 361 25 127 74 2 119 Betriebe ohne Beanstandung 32 19 1 294 236 268 316 102 357 23 127 73 0 116 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 49 62 4 3.667 3.478 6.551 11.436 2.582 7.961 76 4.036 2.046 8 536 Kontrollierte Betriebe 19 33 1 746 339 1.160 514 188 349 11 235 152 1 52 Betriebe ohne Beanstandung 18 31 1 751 293 1.032 363 152 257 11 193 136 49 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 15 26 3 718 403 1.165 315 145 58 12 60 61 26 Kontrollierte Betriebe 4 8 74 57 91 28 6 4 2 3 1 Betriebe ohne Beanstandung 4 8 72 44 89 27 6 4 2 1 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 21 – Drucksache 19/3195 Tabelle 8: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2013 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 615 338 31 7.505 3.787 8.406 5.431 2.164 5.815 16 3.087 2.242 1 378 Kontrollierte Betriebe 38 67 9 241 172 289 100 28 47 3 26 24 1 8 Betriebe ohne Beanstandung 34 63 8 135 129 157 47 15 36 2 17 21 4 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 2 1 72 7 92 54 5 0 0 0 0 0 0 Kontrollierte Betriebe 2 1 9 5 14 12 3 Betriebe ohne Beanstandung 2 1 9 5 14 11 3 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 4.881 2.154 65 17.429 17.862 22.784 11.193 4.998 6.491 29 5.573 4.275 4 1.496 Kontrollierte Betriebe 156 121 14 655 2.796 1.022 308 125 485 5 102 65 1 216 Betriebe ohne Beanstandung 130 105 13 476 1.699 727 204 77 362 5 80 54 158 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 79 25 104 64 40 33 1 30 23 7 Kontrollierte Betriebe 1 5 11 13 6 10 1 5 7 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 5 9 11 5 9 1 5 6 1 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 899 760 85 7.848 14.383 15.465 10.835 4.290 10.683 27 4.676 4.457 5 1.007 Kontrollierte Betriebe 83 195 46 680 1.736 1.493 651 186 320 6 84 80 2 144 Betriebe ohne Beanstandung 78 178 41 488 1.208 1.185 534 154 286 4 77 70 1 140 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 741 180 10 7.155 9.207 9.516 5.519 2.857 6.338 65 2.102 1.581 5 476 Kontrollierte Betriebe 31 53 1 703 494 943 481 185 386 12 39 48 31 Betriebe ohne Beanstandung 25 47 1 450 425 662 365 136 343 10 34 40 31 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 22 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 459 859 12 3.207 1.577 5.416 2.488 965 1.414 11 490 487 144 Kontrollierte Betriebe 22 78 8 231 190 411 150 53 30 3 25 16 3 Betriebe ohne Beanstandung 19 71 8 180 144 291 113 45 30 3 25 15 3 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 494 4.722 20 12.918 12.583 18.022 8.682 6.892 9.685 64 3.089 1.905 1 820 Kontrollierte Betriebe 85 199 4 801 1.019 1.356 398 298 335 5 60 49 41 Betriebe ohne Beanstandung 80 172 3 576 605 1.024 321 249 294 5 48 33 37 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 159 383 11 51.449 18.194 57.715 7.681 4.664 2.481 77 3.247 1.923 0 907 Kontrollierte Betriebe 87 162 9 984 304 1.107 122 81 114 1 52 34 8 Betriebe ohne Beanstandung 81 143 5 744 202 889 101 70 101 1 44 27 5 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 6 10 1 630 78 630 270 140 4 3 11 13 6 Kontrollierte Betriebe 6 10 1 110 2 98 15 8 Betriebe ohne Beanstandung 5 9 1 108 2 84 13 6 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 3 1 7 12 16 34 27 45 2 1 4 Kontrollierte Betriebe 3 1 4 9 11 13 9 15 2 Betriebe ohne Beanstandung 3 1 4 9 10 13 9 11 2 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 80 19 1.097 1.568 2.125 3.035 785 16.586 58 4.291 1.167 3 231 Kontrollierte Betriebe 44 12 234 267 387 125 70 141 11 50 27 2 50 Betriebe ohne Beanstandung 41 12 193 195 319 94 45 111 11 38 22 2 44 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 23 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 34 46 1 2.441 977 3.000 1.309 404 875 45 584 236 2 109 Kontrollierte Betriebe 20 6 223 113 258 56 19 23 3 12 8 1 9 Betriebe ohne Beanstandung 18 6 205 87 238 48 15 17 2 10 7 9 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 51 22 1 1.139 4.073 2.842 6.414 2.090 21.868 117 8.040 2.087 2 790 Kontrollierte Betriebe 41 21 1 344 250 315 282 141 243 11 122 46 1 98 Betriebe ohne Beanstandung 39 20 1 330 201 293 258 133 240 10 120 45 0 95 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 133 65 5 4.107 3.350 6.432 11.413 2.570 5.761 94 4.118 2.055 7 524 Kontrollierte Betriebe 54 39 4 686 382 1.042 420 117 176 9 183 117 2 34 Betriebe ohne Beanstandung 54 38 4 636 284 932 393 107 165 8 174 110 1 31 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 16 27 3 697 392 1.148 310 145 61 13 60 66 1 29 Kontrollierte Betriebe 4 10 2 92 86 112 24 7 6 3 3 3 Betriebe ohne Beanstandung 4 9 2 91 81 103 21 7 6 3 3 3 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 24 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Tabelle 9: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2014 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 660 328 30 7.312 3.414 8.078 4.939 1.877 6.601 65 2.950 2.131 1 355 Kontrollierte Betriebe 49 62 7 251 163 324 81 47 94 2 23 18 1 8 Betriebe ohne Beanstandung 42 55 6 183 119 219 99 28 69 2 16 16 7 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 2 1 62 7 98 54 20 Kontrollierte Betriebe 1 1 8 3 19 12 2 Betriebe ohne Beanstandung 1 1 8 3 19 11 2 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 1.762 1.257 60 17.891 17.097 22.065 10.379 4.420 5.060 32 4.627 3.734 3 1.249 Kontrollierte Betriebe 116 65 9 678 1.414 1.023 243 98 401 2 93 53 3 194 Betriebe ohne Beanstandung 105 50 8 501 880 730 177 79 310 2 76 39 2 144 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 78 28 102 60 40 52 1 64 48 0 8 Kontrollierte Betriebe 1 1 3 12 10 9 20 1 1 3 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 1 2 10 8 8 14 1 1 3 1 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 731 728 77 7.798 13.971 14.672 10.815 4.161 8.326 38 4.943 4.932 4 1.131 Kontrollierte Betriebe 93 210 43 646 1.323 1.426 542 241 229 3 86 90 2 120 Betriebe ohne Beanstandung 92 202 40 567 974 1.133 441 204 200 3 83 79 2 116 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 761 154 6 0 6.823 8.633 9.260 5.700 2.705 6.100 50 2.076 1.549 1 457 Kontrollierte Betriebe 33 52 4 674 459 968 654 185 412 11 85 67 1 23 Betriebe ohne Beanstandung 29 50 2 472 350 705 526 159 372 10 80 63 1 21 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 25 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 192 274 12 3.033 1.382 5.242 2.459 1.035 1.236 20 379 345 116 Kontrollierte Betriebe 20 73 6 250 180 433 117 62 44 1 5 11 4 Betriebe ohne Beanstandung 18 70 6 180 133 317 82 46 36 1 4 8 4 Baden-Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 694 4.770 28 13.551 12.591 17.049 9.380 7.762 9.117 85 3.696 2.239 1 810 Kontrollierte Betriebe 73 169 5 917 746 1.363 458 351 149 9 61 59 92 Betriebe ohne Beanstandung 66 147 4 576 605 1.052 359 294 129 9 51 46 78 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 207 378 10 49.450 16.867 55.643 7.570 4.648 2.890 89 3.439 2.018 0 923 Kontrollierte Betriebe 91 144 6 900 382 1.036 75 54 127 2 62 35 10 Betriebe ohne Beanstandung 85 138 5 693 293 862 60 49 114 2 56 33 8 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 6 8 1 631 145 707 370 240 15 8 11 13 0 6 Kontrollierte Betriebe 6 8 1 42 5 44 24 5 5 1 1 4 Betriebe ohne Beanstandung 6 7 1 40 5 39 23 5 4 1 1 4 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 5 5 7 20 16 Kontrollierte Betriebe 1 3 4 5 7 7 Betriebe ohne Beanstandung 1 2 4 5 7 7 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 88 23 1.427 1.592 2.609 2.790 696 18.463 70 4.439 1.211 2 247 Kontrollierte Betriebe 42 17 263 212 286 107 30 166 21 33 19 3 65 Betriebe ohne Beanstandung 41 14 199 166 252 74 21 141 21 27 16 3 51 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 26 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 34 45 1 2.403 830 2.965 1.237 348 534 47 301 168 2 100 Kontrollierte Betriebe 16 15 294 140 321 64 17 25 6 22 15 1 14 Betriebe ohne Beanstandung 14 15 237 102 256 52 16 23 6 22 14 1 14 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 43 26 1 1.923 4.018 2.941 5.771 1.879 22.803 123 7.829 2.031 2 765 Kontrollierte Betriebe 23 20 1 279 289 384 262 144 296 19 114 62 1 77 Betriebe ohne Beanstandung 23 20 1 268 234 367 253 135 286 18 112 60 75 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 34 66 3 3.752 2.933 5.709 8.891 2.006 3.883 60 3.076 1.886 7 452 Kontrollierte Betriebe 14 27 1 704 276 904 407 133 168 9 120 81 1 25 Betriebe ohne Beanstandung 14 27 1 679 248 861 380 126 162 8 117 79 25 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 16 32 3 700 381 1.143 302 137 62 11 57 70 27 Kontrollierte Betriebe 7 10 2 93 70 96 16 3 6 2 5 1 Betriebe ohne Beanstandung 7 9 2 92 63 95 16 2 6 2 5 1 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 27 – Drucksache 19/3195 Tabelle 10: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2015 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 572 318 22 6.268 3.053 7.779 4.996 1.866 6.584 37 2.563 1.797 1 373 Kontrollierte Betriebe 46 47 7 173 125 369 102 35 102 3 21 23 1 9 Betriebe ohne Beanstandung 45 44 5 113 88 251 70 26 80 3 17 19 1 7 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 2 1 53 6 93 47 19 Kontrollierte Betriebe 1 1 14 2 24 6 2 Betriebe ohne Beanstandung 1 1 14 2 24 5 2 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 1.760 1.282 61 17.934 16.829 21.703 9.477 3.921 4.784 48 4.625 3.534 2 1.424 Kontrollierte Betriebe 83 94 17 826 851 1.200 200 78 463 2 108 54 1 175 Betriebe ohne Beanstandung 79 81 15 609 575 825 149 58 330 2 80 47 1 164 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 73 23 95 61 39 52 1 58 38 4 Kontrollierte Betriebe 1 2 4 8 8 12 22 4 4 Betriebe ohne Beanstandung 1 3 4 5 8 19 4 4 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 952 755 68 7.280 13.202 12.846 10.382 4.260 7.524 26 4.687 4.567 1 1.112 Kontrollierte Betriebe 127 241 48 679 1.316 1.619 655 289 275 3 164 157 133 Betriebe ohne Beanstandung 120 227 44 590 1.012 1.309 591 260 231 3 152 147 127 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 810 158 3 6.119 7.754 8.519 5.189 2.652 5.304 50 2.024 1.474 1 419 Kontrollierte Betriebe 35 26 1 525 326 922 510 173 200 9 64 53 1 60 Betriebe ohne Beanstandung 33 20 421 239 698 396 130 159 7 48 46 1 59 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 28 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 177 179 7 3.300 1.245 4.811 2.064 897 864 18 346 344 1 123 Kontrollierte Betriebe 18 50 2 213 155 399 128 68 53 4 14 15 1 5 Betriebe ohne Beanstandung 15 48 2 173 119 320 98 61 48 4 12 14 1 5 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 992 3.049 13 13.148 10.744 16.899 9.016 7.455 9.450 73 3.456 2.137 738 Kontrollierte Betriebe 90 202 2 1.176 698 1.639 468 337 199 12 95 98 47 Betriebe ohne Beanstandung 86 187 2 946 553 1.309 365 264 164 12 77 75 43 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 224 385 12 47.409 15.013 53.764 7.423 4.513 2.851 91 3.275 1.897 775 Kontrollierte Betriebe 116 171 9 960 146 1.057 59 53 91 2 25 14 3 Betriebe ohne Beanstandung 104 152 5 755 108 899 53 48 83 2 25 14 3 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 5 10 1 613 119 647 447 262 52 8 14 21 6 Kontrollierte Betriebe 5 10 1 59 5 67 98 54 20 5 5 Betriebe ohne Beanstandung 5 10 1 41 3 43 62 35 17 3 3 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 2 6 21 18 49 33 145 1 31 13 1 Kontrollierte Betriebe 2 3 6 13 11 7 3 2 2 Betriebe ohne Beanstandung 2 3 6 11 9 7 2 2 2 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 48 43 2.375 886 2.964 1.287 363 641 41 584 247 2 110 Kontrollierte Betriebe 15 2 260 88 289 61 20 29 4 40 16 5 Betriebe ohne Beanstandung 15 2 229 64 250 53 17 27 4 33 16 5 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 29 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 85 28 1.381 1.474 2.579 2.734 608 18.548 54 3.982 1.098 2 234 Kontrollierte Betriebe 25 17 259 151 292 105 31 133 8 43 41 2 48 Betriebe ohne Beanstandung 25 15 225 104 253 71 24 113 8 37 32 2 43 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 44 34 1 1.675 3.485 2.956 5.370 1.660 20.969 111 7.214 2.136 2 793 Kontrollierte Betriebe 31 19 1 287 272 374 283 97 260 14 101 45 28 Betriebe ohne Beanstandung 27 18 1 263 203 333 271 93 249 14 97 41 28 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 39 64 3 3.681 2.696 5.619 8.362 1.850 3.710 59 3.506 1.767 4 435 Kontrollierte Betriebe 18 26 1 656 305 930 526 179 232 9 189 111 1 34 Betriebe ohne Beanstandung 18 25 1 605 268 849 476 162 224 9 182 109 0 32 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 23 31 3 693 369 1.124 287 124 62 11 57 69 25 Kontrollierte Betriebe 5 12 2 64 61 82 15 9 6 3 4 Betriebe ohne Beanstandung 5 12 2 54 51 72 13 9 5 3 4 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 30 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Tabelle 11: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2016 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 1.460 319 17 0 6.819 3.216 7.740 5.055 1.828 7.960 39 2.589 1.771 1 329 Kontrollierte Betriebe 43 60 4 152 149 362 113 34 139 3 23 17 1 4 Betriebe ohne Beanstandung 41 58 4 128 128 260 57 26 125 3 18 15 1 4 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 1 1 52 9 110 55 24 0 0 0 0 0 0 Kontrollierte Betriebe 1 1 8 1 10 7 2 Betriebe ohne Beanstandung 1 1 7 1 9 5 2 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 1.906 1.317 54 0 16.168 16.687 21.291 10.009 3.694 5.423 33 4.823 3.699 2 1.459 Kontrollierte Betriebe 125 123 13 832 940 1.258 280 88 378 3 105 52 1 209 Betriebe ohne Beanstandung 121 109 11 591 675 847 210 74 289 3 93 44 1 202 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 72 31 95 72 42 54 1 62 43 4 Kontrollierte Betriebe 1 5 10 9 20 18 22 10 7 Betriebe ohne Beanstandung 1 2 9 6 15 16 22 10 7 Nordrhein- Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 714 1.214 68 0 7.572 12.852 13.393 10.409 4.187 7.953 23 4.302 4.337 1 1.106 Kontrollierte Betriebe 96 223 39 821 1.313 1.623 580 205 227 4 107 115 1 69 Betriebe ohne Beanstandung 94 215 37 750 1.059 1.369 499 184 192 4 96 106 65 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 921 139 4 6.457 7.440 8.418 5.700 2.894 7.039 58 2.204 1.665 2 480 Kontrollierte Betriebe 60 26 682 364 1.036 658 245 330 14 95 104 28 Betriebe ohne Beanstandung 52 22 479 227 652 481 186 232 14 71 84 24 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 31 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland- Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 170 147 8 3.266 1.214 4.617 1.973 891 1.600 24 317 299 1 285 Kontrollierte Betriebe 17 62 2 228 129 434 123 75 77 6 15 15 1 1 Betriebe ohne Beanstandung 17 56 1 177 103 333 94 60 76 6 15 15 1 1 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 285 2.389 13 0 11.111 9.954 15.961 8.650 7.266 8.935 88 3.219 2.007 0 717 Kontrollierte Betriebe 107 170 3 1.053 656 1.487 423 352 235 24 67 87 54 Betriebe ohne Beanstandung 102 152 2 790 507 1.145 344 288 195 22 71 79 46 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 254 373 6 46.223 15.282 52.265 7.567 4.518 3.088 95 3.546 2.144 955 Kontrollierte Betriebe 135 153 4 1.038 167 1.136 62 44 106 2 28 16 4 Betriebe ohne Beanstandung 123 139 3 827 119 957 56 39 103 2 25 16 4 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 8 8 1 403 117 685 472 269 117 Kontrollierte Betriebe 8 8 1 65 7 74 67 41 3 Betriebe ohne Beanstandung 8 6 1 56 6 62 42 28 3 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 3 4 13 14 37 26 51 1 12 9 1 Kontrollierte Betriebe 3 2 8 10 10 6 27 1 7 7 1 Betriebe ohne Beanstandung 2 2 8 8 9 6 25 1 7 7 1 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 97 71 4.490 1.751 5.683 2.567 746 1.447 86 1.165 533 2 224 Kontrollierte Betriebe 38 10 597 152 661 94 50 49 13 43 28 38 Betriebe ohne Beanstandung 38 10 537 118 580 78 39 45 11 39 26 36 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 32 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 93 26 1.078 1.134 1.929 1.904 459 8.911 59 2.966 877 2 237 Kontrollierte Betriebe 51 16 239 154 314 201 56 171 15 69 45 1 53 Betriebe ohne Beanstandung 44 13 205 139 278 182 49 158 13 62 42 1 46 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 37 23 1 1.508 3.840 2.778 5.644 1.733 28.068 113 6.317 2.129 1 382 Kontrollierte Betriebe 22 21 1 278 261 358 314 141 731 18 256 128 51 Betriebe ohne Beanstandung 22 18 1 240 205 327 289 131 720 18 251 124 50 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 37 65 3 4.137 2.584 5.604 7.882 1.834 3.161 64 3.509 1.817 4 437 Kontrollierte Betriebe 18 31 2 710 290 855 460 124 105 9 150 113 2 34 Betriebe ohne Beanstandung 18 31 2 668 267 797 424 108 100 9 148 111 1 33 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 23 32 3 684 351 1.109 285 125 55 12 49 61 29 Kontrollierte Betriebe 7 13 1 69 64 88 12 3 7 5 4 3 Betriebe ohne Beanstandung 7 13 1 61 47 77 9 2 7 4 4 3 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 33 – Drucksache 19/3195 Tabelle 12: Angaben zu Nutztierkontrollen nach Entscheidung 2006/778/EG im Jahr 2017 (nach Nutztierarten) Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Schleswig- Holstein Kontrollpflichtige Betriebe 2.164 294 17 6.649 3.042 7.562 5.204 1.832 6.407 29 2.628 1.677 1 370 Kontrollierte Betriebe 70 63 6 152 159 352 135 22 148 3 55 35 1 7 Betriebe ohne Beanstandung 70 62 6 103 123 221 69 14 39 3 51 31 1 6 Hamburg Kontrollpflichtige Betriebe 1 1 53 16 104 60 22 5 2 4 1 Kontrollierte Betriebe 1 1 6 3 7 11 4 1 1 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 1 6 3 7 9 4 1 1 1 Niedersachsen Kontrollpflichtige Betriebe 2.008 1.299 47 15.628 16.324 20.638 9.917 4.117 5.290 40 5.094 3.960 2 1.392 Kontrollierte Betriebe 119 83 12 998 788 1.425 274 89 416 4 100 41 2 136 Betriebe ohne Beanstandung 109 76 8 749 491 921 176 74 310 4 82 35 126 Bremen Kontrollpflichtige Betriebe 1 69 31 96 73 44 58 64 49 7 Kontrollierte Betriebe 1 4 6 9 6 3 10 1 2 Betriebe ohne Beanstandung 1 4 5 5 2 2 9 1 2 Nordrhein - Westfalen Kontrollpflichtige Betriebe 769 1.149 67 6.952 12.331 13.838 10.398 4.302 8.266 23 4.290 4.394 1 1.115 Kontrollierte Betriebe 79 227 42 672 1.369 1.540 570 281 343 3 130 151 1 62 Betriebe ohne Beanstandung 75 219 41 592 1.043 1.232 516 256 322 2 118 137 57 Hessen Kontrollpflichtige Betriebe 975 169 5 6.349 6.117 7.261 4.589 2.408 5.041 59 1.986 1.410 4 385 Kontrollierte Betriebe 52 40 1 727 486 901 451 167 293 18 98 90 1 30 Betriebe ohne Beanstandung 49 39 563 309 615 365 131 269 16 77 77 1 30 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/3195 – 34 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Rheinland -Pfalz Kontrollpflichtige Betriebe 186 152 5 3.152 1.005 4.754 1.980 922 1.690 27 349 326 1 133 Kontrollierte Betriebe 22 61 1 245 164 419 142 51 97 1 19 18 2 Betriebe ohne Beanstandung 21 58 1 179 140 290 99 35 89 1 19 16 1 Baden- Württemberg Kontrollpflichtige Betriebe 430 2.537 11 11.934 8.786 15.587 8.649 7.026 10.659 93 3.240 2.010 726 Kontrollierte Betriebe 93 171 1 1.100 509 1.241 401 279 179 13 67 77 40 Betriebe ohne Beanstandung 88 151 1 771 382 887 305 228 142 11 53 67 37 Bayern Kontrollpflichtige Betriebe 303 380 5 44.901 13.886 50.989 7.356 4.873 2.715 91 3.177 1.973 0 838 Kontrollierte Betriebe 150 161 5 900 153 1.024 65 47 122 9 33 34 9 Betriebe ohne Beanstandung 139 143 2 663 101 796 60 46 108 8 29 32 9 Saarland Kontrollpflichtige Betriebe 8 12 1 375 114 619 487 266 110 Kontrollierte Betriebe 8 12 1 2 23 78 69 31 8 Betriebe ohne Beanstandung 8 11 1 17 57 56 26 6 Berlin Kontrollpflichtige Betriebe 1 7 21 18 53 36 126 1 25 5 1 Kontrollierte Betriebe 1 3 8 11 10 7 21 7 3 1 Betriebe ohne Beanstandung 1 2 6 11 8 5 11 1 1 1 Mecklenburg -Vorpommern Kontrollpflichtige Betriebe 48 40 2.337 842 2.895 1.337 378 810 40 582 274 113 Kontrollierte Betriebe 26 4 250 97 276 43 17 25 4 19 10 7 Betriebe ohne Beanstandung 26 1 219 60 241 35 16 23 3 15 10 6 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 35 – Drucksache 19/3195 Betriebe Legehennen Kälber Schweine Rinder (ohne Kälber) Schafe Ziegen Hausgeflügel Laufvögel Enten Gänse Pelztiere Truthühner Freilandhal - tung Bodenhaltung ausgestaltete Käfige nicht ausgestaltete Käfige Brandenburg Kontrollpflichtige Betriebe 100 29 1.146 1.121 2.129 1.849 463 8.909 57 2.921 891 1 202 Kontrollierte Betriebe 42 18 247 139 309 140 37 121 15 54 38 1 47 Betriebe ohne Beanstandung 42 18 219 112 265 117 30 101 15 40 29 1 42 Sachsen- Anhalt Kontrollpflichtige Betriebe 41 21 1 1.384 4.004 2.871 5.939 1.830 28.599 126 6.138 2.284 1 391 Kontrollierte Betriebe 24 19 1 190 281 251 287 118 535 17 127 89 1 43 Betriebe ohne Beanstandung 24 19 1 169 214 221 260 113 525 16 121 85 42 Sachsen Kontrollpflichtige Betriebe 34 62 3 3.756 2.430 5.431 7.316 1.732 1.232 59 3.242 1.723 3 407 Kontrollierte Betriebe 8 23 1 659 264 825 405 120 89 7 116 103 2 36 Betriebe ohne Beanstandung 8 23 1 612 244 754 376 110 83 6 101 92 1 30 Thüringen Kontrollpflichtige Betriebe 23 31 3 652 342 1.060 274 129 65 13 64 74 33 Kontrollierte Betriebe 9 14 3 35 65 39 12 5 6 1 2 Betriebe ohne Beanstandung 9 14 2 34 50 36 9 5 6 1 2 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333