Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur vom 28. September 2018 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Deutscher Bundestag Drucksache 19/4694 19. Wahlperiode 02.10.2018 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Matthias Büttner, Andreas Mrosek, Frank Pasemann, Martin Reichardt und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/4272 – Breitbandförderung und Vectoring V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Im Jahr 2015 ist das Bundesförderprogramm „Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland“ gestartet. Im März 2018 hat der Chef des Bundeskanzleramtes Dr. Helge Braun eine neue Förderstrategie angekündigt, man werde zukünftig nicht mehr auf Vectoring setzen. „Wir fördern in Zukunft nur noch Glasfaser. Die Sorge, dass wir Kupferkabel fördern, dass wir Vectoring finanzieren mit staatlichen Mitteln – das tun wir nicht“ (www.zdf.de/nachrichten/heute/groko-gibt-breitband-ziel-von-dobrindt-auf-100. html). In dem Zusammenhang ist es nach Ansicht der Fragesteller von Bedeutung für den Bürger zu erfahren, wie stark auf Vectoring durch das Bundesförderprogramm für den Breitbandausbau gesetzt wurde und, da laut Bundesregierung die meisten Mittel noch nicht ausgezahlt sind und voraussichtlich bis Ende 2021 ausgezahlt werden, welche neuen oder noch in Bau befindlichen Förderprojekte Vectoring enthalten. Im gleichen Interview hat Kanzleramtschef Dr. Helge Braun verlauten lassen: „Auf alter Technologiebasis weiterzuarbeiten , das halten wir nicht für richtig“. In diesem Bezug ist es nach Ansicht der Fragesteller weiterhin von Interesse, wie das Super-Vectoring der Telekom von der Bundesregierung gesehen wird (www.golem.de/news/bilanzpressekonferenztelekom -bestaetigt-super-vectoring-fuer-dieses-jahr-1802-132923.html). Teil des Bundesförderprogrammes Breitbandausbau ist es, eine flächendeckende Verfügbarkeit breitbandiger Netze mit einer Geschwindigkeit von mindestens 50 Mbit/s bis zum Jahr 2018 zu erreichen. Die Verordnung zur Förderung der Transparenz auf dem Telekommunikationsmarkt (TKTransparenzV) besagt, dass Anbieter eines öffentlich zugänglichen Telekommunikationsdienstes ein Produktinformationsblatt bereitstellen müssen, auf dem die „die minimale , die normalerweise zur Verfügung stehende und die maximale Datenübertragungsrate “ angegeben ist (§ 1 Absatz 2 Nummer 5). Aus Sicht der Fragesteller besteht seitens der Bürger ein Interesse zu erfahren, wie diese Pflichtangaben in Relation zu den Förderzielen stehen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 1. Teilt die Bundesregierung die vom Chef des Bundeskanzleramtes Dr. Helge Braun getätigte Aussage, dass Vectoring in dieser Legislaturperiode nicht mehr gefördert wird? Ja. 2. Falls Frage 1 mit ja beantwortet wird, gilt dies auch für Super-Vectoring (ebenfalls Kupferkabel)? Ja. 3. Ab wann wurde „alte Technologiebasis“ nicht mehr gefördert (bitte getrennt nach Technik – Vectoring, Super-Vectoring, FTTH: Fibre to the Home, FTTB: Fibre to the Basement, FTTC: Fibre to the Curb, Koaxialkabel – das Förderende angeben)? Der fünfte Förderaufruf war der letzte Aufruf, in dem auch noch FTTC-Projekte gefördert werden konnten. Dieser Aufruf lief bis zum 29. September 2017. Seit dem sechsten Förderaufruf im – nun novellierten – Förderprogramm sind seit dem Start am 1. August 2018 nur noch Anträge auf Gigabitanschlüsse möglich. Im Übrigen wird auf die im Internet frei verfügbaren Informationen zur überarbeiteten Förderrichtlinie verwiesen (www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/Digitales/ foerderrichtlinie-breitbandausbau.pdf?__blob=publicationFile). 4. Wird in Zukunft nur noch Glasfaser gefördert? Im Bundesförderprogramm wurde seit Beginn im Jahr 2015 ausschließlich der Ausbau der Glasfaserstrecken (d.h. in FTTC Projekten die Zuleitung mit Glasfaser zum Multifunktionsgehäuse/Kabelverzweiger) und der damit zusammenhängenden Komponenten gefördert, so dass auch eine Versorgung vom Multifunktionsgehäuse bis zum Haus der Teilnehmer z. B. mittels der Vectoring-Technologie zulässig war. Im Unterschied dazu muss im novellierten Förderprogramm die Glasfaseranbindung direkt bis zum Teilnehmer reichen. 5. Welche Breitbandtechnik wird in den Infrastrukturaufrufen angewendet, die im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau bewilligt wurden (bitte nach Breitbandtechnik – FTTH, FTTB, FTTC, Vectoring, Koaxialkabel – getrennt auflisten und beim jeweiligen Projekt ebenfalls die Fördersumme angeben und ob es sich um ein Betreibermodell oder ein Wirtschaftslückenmodell handelt)? Hierzu wird auf die im Internet frei verfügbare „Breitband-Förderkarte“ des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur verwiesen (www.bmvi.de/ Foerdergebiete/karte.html?https=1&nn=214356). 6. Bezieht sich die Zahl „mind. 50 Mbit/s“ des Förderprogrammes auf die minimale , die normalerweise zur Verfügung stehende oder auf die maximale Datenübertragungsrate (nach § 1 Absatz 2 Nummer 5 TKTransparenzV)? Die Förderrichtlinie enthält keine Vorgabe zu den angebotenen Produkten der TK-Anbieter, sodass auch Produkte mit weniger als 50 Mbit/s gebucht werden können. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/4694 7. Wie viele Endbenutzeranschlüsse einer Region müssen die Regel „mind. 50 Mbit/s“ erreichen, damit in dieser Region das Ziel mind. 50 Mbit/s als erreicht gilt? Die Bundesregierung hat zum Ziel, alle Anschlüsse in Deutschland mit schnellem Internet zu versorgen und den flächendeckenden Ausbau mit Gigabit-Netzen zu erreichen. 8. Wie – und durch welches Messverfahren – wurden bislang diese geförderten und zur Abnahme bereitgestellten Datenübertragungsraten gemessen und vor der Rechnungsstellung schriftlich durch Unterschrift abgenommen? Sind Abnahmeprotokolle mit den vertraglich vereinbarten Qualitätsmerkmalen wie Netzneutralität, Download-Bandbreite, Upload-Bandbreite, Paketlaufzeit , Verfügbarkeit und Einwahlzeiten, Sprachqualität wie MOS-Wert vorhanden und können diese eingesehen werden? Die stichprobenartigen Messungen zur Ermittlung der Datenübertagungsrate werden vor Ort am Übergang von Netzebene 3 zur Netzebene 4 durchgeführt. Die eingesetzten Messverfahren referieren auf Prüfmittelstandards der ITU-T Y.156sam ergänzt um die DIN EN 61280-4-2 und ISO/IEC 14763-3 und nach ITU-T G.992.5, ITU-T G.992.3, ITU-T G.992.1, ITU-T G.994.1, ITU-T G.998.1, 2, ITU-T G.998.4, ITU-T G.992.5, ITU-T G.993.2, ITU-T G.998.2, ITU-T G.998.4, ITU-T G.993.5. Die Feststellung der Verfügbarkeit erfolgt vor Ort. Die Angaben zur Paketlaufzeit, Einwahlzeiten und Sprachqualität wie MOS-Wert sind nicht förderrelevant. Die Abnahmeprotokolle mit den Angaben zur Download -Bandbreite und Upload-Bandbreite sind nach der messtechnischen Überprüfung vorhanden und dienen zur Feststellung des Fördererfolges. 9. Wenn Frage 8 mit ja beantwortet wird, a) wie hoch war ungefähr der prozentuale Anteil der nachzubessernden Anschlüsse , b) wurde ein Stresstest durchgeführt, indem z. B. bei mehreren Nutzeranschlüssen im Fördergebiet die volle Bandbreite gleichzeitig abgerufen wurde, und c) wenn ein anderes Verfahren wie der BNA-Breitbandtest (www. bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Verbraucher/ Breitbandmessung/Breitbandmessung-node.html) hierzu benutzt wurde, was war der Grund hierfür? 10. Wenn Frage 8 mit nein beantwortet wird, a) würde aus Sicht der Bundesregierung durch das in Frage 8 genannte Vorgehen sichergestellt werden, dass somit ein geförderter Breitbandausbau von kontinuierlichen mindestens 50 Mbit/s stattfindet? b) Falls Frage 10a mit ja beantwortet wird, warum wird es dann nicht angewandt ? c) Falls Frage 10a mit nein beantwortet wird, was wurde konkret eingeleitet, um ein ausreichend gutes Verfahren zu etablieren? Die Fragen 9 und 10 werden wegen des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet . 9 a) Der prozentuale Anteil der nachzubessernden Anschlüsse lag bisher bei null Prozent. 9 b) Nein. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 4 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 9 c) Grundlage zur Ermittlung etwaiger Überbuchungen in der Zuführung ist die Anzahl der Kunden (homes connected) multipliziert mit 50 Mbit/s am Standort des Indoor-DSLAM und am Outdoor-DSLAM. Die Netzwerkkarten müssen ausreichend dimensioniert sein, um die sog. Committed Information Rate (CIR), d. h. Datenrate aller Kunden transportieren zu können. Der Breitbandtest der Bundesnetzagentur wird nicht verwendet, da das Messkonzept des Förderprogramms nicht auf eine browserbasierte Version der Breitbandmessung ausgelegt ist. Durch das Messkonzept des Bundesförderprogramms werden für die Förderung irrelevante Faktoren (z. B. Güte der Inhaus-Verkabelung, Endgeräte, Router) vermieden , um aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen und die Wirksamkeit der Förderung beurteilen zu können. 11. Welche Antragsteller haben ihre Förderprojekte abgebrochen (bitte getrennt mit Grund des Abbruchs – falls der Grund unbekannt ist, bitte angeben, ob eine Nachfrage nach dem Grund stattgefunden hat – und in einer weiteren Spalte auflisten, ob in diesem Gebiet ein „vorher nicht absehbarer Netzausbau “ nach Beginn des Förderprojektes stattgefunden hat)? Es wird auf die Anlage 1 verwiesen. 12. Welche Projekte sind vollständig baulich abgeschlossen, und bei welchen Projekten gab es bereits Teilinbetriebnahmen (bitte nach Betreibermodell, Wirtschaftlichkeitslückenförderung und mit Angabe der verwendeten Technik – FTTH, FTTB, FTTC, Vectoring, Koaxialkabel – getrennt auflisten)? Es wird auf die Anlage 2 verwiesen. 13. Welche Techniken kommen bei den nach Nummer 3.2 der Richtlinie „Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland“ geförderten Projekten zur Anwendung (bitte summiert nach offener Grabenbauweise, Trenchingverfahren, Horizontal-Spülbohrverfahren , Pressbohrung – Erdraketentechnik, Pflugtechnik auflisten)? 14. Welche Techniken kommen bei den nach Nummer 3.1 der Richtlinie „Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland“ Wirtschaftlichkeitslückenförderung geförderten Projekten zur Anwendung (bitte summiert nach offener Grabenbauweise, Trenchingverfahren , Horizontal-Spülbohrverfahren, Pressbohrung – Erdraketentechnik, Pflugtechnik auflisten)? Aufgrund des Sachzusammenhangs werden die Fragen 13 und 14 zusammen beantwortet . Der Bundesregierung liegen solch detaillierte Daten nicht vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 5 – Drucksache 19/4694 15. Welche Projekte, die nach Nummer 3.3 der Richtlinie „Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland“ Beratungsleistungen enthalten haben, haben später Bewilligung einer Projektförderung nach 3.1 oder 3.2 erhalten (bitte getrennt nach Förderung nach 3.1 oder 3.2 beantragt und erhalten, Förderung nach 3.1 oder 3.2 beantragt und nicht erhalten und Förderung nach 3.1 oder 3.2 nicht beantragt, aufschlüsseln und ebenfalls bei jedem Projekt die Fördersumme der Förderung nach 3.3 und getrennt die Folgeförderungssumme auflisten)? Es wird auf die Anlage 3 verwiesen. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 6 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Anlage 1 eAkte Antragsteller Grund 832.5/10-16 04BY300001 Stadt Ebermannstadt Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-16 04BY300018 Markt Weitnau Kommune kann Eigenanteil nicht leisten. 832.5/3-16 04BY300037 Stadt Velden a.d.Pegnitz Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-16 04BY200163 Gemeinde Rohrbach Eigenwirtschaftlicher Ausbau 832.5/3-17 05BY300001 Gemeinde Zachenberg Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-17 05BY300009 Markt Ergoldsbach Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-17 05BY300035 Markt Buchbach Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-17 05BY300059 Gemeinde Chiemsee Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-17 05BY300119 Markt Sulzberg Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/3-17 05BY300120 Stadt Vohenstrauß Im Auswahlverfahren wurden keine wirtschaftlichen Angebote vorgelegt. 832.5/10-16 02NW300004 Gemeinde Hopsten unbekannt; es erfolgte keine Nachfrage 832.5/10-16 02SH200061 Breitbandzweckverband der Gemeinden des Amtes Schlei - Ostsee und der Stadt Kappeln Es wurde ein wirtschaftliches Angebot vorgelegt, sodass Ausbau ohne Förderung erfolgen kann. 832.5/10-16 02SH200063 Zweckverband Breitbandversorgung Steinburg Im Auswahlverfahren wurden keine wirtschaftlichen Angebote vorgelegt. 832.5/10-16 03SH200030 Breitbandzweckverband der Gemeinden des Amtes Schlei - Ostsee und der Stadt Kappeln Es wurde ein wirtschaftliches Angebot vorgelegt, sodass Ausbau ohne Förderung erfolgen kann. 832.5/10-16 03SH200086 Zweckverband Breitbandversorgung im Kreis Plön Es wurde ein wirtschaftliches Angebot vorgelegt, sodass Ausbau ohne Förderung erfolgen kann. 832.5/3-16 04SN300035 Ebersbach-Neugersdorf Eigenwirtschaftlicher Ausbau 832.5/3-16 04SN300060 Gemeinde Sehmatal Eigenwirtschaftlicher Ausbau 832.5/3-17 05SN200116 Stadt Flöha Eigenwirtschaftlicher Ausbau 832.5/10-16 02ST300045 Burgenlandkreis Es werden nur Landesmittel genutzt. 832.5/10-16 02ST300050 Stadt Burg Rückzug erfolgte durch Antragsteller, da Bundesförderung nach Auswahlverfahren unterhalb der Bagatellgrenze von 100.000 Euro lag. 832.5/3-16 04ST300011 Stadt Köthen (Anhalt) Es wurde ein wirtschaftliches Angebot vorgelegt, sodass Ausbau ohne Förderung erfolgen kann. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 7 – Drucksache 19/4694 Anlage 2 Zuwendungsempfänger eAkte Fördergegenstand Technologie Status Gemeinde Bispingen 832.5/10-16 03NI200024 Betreibermodell FTTB Bau abgeschlossen , Inbetriebnahme erfolgt Landkreis Fulda 832.5/10-16 03HE300001 Wirtschaftlichkeitslücke FTTH, VDSL Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Landkreis Rottweil 832.5/10-16 02BW300017 Wirtschaftlichkeitslücke FTTB, VDSL, Vectoring Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Landkreis Neuwied 832.5/10-16 02RP300015 Wirtschaftlichkeitslücke FTTB, Vectoring Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Landkreis Emmendingen 832.5/10-16 02BW300019 Wirtschaftlichkeitslücke FTTC, VDSL, Vectoring Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Main-Tauber-Kreis 832.5/10-16 03BW300017 Wirtschaftlichkeitslücke FTTB, Vectoring Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Gemeinde Nümbrecht 832.5/3-16 04NW300170 Wirtschaftlichkeitslücke FTTH Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Zweckverband für Wasserversorgung und Abwasserbehandlung Rügen 832.5/10-16 02MV200049 Betreibermodell FTTH, FTTB Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Gemeinde Hohe Börde 832.5/10-16 02ST300044 Wirtschaftlichkeitslücke FTTB, VDSL Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Gemeinde Amtsberg 832.5/10-16 02SN200047 Betreibermodell FTTB Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Breitband Main-Kinzig GmbH 832.5/10-16 02HE200013 Betreibermodell FTTB, FTTH, VDSL Teilinbetriebnahme , Bau nicht abgeschlossen Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 8 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Anlage 3 Förderung nach 3.3 erhalten und 3.1/3.2 nicht beantragt Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Landeshauptstadt Kiel 50.000,00 Hansestadt Lübeck 50.000,00 Stadt Bad Schwartau 50.000,00 Gemeinde Bönningstedt 50.000,00 Gemeinde Helgoland 50.000,00 Amt Achterwehr 50.000,00 Amt Oeversee 50.000,00 Stadt Bad Segeberg 49.980,00 Stadt Braunschweig 49.980,00 Gemeinde Sodersdorf 49.980,00 Delmenhorster Wirtschaftsförderungsgesellschaft mbH 50.000,00 Stadt Emden 50.000,00 Kreis Viersen 50.000,00 Stadt Köln 50.000,00 Stadt Eschweiler 50.000,00 Stadt Bedburg 50.000,00 Stadt Frechen 50.000,00 Stadt Hürth 50.000,00 Wirtschaftsförderungsgesellschaft für den Kreis Heinsberg mbH 50.000,00 SEWG Stadtentwicklungs- und Wirtschaftsförderungsgesellschaft der Stadt Wegberg mbH 50.000,00 Stadt Bottrop 50.000,00 Stadt Münster 50.000,00 Glockenstadt Gescher 50.000,00 Stadt Gronau (Westf.) 50.000,00 Stadt Isselburg 50.000,00 Stadt Rhede 50.000,00 Stadt Stadtlohn 50.000,00 Gemeinde Südlohn 50.000,00 Stadt Velen 50.000,00 Stadt Vreden 50.000,00 Gemeinde Ascheberg 49.980,00 Stadt Billerbeck 49.980,00 Stadt Coesfeld 49.980,00 Gemeinde Havixbeck 49.980,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Lüdinghausen 49.980,00 Gemeinde Nordkirchen 49.980,00 Gemeinde Nottuln 49.980,00 Gemeinde Rosendahl 49.980,00 Gemeinde Senden 50.000,00 Stadt Hörstel 50.000,00 Gemeinde Mettingen 50.000,00 Gemeinde Recke 50.000,00 Kreis Gütersloh 50.000,00 Stadt Bad Driburg 29.750,00 Stadt Borgentreich 29.750,00 Stadt Brakel 29.750,00 Stadt Höxter 29.750,00 Stadt Marienmünster 29.750,00 Stadt Nieheim 29.750,00 Stadt Warburg 29.750,00 Stadt Willebadessen 29.750,00 Stadt Lampertheim 50.000,00 Zweckverband NGA-Netz Darmstadt-Dieburg 50.000,00 Landkreis Offenbach 50.000,00 Stadt Alsfeld 50.000,00 Stadt Schotten 50.000,00 Gemeinde Alheim 50.000,00 Gemeinde Hohenroda 50.000,00 Gemeinde Nentershausen 50.000,00 Gemeinde Ottrau 50.000,00 Stadt Bad Arolsen 50.000,00 Stadt Bad Neuenahr-Ahrweiler 50.000,00 Landkreis Rhein-Lahn-Kreis 50.000,00 Westerwaldkreis 50.000,00 Stadtwerke Speyer GmbH 50.000,00 Zweckverband Entwicklungsgebiet Flugplatz Zweibrücken 8.000,00 Verbandsgemeinde Wonnegau 50.000,00 Eigenbetrieb Stadtentwässerung Böblingen 50.000,00 Gemeinde Magstadt 50.000,00 Stadt Renningen 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 10 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Rutesheim 48.000,00 Gemeinde Schönaich 50.000,00 Stadt Weil der Stadt 50.000,00 Gemeinde Weil im Schönbuch 47.600,00 Gemeinde Weissach 50.000,00 Gemeinde Aidlingen 50.000,00 Gemeinde Grafenau 50.000,00 Gemeinde Deckenpfronn 49.980,00 Stadt Herrenberg 50.000,00 Gemeinde Altdorf 50.000,00 Stadt Holzgerlingen 49.980,00 Gemeinde Bondorf 50.000,00 Gemeinde Mötzingen 49.980,00 Gemeinde Jettingen 49.980,00 Gemeinde Steinenbronn 49.980,00 Stadt Wernau (Neckar) 50.000,00 Gemeinde Aichwald 49.999,00 Stadt Ostfildern 50.000,00 Gemeinde Dettingen unter Teck 49.510,00 Gemeinde Erkenbrechtsweiler 50.000,00 Stadt Owen 49.980,00 Gemeinde Lenningen 50.000,00 Gemeinde Altdorf 50.000,00 Gemeinde Altenriet 49.999,00 Gemeinde Neckartailfingen 49.999,00 Gemeinde Neckartenzlingen 49.999,00 Gemeinde Schlaitdorf 49.999,00 Gemeinde Kohlberg 30.000,00 Stadt Neuffen 50.000,00 Gemeinde Oberboihingen 49.999,00 Gemeinde Unterensingen 35.700,00 Gemeinde Altbach 50.000,00 Gemeinde Deizisau 49.980,00 Gemeinde Baltmannsweiler 49.980,00 Gemeinde Hochdorf 50.000,00 Gemeinde Lichtenwald 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Reichenbach an der Fils 50.000,00 Gemeinde Köngen 49.999,00 Stadt Wendlingen am Neckar 49.999,00 Gemeinde Deggingen 50.000,00 Gemeinde Schlierbach 50.000,00 Gemeinde Salach 50.000,00 Gemeinde Bad Überkingen 49.980,00 Stadt Geislingen an der Steige 50.000,00 Stadt Göppingen 50.000,00 Gemeinde Wäschenbeuren 50.000,00 Gemeinde Wangen 50.000,00 Stadt Donzdorf 50.000,00 Stadt Süßen 49.980,00 Stadt Lauterstein 50.000,00 Gemeinde Mühlhausen im Täle 50.000,00 Stadt Wiesensteig 50.000,00 Gemeinde Adelberg 50.000,00 Gemeinde Börtlingen 50.000,00 Gemeinde Rechberghausen 50.000,00 Stadt Ditzingen 50.000,00 Stadt Gerlingen 50.000,00 Stadt Großbottwar 49.980,00 Stadt Kornwestheim 50.000,00 Gemeinde Oberstenfeld 50.000,00 Stadt Korntal-Münchingen 50.000,00 Stadt Remseck am Neckar 49.980,00 Stadt Besigheim 50.000,00 Gemeinde Freudental 50.000,00 Gemeinde Hessigheim 49.980,00 Gemeinde Löchgau 49.980,00 Gemeinde Mundelsheim 50.000,00 Gemeinde Walheim 50.000,00 Gemeinde Tamm 50.000,00 Gemeinde Erligheim 47.600,00 Gemeinde Kirchheim am Neckar 49.980,00 Gemeinde Pleidelsheim 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Freiberg a.N. 50.000,00 Gemeinde Affalterbach 50.000,00 Gemeinde Erdmannhausen 49.980,00 Stadt Marbach am Neckar 50.000,00 Gemeinde Hemmingen 50.000,00 Gemeinde Schwieberdingen 49.980,00 Gemeinde Eberdingen 49.980,00 Stadt Vaihingen an der Enz 50.000,00 Stadt Fellbach 50.000,00 Gemeinde Berglen 50.000,00 Gemeinde Remshalden 50.000,00 Stadt Weinstadt 49.509,95 Gemeinde Kernen im Remstal 41.650,00 Gemeinde Allmersbach im Tal 50.000,00 Gemeinde Auenwald 50.000,00 Gemeinde Weissach im Tal 50.000,00 Gemeinde Winterbach 50.000,00 Stadt Heilbronn 50.000,00 Stadt Bad Wimpfen 50.000,00 Große Kreisstadt Bad Rappenau 50.000,00 Gemeinde Kirchardt 50.000,00 Gemeinde Siegelsbach 50.000,00 Stadt Brackenheim 50.000,00 Große Kreisstadt Eppingen 25.000,00 Gemeinde Ittlingen 50.000,00 Gemeinde Flein 50.000,00 Gemeinde Talheim 50.000,00 Gemeinde Neckarwestheim 50.000,00 Gemeinde Nordheim 50.000,00 Gemeinde Roigheim 50.000,00 Gemeinde Erlenbach 50.000,00 Stadt Neckarsulm 50.000,00 Stadt Neuenstadt am Kocher 50.000,00 Gemeinde Langenbrettach 50.000,00 Gemeinde Abstatt 50.000,00 Gemeinde Ilsfeld 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Untergruppenbach 50.000,00 Gemeinde Massenbachhauesen 50.000,00 Gemeinde Schwaigern 50.000,00 Gemeinde Lehrensteinsfeld 50.000,00 Gemeinde Kupferzell 48.155,73 Stadt Waldenburg 50.000,00 Gemeinde Mulfingen 50.000,00 Stadt Künzelsau 50.000,00 Stadt Niedernhall 49.980,00 Gemeinde Pfedelbach 50.000,00 Gemeinde Zweiflingen 49.999,00 Gemeinde Braunsbach 47.481,00 Stadt Schwäbisch Hall 50.000,00 Stadt Giengen an der Brenz 50.000,00 Gemeinde Bischweier 50.000,00 Gemeinde Au am Rhein 23.086,00 Gemeinde Bietigheim 50.000,00 Gemeinde Durmersheim 50.000,00 Stadt Gernsbach 50.000,00 Gemeinde Weisenbach 50.000,00 Gemeinde Mudau 42.840,00 Gemeinde Hardheim 44.030,00 Gemeinde Höpfingen 39.270,00 Stadt Walldürn 49.980,00 Gemeinde Aglasterhausen 41.650,00 Gemeinde Neunkirchen 38.080,00 Gemeinde Limbach 41.650,00 Gemeinde Neckarzimmern 33.320,00 Gemeinde Neckargerach 38.080,00 Gemeinde Zwingenberg 33.320,00 Gemeinde Rosenberg 39.270,00 Gemeinde Billigheim 45.220,00 Stadt Adelsheim 42.840,00 Gemeinde Seckach 41.650,00 Zweckverband High-Speed-Netz Rhein-Neckar 50.000,00 Stadt Wildberg 47.600,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Altensteig 50.000,00 Gemeinde Egenhausen 47.600,00 Gemeinde Simmersfeld 35.700,00 Gemeinde Gechingen 49.980,00 Gemeinde Ostelsheim 49.980,00 Gemeinde Simmozheim 35.700,00 Gemeinde Dobel 49.980,00 Stadt Neubulach 50.000,00 Stadt Bad Teinach-Zavelstein 49.980,00 Stadt Nagold 50.000,00 Stadt Mühlacker 50.000,00 Stadt Bad Krozingen - Projektgebiet: Gemeinde Ballrechten-Dottingen 6.412,00 Stadt Heitersheim 49.999,19 Gemeinde Badenweiler 50.000,00 Gemeinde Vörstetten 50.000,00 Gemeinde Malterdingen 50.000,00 Gemeinde Teningen 50.000,00 Gemeinde Rheinhausen 50.000,00 Zweckverband Breitbandversorgung Schwarzwald-Baar 50.000,00 Gemeinde Irndorf 50.000,00 Stadt Mühlheim 30.000,00 Gemeinde Renquishausen 50.000,00 Gemeinde Wehingen 22.253,00 Stadt Aach 50.000,00 Stadt Engen 50.000,00 Gemeinde Mühlhausen-Ehingen 50.000,00 Gemeinde Allensbach 49.999,00 Gemeinde Reichenau 50.000,00 Stadt Singen 50.000,00 Gemeinde Volkertshausen 50.000,00 Gemeinde Ühlingen-Birkendorf 50.000,00 Stadt Bad Säckingen 50.000,00 Landkreis Reutlingen 50.000,00 Stadt Ulm 50.000,00 Landkreis Biberach 50.000,00 Stadt Bad Schussenried 49.980,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Kressbronn a. B. 50.000,00 Stadt Tettnang 50.000,00 Stadt Bad Saulgau 50.000,00 Gemeinde Burgkirchen a.d.Alz 50.000,00 Gemeinde Garching a.d.Alz 50.000,00 Gemeinde Haiming 50.000,00 Stadt Neuötting 50.000,00 Markt Tüßling 50.000,00 Gemeinde Winhöring 50.000,00 Markt Marktl 50.000,00 Gemeinde Erlbach 50.000,00 Gemeinde Perach 50.000,00 Gemeinde Kastl 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Unterneukirchen 50.000,00 Wirtschaftsförderungsgesellschaft Berchtesgadener Land mbH 50.000,00 Gemeinde Ainring 50.000,00 Gemeinde Anger 50.000,00 Gemeinde Bischofswiesen 50.000,00 Markt Marktschellenberg 50.000,00 Gemeinde Piding 50.000,00 Gemeinde Saaldorf-Surheim 50.000,00 Stadt Bad Tölz 50.000,00 Gemeinde Dietramszell 50.000,00 Gemeinde Egling 50.000,00 Gemeinde Eurasburg 50.000,00 Gemeinde Gaißach 50.000,00 Gemeinde Jachenau 50.000,00 Gemeinde Lenggries 50.000,00 Gemeinde Wackersberg 50.000,00 Stadt Wolfratshausen 50.000,00 Gemeinde Bichl 50.000,00 Gemeinde Kochel a. See 50.000,00 Gemeinde Schlehdorf 50.000,00 Gemeinde Greiling 50.000,00 Gemeinde Reichersbeuern 50.000,00 Gemeinde Sachsenkam 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Bergkirchen 50.000,00 Gemeinde Erdweg 50.000,00 Gemeinde Haimhausen 50.000,00 Gemeinde Petershausen 50.000,00 Gemeinde Vierkirchen 50.000,00 Gemeinde Odelzhausen 50.000,00 Stadt Ebersberg 50.000,00 Gemeinde Forstinning 50.000,00 Stadt Grafing b. München 50.000,00 Gemeinde Hohenlinden 50.000,00 Markt Markt Schwaben 50.000,00 Gemeinde Vaterstetten 50.000,00 Gemeinde Pliening 50.000,00 Gemeinde Aßling 50.000,00 Gemeinde Frauenneuharting 50.000,00 Gemeinde Emmering 50.000,00 Gemeinde Baiern 50.000,00 Gemeinde Bruck 50.000,00 Gemeinde Egmating 50.000,00 Markt Glonn 50.000,00 Gemeinde Moosach 50.000,00 Gemeinde Oberpframmern 50.000,00 Markt Altmannstein 50.000,00 Gemeinde Buxheim 50.000,00 Gemeinde Buxheim 50.000,00 Gemeinde Denkendorf 50.000,00 Gemeinde Hepberg 50.000,00 Markt Kinding 50.000,00 Markt Kösching 50.000,00 Gemeinde Stammham 50.000,00 Markt Titting 50.000,00 Gemeinde Adelschlag 50.000,00 Gemeinde Mindelstetten 50.000,00 Gemeinde Oberdolling 50.000,00 Markt Pförring 50.000,00 Gemeinde Buch a. Buchrain 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Eitting 50.000,00 Gemeinde Oberding 50.000,00 Gemeinde Berglern 50.000,00 Gemeinde Langenpreising 50.000,00 Markt Wartenberg 50.000,00 Markt Au in der Hallertau 50.000,00 Gemeinde Eching 50.000,00 Gemeinde Rudelzhausen 50.000,00 Stadt Fahrenzhausen 50.000,00 Gemeinde Kirchdorf a.d. Amper 50.000,00 Gemeinde Allershausen 50.000,00 Gemeinde Gammelsdorf 50.000,00 Gemeinde Hörgertshausen 50.000,00 Gemeinde Mauern 50.000,00 Gemeinde Wang 50.000,00 Gemeinde Egenhofen 50.000,00 Gemeinde Eichenau 50.000,00 Stadt Olching 50.000,00 Stadt Puchheim 50.000,00 Gemeinde Türkenfeld 50.000,00 Gemeinde Adelshofen 50.000,00 Gemeinde Althegnenberg 50.000,00 Gemeinde Hattenhofen 50.000,00 Gemeinde Jesenwang 50.000,00 Gemeinde Landsberied 50.000,00 Gemeinde Mammendorf 50.000,00 Gemeinde Mittelstetten 50.000,00 Gemeinde Oberschweinbach 50.000,00 Gemeinde Bad Kohlgrub 50.000,00 Markt Mittenwald 50.000,00 Gemeinde Uffing a. Staffelsee 50.000,00 Gemeinde Saulgrub 49.980,00 Gemeinde Ohlstadt 50.000,00 Markt Dießen 50.000,00 Gemeinde Egling a.d.Paar 50.000,00 Gemeinde Geltendorf 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 18 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Kaufering 50.000,00 Gemeinde Penzing 50.000,00 Gemeinde Utting 50.000,00 Gemeinde Weil (Oberbayern) 50.000,00 Gemeinde Fuchstal 50.000,00 Gemeinde Unterdießen 50.000,00 Gemeinde Hurlach 50.000,00 Gemeinde Igling 50.000,00 Gemeinde Hofstetten 50.000,00 Gemeinde Schwifting 50.000,00 Gemeinde Pürgen 50.000,00 Gemeinde Apfeldorf 30.000,00 Gemeinde Kinsau 50.000,00 Gemeinde Vilgertshofen 50.000,00 Gemeinde Reichling 50.000,00 Gemeinde Rott 50.000,00 Gemeinde Thaining 50.000,00 Gemeinde Eresing 50.000,00 Gemeinde Bad Wiessee 50.000,00 Gemeinde Bayrischzell 50.000,00 Gemeinde Fischbachau 50.000,00 Gemeinde Gmund a. Tegernsee 50.000,00 Gemeinde Hausham 50.000,00 Gemeinde Irschenberg 15.351,00 Gemeinde Kreuth 50.000,00 Stadt Miesbach 50.000,00 Gemeinde Otterfing 50.000,00 Gemeinde Rottach-Egern 50.000,00 Gemeinde Schliersee 50.000,00 Stadt Tegernsee 50.000,00 Gemeinde Valley 50.000,00 Gemeinde Waakirchen 50.000,00 Gemeinde Weyarn 50.000,00 Gemeinde Ampfing 50.000,00 Gemeinde Mettenheim 50.000,00 Gemeinde Obertaufkirchen 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 19 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Rattenkirchen 50.000,00 Gemeinde Taufkirchen 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Neumarkt-Sankt Veit 50.000,00 Gemeinde Rechtmehring 50.000,00 Gemeinde Hohenbrunn 50.000,00 Gemeinde Oberhaching 50.000,00 Gemeinde Ottobrunn 50.000,00 Gemeinde Aresing 50.000,00 Gemeinde Karlshuld 50.000,00 Gemeinde Karlskron 50.000,00 Markt Rennertshofen 50.000,00 Gemeinde Weichering 50.000,00 Gemeinde Bergheim 50.000,00 Gemeinde Rohrenfels 50.000,00 Gemeinde Brunnen 50.000,00 Markt Hohenwart 50.000,00 Gemeinde Scheyern 50.000,00 Gemeinde Schweitenkirchen 50.000,00 Gemeinde Ernsgaden 50.000,00 Gemeinde Hettenshausen 50.000,00 Gemeinde Pörnbach 50.000,00 Gemeinde Bernau am Chiemsee 50.000,00 Markt Bruckmühl 50.000,00 Gemeinde Edling 50.000,00 Gemeinde Eggstätt 50.000,00 Markt Bad Endorf 50.000,00 Gemeinde Bad Feilnbach 50.000,00 Gemeinde Feldkirchen-Westerham 50.000,00 Gemeinde Griesstätt 50.000,00 Gemeinde Großkarolinenfeld 50.000,00 Gemeinde Schechen 50.000,00 Gemeinde Kiefersfelden 50.000,00 Markt Neubeuern 50.000,00 Gemeinde Nußdorf a. Inn 50.000,00 Gemeinde Oberaudorf 50.000,00 Gemeinde Raubling 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 20 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Rohrdorf 50.000,00 Gemeinde Samerberg 50.000,00 Gemeinde Stephanskirchen 50.000,00 Gemeinde Vogtareuth 50.000,00 Gemeinde Breitbrunn a. Chiemsee 50.000,00 Gemeinde Gstadt a. Chiemsee 50.000,00 Gemeinde Halfing 50.000,00 Gemeinde Schonstett 50.000,00 Gemeinde Ramerberg 50.000,00 Gemeinde Rott a. Inn 50.000,00 Gemeinde Berg (Starnberger See) 50.000,00 Gemeinde Andechs 50.000,00 Gemeinde Feldafing 50.000,00 Gemeinde Gilching 50.000,00 Gemeinde Herrsching a. Ammersee 50.000,00 Gemeinde Inning a. Ammersee 50.000,00 Gemeinde Krailling 50.000,00 Gemeinde Pöcking 50.000,00 Stadt Starnberg 50.000,00 Gemeinde Tutzing 50.000,00 Gemeinde Weßling 50.000,00 Gemeinde Wörthsee 50.000,00 Gemeinde Fridolfing 50.000,00 Gemeinde Grabenstätt 50.000,00 Gemeinde Inzell 50.000,00 Gemeinde Kirchanschöring 50.000,00 Gemeinde Ruhpolding 50.000,00 Gemeinde Schleching 50.000,00 Gemeinde Surberg 50.000,00 Gemeinde Tacherting 50.000,00 Stadt Traunreut 50.000,00 Stadt Traunstein 50.000,00 Gemeinde Bergen 50.000,00 Gemeinde Vachendorf 50.000,00 Gemeinde Marquartstein 50.000,00 Gemeinde Taching a. See 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 21 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Waging a. See 50.000,00 Gemeinde Hohenpeißenberg 50.000,00 Gemeinde Pähl 50.000,00 Gemeinde Wielenbach 50.000,00 Gemeinde Altenstadt (Oberbayern) 50.000,00 Gemeinde Hohenfurch 50.000,00 Gemeinde Ingenried 50.000,00 Gemeinde Schwabsoien 50.000,00 Gemeinde Bernbeuren 50.000,00 Gemeinde Obersöchering 50.000,00 Gemeinde Eglfing 50.000,00 Gemeinde Huglfing 50.000,00 Gemeinde Oberhausen 50.000,00 Gemeinde Aholming 50.000,00 Gemeinde Iggensbach 50.000,00 Gemeinde Künzing 50.000,00 Gemeinde Offenberg 50.000,00 Markt Winzer 50.000,00 Gemeinde Buchhofen 50.000,00 Gemeinde Moos 50.000,00 Gemeinde Grainet 50.000,00 Gemeinde Haidmühle 50.000,00 Gemeinde Mauth 50.000,00 Gemeinde Neureichenau 50.000,00 Gemeinde Saldenburg 50.000,00 Gemeinde Sankt Oswald-Riedlhütte 50.000,00 Gemeinde Neuschönau 50.000,00 Gemeinde Spiegelau 50.000,00 Gemeinde Eppenschlag 50.000,00 Gemeinde Innernzell 50.000,00 Gemeinde Schöfweg 50.000,00 Markt Schönberg 50.000,00 Gemeinde Hinterschmiding 50.000,00 Gemeinde Fürsteneck 50.000,00 Markt Perlesreut 50.000,00 Stadt Riedenburg 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 22 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Biburg 50.000,00 Markt Siegenburg 50.000,00 Landkreis Landshut 50.000,00 Gemeinde Kumhausen 50.000,00 Stadt Rottenburg a.d.Laaber 50.000,00 Gemeinde Vilsheim 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Velden 50.000,00 Gemeinde Neufraunhofen 50.000,00 Gemeinde Wurmsham 50.000,00 Landkreis Passau 50.000,00 Gemeinde Aicha vorm Wald 50.000,00 Gemeinde Aldersbach 50.000,00 Gemeinde Bad Füssing 50.000,00 Markt Eging a.See 50.000,00 Gemeinde Fürstenstein 50.000,00 Stadt Bad Griesbach i. Rottal 50.000,00 Stadt Hauzenberg 50.000,00 Markt Hofkirchen 50.000,00 Gemeinde Kirchham 50.000,00 Markt Kößlarn 50.000,00 Gemeinde Neuhaus a.Inn 50.000,00 Gemeinde Neukirchen vorm Wald 50.000,00 Stadt Pocking 50.000,00 Markt Ruhstorf a.d.Rott 50.000,00 Gemeinde Sonnen 50.000,00 Gemeinde Tettenweis 50.000,00 Gemeinde Thyrnau 50.000,00 Gemeinde Tittling 50.000,00 Gemeinde Witzmannsberg 50.000,00 Markt Aidenbach 50.000,00 Gemeinde Beutelsbach 50.000,00 Gemeinde Malching 50.000,00 Markt Rotthalmünster 50.000,00 Gemeinde Geiersthal 50.000,00 Gemeinde Kirchberg i. Wald 50.000,00 Gemeinde Lindberg 49.980,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 23 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Patersdorf 50.000,00 Stadt Regen 50.000,00 Gemeinde Gotteszell 50.000,00 Markt Ruhmannsfelden 50.000,00 Landkreis Rottal-Inn 50.000,00 Markt Arnstorf 50.000,00 Gemeinde Dietersburg 50.000,00 Gemeinde Egglham 50.000,00 Gemeinde Hebertsfelden 50.000,00 Gemeinde Johanniskirchen 50.000,00 Gemeinde Julbach 50.000,00 Gemeinde Kirchdorf a.Inn 50.000,00 Gemeinde Mitterskirchen 50.000,00 Gemeinde Postmünster 50.000,00 Gemeinde Roßbach 50.000,00 Gemeinde Schönau 50.000,00 Stadt Simbach am Inn 50.000,00 Markt Triftern 50.000,00 Gemeinde Unterdietfurt 50.000,00 Gemeinde Wittibreut 50.000,00 Markt Wurmannsquick 50.000,00 Gemeinde Zeilarn 50.000,00 Gemeinde Falkenberg 50.000,00 Gemeinde Malgersdorf 50.000,00 Gemeinde Rimbach 50.000,00 Gemeinde Geratskirchen 50.000,00 Markt Massing 50.000,00 Gemeinde Bayerbach (Rottal-Inn) 50.000,00 Markt Bad Birnbach 50.000,00 Gemeinde Reut 50.000,00 Markt Tann 50.000,00 Gemeinde Ering 50.000,00 Gemeinde Stubenberg 50.000,00 Markt Mallersdorf-Pfaffenberg 50.000,00 Gemeinde Oberschneiding 50.000,00 Gemeinde Steinach 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 24 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Loitzendorf 50.000,00 Gemeinde Rattiszell 50.000,00 Gemeinde Stallwang 50.000,00 Gemeinde Falkenfels 50.000,00 Markt Mitterfels 50.000,00 Gemeinde Mariaposching 50.000,00 Gemeinde Niederwinkling 50.000,00 Markt Schwarzach 50.000,00 Stadt Landau a.d. Isar 50.000,00 Gemeinde Marklkofen 50.000,00 Markt Pilsting 50.000,00 Markt Simbach 50.000,00 Gemeinde Gottfrieding 49.980,00 Landkreis Amberg-Sulzbach 50.000,00 Gemeinde Ebermannsdorf 50.000,00 Gemeinde Edelsfeld 50.000,00 Gemeinde Ensdorf 50.000,00 Markt Freihung 50.000,00 Gemeinde Freudenberg 50.000,00 Stadt Hirschau 50.000,00 Markt Hohenburg 50.000,00 Markt Kastl 50.000,00 Markt Rieden 50.000,00 Markt Schmidmühlen 50.000,00 Stadt Schnaittenbach 50.000,00 Gemeinde Ursensollen 50.000,00 Stadt Vilseck 50.000,00 Gemeinde Gebenbach 50.000,00 Markt Hahnbach 50.000,00 Gemeinde Birgland 50.000,00 Gemeinde Illschwang 50.000,00 Gemeinde Arrach 50.000,00 Gemeinde Chamerau 50.000,00 Gemeinde Berg b.Neumarkt i.d.OPf. 50.000,00 Gemeinde Deining 50.000,00 Stadt Dietfurt a.d.Altmühl 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 25 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Freystadt 50.000,00 Markt Hohenfels 50.000,00 Markt Lupburg 50.000,00 Gemeinde Mühlhausen (Oberpfalz) 50.000,00 Stadt Parsberg 50.000,00 Markt Pyrbaum 50.000,00 Gemeinde Seubersdorf i.d.OPf. 50.000,00 Stadt Velburg 50.000,00 Gemeinde Berngau 50.000,00 Gemeinde Pilsach 50.000,00 Markt Floß 50.000,00 Gemeinde Flossenbürg 50.000,00 Stadt Grafenwöhr 50.000,00 Markt Mantel 25.672,00 Markt Moosbach 50.000,00 Stadt Neustadt an der Waldnaab 50.000,00 Markt Waldthurn 50.000,00 Stadt Windischeschenbach 50.000,00 Gemeinde Trabitz 50.000,00 Stadt Pressath 50.000,00 Gemeinde Schwarzenbach 50.000,00 Gemeinde Etzenricht 50.000,00 Markt Kohlberg 50.000,00 Gemeinde Weiherhammer 50.000,00 Markt Kirchenthumbach 50.000,00 Gemeinde Schlammersdorf 50.000,00 Stadt Pleystein 50.000,00 Gemeinde Barbing 50.000,00 Markt Beratzhausen 50.000,00 Stadt Hemau 50.000,00 Gemeinde Köfering 50.000,00 Markt Lappersdorf 50.000,00 Gemeinde Mintraching 50.000,00 Markt Nittendorf 50.000,00 Gemeinde Obertraubling 50.000,00 Gemeinde Pettendorf 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 26 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Pfatter 50.000,00 Markt Schierling 50.000,00 Gemeinde Sinzing 50.000,00 Gemeinde Tegernheim 50.000,00 Gemeinde Thalmassing 50.000,00 Gemeinde Wenzenbach 50.000,00 Gemeinde Zeitlarn 50.000,00 Gemeinde Duggendorf 50.000,00 Gemeinde Holzheim a.Forst 50.000,00 Markt Kallmünz 50.000,00 Gemeinde Brunn 50.000,00 Gemeinde Deuerling 50.000,00 Markt Laaber 50.000,00 Gemeinde Pielenhofen 50.000,00 Gemeinde Wolfsegg 50.000,00 Gemeinde Altenthann 50.000,00 Gemeinde Bach a.d. Donau 50.000,00 Gemeinde Brennberg 50.000,00 Gemeinde Alteglofsheim 50.000,00 Gemeinde Pfakofen 50.000,00 Gemeinde Aufhausen 50.000,00 Gemeinde Mötzing 50.000,00 Gemeinde Riekofen 50.000,00 Gemeinde Sünching 50.000,00 Stadt Erbendorf 50.000,00 Gemeinde Fuchsmühl 50.000,00 Markt Mähring 50.000,00 Markt Neualbenreuth 50.000,00 Markt Plößberg 50.000,00 Stadt Tirschenreuth 50.000,00 Stadt Waldsassen 50.000,00 Gemeinde Leonberg 50.000,00 Stadt Mitterteich 50.000,00 Gemeinde Pechbrunn 50.000,00 Gemeinde Krummennaab 50.000,00 Gemeinde Reuth b. Erbendorf 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 27 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Bayreuth 50.000,00 Stadt Hof 50.000,00 Gemeinde Bischberg 50.000,00 Gemeinde Gundelsheim 50.000,00 Gemeinde Oberhaid 45.000,00 Markt Rattelsdorf 40.000,00 Gemeinde Strullendorf 50.000,00 Gemeinde Ahorntal 50.000,00 Gemeinde Bindlach 50.000,00 Gemeinde Fichtelberg 50.000,00 Stadt Gefrees 50.000,00 Gemeinde Mehlmeisel 40.000,00 Gemeinde Warmensteinach 40.000,00 Gemeinde Mistelbach 30.000,00 Gemeinde Emtmannsberg 50.000,00 Gemeinde Kirchenpingarten 50.000,00 Gemeinde Ebersdorf b.Coburg 50.000,00 Gemeinde Großheirath 50.000,00 Gemeinde Itzgrund 50.000,00 Gemeinde Lautertal 50.000,00 Gemeinde Meeder 50.000,00 Stadt Bad Rodach 50.000,00 Stadt Rödental 50.000,00 Stadt Seßlach 50.000,00 Gemeinde Sonnefeld 50.000,00 Gemeinde Untersiemau 50.000,00 Gemeinde Weidhausen b.Coburg 50.000,00 Gemeinde Weitramsdorf 50.000,00 Gemeinde Grub a.Forst 50.000,00 Markt Eggolsheim 50.000,00 Gemeinde Heroldsbach 50.000,00 Markt Pretzfeld 50.000,00 Gemeinde Wiesenthau 50.000,00 Gemeinde Kirchehrenbach 50.000,00 Stadt Kulmbach 50.000,00 Gemeinde Bad Alexandersbad 40.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 28 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Dietenhofen 50.000,00 Gemeinde Unterschwaningen 50.000,00 Stadt Stein 50.000,00 Gemeinde Hagenbüchach 50.000,00 Gemeinde Wilhelmsdorf 50.000,00 Stadt Treuchtlingen 50.000,00 Stadt Aschaffenburg 50.000,00 Markt Bad Bocklet 50.000,00 Gemeinde Nüdlingen 50.000,00 Gemeinde Sulzfeld i. Gr. 50.000,00 Stadt Königsberg i.Bay. 40.000,00 Gemeinde Untermerzbach 50.000,00 Stadt Stadtprozelten 42.023,81 Gemeinde Schonungen 50.000,00 Markt Oberschwarzach 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Schwanfeld 50.000,00 Gemeinde Kürnach 50.000,00 Stadt Ochsenfurt 50.000,00 Gemeinde Bieberehren 50.000,00 Gemeinde Merching 50.000,00 Gemeinde Rehling 50.000,00 Markt Welden 50.000,00 Markt Bissingen 50.000,00 Gemeinde Buttenwiesen 50.000,00 Gemeinde Gundremmingen 50.000,00 Gemeinde Breitenthal 50.000,00 Gemeinde Ebershausen 50.000,00 Gemeinde Waltenhausen 50.000,00 Stadt Mindelheim 50.000,00 Gemeinde Wiedergeltingen 50.000,00 Grosse Kreisstadt Nördlingen 50.000,00 Gemeinde Hohenaltheim 50.000,00 Gemeinde Genderkingen 50.000,00 Gemeinde Münster 50.000,00 Stadt Schneeberg 49.861,00 Stadt Elterlein 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 29 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Weißenborn 50.000,00 Gemeinde Heinsdorfergrund 50.000,00 Gemeinde Kreischa 50.000,00 Stadt Regis-Breitingen 50.000,00 Gemeinde Attenkirchen 2.023,00 Gemeinde Burgberg i. Allgäu 4.194,75 Gemeinde Münsing 4.974,20 Gemeinde Hausen 6.628,31 Gemeinde Gerach 6.902,00 Gemeinde Herbstadt 6.925,80 Gemeinde Kirchendemenreuth 7.140,00 Gemeinde Willmars 7.259,00 Gemeinde Ermershausen 7.497,00 Gemeinde Strahlungen 7.580,31 Gemeinde Aubstadt 7.699,31 Gemeinde Rödelmaier 7.699,31 Gemeinde Gallmersgarten 7.711,20 Gemeinde Großbardorf 7.818,31 Gemeinde Lauter 7.830,20 Stadt Aue 8.068,20 Gemeinde Hofstetten 8.145,55 Gemeinde Unsleben 8.234,80 Markt Trappstadt 8.294,31 Gemeinde Sondheim v. d. Rhön 8.353,81 Gemeinde Hendungen 8.413,31 Gemeinde Theisseil 8.449,00 Gemeinde Motten 8.624,53 Große Kreisstadt Zschopau 8.675,10 Gemeinde Riedenheim 8.722,70 Gemeinde Heustreu 8.782,21 Gemeinde Burk 9.103,50 Gemeinde Tauberrettersheim 9.139,20 Gemeinde Wilburgstetten 9.221,31 Gemeinde Nordheim v. d. Rhön 9.270,11 Gemeinde Großeibstadt 9.270,11 Markt Weiltingen 9.282,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 30 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Wolbach 9.329,60 Gemeinde Stockheim 9.508,11 Gemeinde Schönau a. d. Brend 9.508,11 Gemeinde Höchheim 9.627,11 Gemeinde Wittelshofen 9.853,20 Gemeinde Unteregg 9.972,20 Gemeinde Bundorf 10.019,80 Gemeinde Egesheim 10.200,00 Gemeinde Mönchsroth 10.210,20 Gemeinde Wülfershausen 10.222,11 Gemeinde Störnstein 10.234,00 Gemeinde Königsheim 10.300,00 Gemeinde Burglauer 10.341,11 Gemeinde Hollstadt 10.341,11 Gemeinde Böhmfeld 10.353,00 Gemeinde Buchheim 10.380,00 Gemeinde Püchersreuth 10.472,00 Gemeinde Steinsfeld 10.472,00 Gemeinde Reichenbach am Heuberg 10.500,00 Gemeinde Niederlauer 10.579,11 Gemeinde Reckendorf 10.686,20 Gemeinde Gunningen 10.910,91 Gemeinde Pommersfelden 10.948,00 Stadt Neumarkt i.d.OPf. 11.019,40 Gemeinde Villenbach 11.043,20 Markt Saal a. d. Saale 11.055,11 Gemeinde Hausen ob Verena 11.100,00 Gemeinde Oberstreu 11.174,11 Gemeinde Sulzdorf a. d. Lederhecke 11.174,11 Gemeinde Dürbheim 11.200,00 Gemeinde Landensberg 11.303,81 Markt Marktgraitz 11.328,80 Gemeinde Aichen 11.412,10 Markt Ziemetshausen 11.412,10 Gemeinde Mahlstetten 11.500,00 Markt Marktbergel 11.519,20 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 31 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Obertrubach 11.548,95 Gemeinde Wildpoldsried 11.618,26 Gemeinde Schwangau 11.689,37 Gemeinde Deilingen 11.790,00 Gemeinde Zusamaltheim 11.876,20 Gemeinde Balgheim 11.900,00 Gemeinde Dittenheim 11.900,00 Markt Burgpreppach 11.923,80 Gemeinde Riedbach 11.923,80 Gemeinde Bärenthal 12.019,00 Gemeinde Aidhausen 12.054,70 Gemeinde Salz 12.126,11 Gemeinde Bubsheim 12.160,00 Gemeinde Apfeltrach 12.233,20 Gemeinde Bayerbach b. Ergoldsbach 12.257,00 Gemeinde Bastheim 12.411,71 Gemeinde Königsfeld 12.417,66 Gemeinde Wattendorf 12.495,00 Markt Thierstein 12.495,00 Gemeinde Durchhausen 12.500,00 Gemeinde Allmannshofen 12.611,62 Gemeinde Alerheim 12.640,18 Gemeinde Raisting 12.709,20 Gemeinde Binswangen 12.709,20 Gemeinde Kühlenthal 12.825,82 Große Kreisstadt Fürstenfeldbruck 12.852,00 Gemeinde Höchstädt i.Fichtelgebirge 13.140,58 Markt Weidenbach 13.161,40 Gemeinde Kemmern 13.328,00 Gemeinde Gattendorf 13.491,62 Gemeinde Laugna 13.542,20 Gemeinde Ellgau 13.575,52 Gemeinde Denklingen 13.603,84 Gemeinde Töpen 13.670,12 Markt Parkstein 13.685,00 Gemeinde Ehingen 13.742,11 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 32 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Dirlewang 13.780,20 Gemeinde Böttingen 14.100,00 Gemeinde Rammingen 14.125,30 Gemeinde Hallig Hooge 14.137,20 Gemeinde Altertheim 14.137,20 Gemeinde Sandberg 14.149,11 Gemeinde Steißlingen 14.220,50 Gemeinde Röfingen 14.362,11 Gemeinde Kolkwitz 14.791,70 Stadt Grimma 14.839,30 Gemeinde Schwebheim 14.863,11 Markt Wiesenttal 14.970,20 Stadt Baunach 14.994,00 Stadt Glücksburg (Ostsee) 15.041,60 Gemeinde Kolbingen 15.113,00 Gemeinde Trogen 15.139,77 Markt Dentlein am Forst 15.208,20 Stadt Erftstadt 15.284,06 Gemeinde Talheim 15.291,50 Landkreis Schwäbisch Hall 15.351,19 Stadt Fladungen 15.398,60 Gemeinde Hohenroth 15.458,11 Gemeinde Eitensheim 15.470,00 Gemeinde Bad Schlema 15.481,90 Gemeinde Frensdorf 15.589,00 Gemeinde Enzklösterle 15.746,95 Markt Ronsberg 15.753,22 Gemeinde Langenbernsdorf 15.791,30 Markt Luhe-Wildenau 15.827,00 Gemeinde Reischach 15.873,95 Stadt Burgbernheim 15.922,20 Stadt Ostheim v. d. Rhön 15.969,80 Gemeinde Todtenweis 16.023,35 Stadt Neustadt am Kulm 16.043,94 Stadt Pegau 16.207,80 Gemeinde Röthlein 16.243,51 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 33 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Pfaffenhausen 16.348,22 Gemeinde Viereth-Trunstadt 16.541,00 Stadt Steinheim an der Murr 16.570,04 Gemeinde Denkingen 16.700,00 Gemeinde Frittlingen 16.700,00 Gemeinde Westendorf 16.788,52 Gemeinde Ried 16.838,51 Gemeinde Vorbach 16.862,69 Gemeinde Philippsreut 16.924,89 Gemeinde Mulda 16.993,20 Gemeinde Petersdorf 17.069,86 Gemeinde Schönbrunn i. Steigerwald 17.163,37 Markt Inchenhofen 17.166,44 Amt Elmshorn Land 17.229,71 Gemeinde Stadelhofen 17.255,00 Gemeinde Mamming 17.350,20 Gemeinde Langensendelbach 17.350,20 Gemeinde Neunkirchen (Unterfranken) 17.415,63 Gemeinde Kist 17.469,20 Stadt Zwönitz 17.544,23 Gemeinde Winterbach 17.587,01 Gemeinde Breitenbrunn 17.693,54 Stadt Böhlen 17.790,50 Gemeinde Galmsbüll 17.850,00 Stadt Frohburg 17.909,50 Gemeinde Windelsbach 17.992,81 Gemeinde Hohndorf 18.171,30 Stadt Grafenau 18.183,20 Amt Bokhorst-Wankendorf 18.230,80 Gemeinde Rüdenau 18.372,88 Gemeinde Priesendorf 18.464,28 Stadt Waldheim 18.492,60 Gemeinde Aurach 18.682,90 Stadt Trebsen 18.909,10 Gemeinde Aura a.d. Saale 18.921,00 Markt Sulzthal 18.921,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 34 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Oberlungwitz 19.004,30 Gemeinde Laudenbach 19.008,57 Gemeinde Gersdorf 19.010,25 Gemeinde Hallerndorf 19.242,30 Gemeinde Bischofsgrün 19.658,80 Gemeinde Walting 19.683,10 Stadt Preetz 19.820,03 Gemeinde Nordendorf 19.942,02 Markt Breitenbrunn (Oberpfalz) 19.997,10 Ostalbkreis 20.000,00 Gemeinde Altenstadt an der Waldnaab 20.094,63 Stadt Fridingen an der Donau 20.100,00 Markt Wiesentheid 20.206,20 Gemeinde Feilitzsch 20.295,71 Gemeinde Markersdorf 20.349,00 Gemeinde Kranzberg 20.557,26 Gemeinde Narsdorf 20.575,10 Gemeinde Bad Bayersoien 20.604,28 Markt Euerdorf 20.706,00 Gemeinde Gosheim 20.760,00 Gemeinde Neuhausen/Spree 20.908,30 Markt Stammbach 21.338,01 Gemeinde Hilgertshausen-Tandern 21.384,06 Gemeinde Üchtelhausen 21.479,50 Markt Wilhermsdorf 21.503,30 Gemeinde Rietheim-Weilheim 21.539,00 Gemeinde Breitengüßbach 21.580,65 Gemeinde Bad Ditzenbach 21.612,78 Gemeinde Röhrmoos 21.658,00 Landkreis Karlsruhe 21.747,01 Markt Painten 21.842,46 Amt Gartz (Oder) 21.848,40 Gemeinde Bempflingen 21.866,25 Gemeinde Köditz 21.906,88 Gemeinde March 22.234,32 Gemeinde Dürrlauingen 22.337,49 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 35 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Kirchberg (Oberbayern) 22.433,29 Gemeinde Inning a. Holz 22.468,99 Markt Zapfendorf 22.848,00 Wissenschaftsstadt Darmstadt 22.877,75 Markt Schneeberg 22.943,37 Gemeinde Adelzhausen 23.062,20 Gemeinde Ebhausen 23.159,50 Gemeinde Obergriesbach 23.419,20 Gemeinde Rohr 23.672,62 Gemeinde Notzingen 23.923,76 Gemeinde Birenbach 23.984,45 Markt Bürgstadt 23.986,81 Verwaltungsgemeinschaft Theres 24.097,50 Stadt Haan 24.157,00 Gemeinde Walpertskirchen 24.243,33 Gemeinde Ottenhofen 24.280,99 Gemeinde Konradsreuth 24.309,28 Markt Igensdorf 24.347,40 Gemeinde Neuching 24.379,24 Gemeinde Haldenwang 24.643,71 Stadt Leisnig 24.743,23 Stadt Heideck 24.752,00 Gemeinde Wutach 24.898,01 Gemeinde Kirchdorf i. Wald 24.905,35 Markt Offingen 25.138,75 Markt Stadtlauringen 25.204,20 Gemeinde Rannungen 25.392,40 Gemeinde Bergrheinfeld 25.406,50 Gemeinde Arnbruck 25.513,60 Gemeinde Speinshart 25.570,34 Gemeinde Bernried 25.812,53 Markt Meitingen 25.864,65 Gemeinde Ottenbach 25.987,22 Gemeinde Lisberg 26.124,55 Gemeinde Oberaurach 26.316,85 Gemeinde Ettringen 26.327,81 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 36 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Thundorf i.UFr. 26.769,06 Stadt Forst (Lausitz) 26.888,05 Gemeinde Altenmünster 26.895,19 Markt Kirchheim i. Schw. 26.941,60 Gemeinde Bönen 26.989,20 Stadt Zörbig 27.578,25 Gemeinde Georgensgmünd 27.619,90 Gemeinde Murr 27.660,36 Gemeinde Litzendorf 27.725,13 Gemeinde Immendingen 27.880,00 Gemeinde Stegaurach 27.926,33 Stadt Ochtrup 27.988,80 Gemeinde Mömlingen 28.081,26 Stadt Wertingen 28.262,50 Stadt Klingenberg a.Main 28.463,85 Amt Peitz 28.470,75 Markt Wirsberg 28.482,65 Stadt Eltmann 28.560,00 Gemeinde Neuhütten 28.560,00 Gemeinde Waigolshausen 28.560,00 Markt Maroldsweisach 28.571,90 Stadt Südliches Anhalt 28.649,25 Stadt Schlüsselfeld 28.715,65 Gemeinde Oberreichenbach 28.741,75 Gemeinde Fremdingen 28.845,60 Amt Döbern-Land 29.018,15 Markt Weisendorf 29.083,60 Gemeinde Emmingen-Liptingen 29.155,00 Gemeinde Gaukönigshofen 29.184,75 Gemeinde Theilheim 29.184,75 Gemeinde Leinach 29.184,75 Gemeinde Niederdorf 29.184,75 Gemeinde Sennfeld 29.250,10 Stadt Sandersdorf-Brehna 29.269,24 Verwaltungsgemeinschaft Oppurg 29.279,95 Stadt Abensberg 29.294,53 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 37 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Geisingen 29.380,00 Stadt Husum 29.559,60 Markt Burgheim 29.649,75 Gemeinde Niederwürschnitz 29.720,25 Stadt Großschirma 29.720,25 Stadt Beverungen 29.750,00 Stadt Steinheim 29.750,00 Stadt Pirmasens 29.750,00 Gemeinde Hopferau 29.833,31 Gemeinde Oberpleichfeld 29.922,56 Stadt Kamen 29.988,00 Gemeinde Unterpleichfeld 30.077,25 Gemeinde Wurmlingen 30.107,00 Gemeinde Memmelsdorf 30.199,00 Markt Aindling 30.221,19 Gemeinde Unterreichenbach 30.327,15 Gemeinde Donnersdorf 30.345,00 Markt Dietmannsried 30.345,00 Stadt Eschenbach i.d.OPf. 30.383,98 Stadt Baesweiler 30.583,00 Stadt Bad Königshofen i. Gr. 30.584,20 Gemeinde Forheim 30.636,56 Gemeinde Großhansdorf 30.773,66 Markt Thierhaupten 30.821,00 Stadt Freilassing 30.844,80 Gemeinde Prem 30.883,48 Markt Velden 30.970,94 Gemeinde Aldingen 31.100,00 Gemeinde Thüngersheim 31.139,33 Stadt Mellrichstadt 31.154,20 Bodenseekreis 31.252,61 Gemeinde Fuchsstadt 31.482,05 Gemeinde Langeneß 31.558,80 Gemeinde Adelsdorf 31.617,30 Verwaltungsgemeinschaft Unterthingau 31.632,58 Breitbandzweckverband der Ämter Dänischenhagen, Dänischer Wohld und Hüttener Berge 31.800,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 38 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Seebach 32.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Ebelsbach 32.130,00 Gemeinde Siegsdorf 32.139,40 Markt Leuchtenberg 32.156,77 Stadt Immenstadt i. Allgäu 32.249,00 Gemeinde Neuweiler 32.292,44 Stadt Neusäß 32.391,80 Gemeinde Lachen 32.555,43 Gemeinde Antdorf 32.729,17 Markt Burgebrach 32.824,37 Gemeinde Grafenhausen 32.898,54 Gemeinde Habach 32.989,19 Markt Mömbris 33.022,50 Gemeinde Partenstein 33.022,50 Gemeinde Zaberfeld 33.046,00 Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge 33.084,97 Markt Tännesberg 33.102,83 Stadt Hofheim i.UFr. 33.331,90 Gemeinde Fellen 33.340,83 Amt Lütau 33.358,08 Gemeinde Poppenhausen 33.647,25 Stadt Ebern 33.653,20 Stadt Freyung 33.764,06 Zollernalbkreis 33.806,23 Gemeinde Moorenweis 34.247,82 Gemeinde Greußenheim 34.507,03 Gemeinde Hardthausen am Kocher 34.527,85 Stadt Weinsberg 34.527,85 Stadt Augsburg 34.629,00 Gemeinde Langweid am Lech 34.703,97 Markt Zeitlofs 35.592,80 Gemeinde Sasbach 35.800,00 Gemeinde Oberndorf a.Lech 35.979,65 Gemeinde Reken 35.985,60 Stadt Stollberg 36.146,25 Stadt Burgau 36.164,10 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 39 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Steingaden 36.249,49 Gemeinde Denkendorf 36.350,93 Stadt Monschau 36.533,00 Markt Stockstadt a. Main 36.592,50 Markt Lauterhofen 36.623,44 Gemeinde Großbettlingen 36.898,07 Gemeinde Dasing 36.985,20 Stadt Illertissen 37.758,10 Markt Hirschaid 37.922,82 Stadt Gemünden 37.931,25 Gemeinde Blaufelden 38.000,00 Stadt Bad Brückenau 38.020,50 Gemeinde Dittelbrunn 38.109,75 Stadt Plattling 38.365,60 Gemeinde Kolitzheim 38.377,50 Gemeinde Forbach 38.675,00 Gemeinde Sylt 38.692,85 Gemeinde Alfdorf 39.216,45 Gemeinde Wartmannsroth 39.480,84 Markt Burkardroth 39.671,10 Stadt Wunsiedel 39.710,30 Landkreis Fürth 39.746,00 Stadt Weißenhorn 39.761,00 Stadt Lichtenau 39.865,00 Gemeinde Oberrot 39.984,00 Stadt Berching 40.063,73 Landkreis Leipzig 40.341,00 Wirtschaftsförderung Bergstraße GmbH 40.451,00 Gemeinde Simmerath 40.460,00 Stadt Unterschleißheim 40.500,00 Stadt Bitterfeld-Wolfen 40.608,75 Gemeinde Rudersberg 40.851,27 Gemeinde Morsbach 41.412,00 Stadt Welzheim 41.412,00 Kreis Coesfeld 41.650,00 Verwaltungsgemeinschaft "Mittleres-Schwarzatal" 41.658,93 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 40 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Landkreis Landsberg am Lech 41.838,27 Landkreis Calw 41.981,00 Gemeinde Markt Buttenheim 42.000,00 Gemeinde Pettstadt 42.000,00 Große Kreisstadt Öhringen 42.066,50 Stadt Münnerstadt 42.494,04 Verwaltungsgemeinschaft Langquaid 42.518,11 Stadt Asperg 42.635,32 Alb-Donau-Kreis 42.799,54 Gemeinde Altenholz 42.811,74 Stadt Pfarrkirchen 43.187,60 Gemeinde Oberschöna 43.600,61 Gemeinde Pollenfeld 43.602,05 Markt Postbauer-Heng 43.810,52 Markt Elfershausen 44.069,58 Gemeinde Bergtheim 44.323,55 Breitband Nordhessen GmbH (Landkreis Kassel) 44.500,00 Breitband Nordhessen GmbH (Landkreis Hersfeld-Rotenburg) 44.500,00 Breitband Nordhessen GmbH (Schwalm-Eder-Kreis) 44.500,00 Breitband Nordhessen GmbH (Werra-Meißner-Kreis) 44.500,00 Breitband Nordhessen GmbH (Landkreis Waldeck-Frankenberg) 44.500,00 Stadt Wiehl 44.625,00 Gemeinde Maßbach 44.716,35 IKbit - Interkommunales Breitbandnetz 44.750,50 Stadt Trier 44.982,00 Gemeinde Hildrizhausen 45.339,00 Verwaltungsgemeinschaft Großlangheim 45.517,50 Stadt Lohr a. Main 45.517,50 Stadt Marktheidenfeld 45.517,50 Gemeinde Hettstadt 45.586,85 Gemeinde Schernfeld 45.823,31 Stadt Markgröningen 45.984,58 Stadt Filderstadt 45.993,50 Gemeinde Schömberg 46.024,68 Stadt Schwabmünchen 46.025,63 Stadt Leonberg 46.252,03 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 41 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Verwaltungsgemeinschaft Ebrach 46.426,99 Gemeinde Schwaikheim 46.543,28 Gemeinde Althengstett 46.636,10 Gemeinde Jagsthausen 46.834,83 Stadt Widdern 46.834,83 Gemeinde Untereisesheim 46.834,83 Gemeinde Pfaffenhofen 46.834,83 Gemeinde Ellhofen 46.834,83 Gemeinde Urbach 46.838,40 Verwaltungsgemeinschaft Volkach 46.856,25 Verwaltungsgemeinschaft Eibelstadt 46.856,25 Verwaltungsgemeinschaft Helmstadt 46.856,25 Markt Werneck 47.005,00 Stadt Germering 47.034,75 Stadt Waldenbuch 47.302,50 Stadt Karlstadt 47.302,50 Hohenlohekreis 47.600,00 Stadt Spaichingen 47.760,00 Markt Geiselwind 47.957,60 Gemeinde Gärtringen 48.076,00 Zweckverband Breitbandversorgung Landkreis Lörrach 48.085,00 Gemeinde Neufahrn bei Freising 48.135,50 Stadt Garching b. München 48.195,00 Stadt Leichlingen 48.552,00 Verwaltungsgemeinschaft Marktheidenfeld 48.641,25 Landkreis Erzgebirgskreis 48.785,24 Erzgebirgskreis 48.785,24 Stadt Hammelburg 49.031,76 Gemeinde Leutenbach 49.033,95 Gemeinde Korb 49.033,96 Landkreis Regensburg 49.123,20 Große Kreisstadt Winnenden 49.212,46 Gemeinde Bretzfeld 49.303,49 Gemeinde Leingarten 49.325,50 Gemeinde Oedheim 49.325,50 Stadt Löwenstein 49.325,50 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 42 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Benediktbeuern 49.485,00 Stadt Aichach 49.504,00 Gemeinde Möglingen 49.509,95 Stadt Sachsenheim 49.509,95 Gemeinde Obersulm 49.523,65 Gesellschaft für Wirtschaftsförderung im Kreis Höxter mbH 49.560,00 Stadt Weiden i.d.OPf. 49.599,20 Stadt Tönning 49.618,48 Amt Eiderstedt 49.618,48 Amt Viöl 49.618,48 Amt Nordsee-Treene 49.618,48 Stadt Gütersloh 49.682,50 Landkreis Augsburg 49.706,30 Amt Schafflund 49.742,00 Stadt Landau in der Pfalz 49.801,50 Stadt Kuppenheim 49.801,50 Stadt Bad Liebenzell 49.859,69 Gemeinde Insingen 49.861,00 Verwaltungsgemeinschaft Höchstädt 49.861,00 Gemeinde Bennewitz 49.900,39 Gemeinde Klipphausen 49.920,00 Stadt Landsberg am Lech 49.920,50 Landkreis München 49.920,50 Gemeinde Heek 49.965,83 Stadt Erkrath 49.980,00 Stadt Delbrück 49.980,00 Wirtschaftsförderungsgesellschaft für den Kreis Unna mbH 49.980,00 Verbandsgemeinde Rhein-Nahe 49.980,00 Stadt Sindelfingen 49.980,00 Gemeinde Gaienhofen 49.980,00 Gemeinde Oberhausen 49.980,00 Gemeinde Altendorf 49.980,00 Gemeinde Sailauf 49.980,00 Gemeinde Überherrn 49.980,00 Gemeinde Wallerfangen 49.980,00 Gemeinde Heiden 49.987,81 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 43 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Willich 49.988,45 Wirtschaftsförderungsgesellschaft für den Kreis Borken 49.994,17 Landkreis Erding 49.999,99 Gemeinde Pellworm 50.000,00 Amt Föhr-Amrum 50.000,00 Kreisfreie Stadt Salzgitter 50.000,00 Samtgemeinde Bardowick 50.000,00 Samtgemeinde Gellersen 50.000,00 Stadt Bremerhaven 50.000,00 Gemeinde Brüggen 50.000,00 Stadt Tönisvorst 50.000,00 Stadt Ahaus 50.000,00 Stadt Bocholt 50.000,00 Stadt Borken 50.000,00 Stadt Rietberg 50.000,00 Kreis Paderborn 50.000,00 Stadt Paderborn 50.000,00 Kommunalbetrieb Werne 50.000,00 Stadt Rüsselsheim 50.000,00 Stadt Esslingen am Neckar 50.000,00 Große Kreisstadt Backnang 50.000,00 Stadt Bad Wildbad 50.000,00 Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald 50.000,00 Ortenaukreis 50.000,00 Landkreis Tuttlingen 50.000,00 Stadt Trossingen 50.000,00 Gemeinde Klettgau 50.000,00 Landkreis Tübingen 50.000,00 Stadt Burghausen 50.000,00 Stadt Eggenfelden 50.000,00 Markt Markt Erlbach 50.000,00 Stadt Gunzenhausen 50.000,00 Markt Großostheim 50.000,00 Stadt Bad Neustadt a.d. Saale 50.000,00 Stadt Kitzingen am Main 50.000,00 Markt Jettingen-Scheppach 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 44 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Fürstenwalde/Spree 50.000,00 Große Kreisstadt Schwarzenberg 50.000,00 Landkreis Hildburghausen 50.000,00 Gemeinde Leutenbach 50.000,00 Gemeinde Weilersbach 50.000,00 Gemeinde Effeltrich 50.000,00 Gemeinde Poxdorf 42.023,81 Gemeinde Dormitz 50.000,00 Gemeinde Kleinsendelbach 50.000,00 Stadt Gräfenberg 50.000,00 Markt Hiltpoltstein 50.000,00 Gemeinde Weißenohe 50.000,00 Markt Bad Steben 50.000,00 Gemeinde Berg (Oberfranken) 50.000,00 Gemeinde Döhlau 50.000,00 Gemeinde Geroldsgrün 50.000,00 Stadt Helmbrechts 50.000,00 Stadt Münchberg 50.000,00 Stadt Naila 50.000,00 Markt Oberkotzau 50.000,00 Gemeinde Regnitzlosau 50.000,00 Stadt Selbitz 50.000,00 Markt Zell im Fichtelgebirge 50.000,00 Gemeinde Leupoldsgrün 50.000,00 Stadt Schauenstein 50.000,00 Markt Sparneck 50.000,00 Gemeinde Weißdorf 50.000,00 Landkreis Kronach 50.000,00 Gemeinde Kronach 50.000,00 Markt Küps 50.000,00 Stadt Ludwigsstadt 50.000,00 Markt Nordhalben 50.000,00 Markt Pressig 50.000,00 Gemeinde Steinbach a.Wald 50.000,00 Markt Steinwiesen 50.000,00 Gemeinde Stockheim 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 45 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Tettau 50.000,00 Markt Marktrodach 50.000,00 Gemeinde Wilhelmsthal 50.000,00 Gemeinde Reichenbach (Oberfranken) 50.000,00 Stadt Teuschnitz 50.000,00 Gemeinde Tschirn 50.000,00 Markt Mitwitz 50.000,00 Gemeinde Schneckenlohe 40.000,00 Gemeinde Himmelkron 50.000,00 Markt Mainleus 50.000,00 Markt Marktschorgast 30.000,00 Gemeinde Neudrossenfeld 50.000,00 Gemeinde Neuenmarkt 50.000,00 Markt Presseck 50.000,00 Markt Thurnau 50.000,00 Gemeinde Rugendorf 40.000,00 Stadt Stadtsteinach 50.000,00 Markt Grafengehaig 50.000,00 Markt Marktleugast 50.000,00 Stadt Kupferberg 30.000,00 Markt Ludwigschorgast 30.000,00 Gemeinde Untersteinach 40.000,00 Markt Kasendorf 50.000,00 Markt Wonsees 50.000,00 Gemeinde Harsdorf 50.000,00 Gemeinde Ködnitz 50.000,00 Gemeinde Trebgast 50.000,00 Gemeinde Altenkunstadt 40.000,00 Stadt Burgkunstadt 50.000,00 Stadt Lichtenfels 50.000,00 Stadt Bad Staffelstein 50.000,00 Gemeinde Redwitz a.d.Rodach 40.000,00 Gemeinde Hochstadt a.Main 50.000,00 Markt Marktzeuln 30.000,00 Gemeinde Röslau 50.000,00 Stadt Weißenstadt 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 46 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Markt Thiersheim 50.000,00 Gemeinde Nagel 40.000,00 Gemeinde Tröstau 40.000,00 Stadt Ansbach 50.000,00 Stadt Nürnberg 50.000,00 Stadt Schwabach 50.000,00 Markt Arberg 50.000,00 Gemeinde Burgoberbach 50.000,00 Stadt Feuchtwangen 50.000,00 Markt Flachslanden 50.000,00 Stadt Heilsbronn 50.000,00 Stadt Herrieden 50.000,00 Markt Lichtenau 50.000,00 Gemeinde Neuendettelsau 50.000,00 Gemeinde Oberdachstetten 50.000,00 Stadt Rothenburg ob der Tauber 50.000,00 Gemeinde Schnelldorf 50.000,00 Gemeinde Adelshofen 50.000,00 Gemeinde Ohrenbach 50.000,00 Gemeinde Rügland 50.000,00 Gemeinde Weihenzell 50.000,00 Gemeinde Bubenreuth 50.000,00 Gemeinde Heroldsberg 50.000,00 Stadt Höchstadt a.d. Aisch 50.000,00 Markt Vestenbergsgreuth 50.000,00 Gemeinde Aurachtal 50.000,00 Stadt Altdorf b. Nürnberg 50.000,00 Gemeinde Burgthann 50.000,00 Gemeinde Pommelsbrunn 50.000,00 Gemeinde Schwarzenbruck 50.000,00 Markt Emskirchen 50.000,00 Markt Obernzenn 50.000,00 Gemeinde Langenfeld 50.000,00 Stadt Scheinfeld 50.000,00 Gemeinde Ergersheim 50.000,00 Markt Neuhof a.d.Zenn 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 47 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Trautskirchen 50.000,00 Markt Allersberg 50.000,00 Gemeinde Büchenbach 50.000,00 Stadt Greding 50.000,00 Markt Schwanstetten 50.000,00 Markt Thalmässing 50.000,00 Gemeinde Langenaltheim 50.000,00 Gemeinde Solnhofen 50.000,00 Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen 50.000,00 Gemeinde Bergen 50.000,00 Markt Heidenheim 50.000,00 Gemeinde Bessenbach 50.000,00 Gemeinde Karlstein 50.000,00 Gemeinde Geiselbach 50.000,00 Markt Goldbach 50.000,00 Gemeinde Hösbach 50.000,00 Gemeinde Johannesberg 50.000,00 Gemeinde Kahl a Main 50.000,00 Gemeinde Laufach 50.000,00 Gemeinde Rothenbuch 50.000,00 Gemeinde Waldaschaff 50.000,00 Gemeinde Weibersbrunn 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Heigenbrücken 50.000,00 Gemeinde Blankenbach 50.000,00 Gemeinde Krombach 50.000,00 Markt Schöllkrippen 50.000,00 Gemeinde Sommerkahl 50.000,00 Gemeinde Westerngrund 50.000,00 Gemeinde Wiesen 50.000,00 Gemeinde Oerlenbach 50.000,00 Gemeinde Wildflecken 49.980,00 Markt Geroda 40.000,00 Gemeinde Oberleichtersbach 40.000,00 Gemeinde Riedenberg 40.000,00 Markt Schondra 40.000,00 Gemeinde Ramsthal 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 48 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Bischofsheim a. d. Rhön 50.000,00 Markt Oberelsbach 50.000,00 Landkreis Haßberge 50.000,00 Stadt Haßfurt 50.000,00 Gemeinde Knetzgau 50.000,00 Gemeinde Pfarrweisach 40.000,00 Markt Rentweinsdorf 40.000,00 Stadt Dettelbach 50.000,00 Stadt Mainbernheim 50.000,00 Stadt Prichsenstadt 50.000,00 Gemeinde Abtswind 50.000,00 Gemeinde Rödelsee 50.000,00 Gemeinde Albertshofen 50.000,00 Gemeinde Biebelried 50.000,00 Gemeinde Buchbrunn 50.000,00 Gemeinde Mainstockheim 50.000,00 Gemeinde Sulzfeld a. Main 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Marktbreit 50.000,00 Landkreis Miltenberg 50.000,00 Stadt Amorbach 50.000,00 Gemeinde Dorfprozelten 50.000,00 Gemeinde Eichenbühl 40.000,00 Gemeinde Faulbach 50.000,00 Markt Kirchzell 50.000,00 Gemeinde Leidersbach 50.000,00 Gemeinde Niedernberg 50.000,00 Markt Weilbach 50.000,00 Markt Kleinwallstadt 50.000,00 Gemeinde Mönchberg 50.000,00 Gemeinde Röllbach 50.000,00 Gemeinde Altenbuch 50.000,00 Stadt Arnstein 50.000,00 Gemeinde Eußenheim 50.000,00 Markt Triefenstein 50.000,00 Gemeinde Hasloch 50.000,00 Markt Kreuzwertheim 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 49 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Schollbrunn 50.000,00 Gemeinde Gössenheim 50.000,00 Gemeinde Gräfendorf 50.000,00 Gemeinde Karsbach 50.000,00 Gemeinde Himmelstadt 50.000,00 Markt Thüngen 50.000,00 Markt Zellingen 50.000,00 Gemeinde Wiesthal 50.000,00 Gemeinde Geldersheim 50.000,00 Gemeinde Gochsheim 50.000,00 Gemeinde Grettstadt 50.000,00 Gemeinde Wasserlosen 50.000,00 Gemeinde Dingolshausen 50.000,00 Gemeinde Frankenwinheim 50.000,00 Stadt Gerolzhofen 50.000,00 Gemeinde Lülsfeld 50.000,00 Gemeinde Michelau i. Steigerwald 50.000,00 Gemeinde Sulzheim 50.000,00 Markt Randersacker 46.780,00 Markt Rimpar 50.000,00 Markt Zell a. Main 50.000,00 Gemeinde Sonderhofen 50.000,00 Markt Eisenheim 50.000,00 Markt Bütthard 50.000,00 Markt Giebelstadt 50.000,00 Gemeinde Geroldshausen 50.000,00 Gemeinde Kirchheim (Unterfranken) 50.000,00 Gemeinde Erlabrunn 50.000,00 Gemeinde Margetshöchheim 50.000,00 Stadt Röttingen 50.000,00 Stadt Kaufbeuren 50.000,00 Stadt Kempten (Allgäu) 50.000,00 Markt Mering 50.000,00 Markt Biberbach 50.000,00 Stadt Bobingen 50.000,00 Markt Dinkelscherben 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 50 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Gersthofen 50.000,00 Große Kreisstadt Dillingen a.d.Donau 50.000,00 Gemeinde Bächingen an der Brenz 50.000,00 Stadt Gundelfingen 50.000,00 Gemeinde Haunsheim 50.000,00 Gemeinde Medlingen 50.000,00 Gemeinde Bachhagel 50.000,00 Gemeinde Syrgenstein 50.000,00 Gemeinde Zöschingen 50.000,00 Gemeinde Mödingen 50.000,00 Markt Wittislingen 50.000,00 Gemeinde Ziertheim 50.000,00 Markt Aislingen 50.000,00 Gemeinde Glött 50.000,00 Gemeinde Holzheim (bei Dillingen an der Donau) 50.000,00 Gemeinde Ursberg 50.000,00 Markt Burtenbach 50.000,00 Stadt Günzburg 50.000,00 Stadt Leipheim 50.000,00 Gemeinde Rettenbach 50.000,00 Gemeinde Bubesheim 50.000,00 Gemeinde Kötz 50.000,00 Stadt Ichenhausen 50.000,00 Markt Münsterhausen 50.000,00 Gemeinde Nersingen 50.000,00 Gemeinde Elchingen 50.000,00 Stadt Senden 50.000,00 Gemeinde Holzheim (bei Neu-Ulm) 50.000,00 Markt Pfaffenhofen a. d. Roth 50.000,00 Markt Kellmünz a. d. Iller 50.000,00 Markt Heimenkirch 50.000,00 Gemeinde Opfenbach 50.000,00 Markt Scheidegg 50.000,00 Markt Weiler-Simmerberg 50.000,00 Gemeinde Hergatz 50.000,00 Gemeinde Hergensweiler 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 51 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Sigmarszell 50.000,00 Gemeinde Weißensberg 50.000,00 Gemeinde Gestratz 50.000,00 Gemeinde Grünenbach 50.000,00 Gemeinde Maierhöfen 50.000,00 Gemeinde Röthenbach 50.000,00 Gemeinde Oberreute 50.000,00 Gemeinde Stiefenhofen 50.000,00 Gemeinde Lechbruck am See 50.000,00 Stadt Marktoberdorf 50.000,00 Markt Nesselwang 50.000,00 Markt Kaltental 50.000,00 Gemeinde Oberostendorf 50.000,00 Gemeinde Osterzell 50.000,00 Gemeinde Stöttwang 50.000,00 Gemeinde Westendorf 50.000,00 Gemeinde Aitrang 50.000,00 Gemeinde Biessenhofen 50.000,00 Gemeinde Bidingen 50.000,00 Gemeinde Ruderatshofen 50.000,00 Gemeinde Günzach 50.000,00 Markt Obergünzburg 50.000,00 Gemeinde Untrasried 50.000,00 Gemeinde Roßhaupten 50.000,00 Gemeinde Rettenbach a. Auerberg 50.000,00 Stadt Bad Wörishofen 50.000,00 Markt Rettenbach 50.000,00 Gemeinde Sontheim 50.000,00 Gemeinde Böhen 50.000,00 Gemeinde Hawangen 50.000,00 Markt Ottobeuren 50.000,00 Markt Babenhausen 50.000,00 Gemeinde Egg an der Günz 50.000,00 Gemeinde Kirchhaslach 50.000,00 Gemeinde Oberschönegg 50.000,00 Gemeinde Winterrieden 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 52 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Kettershausen 50.000,00 Gemeinde Fellheim 50.000,00 Gemeinde Heimertingen 50.000,00 Markt Erkheim 50.000,00 Gemeinde Lauben 50.000,00 Gemeinde Kammlach 50.000,00 Gemeinde Westerheim 50.000,00 Gemeinde Amberg 50.000,00 Gemeinde Benningen 50.000,00 Gemeinde Holzgünz 50.000,00 Gemeinde Stetten 50.000,00 Gemeinde Asbach-Bäumenheim 50.000,00 Stadt Harburg (Schwaben) 50.000,00 Markt Kaisheim 50.000,00 Gemeinde Möttingen 50.000,00 Gemeinde Amerdingen 50.000,00 Gemeinde Mönchsdeggingen 50.000,00 Gemeinde Wechingen 50.000,00 Stadt Wemding 50.000,00 Gemeinde Holzheim (Landkreis Donau-Ries) 50.000,00 Landkreis Oberallgäu 50.000,00 Gemeinde Betzigau 50.000,00 Gemeinde Haldenwang 50.000,00 Gemeinde Lauben 50.000,00 Gemeinde Oy-Mittelberg 50.000,00 Markt Oberstdorf 50.000,00 Stadt Sonthofen 50.000,00 Markt Wertach 50.000,00 Informations- und Kommunikationsinstitut Saarbrücken 50.000,00 Stadt Völklingen 50.000,00 Gemeinde Kirkel 50.000,00 Stadt Strausberg 50.000,00 Stadt Spremberg 50.000,00 Amt Burg (Spreewald) 50.000,00 Stadt Schwedt/Oder 50.000,00 Hansestadt Rostock 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 53 – Drucksache 19/4694 Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Stadt Schwerin 50.000,00 Stadt Pasewalk 50.000,00 Gemeinde Crottendorf 50.000,00 Stadt Eibenstock 50.000,00 Gemeinde Gelenau/Erzgeb. 50.000,00 Stadt Lauter Bernsbach 50.000,00 Stadt Lößnitz 50.000,00 Gemeinde Mildenau 50.000,00 Stadt Oelsnitz/Erzgeb. 50.000,00 Gemeinde Raschau-Markersbach 50.000,00 Gemeinde Schönheide 50.000,00 Stadt Thalheim 50.000,00 Gemeinde Thermalbad Wiesenbad 50.000,00 Stadt Thum 50.000,00 Gemeinde Bärenstein 50.000,00 Gemeinde Bockau 50.000,00 Große Kreisstadt Döbeln 50.000,00 Gemeinde Erlau 50.000,00 Gemeinde Kriebstein 50.000,00 Stadt Lunzenau 50.000,00 Gemeinde Rossau 50.000,00 Gemeinde Striegistal 50.000,00 Stadt Burgstädt 50.000,00 Gemeinde Altmittweida 50.000,00 Gemeinde Königsfeld 50.000,00 Stadt Treuen 50.000,00 Gemeinde Callenberg 50.000,00 Gemeinde Neukirchen 50.000,00 Gemeinde Crinitzberg 50.000,00 Gemeinde Schönberg 50.000,00 Stadt Waldenburg 50.000,00 Stadt Görlitz 50.000,00 Gemeinde Moritzburg 50.000,00 Große Kreisstadt Radebeul 50.000,00 Elbe-Röder-Dreieck e. V. 50.000,00 Gemeinde Thiendorf 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/4694 – 54 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Antragsteller Bewilligte oder ausgezahlte Förderung nach 3.3 Gemeinde Bannewitz 29.750,00 Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach 50.000,00 Stadt Hohnstein 50.000,00 Stadt Rabenau 49.980,00 Große Kreisstadt Sebnitz 50.000,00 Stadt Stolpen 50.000,00 Stadt Altenberg 50.000,00 Stadt Bad Gottleuba-Berggießhübel 50.000,00 Stadt Liebstadt 50.000,00 Stadt Bad Schandau 50.000,00 Gemeide Rathmannsdorf 50.000,00 Verwaltungsgemeinschaft Königstein 50.000,00 Gemeinde Lohmen 50.000,00 Stadt Wehlen 50.000,00 Gemeinde Dohma 50.000,00 Stadt Pirna 50.000,00 Stadt Tharandt 50.000,00 Gemeinde Borsdorf 50.000,00 Gemeinde Machern 50.000,00 Stadt Markranstädt 50.000,00 Stadt Rötha 50.000,00 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333