Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales vom 15. Oktober 2018 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Deutscher Bundestag Drucksache 19/5018 19. Wahlperiode 16.10.2018 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Pascal Meiser, Fabio De Masi, Jörg Cezanne, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 19/4682 – Entwicklung der Vermögensungleichheit in Deutschland V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Die Schere zwischen Arm und Reich geht über die Jahrzehnte immer weiter auseinander. Im Januar dieses Jahres berichtete „DER SPIEGEL“, dass 45 Deutsche inzwischen so viel besitzen wie die Hälfte der gesamten Bevölkerung (www. spiegel.de/wirtschaft/soziales/vermoegen-45-superreiche-besitzen-so-viel-wiedie -halbe-deutsche-bevoelkerung-a-1189111.html). Die Fragenstellenden sehen diese langjährige Entwicklung als sozialpolitisch inakzeptabel und halten maßlose Ungleichheit auch für eine Bedrohung der Demokratie. Diese Einschätzung wird auch gestützt von der ursprünglichen Fassung des Armuts- und Reichtumsberichts 2016 (siehe: www.zeit.de/politik/deutschland/2016-12/ armutsbericht-bundesregierung-entschaerfung-andrea-nahles; www.zeit.de/ politik/deutschland/2017-04/armutsbericht-grosse-koalition-schoenung-kritik). Zahlreiche Studien belegen zudem, dass Gesellschaften, in welchen Einkommen und Vermögen relativ gleich verteilt sind, hinsichtlich vielen sozial-ökonomischen Indikatoren vergleichsweise deutlich bessere Ergebnisse zu verzeichnen haben (www.boeckler.de/112134_115027.htm; Wilkinson und Picket, 2009, The Spirit Level, Allen Lane). Die Fragesteller halten deshalb eine genaue Einsicht in die Entwicklung von Vermögensverteilung in Deutschland für besonders wichtig. V o r b e me r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g Die Bundesregierung berichtet einmal je Legislaturperiode im Rahmen ihrer Armuts - und Reichtumsberichterstattung ausführlich auch über die Entwicklung der Höhe und Verteilung der Privatvermögen in Deutschland. Lange Reihen von Kennzahlen der Privatvermögensverteilung sind zudem über die Internetseite www.armuts-und-reichtumsbericht.de abrufbar und werden dort regelmäßig aktualisiert . Daten zu den Privatvermögen können in Deutschland nur über Befragungen von Stichproben der Bevölkerung gewonnen werden, die üblicherweise alle vier oder fünf Jahre stattfinden. Zum jetzigen Zeitpunkt sind daher weder aktuelle Ergeb- Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/5018 – 2 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode nisse des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP, zuletzt 2012) noch der Einkommens - und Verbrauchsstichprobe des Statistischen Bundesamtes (EVS, zuletzt zum Stichtag 1. Januar 2013) oder der Bundesbankstudie Private Haushalte und ihre Finanzen (PHF, zuletzt 2014) verfügbar. Bei der Interpretation der vorhandenen Daten ist zu bedenken, dass bei einer Stichprobenbefragung immer nur ein repräsentativer Ausschnitt der Bevölkerung betrachtet wird, die Ergebnisse daher Zufallsschwankungen unterliegen und insbesondere die Ränder der Verteilung nur unzureichend erfasst werden können. Daten zur Verteilung der Privatvermögen in einzelnen Bundesländern liegen der Bundesregierung nicht vor. Auf EU-Ebene liegen Angaben zum Vermögen auf Basis der europäischen Studie Private Haushalte und ihre Finanzen (engl.: Household Finance and Consumption Survey) vor. Dies ist ein gemeinsames Projekt der Zentralbanken von 18 EURO- Ländern sowie der Zentralbanken von Polen und Ungarn. 1. Wie hat sich die Verteilung des privaten Nettovermögens in Deutschland, aufgeschlüsselt in Anteile des gesamten Nettovermögens pro Zehntel der Bevölkerung , im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung entwickelt (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen )? Soweit der Bundesregierung Daten vorliegen, können sie den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Verteilung des individuellen Nettovermögens nach Dezilen und Gini-Koeffizient 2002 2007 2012 Gini-Koeffizient 0,764 0,801 0,780 Verteilung der Nettovermögen auf Dezile D10 55,9% 61,6% 58,4% D9 20,4% 18,3% 19,2% D8 12,2% 10,9% 11,6% D7 7,5% 6,1% 7,0% D6 3,3% 2,7% 3,3% D5 1,4% 1,2% 1,3% D4 0,5% 0,4% 0,5% D3 0,0% 0,0% 0,0% D2 0,0% 0,0% 0,0% D1 -1,1% -1,4% -1,3% Quelle: www.armuts-und-reichtumsbericht.de; Datenbasis: SOEP v33.1 SOEP Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 3 – Drucksache 19/5018 2. Wie hat sich die Verteilung des privaten Nettovermögens in Deutschland, aufgeschlüsselt in Anteile des gesamten Nettovermögens pro Zehntel der Bevölkerung , im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro EU- Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 3. Wie hat sich die Verteilung des privaten Nettovermögens in Deutschland, aufgeschlüsselt in Anteile des gesamten Nettovermögens pro Zehntel der Bevölkerung , im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro OECD-Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Die Fragen 2 und 3 werden gemeinsam beantwortet. In der erfragten Abgrenzung liegen der Bundesregierung jeweils nur Informationen über das oberste Dezil vor. Diese können den Antworten zu den Fragen 8 und 9 entnommen werden. Die Europäische Zentralbank veröffentlicht Daten zur Verteilung des Privatvermögens insgesamt für die Mitgliedstaaten nur auf Basis des Bruttogesamtvermögens und nur bezogen auf die unteren vier Quintile und die oberen beiden Dezile. Diese Daten können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Verteilung des Nettovermögens der Haushalte nach Dezilen und Gini-Koeffizient 1998 2003 2008 2013 Gini-Koeffizient 0,674 0,714 0,748 0,743 Verteilung der Nettovermögen auf Dezile D10 44,7% 49,6% 53,0% 51,9% D9 21,8% 21,2% 21,1% 21,7% D8 14,9% 13,7% 13,1% 13,4% D7 9,8% 8,5% 7,7% 8,0% D6 5,2% 4,5% 4,0% 4,1% D5 2,4% 2,2% 1,9% 1,7% D4 1,1% 1,0% 0,7% 0,6% D3 0,5% 0,3% 0,2% 0,1% D2 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% D1 -0,4% -1,0% -1,6% -1,5% Quelle: www.armuts-und-reichtumsbericht.de; Datenbasis: EVS (98%-Stichprobe) EVS Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/5018 – 4 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Verteilung des Bruttogesamtvermögens in der EU, in % untere 20% 20‐40% 40‐60% 60‐80% 80‐90% 90‐100% Deutschland 0,2 1,5 6,6 18,8 17,3 55,7 Belgien 0,3 6,3 13,5 21,7 16,7 41,5 Estland ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Irland ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Griechenland 0,7 6,8 14,1 23,4 17,6 37,3 Spanien 1,5 8,0 13,1 20,3 16,0 41,0 Frankreich 0,2 2,2 11,5 21,3 17,1 47,6 Italien 0,5 4,9 13,0 20,9 16,8 44,0 Zypern 0,8 4,6 8,9 16,7 15,5 53,4 Lettland ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Luxemburg 0,4 5,9 12,4 18,7 14,8 47,9 Ungarn ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Malta 1,3 7,1 12,9 20,3 15,9 42,6 Niederlande 0,5 4,2 17,2 25,7 18,3 34,1 Österreich 0,2 1,5 6,8 17,1 15,6 58,8 Polen ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Portugal 0,6 6,0 11,5 19,5 15,9 46,6 Slowenien 1,2 7,5 14,3 24,8 17,0 35,2 Slowakei 3,7 10,6 15,6 22,1 15,9 32,2 Finnland 0,3 5,0 14,0 23,6 18,1 39,0 2009/2010 untere 20% 20‐40% 40‐60% 60‐80% 80‐90% 90‐100% Deutschland 0,1 1,3 6,9 18,4 16,8 56,5 Belgien 0,4 7,5 14,5 21,7 16,5 39,4 Estland 0,4 4,0 9,4 17,0 15,5 53,6 Irland 0,2 5,1 12,0 20,1 16,8 45,7 Griechenland 0,5 6,2 13,1 21,7 17,8 40,6 Spanien 1,8 7,8 12,7 19,9 15,3 42,6 Frankreich 0,4 3,0 11,4 20,3 16,8 48,2 Italien 0,4 4,8 13,4 22,1 17,3 42,0 Zypern 0,9 5,6 10,4 17,1 15,1 50,9 Lettland 0,2 2,9 7,3 15,2 15,1 59,3 Luxemburg 0,3 5,9 12,5 20,4 15,6 45,3 Ungarn 1,3 5,9 11,1 19,6 16,3 45,9 Malta 1,4 7,9 12,5 19,2 14,6 44,4 Niederlande 0,4 4,4 16,5 25,7 18,0 34,9 Österreich 0,2 1,4 7,6 20,7 16,5 53,5 Polen 0,5 6,4 12,4 22,2 17,5 40,9 Portugal 0,4 5,5 11,3 19,4 16,7 46,7 Slowenien 0,5 6,0 12,0 19,2 15,0 47,3 Slowakei 2,0 9,7 15,7 22,6 16,3 33,6 Finnland 0,2 4,6 13,6 22,9 17,9 40,9 Quelle: Eurosystem Household Finance and Consumption Survey 2013/2014 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 5 – Drucksache 19/5018 4. Wie hat sich der Gini-Koeffizient der Vermögensungleichheit für Deutschland im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung entwickelt (bitte, insofern möglich, pro Bundesland aufschlüsseln und Top- Vermögen einbeziehen)? Auf die Antwort zu Frage 1 wird verwiesen. 5. Wie hat sich der Gini-Koeffizient der Vermögensungleichheit für Deutschland im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte, insofern möglich , pro EU-Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Soweit der Bundesregierung Daten vorliegen, können sie der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. 6. Wie hat sich der Gini-Koeffizient der Vermögensungleichheit für Deutschland im Zeitraum von 2000 bis 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte, insofern möglich, pro EU-Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen )? Hierzu liegen der Bundesregierung keine Informationen vor. 7. Welchen Anteil hatten jeweils das oberste und das niedrigste Zehntel der Bevölkerung in Deutschland, aufgeschlüsselt in Prozenten, nach Kenntnis der Bundesregierung, im Zeitraum von 2000 bis 2017 (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Auf die Antwort zu Frage 1 wird verwiesen. Gini-Koeffizient der Nettovermögen der Haushalte in der EU 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Deutschland .. .. 0,758 .. .. .. 0,762 Belgien .. .. 0,608 .. .. .. 0,589 Estland .. .. .. .. .. 0,691 .. Finnland .. 0,641 .. .. .. 0,648 .. Frankeich .. .. 0,691 .. .. .. 0,702 Griechenland .. 0,561 .. .. .. .. 0,599 Irland .. .. .. 0,752 Italien .. .. 0,610 .. .. .. 0,603 Lettland .. .. .. .. .. 0,785 Luxemburg .. .. 0,661 .. .. .. 0,646 Malta .. .. 0,573 .. .. 0,586 .. Niederlande .. 0,707 .. .. .. 0,698 .. Österreich .. .. 0,762 .. .. .. 0,731 Polen .. .. .. .. 0,587 .. Portugal .. .. 0,660 .. .. 0,678 .. Slowakei .. .. 0,448 .. .. .. 0,492 Slowenien .. .. .. .. .. .. 0,628 Spanien 0,580 .. .. 0,599 .. .. .. Ungarn .. .. .. .. .. .. 0,643 Zypern .. .. 0,698 .. .. .. 0,717 .. Werte nicht vorhanden Quelle: Europäische Zentralbank Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/5018 – 6 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 8. Welchen Anteil hatten jeweils das oberste und das niedrigste Zehntel der Bevölkerung in Deutschland, aufgeschlüsselt in Prozenten, nach Kenntnis der Bundesregierung, im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten im Zeitraum von 2000 bis 2017 (bitte pro EU-Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top- Vermögen einbeziehen)? Über den Anteil des untersten Dezils liegen der Bundesregierung keine Informationen vor. Angaben zum obersten Dezil können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. 9. Welchen Anteil hatten jeweils das oberste und das niedrigste Zehntel der Bevölkerung in Deutschland, aufgeschlüsselt in Prozenten, nach Kenntnis der Bundesregierung, im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten im Zeitraum von 2000 bis 2017 (bitte pro OECD-Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Über den Anteil des untersten Dezils liegen der Bundesregierung keine Informationen vor. Angaben zum obersten Dezil können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Anteil des obersten Dezils der Haushalte am Nettovermögen in der EU 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Deutschland .. .. 59,2% .. .. .. 59,8% Belgien .. .. 44,0% .. .. .. 42,5% Estland .. .. .. .. .. 55,7% .. Finnland .. 43,7% .. .. .. 45,2% .. Frankeich .. .. 50,6% .. .. .. 52,6% Griechenland .. 38,8% .. .. .. .. 42,4% Irland .. .. .. .. .. 53,8% Italien .. .. 44,8% .. .. .. 42,8% Lettland .. .. .. .. .. .. 63,3% Luxemburg .. .. 51,3% .. .. .. 48,7% Malta .. .. 43,4% .. .. 45,8% .. Niederlande .. 43,2% .. .. .. 43,6% .. Österreich .. .. 61,1% .. .. .. 55,5% Polen .. .. .. .. 41,8% .. Portugal .. .. 51,4% .. .. 52,1% .. Slowakei .. .. 32,8% .. .. .. 34,3% Slowenien .. .. .. .. .. .. 48,5% Spanien 43,4% .. .. 45,6% .. .. .. Ungarn .. .. .. .. .. .. 48,5% Zypern .. .. 56,7% .. .. .. 56,7% .. Werte nicht vorhanden Quelle: Europäische Zentralbank Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 7 – Drucksache 19/5018 10. Wie haben sich die Anzahl der Netto-Vermögensmillionäre und der Anteil der Netto-Vermögensmillionäre am gesamten Nettovermögen in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 entwickelt (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen )? 11. Wie haben sich die Anzahl der Netto-Vermögensmillionäre und der Anteil der Netto-Vermögensmillionäre am gesamten Nettovermögen in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 12. Wie haben sich die Anzahl der Netto-Vermögensmillionäre und der Anteil der Netto-Vermögensmillionäre am gesamten Nettovermögen in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 13. Wie haben sich die Anzahl der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen und der Anteil der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen an der Gesamtbevölkerung in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Anteil des obersten Dezils der Haushalte am Nettovermögen in der OECD, in % 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Deutschland .. .. 59,2 .. .. 59,8 .. .. Australien .. .. .. 44,9 .. 46,5 .. .. Belgien .. 44,0 .. .. .. 42,5 .. .. Chile .. .. 55,5 .. .. 57,7 .. .. Dänemark .. .. .. .. .. .. 64,0 .. Estland .. .. .. .. 55,7 .. .. .. Finnland 43,7 .. .. .. 45,2 .. .. .. Frankeich 50,0 .. .. .. .. 50,6 .. .. Griechenland 38,8 .. .. .. .. 42,4 .. .. Irland .. .. .. .. 53,8 .. .. .. Italien .. .. 44,8 .. .. 42,8 .. .. Japan .. .. .. .. .. 41,0 .. .. Kanada .. .. .. 50,3 .. .. .. .. Lettland .. .. .. .. .. 63,4 .. .. Luxemburg .. .. 51,3 .. .. 48,7 .. .. Neuseeland .. .. .. .. .. 52,9 .. .. Niederlande .. 43,2 .. .. .. .. 68,3 .. Norwegen .. .. .. 50,1 .. 51,5 .. .. Österreich .. .. 61,7 .. .. 55,6 .. .. Polen .. .. .. .. .. 41,8 .. .. Portugal .. 51,4 .. .. 52,1 .. .. .. Slowakei .. 32,8 .. .. .. 34,3 .. .. Slowenien .. .. .. .. .. 48,6 .. .. Spanien 43,4 .. .. 45,6 .. .. .. .. Ungarn .. .. .. .. .. 48,5 .. .. Vereinigte Staaten .. 76,6 .. .. 78,2 .. .. 79,5 .. Werte nicht vorhanden Quelle: OECD Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/5018 – 8 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 14. Wie haben sich die Anzahl der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen und der Anteil der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen an der Gesamtbevölkerung in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 15. Wie haben sich die Anzahl der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen und der Anteil der Personen mit mehr als 30 Mio. Euro Netto- Vermögen an der Gesamtbevölkerung in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 16. Wie haben sich die Anzahl der Netto-Vermögensmilliardäre und der Anteil der der Netto-Vermögensmilliardäre an der Gesamtbevölkerung in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 17. Wie haben sich die Anzahl der Netto-Vermögensmilliardäre und der Anteil der der Netto-Vermögensmilliardäre in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen EU- Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 18. Wie hat sich der Anteil der Netto-Vermögensmilliardäre am gesamten Nettovermögen in Deutschland nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt, und welcher Anteil der Bevölkerung entspricht diese Kategorie (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 19. Wie hat sich die Summe des Nettovermögens aller Netto-Vermögensmillionäre in Deutschland im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung entwickelt (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? 20. Wie hat sich die Summe des Nettovermögens aller Netto-Vermögensmillionäre in Deutschland im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen )? 21. Wie hat sich die Summe des Nettovermögens aller Netto-Vermögensmillionäre in Deutschland im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 nach Kenntnis der Bundesregierung im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen )? Die Fragen 10 bis 21 werden gemeinsam beantwortet. Der Bundesregierung liegen keine Informationen auf Basis wissenschaftlich gesicherter Daten vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/5018 22. Welcher Anteil der Bevölkerung in Deutschland hatte nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 kein Vermögen oder ein negatives Netto-Vermögen zu verzeichnen (bitte pro Bundesland aufschlüsseln )? Soweit der Bundesregierung Daten vorliegen, können sie der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. 23. Welcher Anteil der Bevölkerung in Deutschland hatte nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten oder ein negatives Netto-Vermögen zu verzeichnen (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln)? 24. Welcher Anteil der Bevölkerung in Deutschland hatte nach Kenntnis der Bundesregierung im Zeitraum von 2000 bis 2017 im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten kein Vermögen oder ein negatives Netto-Vermögen zu verzeichnen (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln)? Die Fragen 23 und 24 werden gemeinsam beantwortet. Der Bundesregierung liegen keine Informationen vor. 25. Wie hat sich die Zusammensetzung des Gesamtvermögens in Deutschland in Sachvermögen, Geldvermögen und Beteiligungsvermögen (nach SOEP- Definition) im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 entwickelt (bitte pro Bundesland aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Soweit der Bundesregierung Daten vorliegen, können sie der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Verteilung des individuellen Nettovermögens in Deutschland 2002 2007 2012 Quote der Personen ohne Nettovermögen 27,8% 27,9% 27,5% Quote der Personen mit negativem Nettovermögen 5,5% 7,4% 7,2% Verteilung des Nettovermögens der Haushalte in Deutschland 2003 2008 2013 Quote der Haushalte ohne Nettovermögen 14,2% 17,2% 19,5% Quote der Haushalte mit negativem Nettovermögen 6,6% 9,6% 11,5% SOEP EVS Quelle: Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung ‐ Analyse der Verteilung von Einkommen und Vermögen in Deutschland  2015 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Drucksache 19/5018 – 10 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 26. Wie hat sich die Zusammensetzung des Gesamtvermögens in Deutschland in Sachvermögen, Geldvermögen und Beteiligungsvermögen (nach SOEP- Definition) im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 im Vergleich zu anderen EU-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Soweit der Bundesregierung Daten vorliegen, können sie der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Struktur des individuellen Bruttovermögens in Deutschland 2002 2007 2012 Geld- und Anlagevermögen 19,7% 22,9% 22,6% Immobilienvermögen 80,3% 77,1% 77,4% Struktur des Bruttovermögens der Haushalte in Deutschland 2003 2008 2013 Geld- und Anlagevermögen 26,8% 33,1% 31,1% Immobilienvermögen 73,2% 66,9% 68,9% SOEP EVS Quelle: Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung ‐ Analyse der Verteilung von Einkommen und Vermögen in  Deutschland 2015 Struktur des Bruttogesamtvermögens in der EU, in % Sachvermögen Geldvermögen Sachvermögen Geldvermögen Deutschland 78,8 21,2 77,6 22,4 Belgien 70,9 29,1 76,7 23,3 Estland ‐ ‐ 89,8 10,2 Irland ‐ ‐ 87,5 12,5 Griechenland 93,0 7,0 93,4 6,6 Spanien 89,7 10,3 85,1 14,9 Frankreich 80,7 19,3 81,1 18,9 Italien 90,2 9,8 88,6 11,4 Zypern 91,9 8,1 91,3 8,7 Lettland ‐ ‐ 91,9 8,1 Luxemburg 88,8 11,2 84,7 15,3 Ungarn ‐ ‐ 83,2 16,8 Malta 86,4 13,6 86,2 13,8 Niederlande 78,0 22,0 75,1 24,9 Österreich 83,1 16,9 86,0 14,0 Polen ‐ ‐ 95,4 4,6 Portugal 88,4 11,6 88,0 12,0 Slowenien 94,4 5,6 93,5 6,5 Slowakei 91,7 8,3 92,0 8,0 Finnland 84,8 15,2 83,0 17,0 Quelle: Eurosystem Household Finance and Consumption Survey 2009/2010 2013/2014 Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/5018 27. Wie hat sich die Zusammensetzung des Gesamtvermögens in Deutschland in Sachvermögen, Geldvermögen und Beteiligungsvermögen (nach SOEP- Definition) im Zeitraum zwischen 2000 und 2017 im Vergleich zu anderen OECD-Mitgliedstaaten entwickelt (bitte pro Mitgliedstaat aufschlüsseln und Top-Vermögen einbeziehen)? Hierzu liegen der Bundesregierung keine Informationen vor. Vorabfassung - w ird durch die lektorierte Version ersetzt. Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333