BÜRGERSCHAFT 
DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 21/5489
21. Wahlperiode 09.08.16

Schriftliche Kleine Anfrage 
des Abgeordneten Mehmet Yildiz (DIE LINKE) vom 03.08.16 

und Antwort des Senats 

Betr.: HSV-Star Bakery Jatta: Warum geht in Bremen, was in Hamburg nicht 
geht? 

Die „Hamburger Morgenpost“ (MOPO) berichtete am 02.08.2016, dass HSV-
Star Bakery Jatta vonseiten der Behörden und des DFB untersagt wird, für 
die U21 des HSV in der Regionalliga zu spielen. Der 18-jährige Gambier hatte
 erst kürzlich einen Vertrag beim Hamburger Sportverein unterschrieben 
und gilt als große Hoffnung für den Erstligisten. Gleichzeitig berichtet die 
MOPO, dass in einem ähnlichen Fall – die Rede ist vom ebenfalls aus Gambia
 stammenden Ousman Manneh – der Einsatz in der Regionalliga möglich 
ist, weil „die Bremer Behörden mitspielten.“ 

Vor diesem Hintergrund frage ich den Senat: 

1. Ist der oben genannte Sachverhalt zutreffend? 

2. Welche Behörden der Freien und Hansestadt Hamburg beziehungsweise
 des Bundes sind mit dem Fall betraut und welchen Grund gibt es, 
dass Bakery Jatta der Einsatz in der Regionalliga verwehrt wird? Welche 
Rolle spielt gegebenenfalls der DFB? Wie haben die Behörden der 
Freien und Hansestadt Hamburg beziehungsweise des Bundes bezüglich
 des Aufenthaltes beziehungsweise der Arbeitserlaubnis bisher  
beschieden beziehungsweise wann wird voraussichtlich eine Entscheidung
 getroffen sein? 

3. Ist dem Senat bekannt, weshalb in einem ähnlichen Fall der Bremer 
Jungstar Ousman Manneh Einsätze in der Regionalliga absolvieren 
konnte, während es bei Bakery Jatta nicht der Fall ist? 

4. Was hat der Senat bisher getan, um dem HSV-Star den Einsatz zu  
ermöglichen beziehungsweise in dieser Sache zu unterstützen? Gab es 
Gespräche zwischen dem HSV und den Hamburger Behörden? 

Falls ja, wie sind sie verlaufen und wie ist der aktuelle Stand? 

Der genannte Sachverhalt ist in Hinsicht auf die Hamburger Behörden nicht zutreffend 
wiedergegeben. Die Akte liegt der Ausländerbehörde in Hamburg erst seit dem 5. 
August 2016 vor. Eine entsprechende ausländerbehördliche Entscheidung ist in diesem
 Fall noch nicht ergangen.