BÜRGERSCHAFT 
DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 21/5781
21. Wahlperiode 09.09.16

Schriftliche Kleine Anfrage 
des Abgeordneten Carsten Ovens (CDU) vom 01.09.16 

und Antwort des Senats 

Betr.: Erfassung von Promotionsdaten: Mehr Transparenz auch in Hamburg? 

Vor Kurzem hat die Landesrektorenkonferenz Baden-Württemberg beschlossen
, mehr Daten zu den Promotionen an ihren Universitäten zu erfassen. 
Dieser Beschluss zielt auf die Intensivierung des Qualitätsmanagements des 
Promotionswesens. 

Um eine verlässliche Datenbasis zu diesem Zweck zu etablieren, sollen dort 
künftig von den Doktoranden folgende Daten erhoben werden: 

1. Angaben zur Person des Doktoranden, 

2. Angaben zur Promotionsvereinbarung, 

3. Angaben zur Hochschullaufbahn/zum akademischen Werdegang, 

4. Angaben zur Annahme an der Fakultät, 

5. Angaben zum Profil des Promotionsprojekts, 

6. Angaben zu Fristen und deren Verlängerung, 

7. Angaben zum Prüfungsverfahren/zu Begutachtungszeiten, 

8. Angaben zum Prüfungsergebnis, 

9. Angaben zur Veröffentlichung(en). 

Die Baden-Württemberger Universitäten erfüllen damit die Vorgaben des 
2016 novellierten Hochschulstatistikgesetzes. Außerdem orientieren sie sich 
an den Empfehlungen des Wissenschaftsrates im Positionspapier „Anforderungen
 an die Qualitätssicherung der Promotion“ aus dem Jahr 2011 und des 
Universitätsverbandes zur Qualifizierung des wissenschaftlichen Nachwuchses
 in Deutschland (UniWiND) e.V. 

Vor diesem Hintergrund frage ich den Senat: 

Die Einführung einer bundesweit einheitlichen Promovierendenstatistik wurde mit der 
Hochschulstatistikgesetz-Novelle im März 2016 beschlossen (§ 5 HStatG) und wird 
erstmals zum Berichtsjahr 2017 erhoben. Somit wird es einerseits möglich, der internationalen
 Datenlieferungsverpflichtung an Eurostat (EU-Verordnung Nummer 
912/2013) nachzukommen. Andererseits können so vergleichbare Daten nach einheitlichen
 Kriterien erhoben werden. Die Konzeption und Programmierung dieser Statistik 



Drucksache 21/5781  Bürgerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg – 21. Wahlperiode 

2 

wird aktuell von den damit befassten Stellen vorbereitet. Um bereits im Vorgriff auf die 
HStatG-Novelle die international geforderten amtlichen Daten zu laufenden Promotionsverfahren
 auch nicht immatrikulierter Promovierender liefern zu können, hatten die 
statistischen Ämter für die Wintersemester 2010/2011 und 2014/2015 Sondererhebungen
 auf der Grundlage von § 7 Bundesstatistikgesetz (BStatG) durchgeführt. 

Dies vorausgeschickt, beantwortet der Senat die Fragen wie folgt: 

1. Wie beurteilt der Senat beziehungsweise die zuständige Behörde die 
Vor- und Nachteile einer entsprechenden Erhebung von Daten auch für 
den Hochschulstandort Hamburg? 

Gemäß § 111 Absatz 1 HmbHG können die Hochschulen Daten von Promovierenden 
erheben. Dafür bedarf es jedoch entsprechender Hochschulsatzungen (§ 111 Absatz 
5 HmbHG).  

Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung verwiesen. 

2. Beabsichtigt die Wissenschaftssenatorin, die Hamburger Hochschulen 
zu ähnlichen Schritten anzuhalten? Würde sie den Wunsch nach einer 
solchen Erhebung befürworten, käme dieser aus den Reihen der Hochschulrektoren
? Und gab es aus den Reihen der Hamburger Hochschulrektoren
 bereits solche Anregungen in diese Richtung? 

Wenn ja: welche? 

Der Behörde liegen keine entsprechenden Anregungen der Präsidenten der Hamburger
 Hochschulen vor. 

Weitere Länderinitiativen über die Implementierung der Promovierendenstatistik  
gemäß § 5 HStatG hinaus erscheinen nicht notwendig. 

3. Wie beurteilt der Senat beziehungsweise die zuständige Behörde eine 
entsprechende Erhebung hinsichtlich datenschutzrechtlicher Bedenken? 

Siehe Vorbemerkung.