Der Minister für Wirtschaft, Bau und Tourismus hat namens der Landesregierung die Kleine Anfrage mit 
Schreiben vom 6. Mai 2015 beantwortet. 

LANDTAG MECKLENBURG-VORPOMMERN Drucksache 6/3898 
6. Wahlperiode 07.05.2015 
 
 
 
 
 
 
KLEINE ANFRAGE 
 
der Abgeordneten Dr. Ursula Karlowski, Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN  
 
 
Notwendigkeit einer Neubewertung der Flächennutzung im Feuchtgebiet am 
Laakkanal 
 
und 
 
ANTWORT 
 
der Landesregierung  
 
 
 

Laut Medienberichten vom 27.03.2015 beabsichtigt das Land, Flächen 
der Nordic Yards Werftengruppe am Ufer des Breitlings in Rostock zu 
kaufen. Das Gelände soll als Industriestandort weiterentwickelt werden 
(siehe z. B. Norddeutsche Neueste Nachrichten vom 27. März 2015). Für 
die Bereitstellung von Industrieflächen wird jedoch gerade der wertvolle, 
direkt angrenzende geschützte Landschaftsbestandteil „Feuchtgebiet Am 
Laakkanal“ aufgelöst. 
Bei einem Ankauf der Nordic Yards Flächen wäre dies nicht mehr notwendig
. Das Feuchtgebiet könnte im bisherigen Umfang erhalten bleiben.  

 
1. Wie bewertet die Landesregierung die durch den Flächenkauf neu ent-

stehende Situation der Flächenverfügbarkeit für hafenaffine Industrie 
im Bereich des Hafenstandortes Rostock? 

 
 
 
Das Land Mecklenburg-Vorpommern und die Hansestadt Rostock führen bereits seit 
geraumer Zeit Gespräche über einen Erwerb von Flächen der Nordic Yards Werftengruppe. 
Ein Abschluss ist bislang nicht erfolgt.  
 
Unabhängig von diesbezüglichen Gesprächen gibt es aufgrund des vermehrten Bedarfs an 
Bauflächen für die Ansiedlung insbesondere hafenaffiner Industrie- und Gewerbebetriebe 
Anfragen und Interessenbekundungen, in deren Ergebnis davon auszugehen ist, dass auch im 
Falle verfügbarer Ansiedlungsflächen auf dem Werftgelände die Erweiterungsflächen des 
Maritimen Gewerbegebietes Groß Klein für Industrieansiedlungen benötigt werden. 
  



Drucksache 6/3898 Landtag Mecklenburg-Vorpommern - 6. Wahlperiode 
  

 2 

 
2. Sieht die Landesregierung nunmehr Möglichkeiten, die Auflösung des 

ehemaligen geschützten Landschaftsbestandteils „Feuchtgebiet am 
Laakkanal“ rückgängig zu machen?  

 
 
 
Aus den oben genannten Gründen wird keine Veranlassung gesehen, die begonnene 
Flächenentwicklung infrage zu stellen.  
 
 
 

3. Ist der vonseiten der Hansestadt Rostock geplante Deponiekauf (siehe 
zum Beispiel Dokument der Bürgerschaft Rostock 2014/BV/5427-08 
(NB): „Für den beabsichtigten  Ankauf der Deponie Groß-Klein sind 
für zukünftige Nachsorgeaufwendungen im Ergebnishaushalt Rückstellungen
 zu bilden“) im Falle des Ankaufs von Industrieflächen von 
Nordic Yards durch das Land hinfällig? 

 
 
 
Der Deponiekauf wird nach hiesigem Kenntnisstand von der Hansestadt Rostock gegenwärtig 
nicht verfolgt.