Der Minister für Energie, Infrastruktur und Digitalisierung hat namens der Landesregierung die Kleine Anfrage 

mit Schreiben vom 6. Oktober 2017 beantwortet. 

LANDTAG MECKLENBURG-VORPOMMERN Drucksache 7/1078 
7. Wahlperiode 09.10.2017 

 
 
 
 
 
 

KLEINE ANFRAGE 
 
des Abgeordneten Ralf Borschke, Fraktion der BMV 
 
 
Vergrößerung des Windeignungsgebietes Gingst 
 
und 

 
ANTWORT 
 
der Landesregierung 
 

 

 
Laut der zweiten Änderung des Raumentwicklungsprogramms 

Vorpommern wurde die Fläche des Windeignungsgebietes „Gingst“ Nr. 
1/2015 von 35 ha auf 79 ha vergrößert. Der Hinweis zur Änderung der 

Planung lautet wie folgt: „Vergrößerung des Gebietes nach Prüfung Wohnnutzung
 und Anpassung der Siedlungsabstände zu Gebieten, die nach der 

BauNVO dem Wohnen, der Erholung, dem Tourismus und der Gesundheit 

dienen bzw. zu Einzelhäusern/Splittersiedlungen im Außenbereich“.  
 

1. Welche konkreten Argumente, außer den in der Abwägungsdokumentation
 zur zweiten Stufe des Beteiligungsverfahrens genannten, haben 

dazu geführt, dass die Stellungnahmen, die größtenteils Bedenken 

gegen das Windeignungsgebiet Gingst 1/2015 mit 35 ha äußerten, 

Anlass für eine erneute Prüfung gegeben haben und zu einer Erweiterung
 des Gebiets in nordöstlicher und südwestlicher Richtung führten? 

 

 

 

Keine. Alle Argumente, die zu dieser Entscheidung geführt haben, sind in der Abwägungsdokumentation
 (http://awd.mv-regierung.de/rrep_2015_03/index.php) enthalten.  

 

 

  




Drucksache 7/1078 Landtag Mecklenburg-Vorpommern - 7. Wahlperiode 
  

 2 

 
2. Warum wurden diese Argumente in der ursprünglichen Ausweisung 

des Windeignungsgebietes Gingst 1/2015 mit 35 ha nicht berücksichtigt
? 

 

 

 

Für den ersten Entwurf der Fortschreibung des Regionalen Raumentwicklungsprogramms 

Vorpommern lagen diese detaillierten Informationen nicht vor.  

 

 

 
3. Welche Kriterien haben sich im Vergleich zur ursprünglichen Ausweisung
 verändert, die nun eine vergrößerte Fläche des Windeignungsgebietes
 Gingst 1/2015 mit 79 ha rechtfertigen? 

 

 

 

Die abwägungserheblichen Kriterien („1.000 m Abstandspuffer zu Gebieten, die nach der 
Baunutzungsverordnung dem Wohnen, der Erholung, dem Tourismus und der Gesundheit 

dienen“ sowie „800 m Abstandspuffer zu Einzelhäusern/Splittersiedlungen im Außenbereich“) 
haben sich nicht verändert. Vielmehr gab es konkretere Angaben zu einem landwirtschaftlichen 

Betrieb im Außenbereich ohne Wohnnutzung und zu den der Ortslage Kluis vorgelagerten Einzelhäusern
, die dem planerischen Außenbereich zuzuordnen sind, die zu der veränderten 

Gebietsbemessung führten.