Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3316 1 Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung gemäß § 46 Abs. 1 GO LT mit Antwort der Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Dana Guth (AfD) Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums namens der Landesregierung Beraterverträge Anfrage der Abgeordneten Dana Guth (AfD), eingegangen am 13.02.2019 - Drs. 18/2832 an die Staatskanzlei übersandt am 18.02.2019 Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums namens der Landesregierung vom 19.03.2019 Vorbemerkung der Abgeordneten Nicht immer nimmt das Land Niedersachsen alle ihm zugewiesenen Aufgaben selbst wahr. Es beauftragt für die Erfüllung dieser Aufgaben auch externe Berater. Vorbemerkung der Landesregierung Die Landesregierung gibt in vielfältigen Themenbereichen Gutachten, Beratungs- und Sachverständigenleistungen in Auftrag, um in komplexen Fragestellungen auf Basis oder unter Hinzuziehung externer Expertise Entscheidungen zu treffen. Die Inanspruchnahme externer Beratung erfolgt zudem im Hinblick auf eine sparsame und wirtschaftliche Aufgabenerledigung des Landes. Hierdurch kann vermieden werden, für alle denkbaren Aufgabenstellungen eigene Expertise vorzuhalten , die nur gelegentlich, unregelmäßig oder in sich stetig und oftmals kurzfristig stark veränderndem Umfang erforderlich ist. Die beigefügte Aufstellung (Anlagen zu den Fragen 1 bis 6) zur Beantwortung der Kleinen Anfrage enthält die Beraterverträge ab einem geplanten Auftragswert von 500 Euro (netto) ohne inhaltliche Beschränkung. Die Antworten auf die Fragen 1 bis 4 umfassen dabei die Ministerien und die Staatskanzlei einschließlich der jeweiligen nachgeordneten, rechtlich unselbstständigen Bereiche der unmittelbaren Landesverwaltung. Der Fragestellung entsprechend umfassen die Antworten auf die Fragen 5 und 6 nur die Ministerien und die Staatskanzlei. Auf die erläuternden Spalten A bis K der beigefügten Tabelle wird in der betreffenden Beantwortung der Fragen Bezug genommen. Die Ermittlung der für die Beantwortung notwendigen Daten erfolgte über eine Umfrage bei der Staatskanzlei sowie den Ministerien und gibt den aktuellen Sachstand wieder, soweit er sich in der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit zuverlässig ermitteln ließ. Als Zeitraum für die Beantwortung wurde für die Fragen 1 bis 4 der Zeitraum vom 01.01.2013 bis 31.12.2018 und für die Fragen 5 und 6 der Zeitraum vom 14.11.2017 (Beginn der Legislaturperiode) bis zum 19.02.2019 (Eingang der Kleinen Anfrage) definiert. Eine allgemeingültige Definition für den Begriff „Beraterverträge“ liegt nicht vor. Entsprechend den allgemein geltenden Vorgaben der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO sind Sachverständigenleistungen entgeltliche Leistungen auf vertraglicher Basis, die dem Ziel dienen, im Hinblick auf konkrete Entscheidungssituationen der Auftraggeberin oder des Auftraggebers praxisorientierte Handlungsempfehlungen zu entwickeln und zu bewerten, den Entscheidungsträgern zu vermitteln und gegebenenfalls ihre Umsetzung zu begleiten. Dazu zählen insbesondere Gutachten, Evaluierungen und prozessbegleitende Beratungen. In Anlehnung an frühere Anfragen wurde dieser näherungsweisen Definition folgend angestrebt, eine gleichermaßen umfassende wie zielgerichtete Beantwortung entsprechend der Fragestellung zu erreichen. Zugleich war zu beachten, dass die vollständige Aufarbeitung der in der Anfrage thematisierten Sachverhalte innerhalb der nach § 46 Abs. 1 Satz 4 GO LT vorgesehenen Frist die Arbeits- Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3316 2 fähigkeit nicht unangemessen einschränkt. Dies gilt beispielsweise hinsichtlich der routinemäßig anfallenden Gutachten technischer Art in den entsprechenden dem MF, MW und MU nachgeordneten Verwaltungsbereichen. Angesichts eines Volumens von über 6 700 Verträgen für den in Rede stehenden Zeitraum ab 2013 allein bei der Straßenbauverwaltung hätte die vollständige Aufarbeitung eine unangemessene Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bedeutet. Derartige Verträge wurden daher nicht erfasst, soweit sie nicht gemäß VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO gemeldet werden. Der näherungsweisen Definition folgend wurden zudem Fortbildungen, gerichtliche Anordnungen, Prozessbeauftragungen und Wartungsverträge in der Regel nicht als Beratervertrag eingestuft und folglich nicht in die Beantwortung der Kleinen Anfrage aufgenommen, soweit sich aus den Anlagen nichts anderes ergibt. Nach alledem wurde somit insbesondere von der Erhebung und Eintragung folgender Fälle abgesehen : – MI (Landespolizei): Gutachten und Beraterverträge, soweit sie nicht gemäß VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO gemeldet werden (Beauftragungen von Dolmetscherleistungen, medizinische/psychologische Gutachten eigenes Personal betreffend, Gutachten in Bezug zur Feststellung von Fahrtauglichkeitseinschränkungen im Straßenverkehr, Gutachten im Zusammenhang mit Verkehrsunfällen , Brandgutachten, Gutachten zur Feststellung von Alkohol und Betäubungsmitteln im Blut u. ä.), – MI: Gutachten, die in Enteignungsverfahren, Besitzeinweisungsverfahren und Entschädigungsfestsetzungsverfahren vergeben werden, – MF (Staatliches Baumanagement - SBN): Gutachten und Beraterverträge, soweit sie nicht gemäß VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO gemeldet werden (Planungsleistungen und Aufgaben der Bauausführung , soweit das staatliche Baumanagement die Leistungen als Fachverwaltung nicht selbst erbringt, sowie technische Gutachten, Baugrundgutachten, Schadstoffuntersuchungen u. ä. routinemäßig anfallende Gutachten), – MW (Niedersächsische Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr - NLStBV): Gutachten und Beraterverträge, soweit sie nicht gemäß VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO gemeldet werden (Planungsleistungen und Aufgaben der Bauausführung, technische Gutachten, Baugrundgutachten, Beweissicherungen , Geologische Gutachten, Schadstoffuntersuchungen u. ä. routinemäßig anfallende Gutachten), – MJ: Fälle gerichtlicher Anordnung und Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Nr. 1 der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO), ärztliche Gutachten in Verfahren zur Feststellung der Dienstunfähigkeit und der begrenzten Dienstfähigkeit (vgl. § 43 NBG) sowie der Begutachtung von Gefangenen gemäß § 16 Abs. 1 NJVollzG, – MU (NLWKN): Baugrundgutachten, Beweissicherungen, Geologische Gutachten, Überprüfungen von Statistiken, Kartierungen u. ä. routinemäßig anfallende Gutachten. Für MWK wurden die nachgeordneten Dienststellen einbezogen, zu denen auch die Hochschulen mit einer hohen Anzahl von Gutachten, Beratungs- und Sachverständigenleistungen zählen. Da der Begriff „Direktvergabe“ vergaberechtlich nicht vorgesehen ist, wurden im Sinne der Fragestellung die freihändigen Vergaben ohne formelle Angebotsaufforderung grundsätzlich der Kategorie „Direktvergabe“ (Spalten H und I) und die einen Teilnahmewettbewerb umfassenden anderen Vergabeverfahren grundsätzlich der Kategorie „Ausschreibung“ (Spalten F und G) zugeordnet. Einzelheiten ergeben sich aus den Anlagen. In Einzelfällen, beispielsweise bei der Inanspruchnahme bestehender Rahmenverträge, war eine abschließende Recherche und eindeutige Zuordnung insbesondere aufgrund der Kürze der für die Beantwortung zur Verfügung stehenden Frist nicht möglich . Entsprechendes gilt für die Angabe von Laufzeiten der Vergaben. Es ist darauf hinzuweisen, dass die aufgrund der Verträge zu leistenden Ausgaben nicht in allen Fällen letztlich auch wirtschaftlich durch den Landeshaushalt zu tragen sind. Teilweise handelt es sich um durchlaufende Mittel oder verauslagte Kosten, die von dritter Seite übernommen werden. Beispielhaft zu nennen sind die Vergaben an Sachverständige im Einzelplan 15 (MU), die gemäß Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3316 3 §§ 20 und 21 des Atomgesetzes dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch werden. 1. Wie viele Beraterverträge hat das Land Niedersachsen in den Jahren 2013 bis 2018 abgeschlossen (bitte aufschlüsseln nach Ministerien, Jahren, Laufzeiten und Volumen in Euro)? Das Land Niedersachsen hat von 2013 bis 2018 3131 Beraterverträge abgeschlossen. Die einzelnen Meldungen sind in der Anlage nach Jahren und Einzelplänen (Spalte B) geordnet zusammengestellt . Die Angaben zu Laufzeiten (Spalte D) und Volumen (Auftragssumme ohne Umsatzsteuer - Spalte E) beziehen sich entsprechend der Fragestellung auf die Vertragslage. Anzahl Beraterverträge 2013 2014 2015 2016 2017 2018 StK 3 4 8 7 2 2 MI 31 21 23 23 24 37 MF (inkl. EPL 13, 20) 16 22 12 18 8 23 MS 14 19 10 26 15 4 MWK 304 334 293 341 377 416 MK 3 8 8 10 3 6 MW 13 13 25 11 15 15 ML 20 11 13 36 16 21 MJ 22 23 30 46 61 59 MU 25 22 30 37 22 28 MB 3 12 8 6 6 7 Gesamt 454 489 460 561 549 618 2. Wurden diese Beraterverträge alle ausgeschrieben oder teilweise auch direkt vergeben (bitte aufschlüsseln gemäß Frage 1)? Siehe Anlage - Spalten F und H. 3. Wie viele Unternehmen haben sich im Fall der Ausschreibung jeweils beworben (bitte aufschlüsseln gemäß Frage 1)? Siehe Anlage - Spalte G. 4. Warum wurden die Aufträge Im Fall der Direktvergabe direkt vergeben (bitte aufschlüsseln gemäß Frage 1)? Siehe Anlage - Spalte I. 5. Welche Beraterverträge hat die Landesregierung in dieser Wahlperiode neu abgeschlossen (bitte aufschlüsseln nach Ministerien, Laufzeiten und Volumen)? Siehe Anlage - Spalte J. 6. Wie begründet die Landesregierung im Fall, dass gemäß Frage 5 Beraterverträge abgeschlossen wurden, jeweils den Abschluss jedes einzelnen Vertrages? Siehe Anlage - Spalte K. (Verteilt am 27.03.2019) Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2013 Geendet mit Abschluss der Vorgespräche 500,00 X Klärung von religionswissenschaftlichen/islamwissenschaftlichen Fragen durch einen ausgewiesenen Fachmann Herrn Prof. Dr. mult. Peter Antes, Hannover, für die Vorbereitung der Vertragsverhandlungen mit den islamischen Landeverbänden DITIB und Schura sowie mit der Alevitschen Gemeinde Deutschland. 2 02 2013 15.11.2013 - 31.12.2014 28.560,00 X 2 3 02 2013 18.09.2013- 30.09.2017 15.000,00 X Prozessgemeinschaft mit den Ländern BE, BB, HH, MV, NI, RP, SN, ST, SH und TH in dem verfassungsgerichtlichen Verfahren „Länderfinanzausgleich“ (Antrag der Länder BY und HE, 2 BvF 1/13). Die Federführung und formale Verantwortung für die Beauftrgung lag bei der Finanzbehörde HH. Forensische Rechtsanwaltstätigkeit, spezialisiert-rechtswissenschaftliche Expertise, Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Ziff. 1, 5. Tiret der Anlage zu VV-§ 55 LHO). 2013 Einzelplan 02 - Staatskanzlei Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Seite 1 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 4 03 2013 180.000,00 X Die vorliegende Beauftragung stellt einen Anschlussauftrag an die Vergabe vom September 2010 dar. Damals wurden die Kanzlei auf Basis von drei Angeboten beauftragt. Beim vorliegenden Anschlussauftrag wurde auf die Einholung weiterer Angebote verzichtet, da explizit die Expertise der Kanzlei benötigt wird, die durch die Begleitung des Vergabeverfahrens und insbesondere der Erstellung des Vertragstextes benötigt wird. Der maßgebliche EU-Schwellenwert zur Abgrenzung europaweiter / nationaler Vergaben und hieraus folgend der anwendbaren Vergabebestimmungen in Höhe von damaligt EUR 200.000,00 (netto) wurde nicht überschritten. 5 03 2013 10.000,00 X Alleinstellungsmerkmal, das wie folgt zu begründen ist: Die Firma verfügt über besondere Projektkenntnisse. Ihr ist das Projekt und die bisherige Historie in weiten Teilen bereits bekannt. Sie wurde schon im April 2010 mit der fachlichen Unterstützung bei der Erstellung der Vergabeunterlagen beauftragt. Im Zeitraum bis April 2011 hat die Firma maßgeblich bei der Formulierung des Leistungsverzeichnisses mitgewirkt und verfügt dementsprechend bereits über umfangreiche Erfahrungen und Kenntnisse des laufenden Projektes. Diese Erfahrungen sind essentiell, da insofern die Kosten einer zusätzlichen Einarbeitung in eine Vielzahl von Vertragsdokumenten entfällt. 6 03 2013 18.02.2013 99.600,00 X freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes 7 03 2013 15.07.2013 153.000,00 X freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes 8 03 2013 29.07.2013 142.800,00 X freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes 9 03 2013 12.11.2013 167.800,00 X freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes 10 03 2013 04.03.2013 28.800,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 11 03 2013 14.03.2013 38.319,33 X Auftragswert unter 50.000,- € / Alleinstellungsmerkmal 12 03 2013 16.05.2013 30.000,00 X Auftragswert unter 50.000,- € / Alleinstellungsmerkmal 13 03 2013 24.05.2013 37.200,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 14 03 2013 04.06.2013 42.000,00 X Auftragswert unter 50.000,- € / Alleinstellungsmerkmal 15 03 2013 11.07.2013 15.470,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 16 03 2013 22.08.2013 7.140,00 X Auftragswert unter 50.000,- € / Alleinstellungsmerkmal 17 03 2013 21.10.2013 25.000,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 18 03 2013 22.10.2013 18.907,56 X Auftragswert unter 50.000,- € Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 2 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 19 03 2013 13.11.2013 2.160,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 20 03 2013 11.03.2013 1.386,55 X Freiberufliche Leistung / Auftragswert unter 50.000,- € 21 03 2013 31.10.2013 7.837,48 X Auftragswert unter 50.000,- € 22 03 2013 31.10.2013 3.250,00 X Auftragswert unter 50.000,- € 23 03 2013 01.11.13- 28.02.14 21.800,00 X Nur ein Sachverständiger mit Kenntnis ATKIS u. geotopograhischer Produkte. 24 03 2013 07. - 12.2013 21.000,00 X Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus September 2012 25 03 2013 23.-25.09.2013 55.700,00 X Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus August 2012 26 03 2013 16.-17.12.2013 64.983,45 X Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus August 2012 27 03 2013 1 Jahr 10.337,20 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung 28 03 2013 1 Jahr 20.000,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung 29 03 2013 10.04.- 28.05.2013 12.000,00 X Alleinstellungsmerkmal - Bezug zur laufenden Nr. 28 30 03 2013 03.10.- 20.11.2013 19.200,00 X Alleinstellungsmerkmal - Bezug zur laufenden Nr. 28 31 03 2013 Einzelaufträge (19.11.2013, 06.12.2013, 13.01.2013, 14.01.2014) 9.000,00 X 3 Einzelverträge 32 03 2013 4 Monate 12.112,50 X Die beauftragte Firma war bereits seit 2009 in durchzuführende Raumoptimierungsplanungen (beauftragt durch die OFD) für die Einstandortlösung des LKA eingebunden und sollte an der Bearbeitung des Raumbuches beteiligt werden.Durch die vorhergehende Tätigkeit am Projekt "BAW" hatte die Fa. einen erheblichen Wissensstand, der bei einem neuen Berater für diese Aufgabe nur durch einen unverhältnismäßig großen Zeit- und Personalaufwand hätte ausgeglichen werden könnte. Die finanzielle Vergütung gemäß Angebot war nach Rücksprache mit dem SBH und der OFD als angemessen anzusehen. Daher wurde gemäß den seinerzeit gültigen VV zu § 55 LHO von der Einholung weiterer Angebote abgesehen. 33 03 2013 01.08.- 30.09.2013 8.000,00 X Fachbezogene Alleinstellung 34 03 2013 01.05. - 31.08.2013 12.375,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. Seite 3 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 35 04 2013 04.02.2013 1.349,00 X Schadstoffnachuntersuchung nach dem Einbau von Aktivkohlevlies aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 36 04 2013 2013 12.733,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 37 04 2013 2013 12.733,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 38 04 2013 55 Personentage 28.600,00 X 2 39 04 2013 85 Personentage 95.200,00 X § 3 Abs. 5 lit. l VOL/A - Kenntinisse KONSENS, bereits Einführungsprojekt föderal betreut 40 04 2013 10 Personentage 8.800,00 X § 5 Abs. 5 l VOL/A - Wissenstransfer 41 04 2013 16 Personentage 16.000,00 X § 3 Abs. 5 lit. d VOL/A - geringfügige Nachbestellung 42 04 2013 176 Personentage 176.000,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 43 04 2013 440 Personentage 440.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 44 04 2013 160 Personentage 126.720,00 X 1 45 04 2013 170 Personentage 133.280,00 X § 3 Abs. 5 lit. l VOL/A - ehemaligen Entwickler dieses Produkts 46 04 2013 97,5 Personentage 19.663,87 X § 3 Abs. 5 lit. I VOL/A - Wissenstransfer 47 04 2013 110 Personentage 110.000,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 48 04 2013 44 Personentage 44.000,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 49 04 2013 11 Personentage 5.720,00 X § 3 Abs. 5 lit. D VOL/A - geringfügige Nachbestellung 50 04 2013 2013-2017 8.865.073,23 X 4 Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 4 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 51 05 2013 2013 4.000,00 X 3 52 05 2013 Drei Monate 54.000,00 X 3 53 05 2013 2013 2.500,00 X Durch besondere Anforderungen des Kooperationspartners kam nur eine Person in Frage 54 05 2013 13.06.2013- 31.05.2014 27.881,70 X 2 55 05 2013 01.01.2014 bis 31.12.2014 71.428,57 X Modellphase für den Zeitraum von 2010 bis 2014, Datengrundlage lag dem Institut bereits vor und musste nicht durch anderes Institut aufwendig neu ermittelt werden; Zuverlässigkeit und fachliche Kompetenz des Instituts 56 05 2013 25.11.-15.12.2013 2.000,00 X Wissen um die spezifischen niedersächsischen Strukturen und Bekanntheit bei den entsprechenden Gruppierungen (LSBTI*) sowie deren Akzeptanz und Vertrauen waren entscheidende Voraussetzungen, um valide und nutzbare Ergebnisse zu erhalten. Hierfür kamen nur die unter Vertrag genommenen Experten in Frage. 57 05 2013 2014 59.797,50 X Auftragnehmer hat über die Integrierte Berichterstattung Niedersachsen (IBN) über nutzbare Datenbestände verfügt. 58 05 2013 15.01. - 15.04.2014 2.200,00 X durch den Projektträger outgesourcte Teilaufgabe 59 05 2013 01.01.- 31.12.2014 44.012,00 X § 3 Abs. 5 l) VOL/A, Alleinstellungsmerkmal 60 05 2013 11.03.2013- 19.04.2013 3.900,00 X 1 61 05 2013 06.08.2013- 13.11.2013 3.200,00 X 3 62 05 2013 einmalig 1.209,10 X Ergänzungsauftrag Anschaffung KIS-System zur Prüfung des Jahresabschlusses 63 05 2013 einmalig 3.376,00 X Ergänzugsauftrag zur Prüfung des Jahresabschlusses 64 05 2013 einmalig 15.204,76 X Ergänzungsauftrag steuerliche Beratung BHKW zur Prüfung des Jahresabschlusses Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 5 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 65 06 2013 2013 12.521,00 X Evaluation des Verbundvorhabens der Agentur für Erwachsenen- und Weiterbildung in Zusammenarbeit mit dem Landesverband der Volkshochschule Nds.e.V. zur Etablierung von Regionalen Grundbildungszentren in den Volkshochschulen Braunschweig, Hannover, Oldenburg, Osnabrück und Lüneburg: Auftragnehmerin wurde aufgrund 1. ihrer ausgewiesenen Expertise im Rahmen der bundesweit einmaligen Studie über den Ausmaß des Analphabetismus in Deutschland "leo. – Level-One Studie. Literalität von Erwachsenen auf den unteren Kompetenzniveaus", 2. von außerordentlich guten Erfahrungen auf dem Gebiet zur Bekämfung des Analphabetismus in Deutschland und 3. ihrer fachkundigen Expertise bei der Zusammenarbeit und kontinuierlichen Begleitung eines in der Form bisher bundesweit einmaligen Grundbildungszentrums an der Volkshochschule in Hamburg (seit 25 Jahren) ausgewählt. Vor dem Hintergrund der inhaltlichen Anforderungen (s. Leistungsbeschreibung)an die Evaluation von Regionalen Grundbildungszentren in Niedersachsen kam nur diese Auftragnehmerin in Betracht (vgl. § 3 Abs. 3 lit. l VOL/A) - freihändige Vergabe. 66 06 2013 2011-2012, veröffentlicht in 2013 19.750,00 X 1 Zur Vergleichbarkeit der Studienergebnisse basiert die Datenerhebung (statistische Analyse) des Datenreports Kulturberufe 2012 auf dem Kulturwirtschaftsbericht 2007, bei dem u.a. Daten zu Kulturberufen im Musikbereich erhoben wurden. Für den Kulturwirtschaftsbericht erfolgte nach einer beschränkten Ausschreibung mit 3 Angeboten der Vertragsabschluss mit einem der Bieter. Der Vergabevermerk wurde in 2011 erstellt. 'Ziel war die Auswertung der Strukturen im Bereich Kultur- und Kreativwirtschaft im Hinblick auf die ökonomische Wertschöpfung der Kulturberufe als Unternehmer. Der Vertragsabschluss erfolgte im Dezember 2011. 67 06 2013 1 Jahr 3.920,17 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 68 06 2013 1 Jahr 10.539,92 X innerhalb Betragsgrenzen für freihändige Vergabe (ARL) 69 06 2013 25.04.2013 555,20 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 70 06 2013 19.12.2013 558,45 X Sachverständigenleistungen, Wertgrenzenerlass 2011 71 06 2013 04.11.2013 593,25 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 72 06 2013 600,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 73 06 2013 02.10.2013 791,13 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 74 06 2013 08.02.2013 1.272,05 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 75 06 2013 1.380,00 X AN unterstützt uns in der Bauberatung, Bestandsführung, Fehleranalyse und Datenmanagement. Aus Forschungssicht ist für uns besonders interessant der Zugang zu den umfangreichen Daten. Einen vergleichbaren alternativen Anbieter gibt es nicht. 76 06 2013 27.05.2013 1.385,13 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 77 06 2013 30.01.2013 1.485,70 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 78 06 2013 2.016,50 X Der Arbeitskreis hat mit der Gutachten Erstellungspflicht die Nachfrage gebündelt und ein sehr günstiges Angebot ausgehandelt. Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 6 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 79 06 2013 2.059,46 X "EEG-Testat für das Jahr 2012" 80 06 2013 18.02.2013 2.364,08 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 81 06 2013 19.11.2013 3.202,35 X Gutachten Sturmschaden (Dringlichkeit) 82 06 2013 25.04.2013 3.375,43 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 83 06 2013 22.04.2013 3.435,60 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 84 06 2013 14.05.2013 4.541,81 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2011 85 06 2013 4.618,50 X Schadensbegutachtung Gasturbine, Wertgrenzenerlass 2011 86 06 2013 9.407,97 X Rechtsberatung (BBH)-Wartungsvertrag MTU 87 06 2013 10.07.2013 11.728,18 X Wertgrenzenerlass 2011 88 06 2013 12.376,00 X 2. Abschlagszahlung "Ablösung bestehendes Energiem 89 06 2013 16.500,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden 90 06 2013 27.056,54 X Rechtsberatung Vertrag E.ON Mitte u .a. 91 06 2013 60.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus 92 06 2013 16.498,72 X Vergabe erfolgte gem. nieders. Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; AN hat bereits viele Projekte in der Universitätsmedizin betreut und kennt daher die organisatorischen Abläufe innerhalb der UMG. 93 06 2013 18.900,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt die Einarbeitung 94 06 2013 18.900,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit die Einarbeitung 95 06 2013 10.800,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt bei Hr. Mörtel die Einarbeitung* 96 06 2013 8.100,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt die Einarbeitung 97 06 2013 22.500,00 X Vergabe erfolgte gem. nieders. Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; AN ist ausgewiesener Experte in diesem Segment Seite 7 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 98 06 2013 18.900,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitung. 99 06 2013 9.000,00 X Vergabe erfolgte gem. niedersächsichen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; Alleinstellungsmerkmal: Berufsgenossenschafts-Qualifikation des Auftragnehmers (Tätigkeit in einer zugelassenen Einrichtung) 100 06 2013 17.849,20 X Vergabe erfolgte gem. niedersächs. Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; AN ist ausgewieserner Experte in diesem Bereich. 101 06 2013 25.000,00 X Vergabe erfolgte gem. nieders. Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; AN ist ein ausgewiesener Experte in diesem Segment 102 06 2013 16.200,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitungszeit. 103 06 2013 9.450,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitung. AN hat das Projekt von Beginn begleitet. 104 06 2013 1.350,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitung. AN hat das Projekt von Beginn begleitet. 105 06 2013 3.450,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; Erweiterung eines Kurzgutachten 106 06 2013 3.650,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; Erweiterung eines Kurzgutachten 107 06 2013 3.375,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitung. AN hat das Projekt von Beginn begleitet. 108 06 2013 4.575,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; durch langjährige Zusammenarbeit entfällt beim AN die Einarbeitung. AN hat das Projekt von Beginn begleitet. 109 06 2013 7.000,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € nett; AN ist ausgewiesener Experte und verfügt über einschlägige Praxiserfahrungen: kürzestmögliche Einarbeitungszeit und geringstmöglicher und somt effizientesten Mitteleinsatz 110 06 2013 2.521,01 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € nett; AN ist ausgewiesener Experte und verfügt über einschlägige Praxiserfahrungen: kürzestmögliche Einarbeitungszeit und geringstmöglicher und somt effizientesten Mitteleinsatz 111 06 2013 4.388,00 X Vergabe erfolge gem. niedersächsischen Wertgrenzenerlass bis 50.000,00 € netto; einziger Anbieter in diesem Benchmarking 112 06 2013 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 113 06 2013 10.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 114 06 2013 7.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 115 06 2013 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 116 06 2013 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO Seite 8 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 117 06 2013 projektbezogen 4.201,68 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 118 06 2013 projektbezogen 4.201,68 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 119 06 2013 projektbezogen 2.585,08 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 120 06 2013 projektbezogen 2.585,08 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 121 06 2013 projektbezogen 6.530,00 X freiberufliche Leistung 122 06 2013 projektbezogen 5.042,02 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 123 06 2013 projektbezogen 2.066,40 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 124 06 2013 projektbezogen 2.356,40 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 125 06 2013 01.08.2013 - 31.10.2016 (Projektlaufzeit) X Im BMBF-Projekt TERAPAN war ein Innovationsmentor zwingend vorgeschrieben. Ein Entwurf des Beratervertrags und die namentliche Nennung des Innovationsmentors war Gegenstand der Ausschreibung und damit Teil der Beurteikung des Projektantrags. Der ausgwählte Mentor war der zweite der angefragt wurde nachdem uns unsere erste Wahl abgesagt hatte. Pro Beratungleistung 2.020 Euro (1.600 € Beratungsleistung, 420 € pauschale Reisekostenerstattung) 126 06 2013 1 Jahr 3.442,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Bagatellfall. 127 06 2011 1 Jahr 3.510,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 128 06 2013 1 Jahr 3.685,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Bagatellfall. 129 06 2013 1 Jahr 4.200,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 130 06 2013 1 Jahr 5.500,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 131 06 2013 1 Jahr 34.965,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Inhousevergabe 132 06 2013 1 Jahr 49.300,00 2 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 133 06 2013 1 Jahr 51.104,55 Rahmenvertrag 134 06 2013 1 Jahr 7.222,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Seite 9 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 135 06 2013 1 Jahr 7.222,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 136 06 2013 1 Jahr 6.545,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 137 06 2013 1 Jahr 5.236,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 138 06 2013 1 Jahr 4.385,15 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 139 06 2013 1 Jahr 4.096,58 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 140 06 2013 1 Jahr 2.875,63 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 141 06 2013 1 Jahr 1.846,29 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 142 06 2013 1 Jahr 1.595,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 143 06 2013 1 Jahr 1.130,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 144 06 2013 5 Monate 18.908,00 X Beim HIS handelt es sich um die einzige Einrichtung dieser Art, die hochschulberatend tätig ist. Es ist seit vielen Jahren beratend im Land Nds. In Hochschulangelegenheiten tätig und ist bestens mit den Hochschulstrukturen vertraut. 145 06 2013 41547 4.000,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 146 06 2013 2013/2014 8.398,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010). Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 147 06 2013 2013 78.765,63 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 148 06 2013 2013 61.961,73 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, Seite 10 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 149 06 2013 2013 27.738,16 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 150 06 2013 2013 18.957,70 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 151 06 2013 2013 12.256,31 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 152 06 2013 2013 8.440,00 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 153 06 2013 2013 7.000,00 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 154 06 2013 2013 6.722,69 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 155 06 2013 2013 6.722,69 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 156 06 2013 2013 45.479,00 X Das Niedersächsische Hochschulkompetenzzentrum für SAP (Customer Competence Center, CCC) ist ein zentrales Kompetenz- und Koordinierungszentrum, das für Fragen aller Art über SAP bezogen auf das Niedersächsische Hochschulreferenzmodell zuständig ist. Das CCC ist organisatorisch der Leibniz Universität Hannover zugeordnet. 157 06 2013 2013 8.403,37 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 11 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 158 06 2013 2013 8.403,37 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 159 06 2013 2013 5.754,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 160 06 2013 2013 5.486,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 161 06 2013 2013 1.092,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 162 06 2013 2013 800,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 163 06 2013 2013 3.825,00 X Durch Rechtsanwaltsgebührenordnung geregelt. 164 06 2013 2013 11.214,96 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 165 06 2013 2013 5.225,00 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 166 06 2013 2013 5.225,00 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 167 06 2013 2013 4.180,00 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 168 06 2013 2013 4.180,00 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 12 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 169 06 2013 2013 1.988,00 X VOL/A, § 3, Abs. 5, b: Die Software wurde vom AN entwickelt. Im Anschluss an dieser Entwicklungsleistung werden an ihn Aufträge, in angemessenem Umfang und für angemessene Zeit, vergeben. 170 06 2013 2013 6.050,43 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 171 06 2013 2013 5.983,00 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 172 06 2013 2013 2.352,95 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 173 06 2013 09.10.2013- 31.12.2013 4.593,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe-Nr.2013/302/2068; Vergabegegenstand: Machbarkeitsstudie Schallschutz Gebäude K05; Begründung: Notwendige Erstellung einer Machbarkeitsstudie aufgrund geplanter Umbaumaßnahmen. 174 06 2013 22.11.2013- 25.11.2013 9.500,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2131; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Pneumologie K04 bzw. K05; Begründung: Geplante räumliche Neuordnung der Pneumologie. 175 06 2013 12.07.2013- 31.12.2013 19.454,79 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1971; Machbarkeitsstudie Sanierung der OP-Abteilung Geb. K05; Begründung: Geplante Sanierung der OP-Bereiche. 176 06 2013 10.10.2013- 31.12.2013 3.323,59 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2071; Machbarkeitsstudie Geräteeinbringung Geb. K05; Begründung: Geplanter Umbau von Räumlichkeiten aufgrund eines Projektes. 177 06 2013 10.10.2013- 31.12.2013 8.248,24 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2069; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Tragwerksplanung Geb. K05; Begründung: Geplanter Umbau von Räumlichkeiten aufgrund eines Projektes. 178 06 2013 11.10.2013- 31.12.2013 5.175,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2070; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Brandschutz Geb. K05; Begründung: Geplanter Umbau von Räumlichkeiten aufgrund eines Projektes. 179 06 2013 19.06.2013- 01.07.2013 8.610,80 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1948; Aufstellung Strukturkonzept Geb. K02, K04 u. K05; Begründung: Geplante Sanierung der Gebäude K02, K04 u. K05. 180 06 2013 01.07.2013- 31.12.2013 1.878,31 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2157; Auftragnehmer: Beratungstätigkeiten am IFB-Tx II; Begründung: Geplanter Aufbau eines Qualitätsmanagements. 181 06 2013 01.02.2013- 31.12.2013 12.122,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1821; Vertragsgegenstand: Organisationsberatung der Ltg. der Kindertagesstätte Campuskinder; Begründung: Notwendigkeit der systemischen Unterstützung aufgrund Personalwechsels. 182 06 2013 09.07.2013- 31.12.2013 7.670,95 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1969; Strukturierung und Aufbau eines Energiemanagements; Begründung: Geplante Verbrauchs- und Kostenoptimierung im Energiebereich. 183 06 2013 25.10.2013- 23.06.2014 65.617,12 X 3 Vergabe.Nr. 2013/302/2079; Vertragsgegenstand: Beratung Suche Vorstandsposition; Begründung: Neubesetzung Vorstand. Bestbieter der Vergabe 184 06 2013 09.03.2013- 31.07.2013 175.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1858; Vertragsgegenstand: Klinische Prozessoptimierung der MHH; Begründung: Unterstützung bei der Implementierung eines Case Managers und einer medizinischen Kodierfachkraft sowie die Optimierung des klinischen Gesamtprozesses. 185 06 2013 05.07.2013- 31.12.2013 105.110,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/1929; Vertragsgegenstand: Klinische Prozessoptimierung der MHH II. Teil; Begründung: Umsetzungsbegleitung der Implementierung eines Case Managers und einer medizinischen Kodierfachkraft sowie bei der Optimierung des klinischen Gesamtprozesses. 186 06 2013 30.07.2013- 31.12.2013 26.250,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2013/302/1987; Vertragsgegenstand: Refinanzierungsanalyse des Pflege- und ärztl. Dienstes; Begründung: Erforderliche Analyse zur verbesserten Steuerung des Personalbedarfs. Seite 13 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 187 06 2013 30.07.2013- 31.12.2013 15.121,13 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2013/302/2047; Vertragsgegenstand: Optimierung der Wartungstiefe der technischen Gebäudeausrüstung (TGA); Begründung: Geplante Neustrukturierung der TGA. 188 06 2013 27.06.2013- 31.12.2015 15.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2013/750/1905; Vertragsgegenstand: Bestandsaufnahme und Deltaanalyse sowie Risikobeurteilung zur Ausstattung der Alarmempfangsstationen der MHH; Begründung: Anpassung der Anlagen aufgrund einer neuen EU-Norm. 189 06 2013 18.07.2013- 30.06.2019 36.610,28 X 3 Vergabe.Nr. 2013/302/1902; Vertragsgegenstand: Beratung Vergabe Laborautomation ; Begründung: Expertise zur Vergabe war in der MHH nicht ausreichend vorhanden - Bestbieter der Vergabe 190 06 2013 01.01.2013- 19.12.2013 9.709,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Vergabeberatung Servicegesellschaft / Reinigung ; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Vergabe. 191 06 2013 Verfahrensabhängig 10.603,00 X Fachanwalt Vergaberecht. Rechtsberatung Nachprüfungsverfahren, Vertretung vor Vergabekammer 192 06 2013 10_2013 - 05_2014 18.200,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 193 06 2013 05_2013 575,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 194 06 2013 02_2013 3.651,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 195 06 2013 07_2013 865,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 196 06 2013 10_2013 898,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 197 06 2013 01.01.-31.12.2013 6.380,00 X Steuerberatungsleistungen, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 198 06 2013 01.01.-31.05.2013 7.350,00 X Audit" familiengerechte HS, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 199 06 2013 20.12.2013 1.296,20 X Gutachten Verkehrswert Erbschaftsimmobilie (ETW) 200 06 2013 24.07.2013- 31.12.2014 32.375,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 201 06 2013 14.01.2013- 31.12.2013 15.000,00 X 3 202 06 2013 15.02.2013- 31.12.2013 10.000,00 X 1 203 06 2013 06.06.2013- 31.12.2013 28.000,00 X 1 204 06 2013 24.04.2013- 30.06.2013 10.000,00 X 1 205 06 2013 23.02.2013- 31.12.2014 165.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)h Seite 14 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 206 06 2013 25.01.2013- 31.12.2013 40.000,00 X 1 207 06 2013 18.02.2013- 31.12.2013 15.173,52 X 1 208 06 2013 10.01.2013- 31.12.2013 27.500,00 X 1 209 06 2013 20.06.2013- 31.12.2013 14.763,88 2 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 210 06 2013 01.02.2013- 31.12.2013 37.034,19 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 211 06 2013 15.01.2013- 31.12.2013 35.971,03 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 212 06 2013 08.02.2013- 31.12.2013 24.618,45 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 213 06 2013 08.02.2013- 31.12.2013 29.153,62 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 214 06 2013 23.07.2013- 31.12.2013 846.408,15 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 215 06 2013 10.09.2013- 31.12.2013 62.563,54 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 216 06 2013 26.09.2013.- 31.12.2013 5.670,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 217 06 2013 22.04.2013- 31.12.2014 168.000,00 X 3 218 06 2013 13.12.2013- 31.12.2014 48.000,00 X 3 219 06 2013 18.10.2013- 31.12.2014 100.000,00 X 1 220 06 2013 01.08.2013- 15.10.2013 10.960,00 X 1 221 06 2013 16.10.2013- 21.11.2013 11.500,00 X 3 222 06 2013 13.03.2013- 31.12.2014 26.000,00 X 1 223 06 2013 05.11.2013- 31.2.2013 10.000,00 X 1 224 06 2013 23.09.2013- 31.12.2014 6.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l Seite 15 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 225 06 2013 31.10.2013- 31.12.2013 60.000,00 X 3 226 06 2013 18.398,89 X Beauftragungsannex eines Wirtschaftsprüfungsunternehmens mit der Begutachtung eines Instituts im Vorfeld der Arbeiten zur Erstellung des Jahresabschlusses 227 06 2013 500,00 1 X Honorare für RA identisch 228 06 2013 750,00 1 X Honorare für RA identisch 229 06 2013 1 2.480,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 230 06 2013 1 2.295,00 X 3 231 06 2013 1 5.221,13 X 3 232 06 2013 1 6.946,60 X 1 233 06 2013 5 42.840,00 X 1 234 06 2013 1 9.135,46 X 1 235 06 2013 1 8.568,99 X 1 236 06 2013 1 4.862,02 X 1 237 06 2013 1 9.135,46 X 1 238 06 2013 2013 679,20 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 239 06 2013 2013 1.916,67 X Reakkreditierung 240 06 2013 2015 3.000,00 X 3 241 06 2013 2013 1.375,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 242 06 2013 2013 1.057,18 X für Seefahrt einziger Anbieter 243 06 2013 2013 2.500,00 X Reakkreditierung Seite 16 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 244 06 2013 2013 583,10 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 245 06 2013 2013 555,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 246 06 2013 2013 1.073,50 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 247 06 2013 2013 1.516,84 X Vergabeverfahren durch Uni Oldenburg 248 06 2013 2013 2.127,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 249 06 2013 2013 2.859,00 X Reakkreditierung 250 06 2013 2013 13.745,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 251 06 2013 Einzelauftrag 2.378,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 252 06 2013 Einzelauftrag 940,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 253 06 2013 Einzelauftrag 3.349,70 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 254 06 2013 Einzelauftrag 13.901,87 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 255 06 2013 Einzelauftrag 5.568,00 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 256 06 2013 Einzelauftrag 5.718,00 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 257 06 2013 Einzelauftrag 5.750,00 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 258 06 2013 Einzelauftrag 7.000,00 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 259 06 2013 Einzelauftrag 1.770,00 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 260 06 2013 Einzelauftrag 12.406,50 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 261 06 2013 Einzelauftrag 1.378,50 X Fachexpertise, Wertgrenzenerlass 2011 262 06 2013 Einzelauftrag 1.050,42 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung Seite 17 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 263 06 2013 Einzelauftrag 1.008,40 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 264 06 2013 Einzelauftrag 5.155,71 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 265 06 2013 Einzelauftrag 525,21 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 266 06 2013 Einzelauftrag 1.692,45 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 267 06 2013 Einzelauftrag 2.411,25 X geringfügige Nachbestellung 268 06 2013 1 1.970,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 269 06 2013 1 1.834,90 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 270 06 2013 1 1.867,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 271 06 2013 Einzelauftrag 900,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 272 06 2013 Einzelauftrag 2.216,31 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 273 06 2013 Einzelauftrag 570,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert/Fachexpertise 274 06 2013 1 15.126,05 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 275 06 2013 3 106.500,00 X 10 276 06 2013 12 Monate 1.800,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 277 06 2013 12 Monate 1.800,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 278 06 2013 2 Monate 1.755,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 279 06 2013 2 Monate 1.940,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 280 06 2013 12 Monate 19.500,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 281 06 2013 12 Monate 19.500,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO Seite 18 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 282 06 2013 12 Monate 7.000,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 283 06 2013 12 Monate 3.135,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 284 06 2013 6 Monate 750,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 285 06 2013 1 Monat 900,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 286 06 2013 6 Monate 13.500,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 287 06 2013 2 Monate 4.000,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 288 06 2013 2 Monate 1.026,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 289 06 2012 2012-2014 1.710,00 X 3 290 06 2013 2013-2016 10.481,73 X Aufgrund des speziellen Rechtsgebietes erfolgte die Suche nach einem renommierten Fachanwalt (neues Rechtsgebiet). 291 06 2013 03.2013 10.582,92 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (KPMG) 292 06 2013 03.2013 2.123,33 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO (KutzSchmuck) 293 06 2013 01.2013 - 08.2013 3.077,50 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (Deloitte & Touche) 294 06 2013 01.2013 - 04.2013 1.355,21 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (Leibniz-Uni) 295 06 2013 06.2013 - 07.2013 12.556,13 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO (Gramm, Lins &Partner) 296 06 2013 12.2013 546,50 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO (RA Richter) 297 06 2013 12.2013 3.328,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (Ernst&Young) 298 06 2013 10.2013 - 12.2013 5.500,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (MüllerDürrfeld) 299 06 2013 01.2013 - 12.2013 4.760,00 X Jahresabschlussprüfung staat. Hochschulen durch zentralisierte Ausschreibung MWK (KPMG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) 300 06 2013 fortlaufend 1.080,71 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter Seite 19 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 301 06 2013 fortlaufend 1.088,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 302 06 2013 fortlaufend 2.040,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 303 06 2013 fortlaufend 1.285,20 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 304 06 2013 Einzelvertrag 15.000,00 X Der Anbieter ist einer von drei empfohlenen Verwertungspartnern seitens des Projektträgers und bereits mit den Aufgaben und Zielen der beteiligten Einrichtungen gut vertraut, insbesondere da Teilaufgabe die Erstellung einer Konzeption einer Zusammenarbeit von TIB und WTI unter dem Vorbehalt der Machbarkeit hinsichtlich gesellschaftsrechtlicher und politischer Einschränkungen ist. 305 06 2013 Einzelauftrag 1.800,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2011 306 06 2013 Einzelauftrag 2.260,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2011 307 06 2013 Einzelauftrag 2.150,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 308 06 2013 Einzelauftrag 1.900,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 309 06 2013 Einzelauftrag 1.900,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2011 310 06 2013 Einzelauftrag 1.680,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 311 06 2013 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 312 06 2013 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 313 06 2013 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 314 06 2013 Einzelauftrag 1.600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 315 06 2013 Einzelauftrag 1.300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 316 06 2013 Einzelauftrag 2.300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 317 06 2013 Einzelauftrag 7.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 318 06 2013 Einzelauftrag 5.600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2011 319 06 2013 Projektbezogen 3.250,00 1 X nicht beschreibbare techn. Spezifikation // Gutachten Obermaschinerie Seite 20 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 320 06 2013 Projektbezogen 9.639,00 1 X nicht beschreibbare techn. Spezifikation // Beratung Mikroportanlage 321 06 2013 einmalig 13.218,24 X Die Beauftragung erfolgte auf der Grundlage des Gem. RdErl. d. MW, d. StK u. d. übr. Min. v. 25. 11. 2011(sog. Wertgrenzenerlass), wonach Freihändige Vergaben bis zu einer Wertgrenze von 50 000 EUR (ohne Umsatzsteuer) ohne weitere Einzelbegründung bis zum 31.12.2013 vorgenommen werden durften. Das Fraunhofer Wilhelm- Klauditz-Institut (WKI) ist nicht nur auf die Materialanalytik und Innenluftchemie spezialisiert, sondern verfügt auch im Bereich Kulturerbeforschung über eine besondere Expertise im Umgang mit sensiblen Kunst- und Kulturgut. Selbiges Institut hatte bereits 2004/2005 mit Unterstützung der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) in Zusammenarbeit mit der FH Braunschweig/Wolfenbüttel verschiedene Untersuchungen in Ausstellungsräumen, Vitrinen und Magazinen auf Schadstoffbelastungen durchgeführt. Aufgrund der besonderen Sensibilität konnte nur ein spezialisiertes Institut beauftragt werden. Auf der Grundlage dieses Gutachtens konnte das Kupferstichkabinett nach langer Schliessung im Herbst 2013 wieder den BesucherInnen geöffnet werden. 322 06 2013 einmalig 9.350,00 X Die Beauftragung erfolgte auf der Grundlage des Gem. RdErl. d. MW, d. StK u. d. übr. Min. v. 25. 11. 2011(sog. Wertgrenzenerlass), wonach Freihändige Vergaben bis zu einer Wertgrenze von 50 000 EUR (ohne Umsatzsteuer) ohne weitere Einzelbegründung bis zum 31.12.2013 vorgenommen werden durften. Die beauftragte Agentur hat auf der Grundlage eines Workshops mit dem Vorstand ein umfangreiches Gesamtkonzept erarbeitet, welches erfolgreich umgesetzt wird und die Neupositionierung sehr unterstützt hat. 323 06 2013 laufend 5.500,00 X Arbeitsmedizinische Betreuung 324 06 2013 laufend 3.324,68 X Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art 325 06 2013 Anlassbezogen 158,66 X Rechtsberatung zur Überprüfung von Praktikantenvertragen 326 06 2013 06 / 13 - 10 / 13 2.000,00 X Spezialist / Kompetenz 327 06 2013 11 / 13 - 12 / 13 2.500,00 X Dringlichkeit & Kompetenz 328 06 2013 07 / 13 - 07 / 13 1.608,03 X Dringlichkeit / laufendes Gerichtsverfahren 329 06 2013 02 / 13 - 07 / 13 4.500,00 X Spezialkenntnisse mit MWK abgesprochen 330 06 2013 06 / 13 - 10 / 13 2.570,00 X Spezialkenntnisse mit MWK abgesprochen 331 06 2013 03 / 13 - 05 / 13 1.000,00 X 3 332 06 2013 09 / 13 - 09 / 13 1.200,00 X Spezialkenntnisse 333 06 2013 05 / 13 - 06 / 13 1.338,69 X Fachkenntnisse Schieferbefestigung 334 06 2013 10 / 13 - 02 / 14 15.360,00 X Weltweit einzigartige Referenzdaten Seite 21 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 335 06 2013 02 / 13 - 04 / 13 2.100,00 X Folgeauftrag 336 06 2012 sachbezogen 20.726,51 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 337 06 2013 sachbezogen 294.000,00 X Ausnahme gemäß § 100a Abs. 2 Nr. 2 GWB 338 06 2013 sachbezogen 12.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 339 06 2013 sachbezogen 2.500,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 340 06 2013 sachbezogen 3.451,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 341 06 2013 sachbezogen 1.038,09 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 342 06 2013 sachbezogen 558,58 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 343 06 2013 sachbezogen 27.049,32 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 344 06 2013 sachbezogen 13.563,63 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 345 06 2012 sachbezogen 12.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 346 06 2013 sachbezogen 37.533,05 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 347 06 2013 sachbezogen 12.711,17 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 348 06 2013 sachbezogen 26.500,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 349 06 2013 sachbezogen 5.538,50 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 350 06 2011 sachbezogen 772,42 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 351 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 11.129,65 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 352 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 2.773,50 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 353 06 2013 sachbezogen 1.071,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 22 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 354 06 2013 sachbezogen 16.000,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 355 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 6.537,92 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 356 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 3.593,61 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 357 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 1.735,66 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 358 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 2.479,52 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 359 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 2.400,97 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 360 06 2013 sachbezogen 986,17 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 361 06 2013 sachbezogen 3.450,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 362 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 11.568,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 363 06 2013 sachbezogen 3.450,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 364 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 11.568,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 365 06 2013 sachbezogen 11.180,40 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 366 06 2013 sachbezogen 8.800,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 367 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 8.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 368 06 2013 sachbezogen 2.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 23 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 369 07 2013 10.07.2013 - (2013 - 2015) 17.226,90 X Im Rahmen des Interessenbekundungsverfahrens hat lediglich eine Person das Interesse bekundet 370 07 2013 01.08.2013 4.000,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 371 07 2013 13.12.2013 - 31.12.2015 81.512,60 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 24 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 372 08 2013 15.04.- 30.09.2013 25.200,00 X Für die Ergänzung der SWOT-Analyse kam nur ein Unternehmen in Betracht kam, da dieses bereits den Auftrag zur Erstellung der eigentlichen SWOT-Analyse erstellt hat (§3 Absatz 4 Buchstabe 1 VOL/A) . 373 08 2013 6 Monate 6.890,50 X Der Auftrag wurde direkt vergaben, da die Markterkundung einen günstigen Stundensatz ergeben hatte. 374 08 2013 01.01.- 31.12.2013 4.193,28 X Wegen der hohen Logistikkompetenz, der Qualität der Bearbeitung, des bekannten guten Preis- Leistungsverhältnisses und der zu erwartenden zügigen Ausführung wurde der Auftrag an den Auftragnehmer direkt vergeben. 375 08 2013 25.01.- 30.06.2013 58.900,00 X Augrund besonderer Umstände kam nur ein Unternehmen in Betracht. Weitere Unternehmen, die die Kompetenzanforderungen für die vorgesehene Aufgabenstellung erfüllen, waren nicht vorhanden. 376 08 2013 22.05.- 15.06.2013 19.685,40 X 3 377 08 2013 21.-03.- 30.11.2013 84.280,00 X 5 378 08 2013 08.08.- 13.09.2013 12.600,00 X Eine durchgeführte Angebotserkundung bei zwei anderen Gutachtern hatte ergeben, dass diese wegen des engen Zeitfensters nicht zur Verfügung standen. 379 08 2013 23.09.13- 29.10.14 8.933,00 X 3 380 08 2013 24.10.- 30.11.2013 41.040,00 X 5 381 08 2013 18.11.13- 05.03.14 16.560,00 X Aufgrund der fachlichen Expertise der BMC GmbH als Erstgut-achterin für die ergänzend zu beantwortenden Fragestellungen und der besonderen Eilbedürftigkeit wurde der Auftrag direkt vergeben. 382 08 2013 23.11.- 30.11.2013 11.000,00 X Der Auftragnehmer verfügt durch seine wissenschaftlich, empirisch fundierte Arbeit über umfassende Kenntnisse zu Südniedersachsen. Alternative Anbieter, die über eine nahezu ähnliche Eignung für die spezifische Aufgabe verfügen, gab es nicht. 383 08 2013 16.12.13- 16.06.14 49.512,10 X 6 384 08 2013 01.01.14- 10.12.15 100.000,00 X Bisher gibt es keine weiteren Berater, die in dem sehr speziellen Bereich der Werkakademien in diesem Maße beratend tätig sind oder die einen solchen Fachverstand und ein solches Erfahrungswissen hinsichtlich der besonderen Materie nachweisen können. Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 25 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 385 09 2013 15.04. - 31.12.2013 81.665,00 X Die Auftragnehmerin ist deutschlandweit führend im Bereich Qualitätsmanagement in Behörden des gesundheitlichen Verbraucherschutzes. Dem nds. QM-System liegt die von dieser Firma entwickelte Grundprozessstruktur zugrunde. Der Geschäftsführer sowie seine Mitarbeiter waren an der Entwicklung und Umsetzung des Systems seit 2005 beteiligt. Es gibt keinen anderen externen Berater, der die Leistungen insbesondere im Bereich der Individualberatung der beteiligten Behörden systemkonform mit einer annähernd vergleichbaren Beratungstiefe erbringen könnte. 386 09 2013 Juli-Aug. 2013 12.500,00 X 1 (2 Bieter zur Angebotsabgabe aufgefordert, da keine weiteren geeigneten Bieter ermittelbar. Nur 1 Angebot erhalten.) 387 09 2013 1 Tag 1.600,00 X 1 nach der Preisanfrage war nur ein Bieter bereit, den Auftrag auszuführen 388 09 2013 2 Tage 870,00 X Aufgrund exklusiver Kenntnisse, konnte nur dieser Bieter den Auftrag ausführen 389 09 2013 2 Monate 2.800,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 390 09 2013 3 Monate 32.140,26 X 3 391 09 2013 13 12.937,00 X 3 392 09 2013 11 Monate 25.655,00 X 3 393 09 2013 5 Monate 23.248,28 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 394 09 2013 2 Monat 4.089,10 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 395 09 2013 1 Monat 2.245,02 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 396 09 2013 bis 2013 5.391,63 X Gutachten i.Z. eines gerichtlichen Verfahrens; Auswahl aus Liste der Sachversätndigen der LWK Niedersachsen 397 09 2013 bis 2013 7.221,00 X ingenieurtechnische Untersuchung, Untervergabe durch Planungsbüro 398 09 2013 bis 2013 8.322,69 X Vergabe an mittelbare Landesverwaltung (Nds. Landesforsten als AdöR) 399 09 2013 1 Monat 1.410,00 X Besondere Fachkunde erforderlich 400 09 2013 1 Monat 950,00 X Besondere Fachkunde erforderlich 401 09 2013 9 Monate 6.152,30 X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 26 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 402 09 2013 einmalig im Kalenderjahr 1.600,00 X 1 nur ein Bieter hat Angebot vorgelegt 403 09 2013 einmalig im Kalenderjahr 870,00 X exklusive Sach- und Fachkenntnisse 404 09 2013 einmalig im Kalenderjahr 584,81 X Sach- und Fachkenntnisse Seite 27 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 405 11 2013 einmaliger Auftrag 1.320,00 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 406 11 2013 bis 02.07.2013 19.750,00 X freihändige Vergabe gem. WertgrenzenVO 407 11 2013 bis 29.11.2013 16.831,36 X Alleinstellungsmerkmale im Zusammenhang mit dem Projekt TK2010 408 11 2013 01.04.2013 - 31.03.2014 187.720,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A. Die nds. Justiz setzt seit dem Jahr 2006 beim OLG Oldenburg das DMS VISkompakt der Firma PDV Systeme GmbH ein, mit dem das bereits zuvor eingeführte System FAVORIT Office Flow abgelöst wurde. Inzwischen hat die Firma PDV das System VISkompakt in eine neue Produktversion überführt, die auf Microsoft SharePoint basiert. Das Produkt Share.Docs ist eine Weiterentwicklung von VISkompakt, die die bisherige DMS- Funktionalität um die Funktionen von SharePoint erweitert und dessen Laufzeitsystem verwendet. Für die Migration auf die neue Produktversion verbunden mit einer Aktualisierung der Systembasis und ggf. einer Erweiterung des Funktionsumfanges sowie einer Ausdehnung des Einsatzbereiches können die erforderlichen Unterstützungsleistungen auf dem erwarteten Qualitätsniveau nur durch den Hersteller selber oder einen zertifizierten Vertragshändler erbracht werden. Für die Umstellung des Systems sind weitreichende spezifische Kenntnisse über das Produkt erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Insofern liegen "technische Besonderheiten im Sinne von § 3 EG Absatz 4 Buchst. c) VOL/A vor, die eine Ausschreibung der Unterstützugnsleistungen entbehrlich machen. 409 11 2013 18.04.2013 - 31.05.2015 250.000,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A. Die nds. Justiz setzt seit dem Jahr 2006 beim OLG Oldenburg das DMS VISkompakt der Firma PDV Systeme GmbH ein, mit dem das bereits zuvor eingeführte System FAVORIT Office Flow abgelöst wurde. Inzwischen hat die Firma PDV das System VISkompakt in eine neue Produktversion überführt, die auf Microsoft SharePoint basiert. Das Produkt Share.Docs ist eine Weiterentwicklung von VISkompakt, die die bisherige DMS- Funktionalität um die Funktionen von SharePoint erweitert und dessen Laufzeitsystem verwendet. Für die Migration auf die neue Produktversion verbunden mit einer Aktualisierung der Systembasis und ggf. einer Erweiterung des Funktionsumfanges sowie einer Ausdehnung des Einsatzbereiches können die erforderlichen Unterstützungsleistungen auf dem erwarteten Qualitätsniveau nur durch den Hersteller selber oder einen zertifizierten Vertragshändler erbracht werden. Für die Umstellung des Systems sind weitreichende spezifische Kenntnisse über das Produkt erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Insofern liegen "technische Besonderheiten im Sinne von § 3 EG Absatz 4 Buchst. c) VOL/A vor, die eine Ausschreibung der Unterstützugnsleistungen entbehrlich machen. 410 11 2013 07.03.2013- 31.12.2013 2.140,00 X Nachträgliche Beauftragung zu einem bestehenden Softwaresystem. 411 11 2013 29.08.2013- 31.12.2013 1.070,00 X Nachträgliche Beauftragung zu einem bestehenden Softwaresystem. 412 11 2013 21.03.13 - 15.10.13 2.100,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 413 11 2013 21.03.13 - 15.10.13 2.100,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 414 11 2013 31.12.2013 5.462,15 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 415 11 2013 31.12.2013 5.042,02 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 416 11 2013 31.12.2013 6.000,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 28 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 417 11 2013 31.12.2013 6.000,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 418 11 2013 06.03.2013- 28.02.2014 7.000,00 X Spezielle Expertise und Erfahrung der Auftragnehmerin. Die Erstellung des Berichts erfordert eine sehr gute Kenntnis der Präventionsstrukturen in Niedersachsen. 419 11 2013 01.02.2013 - 31.03.2013 17.500,00 X Vorhandene Expertise im Themenfeld, Alleinstellungsmerkmal aufgrund vorhergehender Leitung des CTC - Modellversuchs ( Communities That Care – CTC) 420 11 2013 01.03.2013 - 31.12.2013 10.000,00 X Es wurden 4 Anbieter im Rahmen einer beschränkten Ausschreibung angefragt. Der Auftragnehmer hatte die beste Expertise im Themenfeld aufgrund von Vorerfahrungen mit der CTC-Evaluation in den Niederlanden 421 11 2013 10.04.2013 - 31.05.2013 4.000,00 X Vorhandene Expertise im Themenfeld (Erhebung bei Programmanbietern Grüne Liste Prävention, Entwicklung von Bewertungskriterien und Fragebogen zur Analyse Umsetzungsqualität von Programmen) 422 11 2013 05.06.2013 - 31.12.2013 6.000,00 X Vorhandene Expertise im Themenfeld (Konzeptentwicklung und Durchführung CTC-Trainings für Förderstandorte) 423 11 2013 2013-2019 11.354,48 X 1 424 11 2013 24.-25.06.2014 3.000,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter für einen Workshop zum Personalauswahlverfahren beauftragt 425 11 2013 18.09.2013 - 31.12.2013 20.000,00 X Mit der Stiftung Universität Hildesheim, Institut für Psychologie wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC-Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 426 11 2013 2014 und 2015 110.400,00 X 14 Seite 29 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 427 15 2013 2.700,00 X Das beauftragte Rechtsgutachten zum Standortauswahlgesetz wurde für die anstehende Umsetzung des Gesetzes kurzfristig benötigt. Mehrere dafür qualifizierte Staatsrechtler standen für die kurzfristige Erstellung des Gutachtens nicht zur Verfügung. 428 15 2013 14.000,00 X Das beauftragte Rechtsgutachten zum Standortauswahlgesetz wurde für die anstehende Umsetzung des Gesetzes kurzfristig benötigt. Mehrere dafür qualifizierte Rechtsantwälte standen für die kurzfristige Erstellung des Gutachtens nicht zur Verfügung. 429 15 2013 13.01.2014 4.883,60 X Unter Schwelle von 5.000 Euro nach LHO (ursprünglich abgeschätzte Summe: 4.900,00 Euro). Die Auftragnehmerin war fachlich geeignet und thematisch bereits eingearbeitet. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 430 15 2013 07.04.2014 4.900,00 X Unter Schwelle von 5.000 Euro nach LHO (ursprünglich abgeschätzte Summe: 4.900,00 Euro). Die Auftragnehmerin war fachlich geeignet und thematisch bereits eingearbeitet. 431 15 2013 2 Jahre 50.000,00 X Eine Ausschreibung ist bei der Form der Einzelvergabe detaillierter Fragestellungen nach dem Erlass des MW, der StK und der übrigen Ministerien vom 25.11.2011, verlängert durch Erlaß vom 3.12.2012 nicht notwendig, da angenommen werden kann, dass das Auftragsvolumen unter einer Wertgrenze von 100.000 Euro bleibt. In diesem Fall sind, soweit in Anbetracht der spezifischen Fragestellungen am Markt überhaupt vorhanden, fünf Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bleibt das Auftragsvolumen unter 50 000 Euro, sind drei Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bei zu begründender – besonderer Eilbedürftigkeit kann von der Einholung von Vergleichsangeboten abgesehen werden.Es ist daher vorgesehen im Rahmen der Probephase 4 Sachverständige der einzelnen Fachrichtungen Werkstoffe, Reaktorbetrieb, Reaktorkern und elektrische Einrichtungen für die Bewertung von Ereignismeldungen in den Kernkraftwerken Grohnde und Ems-land unter Vertrag zu nehmen. Das Auftragsvolumen ist innerhalb der Probephase auf 100.000 Euro je Anlage beschränkt. Wenn es in den Anlagen zu einer Ereignismeldung oder der Diskussion über eine potentielle Ereignismeldung kommt, sollen diese Sachverständigen je nach Sachverhalt in die Klärung übergreifender Fragestellungen im Einzelfall eingebunden werden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 432 15 2013 2 Jahre 50.000,00 X Eine Ausschreibung ist bei der Form der Einzelvergabe detaillierter Fragestellungen nach dem Erlass des MW, der StK und der übrigen Ministerien vom 25.11.2011, verlängert durch Erlaß vom 3.12.2012 nicht notwendig, da angenommen werden kann, dass das Auftragsvolumen unter einer Wertgrenze von 100.000 Euro bleibt. In diesem Fall sind, soweit in Anbetracht der spezifischen Fragestellungen am Markt überhaupt vorhanden, fünf Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bleibt das Auftragsvolumen unter 50 000 Euro, sind drei Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bei zu begründender – besonderer Eilbedürftigkeit kann von der Einholung von Vergleichsangeboten abgesehen werden.Es ist daher vorgesehen im Rahmen der Probephase 4 Sachverständige der einzelnen Fachrichtungen Werkstoffe, Reaktorbetrieb, Reaktorkern und elektrische Einrichtungen für die Bewertung von Ereignismeldungen in den Kernkraftwerken Grohnde und Ems-land unter Vertrag zu nehmen. Das Auftragsvolumen ist innerhalb der Probephase auf 100.000 Euro je Anlage beschränkt. Wenn es in den Anlagen zu einer Ereignismeldung oder der Diskussion über eine potentielle Ereignismeldung kommt, sollen diese Sachverständigen je nach Sachverhalt in die Klärung übergreifender Fragestellungen im Einzelfall eingebunden werden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 30 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 433 15 2013 2 Jahre 50.000,00 X Eine Ausschreibung ist bei der Form der Einzelvergabe detaillierter Fragestellungen nach dem Erlass des MW, der StK und der übrigen Ministerien vom 25.11.2011, verlängert durch Erlaß vom 3.12.2012 nicht notwendig, da angenommen werden kann, dass das Auftragsvolumen unter einer Wertgrenze von 100.000 Euro bleibt. In diesem Fall sind, soweit in Anbetracht der spezifischen Fragestellungen am Markt überhaupt vorhanden, fünf Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bleibt das Auftragsvolumen unter 50 000 Euro, sind drei Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bei zu begründender – besonderer Eilbedürftigkeit kann von der Einholung von Vergleichsangeboten abgesehen werden.Es ist daher vorgesehen im Rahmen der Probephase 4 Sachverständige der einzelnen Fachrichtungen Werkstoffe, Reaktorbetrieb, Reaktorkern und elektrische Einrichtungen für die Bewertung von Ereignismeldungen in den Kernkraftwerken Grohnde und Ems-land unter Vertrag zu nehmen. Das Auftragsvolumen ist innerhalb der Probephase auf 100.000 Euro je Anlage beschränkt. Wenn es in den Anlagen zu einer Ereignismeldung oder der Diskussion über eine potentielle Ereignismeldung kommt, sollen diese Sachverständigen je nach Sachverhalt in die Klärung übergreifender Fragestellungen im Einzelfall eingebunden werden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 434 15 2013 einmalig 9.931,03 X LWK einziger qualifzierter Anbieter 435 05 2013 1 Jahr 36.000,00 X Herr Prof. Schubert hatte bereits in den Vorjahren das Projekt Sicherheitspartnerschaft im Städtebau wissenschaftlich begleitet. Er hat sich aufgrund seiner hervorragenden Fachexpertise bestens bewährt und wurde von sämtlichen Mitgliedern der SIPA als Experte sehr geschätzt. Außerdem war sicherzustellen, dass die Kontinutität der Projektarbeit gewährleistet bleibt. Diese wäre bei jährlichen Neuausschreibungen und Wechsel der wissenschaft-lichen Projektbegleitung nicht gegeben. 436 05 2013 19.08.2013 672,27 X Vortragshonorar für SIPA-Jahrestagung. Herr F. gilt als Experte für das behandelte Thema; eine Ausschreibung wäre nicht zweckdienlich und auch nicht üblich gewesen. 437 15 2013 1 Tag 1.000,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 438 15 2013 09.2013 - 01.2014 28.250,00 X 3 439 15 2013 11.948,00 X Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 440 15 2013 Mai-Juni 2013 8.180,00 X 3 441 15 2013 26.788,00 X 6 442 15 2013 5.000,00 X Sofortmaßnahme nach Atomgesetz; Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 443 15 2013 7.547,65 X Auf Beamtenrecht spezialisierte Anwaltskanzlei 444 15 2013 12.605,04 X Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 445 15 2013 3 Tage 4.200,00 X Es waren eine Reihe von Problemen mit dem Datenbaksystem Oracle aufgetreten, die nur von der Firma Oracle beantwortet werden konnten. 446 15 2013 17.000,00 X Verlängerung eines im Jahre 2007 abgeschlossenen Vertrages über ein Internetbasiertes Luftschadstoff-Prognose- System. Eine wirtschaftliche Fortführung der Daten, kann nur von der Uni Köln erfolgen. Seite 31 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 447 15 2013 1 Jahr 20.000,00 X Folgeauftrag 448 15 2013 1 Jahr 13.000,00 X 3 449 15 2013 1 Jahr 41.722,04 X Forschungsvorhaben, Alleinstellungsmerkmal des Forschungsnehmers 450 15 2013 rd. 1 Monat 20.000,00 X Freihändige Vergabe gem. Nr. 3.2 des Gem. RdErl. d. MW, d. StK u. d. übr. Min. v. 25.11.2011 — 24-32570 — VORIS 72080. Erfüllung der bestehenden Verpflichtung des Landes NI aus der Kooperationsvereinbarung mit der BfG und den Ländern SH und MV. Der Auftragnehmer war aufgrund spezieller Kenntnisse besonders fachlich geeignet. Eine vergleichbare Aufgabenstellung war in NI bislang noch nicht zu bearbeiten. 451 15 2013 Ende des Fachgessprächs im Juni 2014 (s.u. 05.04.2014) 41.000,00 X Für eine Auftragsvergabe bestand eine besondere Dringlichkeit. Im Übrigen stand keine andere kompetente Institution zeitnah zur Verfügung, um den Stakeholderarbeitskreis "Fachgesprächs Fracking und UVS" rechtlich zu begleiten. Die RA-Kanzlei Gaßner war bereits durch das UBA in die Thematik Gasförderung / Fracking intensiv eingebunden. Seite 32 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 452 "alt" 02 2013 21.11.2013 bis 16.05.2014 4.400,00 X Ergänzungsauftrag zu einem bereits bestehenden Auftrag aus 2012 453 "alt" 02 2013 ab 2013 27.852,67 X komplexe Materie, Fortführung eines Pilotprojektes mit anderen Landesvetretungen in Berlin 454 "alt" 02 2013 ab 2013 67.292,32 X Spezialisierung (steuerrechtliche Fragen) Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Seite 33 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Anzahl Jahressumme 2013 3 44.060,00 31 1.277.179,07 16 10.095.872,10 14 294.709,63 304 4.681.692,71 3 102.739,50 13 438.794,28 20 232.252,09 22 694.790,01 0 0,00 25 481.327,63 3 99.544,99 0 0,00 454 18.442.962,02 Einzelplan 16 Einzelplan 20 Einzelplan 06 Einzelplan 07 Einzelplan 08 Einzelplan 09 Einzelplan 11 Einzelplan 02 Einzelplan 03 Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Finanzminsterium Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Ministerium für Wissenschaft und Kultur Einzelplan 13 Einzelplan 15 Allgemeine Finanzverwaltung Einzelplan 05 Einzelplan 04 Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Hochbauten Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Justizministerium Staatskanzlei Ministerium für Inneres und Sport Seite 34 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2014 ohne 942,03 X Zeitlich kurzfristig zu erledigender Auftrag. 2 02 2014 17.12.2014 - 20.04.2015 5.000,00 X Auftragnehmer war das Studieninstitut des Landes Niedersachsen (SIN) = Inhouse-Vergabe. 3 02 2014 31.01.-24.10.2014 15.000,00 X Forensische Rechtsanwaltstätigkeit, spezialisiert-rechtswissenschaftliche Expertise, Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Ziff. 1, 5. Tiret der Anlage zu VV-§ 55 LHO) in dem Verfahren vor dem StGH "Paschedag" (StGH 7/13 ). 4 02 2014 26.03./18.06.2014 2.586,20 X 4 Einzelplan 02 - Staatskanzlei Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 2014 Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Seite 35 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 5 03 2014 Auswahl am 21.11. und 11.12.2014 und Erstellung Erstkonzept 7.500,00 X Zusammenarbeit zwischen den beteiligten öffentlichen Auftraggebern gem. § 108 Abs. 6 GWB. 6 03 2014 11.500,00 X Folgeauftrag, um das nächste Zertifikat zu erhalten 7 03 2014 ohne (einmaliger Auftrag) 911,20 X Die Gründe sind nicht dokumentiert. Da es sich um eine Beuaftragung einer Raumluftmessung handelte, die aufgrund eines Feuchtigkeitsschaden dringend erforderlich war, ist die Direktvergabe vermutlich aufgrund der Eilbedürftigkeit erfolgt. 8 03 2014 ohne (einmaliger Auftrag) 92.000,00 X 2 9 03 2014 ohne (einmaliger Auftrag) 20.000,00 X Schwellenwerte wurden nicht erreicht. Daher erfolgte eine formlose Angebotserkundung, wobei letztlich nur ein Anbieter für die Abgabe eines Angebotes fachlich und preislich in Betracht kam. 10 03 2014 fortlaufend 40.000,00 X Die Firma hat den Protostandard XFall entwickelt und wurde von vier Bundesländern unter Federführerschaft Niedersachsen beauftragt dauerhaft die Pflege zu übernehmen. 11 03 2014 01 bis 10/2014 178.500,00 X 7 12 03 2014 08.12.2014 24.900,00 X Alleinstellungsmerkmal 13 03 2014 ohne, einmaliger Auftrag 5.000,00 X Nr. 1, der A n l a g e zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO 14 03 2014 13.03.2014 10.082,00 X Alleinstellungsmerkmal 15 03 2014 7.3. - 31.12.2014 13.200,00 X 4 16 03 2014 14.05.2014 177.000,00 X Alleinstellungsmerkmal 17 03 2014 11.03.2014 8.070,00 X Auftragswert unter 25.000 Euro /Alleinstellungsmerkmal 18 03 2014 19.08.2014 16.900,00 X Auftragswert unter 25.000 Euro /Alleinstellungsmerkmal 19 03 2014 01.01. - 31.12.2014 13.280,76 X 3 20 03 2014 01. - 10.2014 73.875,00 X Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus September 2012 21 03 2014 1 Jahr 20.520,80 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 27/2013 22 03 2014 1 Jahr 20.000,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 23 03 2014 3 Jahre 11.500,00 X Alleinstellungsmerkmal, dreijährig wiederkehrende Beauftragung Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 36 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 24 03 2014 15.04.- 15.10.2014 6.480,00 X Fachbezogene Alleinstellung 25 03 2014 01.04. - 31.08.2014 11.225,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. Seite 37 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 26 04 2014 11.02.2014 2.999,00 X Schadstoffsanierungskontrolle (Naphtalin) Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 27 04 2014 05.12.2014 2.567,00 X Schadstoffuntersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 28 04 2014 2014 12.733,00 X § 132 Abs. 2 GWB (LoHN-Rahmenvertrag: Entwicklungsunterstützung durch den Hersteller) 29 04 2014 2014 25.466,00 X § 132 Abs. 2 GWB (LoHN-Rahmenvertrag: Technische Unterstützung und Programmierleistungen durch den Hersteller) 30 04 2014 2014 12.733,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 31 04 2014 2014 13.328,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 32 04 2014 50 Personentage 26.000,00 X § 3 Abs. 5 lit. l VOL/A - Integration Vorprojekt, keine Einarbeitung erforderlich 33 04 2014 475 Personentage 475.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 34 04 2014 190 Personentage 190.000,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 35 04 2014 32 Personentage 25.344,00 X § 3 Abs. 5 lit. d VOL/A - geringfügige Nachbestellung 36 04 2014 76 Personentage 60.192,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, komplexer Aufgabenbereich, bereits entsprechende Dienstleistung erbracht 37 04 2014 150 Personentage 168.000,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - komplexer Aufgabenbereichprojektleitung, Kenntnisse KONSENS, bereits entsprechende Dienstleistung erbracht 38 04 2014 210 Personentage 164.640,00 X § 3 Abs. 5 lit. l VOL/A - ehemaligen Entwickler dieses Produkts 39 04 2014 2014 1.627,00 X 1 Fachl. Beratung wegen Asbestbelastung Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 38 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 40 05 2014 2014 2.500,00 X Durch besondere Anforderungen des Kooperationspartners kam nur eine Person in Frage 41 05 2014 31.10.2014 - 15.03.2015 19.921,00 X 1 42 05 2014 05.08.2014 bis 30.09.2014 4.750,00 X Datengrundlage lag dem Institut bereits vor und musste nicht durch anderes Institut aufwendig neu ermittelt werden; Zuverlässigkeit und fachliche Kompetenz des Instituts 43 05 2014 01.01.2015 bis 31.12.2015 71.428,57 X Datengrundlage lag dem Institut bereits vor und musste nicht durch anderes Institut aufwendig neu ermittelt werden; Zuverlässigkeit und fachliche Kompetenz des Instituts 44 05 2014 01.07.2014- 31.12.2015 59.000,00 X 2 45 05 2014 01.07.2014- 31.12.2015 45.000,00 X 2 46 05 2014 2014 80.000,00 X Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 47 05 2014 2014 42.000,00 X Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 48 05 2014 Vorlage Expertise 5.652,50 Über die Integrierte Berichterstattung Niedersachsen (IBN) standen dem Auftragnehmer nutzbare Datenquellen zur Verfügung. 49 05 2014 Dez.14 - April 15 7.650,00 X Der Auftragnehmer hatte im Rahmen einer bundesweiten Untersuchung bereits Daten in Nds.erhoben, die verwendet werden durften. Ein anderer Auftragnehmer hätte die bereits vorliegenden Daten noch einmal erheben müssen. Außerdem wäre ein Ländervergleich nicht möglich gewesen. 50 05 2014 01.12.2014- 31.01.2015 2.000,00 X § 3 Abs. 5 l) VOL/A, Alleinstellungsmerkmal 51 05 2014 01.12.2014- 31.01.2015 4.000,00 X § 3 Abs. 5 l) VOL/A, Alleinstellungsmerkmal 52 05 2014 12.11.2014- 12.12.2014 3.000,00 X 2 53 05 2014 31.12.2015 158.800,00 X 2 54 05 2014 2 Jahre 26.860,52 X Auftrag für die Beratung des Controllings 55 05 2014 2 Jahre 29.750,00 X Auftrag für Rechtsberatung 56 05 2014 3 Monate 18.544,23 X Auftrag zur Standortanalyse 57 05 2014 2 Jahre 9.003,00 X Ergänzungsauftrag zur Prüfung des Jahresabschlusses 58 05 2014 2014 721,30 X 4 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 39 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 59 06 2014 2014-2015 124.400,00 Länderzusatzstudie „Weiterbildung in Niedersachsen 2014“, parallel zu der vom BMBF geförderten bundesweiten Studie „Weiterbildungsverhalten in Deutschland 2014“ im Zuge des AES 2014, hierzu hatte BMBF bereits im Vorfeld die entsprechenden Forschungsaufträge an den Auftragnnehmer vergeben 60 06 2014 2014-2018 819.850,00 X 14 61 06 2014 2014-2018 871.00,00 X 13 62 06 2014 05.12.14 bis 31.12.2015 199.676,05 X Das DZHW dient als Kompetenzzentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Das DZHW stellt eine wissenschaftliche Infrastruktur bereit, die Akteure aus diesem Feld bei relevanten Entscheidungen unterstützt. In Nachfolge der HIS GmbH macht das DZHW die in den Langzeitbeobachtungsstudien seit den 70er Jahren erhobenen Daten nutzbar. Das DZHW macht diese Daten in Nachfolge der Abteilung Hochschulforschung der HIS GmbH für hochschulpolitische, hochschulplanerische und hochschulsteuerungsbezogene Entscheidungen verfügbar. Hierzu gehören z.B. das Studienberechtigtenpanel, die Sozialerhebung, der Studienqualitätsmonitor, die Absolventen- und Studien-abbruchstudien oder der Ausstattungs- Kosten- und Leistungsvergleich. Diese Daten sind durch eine 40- jährige Kontinuität gekennzeichnet, so dass eine Verlagerung der Aufgaben des DZHW auf Dritte nicht in Betracht gezogen wird. Langzeituntersuchungen, die sich aus einer Reihe von abgestimmten Einzeluntersuchungen zusammensetzen, lassen sich nicht von häufig wechselnden Unternehmen oder Einrichtungen durchführen – und schon gar nicht preiswerter. Auf der Basis dieses Datenschatzes und der profunden Kenntnis der Hochschullandschaft und der Hochschulen kann das DZHW eine qualitativ hochwertige und interessenfreie Beratung und Information zur Verfügung stellen, die nicht auf das Einwerben von Folgeaufträgen abzielt oder angewiesen ist. Insbesondere war bei den Beauftragungen im Zusammenhang mit dem Hochschul-kennzahlensystem die Expertise und die Datenbasis aus dem Ausstattungs- Kosten- und Leistungsvergleich notwendig, um die Leistungen erbringen zu können. Bei der Beauftragung im Zusammenhang mit dem Projekt „Personelle Nachhaltigkeit in der Lehre – Implikationen von Förderprogrammen für die niedersächsischen Hochschulen“ war sowohl die Expertise aus den strukturellen Untersuchungen zur Personalstruktur als auch die Berücksichtigung der Datenbasis aus dem Studienqualitätsmonitor für eine erfolgreiche Durchführung des Projekts erforderlich. Insofern kam aus diesen besonderen Gründen für die Erbringung der in dem genannten Zeitraum 2014 bis 2016 beim DZHW beauftragten Leistungen allein das DZHW in Betracht. 63 06 2014 18.12.14 - lfd. 84.133,00 X siehe vorhergehenden Auftrag 64 06 2014 1 Jahr 19.200,00 X 2 (ARL) 65 06 2014 1 Jahr 4.250,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 66 06 2014 1 Jahr 8.403,00 X 2 67 06 2014 690,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 68 06 2014 691,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 69 06 2014 11.06.2014 878,57 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 70 06 2014 892,50 X Beraterleistung Ablösung ENZ 2000, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 71 06 2014 17.12.2014 989,25 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 40 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 72 06 2014 1.996,60 X Der Arbeitskreis Biogas des Maschinenringes Kassel hat mit der Gutachten Erstellungspflicht die Nachfrage gebündelt und ein sehr günstiges Angebot ausgehandelt. 73 06 2014 20.08.2014 2.000,95 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 74 06 2014 2.029,83 X Erstellung EEG-Testat für das Jahr 2014, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 75 06 2014 26.06.2014 2.168,68 X Gutachten,Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 76 06 2014 10.02.2014 2.521,01 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 77 06 2014 3.332,00 X Beratungsleistung Ablösung Energiemanagementsystem 78 06 2014 3.462,50 X Der AN unterstützt uns in der Bauberatung, Bestandsführung, Fehleranalyse und Datenmanagement. Aus Forschungssicht ist für uns besonders interessant der Zugang zu den umfangreichen Daten. Einen vergleichbaren alternativen Anbieter gibt es nicht. 79 06 2014 21.11.2014 4.921,60 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 80 06 2014 6.541,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung BGM 81 06 2014 02.07.2014 7.142,86 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 82 06 2014 11.932,95 X GM 201, Rechtsberatung 11/2013 83 06 2014 12.300,00 X 3 84 06 2014 04.02.2014 14.483,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 85 06 2014 23.09.2014 18.286,00 X Inhouse 86 06 2014 07.04.2014 27.539,00 X Inhouse 87 06 2014 27.05.2014 33.700,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 (NWertVO) 88 06 2014 36.309,00 X 3 89 06 2014 53.900,00 X 4 90 06 2014 55.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus 91 06 2014 55.400,00 X 3 Seite 41 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 92 06 2014 75.900,00 X 3 93 06 2014 24.300,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. 94 06 2014 61.250,00 X Es handelt sich hierbei um eine freihändige Vergabe nach Ausnahmetatbestand §3, Nr. 5, Abs. f VOL/A 95 06 2014 37.800,00 X Abrufkontigent aus dem Rahmenvertrag vom 30.12.2013. 96 06 2014 116.250,00 X Es handelt sich hierbei um eine freihändige Vergabe nach Ausnahmetatbestand §3, Nr. 5, Abs. f VOL/A 97 06 2014 8.000,00 X An ist ausgewiesener Experte; Ausnahmetatbestand gem. § 3 Nr. 5 Abs. l VOL/A 98 06 2014 2.365,00 X Es handelt sich hierbei um eine freihändige Vergabe nach Ausnahmetatbestand §3, Nr. 5, Abs. f VOL/A 99 06 2014 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 100 06 2014 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 101 06 2014 6.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 102 06 2014 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 103 06 2014 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 104 06 2014 6.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 105 06 2014 9.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 106 06 2014 projektbezogen 1.500,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 107 06 2014 projektbezogen 2.100,84 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 108 06 2014 projektbezogen 2.624,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 109 06 2014 projektbezogen 4.150,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 110 06 2014 projektbezogen 4.155,71 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 111 06 2014 projektbezogen 4.475,40 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO Seite 42 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 112 06 2014 projektbezogen 4.634,66 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 113 06 2014 projektbezogen 4.834,66 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 114 06 2014 projektbezogen 4.946,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 115 06 2014 projektbezogen 5.550,01 X freiberufliche Leistung 116 06 2014 projektbezogen 1.620,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 117 06 2014 1 Jahr 1.150,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Bagatellfall 118 06 2014 1 Jahr 5.000,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 119 06 2014 1 Jahr 45.696,00 Rahmenvereinbarung: § 4 VOL/A 120 06 2014 1 Jahr 1.250,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 121 06 2014 1 Jahr 173.430,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Patentinhaber für vorhabensbezogene Schutzrechte 122 06 2014 1 Jahr 24.250,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c und l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Vorhabensbezogene Beratung, 123 06 2014 1 Jahr 11.900,00 1 X Vorhabensbezogene Beratung, § 3 Abs. 5 lit. c , und spezifischer Erfahrungsschatz i. S. d. lit. VOL/A. 124 06 2014 1 Jahr 22.610,00 3 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Es wurden 3 Angebote von 3 Unternehmen angefordert. Unter Wertgrenze des § 4 NWertVO, § 3 Abs. 5 VOL/A lit. g. 125 06 2014 1 Jahr 6.313,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 126 06 2014 1 Jahr 6.313,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 127 06 2014 1 Jahr 6.313,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 128 06 2014 1 Jahr 6.313,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 129 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 130 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 131 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Seite 43 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 132 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 133 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 134 06 2014 1 Jahr 6.473,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 135 06 2014 4 Jahre 1.172.431,00 X 2 136 06 2014 2014/2015 6.000,00 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Fachliche Kriterien gaben den Ausschlag für AN darüber hinaus hatte die Agentur auch die Erstakkreditierung durchgeführt. 137 06 2014 9.120,00 X 138 06 2014 9.120,00 X 139 06 2014 2014 4.654,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 140 06 2014 2014 68.894,85 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 141 06 2014 2014 46.915,70 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 142 06 2014 2014 44.072,46 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 143 06 2014 2014 22.568,32 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 144 06 2014 2014 10.923,41 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 145 06 2014 2014 4.550,00 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 2011-2015 VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Das Vorgehen im Zuge der landesweiten Reform der Lehrerinnen-/Lehrerbildung GHR-300 wurde abgestimmt zwischen allen GHR-bildenden Universitäten und den beteiligten Fachministerien im Niedersächsichen Verbund Lehrerbildung. Hierzu wurden Vorgespräche geführt. Fachliche Kriterien gaben den Ausschlag für den AN. Seite 44 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 146 06 2014 2014 3.600,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 147 06 2014 2014 3.003,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 148 06 2014 2014 1.440,17 X VOL /A, § 3, Abs. 5 h: Es handelt sich hier um einen Ablauf im Verwaltungsprozess: die Leistung nach Art und Umfang konnten vor der Vergabe nicht eindeutig und erschöpfend beschrieben werden, so dass hinreichend vergleichbare Angebote erwartet werden können 149 06 2014 2014 7.236,77 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 150 06 2014 2014 6.428,58 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 151 06 2014 2014 6.428,58 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 152 06 2014 2014 5.169,13 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 153 06 2014 2014 3.130,26 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 154 06 2014 2014 1.325,00 VOL/A, § 3, Abs. 5, b: Die doppelte Buchführung wurde vom AN in der Universität eingeführt. Es handelte sich hier um einen geringen Ergänzungsauftrag 155 06 2014 2014 45.476,00 X Das Niedersächsische Hochschulkompetenzzentrum für SAP (Customer Competence Center, CCC) ist ein zentrales Kompetenz- und Koordinierungszentrum, das für Fragen aller Art über SAP bezogen auf das Niedersächsische Hochschulreferenzmodell zuständig ist. Das CCC ist organisatorisch der Leibniz Universität Hannover zugeordnet. 156 06 2014 2014 3.120,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, Seite 45 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 157 06 2014 2014 2.707,41 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 158 06 2014 01.01.2014- 31.12.2014 13.993,01 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2218; Beratung Qualitätsmanagement IBF-Tx ; Begründung: Beratung bei der Erstellung des Qualitätsmanagements im IFB-Tx. 159 06 2014 05.03.2014- 31.12.2014 12.200,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2256; Vertragsgegenstand: Beratung Personalbedarf KDL ; Begründung: Aufbau eines Personalstamms im neuen KDL. 160 06 2014 01.03.2014- 31.12.2019 75.800,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2274; Vertragsgegenstand: Beratung Risikoanalyse Apotheke ; Begründung: Begleitung der Fachabteilung nach dem Umzug in neue Räume. 161 06 2014 18.02.2014- 17.08.2014 8.892,62 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2275; Vertragsgegenstand: Beratung Haushaltsplanentwurf 2015 ; Begründung: Fehlende Expertise in der Fachabteilung. 162 06 2014 18.06.2014- 30.06.2015 4.839,89 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2414; Vertragsgegenstand: Beratung Haushaltsentwurf 2015/2016 ; Begründung: Fehlende Expertise in der Fachabteilung. 163 06 2014 28.08.2014- 31.12.2014 72.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2444; Vertragsgegenstand: Erstellung Betriebsorganisationskonzept für den Neubau eines Herz-Lungen-Zentrums ; Begründung: Geplanter Neubau. 164 06 2014 22.10.2014- 31.10.2014 8.125,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2475; Vertragsgegenstand: Erstellung Schutzrechtsanalyse für die HTTG ; Begründung: Die Expertise zur Erstellung der Schutzrechtsanalyse ist in der MHH nicht vorhanden. 165 06 2014 23.10.2014- 31.03.2019 8.354,50 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2494; Vertragsgegenstand: Aufund Ausbau Energiemanagement ; Begründung: Notwendige Unterstützung der Fachabteilung bei der Implementierung eines Energiemanagements. 166 06 2014 03.11.2014- 02.02.2015 75.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2490; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Integration Kinderklinik; Begründung: Geplanter Umbau in den Gebäuden K10 u. K11. 167 06 2014 16.10.2014- 31.12.2016 28.029,38 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2420; Vertragsgegenstand: Beratung Vergabe Instandhaltung für das Technische Gebäudemanagement; Begründung: Begleitung der Fachabteilung bei der Vorbereitung und Durchführung der Vergabe. 168 06 2014 01.01.2015- 31.12.2015 14.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2014/302/2524; Vertragsgegenstand: Beratung der Abt. Radiochemie/Radiopharmazie ; Begründung: Notwendiger Weiterbetrieb eines vorhandenen Zyklotrons. 169 06 2014 20.11.2014- 30.06.2018 8.746,40 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2521; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Reaktivierung Station 63; Begründung: Geplanter Umbau der Station 63. 170 06 2014 0101.2014- 31.12.214 6.194,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Vergabeberatung Apotheke; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Durchführung der Vergabe. 171 06 2014 30.06.2014 760,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Vergabeberatung Elektronische Prüfungen; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Durchführung der Vergabe. 172 06 2014 verfahrensabhängig 7.275,54 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung Bauangelegenheit 173 06 2014 5.722,83 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung Bauangelegenheit 174 06 2014 verfahrensabhängig 7.535,50 X 3 'Erstellung Brandschutzpläne 175 06 2014 verfahrensabhängig 6.826,48 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung Bauangelegenheit Seite 46 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 176 06 2014 verfahrensabhängig 38.024,57 X Fachanwalt Patentrecht 177 06 2014 12_2014 770,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 178 06 2014 12_2014 2.101,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 179 06 2014 02_2014 2.018,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 180 06 2014 04_2014 1.326,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 181 06 2014 09_2014 2.358,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 182 06 2014 11_2014 1.957,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 183 06 2014 11_2014 1.648,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 184 06 2014 11_2014 515,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 185 06 2014 12_2014 979,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 186 06 2014 01.01.-31.12.2014 9.825,00 X Steuerberatungsleistungen, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 187 06 2014 03.06.2014- 31.12.2015 21.008,40 X 1 188 06 2014 15.07.2014- 31.12.2015 40.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)h 189 06 2014 15.07.2014- 31.12.2014 14.800,00 X 3 190 06 2014 17.07.2014- 31.12.2014 7.983,19 X 1 191 06 2014 17.07.2014- 31.12.2014 5.800,00 X 1 192 06 2014 25.07.2014- 31.12.2015 12.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 193 06 2014 26.08.2014- 31.12.2015 49.550,00 X 1 194 06 2014 25.09.2014- 31.12.2014 6.302,52 X 2 195 06 2014 13.10.2014- 31.12.2015 33.600,00 X 2 Seite 47 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 196 06 2014 11.11.2014- 31.12.2015 10.080,00 X 1 197 06 2014 15.05.2014- 31.12.2014 10.000,00 X 2 198 06 2014 24.01.2014- 31.12.2014 8.440,00 X 1 199 06 2014 25.06.2014- 31.12.2014 31.372,60 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 200 06 2014 04.06.2014- 31.12.2014 9.095,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 201 06 2014 18.12.2013- 31.12.2013 5.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 202 06 2014 01.07.2014- 31.12.2015 6.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 203 06 2014 15.06.2014- 31.12.2015 14.400,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 204 06 2014 08.07.2014- 31.12.2014 20.179,42 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 205 06 2014 15.08.2014- 31.12.2015 95.948,72 X 3 206 06 2014 02.01.2014- 31.12.2014 9.006,63 X 2 207 06 2014 06.01.2014- 31.12.2014 10.925,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 208 06 2014 03.02.2014- 31.12.2014 7.390,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 209 06 2014 21.02.2014- 31.12.2015 39.055,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 210 06 2014 23.05.2014- 31.12.2015 7.028,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 211 06 2014 25.06.2014- 31.12.2015 35.785,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 212 06 2014 24.07.2014- 31.05.2015 39.020,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 213 06 2014 31.07.2014- 31.12.2015 10.183,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 214 06 2014 26.08.2014- 31.12.2015 60.000,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 215 06 2014 26.08.2014- 31.12.2015 42.017,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI Seite 48 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 216 06 2014 03.09.2014- 31.12.2015 10.526,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 217 06 2014 12.03.2014- 31.12.2015 13.923,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 218 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 60.910,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 219 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 12.557,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 220 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 150.655,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 221 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 26.953,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 222 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 53.906,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 223 06 2014 14.04.2014- 31.12.2015 18.273,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 224 06 2014 10.07.2014- 31.12.2015 145.066,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 225 06 2014 12.03.2014- 31.12.2015 475.885,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 226 06 2014 29.10.2014- 31.12.2015 81.917,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 227 06 2014 11.07.2014- 31.12.2015 30.187,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 228 06 2014 18.07.2014- 31.12.2015 42.500,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 229 06 2014 1 5.100,00 X 3 230 06 2014 5 48.466,75 X 3 231 06 2014 1 11.000,00 X 3 232 06 2014 1 8.307,00 X 1 233 06 2014 1 6.096,00 X 1 234 06 2014 1 5.718,00 X 1 235 06 2014 1 6.096,00 X 1 Seite 49 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 236 06 2014 1 10.934,91 X 3 237 06 2014 1 30.542,09 X 3 238 06 2014 1 575,00 X 1 239 06 2014 1 580,00 X 1 240 06 2014 1 2.480,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 241 06 2014 1 1.300,00 X 1 242 06 2014 1 3.289,30 X 1 243 06 2014 2014 2.809,87 X Reakkreditierung 244 06 2014 2014 5.141,39 X Reakkreditierung 245 06 2014 2014 2.253,01 X für Seefahrt einziger Anbieter 246 06 2014 2014 1.688,13 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 247 06 2014 2014 856,90 X Reakkreditierung 248 06 2014 2014 641,55 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 249 06 2014 2014 2.247,90 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 250 06 2014 2014 1.175,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 251 06 2014 2014 6.757,18 X Reakkreditierung 252 06 2014 2014 547,20 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 253 06 2014 2014 1.330,59 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 254 06 2014 2014 1.370,32 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 255 06 2014 2014 1.370,32 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt Seite 50 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 256 06 2014 Einzelauftrag 761,25 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 257 06 2014 Einzelauftrag 592,50 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 258 06 2014 Einzelauftrag 1.256,25 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 259 06 2014 Einzelauftrag 2.148,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 260 06 2014 Einzelauftrag 525,21 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 261 06 2014 Einzelauftrag 19.000,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 262 06 2014 Einzelauftrag 5.222,40 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 263 06 2014 Einzelauftrag 4.201,68 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 264 06 2014 Einzelauftrag 4.456,25 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Dringlichkeit 265 06 2014 Einzelauftrag 900,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 266 06 2014 Einzelauftrag 4.433,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 267 06 2014 Einzelauftrag 5.672,27 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 268 06 2014 Einzelauftrag 2.352,60 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 269 06 2014 Einzelauftrag 652,81 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 270 06 2014 Einzelauftrag 4.201,68 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 271 06 2014 Einzelauftrag 785,56 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 272 06 2014 Einzelauftrag 515,89 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 273 06 2014 Einzelauftrag 515,89 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 274 06 2014 Einzelauftrag 515,89 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 275 06 2014 Einzelauftrag 515,89 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise Seite 51 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 276 06 2014 Einzelauftrag 515,89 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 277 06 2014 Einzelauftrag 1.894,25 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 278 06 2014 Einzelauftrag 4.201,68 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 279 06 2014 Einzelauftrag 1.200,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 280 06 2014 Einzelauftrag 2.220,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 281 06 2014 Einzelauftrag 515,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 282 06 2014 Einzelauftrag 2.110,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 283 06 2014 1 9.597,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 284 06 2014 Einzelauftrag 1.899,00 X geringfügige Nachbestellung 285 06 2014 Einzelauftrag 10.000,00 X Besondere Gründe, alleiniger DL 286 06 2014 Einzelauftrag 6.324,00 X 2 287 06 2014 Einzelauftrag 1.777,00 X 2 288 06 2014 Einzelauftrag 1.274,00 X Expertise 289 06 2014 Einzelauftrag 6.750,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 290 06 2014 Einzelauftrag 950,00 X Expertise 291 06 2014 Einzelauftrag 1.000,00 X Expertise 292 06 2014 Einzelauftrag 6.000,00 X Expertise 293 06 2014 Einzelauftrag 2.600,00 X Expertise 294 06 2014 Einzelauftrag 6.050,00 X Expertise 295 06 2014 Einzelauftrag 3.048,00 X Expertise Seite 52 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 296 06 2014 Einzelauftrag 2.859,00 X Expertise 297 06 2014 Einzelauftrag 5.718,00 X Expertise 298 06 2014 Einzelauftrag 5.718,00 X Expertise 299 06 2014 Einzelauftrag 6.096,00 X Expertise 300 06 2014 Einzelauftrag 953,00 X Expertise 301 06 2014 Einzelauftrag 3.300,00 X Expertise 302 06 2014 Einzelauftrag 5.718,00 X Expertise 303 06 2014 Einzelauftrag 953,00 X Expertise 304 06 2014 Einzelauftrag 953,00 X Expertise 305 06 2014 Einzelauftrag 953,00 X Expertise 306 06 2014 Einzelauftrag 1.100,00 X Expertise 307 06 2014 Einzelauftrag 6.600,00 X Expertise 308 06 2014 Einzelauftrag 2.859,00 X Expertise 309 06 2014 Einzelauftrag 1.016,00 X Expertise 310 06 2014 Einzelauftrag 5.718,00 X Expertise 311 06 2014 6 Monate 9.900,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 312 06 2014 2 Monate 1.980,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 313 06 2014 1 Monat 835,40 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 314 06 2014 12 Monate 1.615,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 315 06 2014 1 Monat 6.049,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A Seite 53 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 316 06 2014 10 Monate 9.000,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 317 06 2014 1 Monat 577,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 318 06 2014 3 Monate 6.950,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 319 06 2014 24 Monate 5.000,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 320 06 2014 Apr 14 3.060,00 X 1 321 06 2012 2012-2014 1.710,00 X 3 322 06 2014 Nov 14 1.344,54 X Patentanwalt- freiberufliche Tätigkeit nach VOF 323 06 2013 2013-2016 13.468,58 X Aufgrund des speziellen Rechtsgebietes erfolgte die Suche nach einem renommierten Fachanwalt (neues Rechtsgebiet). 324 06 2014 11.2014 - 12.2014 3.662,50 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 325 06 2014 07.2013 - 07.2015 14.239,50 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 326 06 2014 11.2014 1.583,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 327 06 2014 04.2014 - 06.2014 5.406,50 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 328 06 2014 01.2014 - 06.2014 3.951,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 329 06 2014 10.2014 - 02.2015 1.968,80 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 330 06 2014 07.2014 1.575,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 331 06 2014 10.2014 559,90 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 332 06 2014 10.2014 1.691,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 333 06 2014 11.2013 865,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 334 06 2014 1 23.913,00 X Da Schwellenwerte nicht erreicht, im Sinne der Wirtschaftlichkeit gem. §§ 7 und 55 LHO vergeben. 335 06 2014 fortlaufend 4.080,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein Forschungsprojekt, günstigster Anbieter Seite 54 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 336 06 2014 fortlaufend 2.040,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 337 06 2014 fortlaufend 3.280,50 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 338 06 2014 fortlaufend 810,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 339 06 2014 fortlaufend 1.200,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 340 06 2014 fortlaufend 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 341 06 2014 fortlaufend 1.440,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 342 06 2014 fortlaufend 2.295,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 343 06 2014 fortlaufend 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 344 06 2014 fortlaufend 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 345 06 2014 fortlaufend 7.680,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 346 06 2014 fortlaufend 2.550,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 347 06 2014 fortlaufend 3.120,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 348 06 2014 fortlaufend 586,50 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 349 06 2014 fortlaufend 1.680,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 350 06 2014 fortlaufend 1.956,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 351 06 2014 fortlaufend 1.285,20 352 06 2014 Einzelvertrag 15.000,00 X Der Anbieter ist einer von drei empfohlenen Verwertungspartnern seitens des Projektträgers und bereits mit den Aufgaben und Zielen der beteiligten Einrichtungen gut vertraut, insbesondere da Teilaufgabe die Erstellung einer Konzeption einer Zusammenarbeit von TIB und WTI unter dem Vorbehalt der Machbarkeit hinsichtlich gesellschaftsrechtlicher und politischer Einschränkungen ist. 353 06 2014 Einzelauftrag 1.960,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 354 06 2014 Einzelauftrag 1.900,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2014 355 06 2014 Einzelauftrag 2.400,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 Seite 55 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 356 06 2014 Einzelauftrag 2.260,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2014 357 06 2014 Einzelauftrag 2.800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 358 06 2014 Einzelauftrag 1.200,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 359 06 2014 Einzelauftrag 1.200,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 360 06 2014 Einzelauftrag 1.300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 361 06 2014 Einzelauftrag 1.600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 362 06 2014 Einzelauftrag 1.100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 363 06 2014 Einzelauftrag 1.900,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 364 06 2014 Einzelauftrag 5.600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 365 06 2014 Einzelauftrag 1.700,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 366 06 2014 Einzelauftrag 900,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 367 06 2014 Einzelauftrag 550,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 368 06 2014 Einzelauftrag 2.500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 369 06 2014 Einzelauftrag 1.500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 370 06 2014 Einzelauftrag 1.500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 371 06 2014 Einzelauftrag 1.200,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 372 06 2014 Projektbezogen 3.950,00 1 X nicht beschreibbare techn. Spezifikation - Gutachten Obermaschinerie 373 06 2014 Projektbezogen 2.499,00 1 X nicht beschreibbare techn. Spezifikation - Konzeption Inspizientenanlage 374 06 2014 einmalig 752,60 X Grundlage war das Beratungsverhältnis zum Staatlichen Baumanagement Hannover 375 06 2014 Anlassbezogen 5.771,50 X Juristische Beratung im Rechtsstreit wegen Herausgabe des Gemäldes "Die Wunderheilung des zornigen Sohnes" von Giovanni Battista Tiepolo Seite 56 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 376 06 2014 laufend 5.500,00 X Arbeitsmedizinische Betreuung 377 06 2014 laufend 3.324,68 X Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art 378 06 2014 10 / 14 - 12 / 14 500,00 X Aufgrund von Vorleistungen 379 06 2014 03 / 14 - 04 / 14 1.000,00 X Aufgrund von Vorleistungen & Spezialkenntnisse 380 06 2014 sachbezogen 36.730,66 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 381 06 2014 sachbezogen 20.286,97 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 382 06 2014 sachbezogen 2.600,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 383 06 2014 sachbezogen 3.767,67 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 384 06 2014 sachbezogen 969,27 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 385 06 2014 sachbezogen 3.450,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 386 06 2014 sachbezogen 18.889,39 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 387 06 2014 sachbezogen 3.513,25 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 388 06 2014 sachbezogen 10.800,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 389 06 2014 sachbezogen 1.081,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 390 06 2014 sachbezogen 4.617,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 391 06 2014 sachbezogen 24.633,17 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 392 06 2014 sachbezogen 2.450,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A Seite 57 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 393 07 2014 09.01.2014 - 15.11.2015 35.000,00 X 0 X zunächst erfolglose Ausschreibung 394 07 2014 15.01.2014 - 31.10.2014 42.300,00 X § 3 Abs.5 Buchst. l VOL/A 395 07 2014 01.12.2014 - 30.11.2015 29.426,08 X Verbindliche Aufgabe der Gesamtstrategie der Ständigen Konferenz der Kultusminster der Länder (KMK) zum Bildungsmonitoring; daher keine Durchführung eines Vergabeverfahrens (öffentliche Zusammenarbeit) 396 07 2014 01.10.2014 - 31.12.2017 210.000,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. C VOL/A 397 07 2014 12.12.2014 - 22.07.2015 25.000,00 X Freiberufliche Leistung unterhalb des EU-Schwellenwertes 398 07 2014 15.12.2014 - 30.11.2015 29.411,76 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 399 07 2014 15.09.2014 - 30.04.2015 7.983,19 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 400 07 2014 01.11.2014 - 30.04.2016 99.364,83 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 58 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 401 08 2014 13.03.- 01.04.2014 2.500,00 X 3 402 08 2014 19.03.- 03.04.2014 83.613,44 X 4 403 08 2014 10.04.2014 2.060,00 X Der Auftrag soll als Folgeauftrag der Vertragstexterstellung erteilt werden, da nur der Urheber der Vertragstexte in der Lage ist, ohne aufwendige Einarbeitung und Erläuterungen durch den Auftraggeber adressatengerechte Anwendungshinweise zu erstellen. Es kommt nur ein Unternehmen für die zusätzliche Leistungserbringung in Betracht. 404 08 2014 14.04.- 16.05.2014 4.250,00 X Es wurde Direktvergabe durchgeführt, da davon auszugehen ist, dass eine Beauftragung eines anderen Anbieters zu höheren Kosten führen würde, indem dieser sich (anders als die bereits mit der Erstellung der Hafenprofile beauftragte Firma) zunächst in die Thematik hätte einarbeiten müssen. 405 08 2014 24.06.- 30.06.2014 4.000,00 X Da der Auftragnehmer auf die Ergebnisse der bisherigen Auswertungen zurückgreifen kann, ist davon auszugehen, dass kein anderer Anbieter ein günstigeres Angebot vorlegen könnte. Zumal es sich dann auch nicht mehr um eine Aktualisierung handeln würde. 406 08 2014 18.08.- 01.09.2014 31.950,00 X 3 407 08 2014 08.09.- 31.10.2014 24.950,00 X 3 408 08 2014 01.12.- 23.12.2014 4.900,00 X Wegen der Fachkompetenz des Forschungsinstituts und dem Ziel, kurzfristig eine aktuelle u. einheitlich Datenlage zu bekommen, wurde auf die Einholung weiterer Angebote verzichtet. 409 08 2014 23.09.13- 29.10.14 8.933,00 X 3 410 08 2014 01.07.14- 20.04.16 100.222,53 X 3 411 08 2014 18.02.- 09.05.14 3.500,00 X Abruf aus einem Rahmenvertrag 412 08 2014 04.04.- 30.05.14 30.266,00 X 4 413 08 2014 24.11.- 10.12.14 7.278,01 X 3 Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 59 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 414 09 2014 5 Monate 30.000,00 X 1 3 Bieter aufgefordert, 1 Angebot erhalten 415 09 2014 01.01.- ca.15.11.2014 76.262,50 X Die Auftragnehmerin ist deutschlandweit führend im Bereich Qualitätsmanagement in Behörden des gesundheitlichen Verbraucherschutzes. Dem nds. QM-System liegt die von dieser Firma entwickelte Grundprozessstruktur zugrunde. Der Geschäftsführer sowie seine Mitarbeiter waren an der Entwicklung und Umsetzung des Systems seit 2005 beteiligt. Es gibt keinen anderen externen Berater, der die Leistungen insbesondere im Bereich der Individualberatung der beteiligten Behörden systemkonform mit einer annähernd vergleichbaren Beratungstiefe erbringen könnte. 416 09 2014 6 Monate 7.906,50 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 417 09 2014 2Monate 1.732,50 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 418 09 2014 5 Monate 12.000,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 419 09 2014 2 Monate 2.500,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Ergänzungsvertrag 420 09 2014 1 Monat 1.493,00 X Besondere Fachkunde erforderlich 421 09 2014 10 Monate 5.019,00 X 2 nur zwei Angebote erhalten 422 09 2014 09.05.2014 - 16.05.2014 6.000,00 X 2 Drei Bieter sind zur Angebotsabgabe aufgefordert worden. Zwei Bieter legten ein gemeinsames Angebot vor. Der dritte Bieter reichte ein separates Angebot ein. Mithin lagen bei 3 Bietern zwei Angebote vor. 423 09 2014 18.12.2014 - 20.01.2015 5.000,00 X Erstelllung eines Rechtsgutachtens in Abstimmung mit MI. Schwellenwert nicht überschritten gem. VV zu § 55 LHO. Außerdem Nichtanwendbarkeit der Regeln für Sachverständigenleistungen gem. Ziff1 5. Spiegelstrich der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO, da Rechtsberatung in gerichtlichem Prozess. 424 09 2014 einmalig im Kalenderjahr 1.650,00 X Sach- und Fachkenntnisse Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 60 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 425 11 2014 einmalig 1.633,70 X Luftuntersuchung im Sitzungssaal; Auftragnehmer ist ein Ansprechpartner für das SBN 426 11 2014 03.03- 24.03.14 541,00 X Dringlichkeit wegen Gesundheitsgefährdung durch Schimmelpilzbefall 427 11 2014 29.04. bis 30.05. 1.062,00 X Eilbedürftigkeit (Innenraumluft-, Abklatsch- und Materialuntersuchung); Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 428 11 2014 einmalig 2.276,73 X Eilbedürftigkeit (Luftuntersuchung in Büroräumen); Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 429 11 2014 einmalig 2.810,78 X Der Auftragnehmer hat bereits die Sanierung im belasteten Gebäude begleitet; es handelt sich um ein Folgegutachten 430 11 2014 18.11.2014- 12.12.2014 9.057,00 X Schadstoffmessung und gutachterliche Auswertung der Messergebnisse erfolgte nach Absprache mit dem Verwaltungsgericht erneut durch den selben Auftragnehmer 431 11 2014 2 Monate 856,50 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des Gesundheitsmanagements Niedersachsen 432 11 2014 10.11.2014 (Hospitation) 12.-13.11.2014 (Workshop) 3.600,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter für einen Workshop zum Personalauswahlverfahren beauftragt 433 11 2014 06.01.2014 - 31.12.2014 144.000,00 X Auftragsvergabe im Rahmen der freihändigen Vergabe gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A-EG. Die niedersächsische Justiz hat im Rahmen des Projekts „mit@justiz“ eine hochkomplexe IT-Systemumgebung mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage der neuesten Microsoft-Technologien aufgebaut. Die Fortsetzung der externen Begleitung durch die Auftragnehmerin bei der detaillierten Kostenschätzung und der qualitativstrategischen Bewertung der Projektszenarien ist zur Bewertung der Technologien bezogen auf den Nutzen für die niedersächsische Justiz unverzichtbar. Aufgrund der bisher erbrachten Leistungen im Zusammenhang mit der Erstellung der Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen 1.0 bis 5.0 ist es nur der Auftragnehmerin möglich, die abschließende Wirtschaftlichkeitsbetrachtung und zugleich Erfolgskontrolle über das Gesamtprojekt ohne erhebliche Einarbeitungszeit und Know-how-Verlust zu erbringen. Die Beauftragung eines anderen Dienstleisters würde einen unverhältnismäßig höheren Aufwand für die Leistungserbringung durch die notwendige Einarbeitungszeit und den Know-How-Aufbau bedeuten. 434 11 2014 01.04.2014 – 30.06.2015 433.280,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A-EG. Für noch nicht am Markt verfügbare Microsoft-Produkte, die über den bestehenden EA- Lizenzvertrag in der jeweils aktuellsten Fassung zum Einsatz zur Verfügung stehen, sowie aufgrund des unverzichtbaren engen Zusammenwirkens der verschiedenen Microsoft-Infrastrukturkomponenten können erforderliche Unterstützungsleistungen zum zeitnahen Einsatz neuer Produkte nach Markteinführung nur durch den Hersteller erbracht werden. Um den Einsatz der neuen Technologien an die speziellen Bedarfe der Justiz anzupassen, sind weitreichende spezifische Kenntnisse über die Produkte erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Nur der Hersteller dieser Technologien kann die erforderlichen Unterstützungsleistungen im Umfeld der Konzeptionierung und Implementierung in der erforderlichen Ausprägung erbringen, da hierfür spezifische Kenntnisse über das Zusammenwirken der Produkte und die zukünftigen Entwicklungen beim Auftragnehmer erforderlich sind. 435 11 2014 23.06.2014- 31.12.2014 2.140,00 X Nachträgliche Beauftragung zu einem bestehenden Softwaresystem. 436 11 2014 25.08.14 - 23.09.14 1.000,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 437 11 2014 01.04.14 - 15.10.14 1.800,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 61 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 438 11 2014 15.12.2014 5.462,15 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 439 11 2014 15.12.2014 5.042,02 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 440 11 2014 02.02.2014 - 31.12.2014 15.000,00 X Evaluation CTC-Förderstandorte 2014 -Folgeauftrag zur Evaluation 2013 aufgrund der zweijährigen Förderung 2013- 2014 441 11 2014 01.03.2014 - 31.12.2014 4.000,00 X Durchführung von CTC-Trainings für die Förderstandorte- Folgeauftrag des Werkvertrages von 2013 aufgrund der zweijährigen Förderperiode 442 11 2014 16.06.2014 - 31.12.2014 2.400,00 X Es standen nur 8 ausgebildete CTC-Coaches zur Verfügung. Der Auftragnehmer wurde aufgrund seiner besonderen Befähigung neben 3 anderen Coaches ausgewählt. 443 11 2014 16.06.2014 - 31.12.2014 2.400,00 X Es standen nur 8 ausgebildete CTC-Coaches zur Verfügung. Der Auftragnehmer wurde aufgrund seiner besonderen Befähigung neben 3 anderen Coaches ausgewählt. 444 11 2014 16.06.2014 - 31.12.2014 2.400,00 X Es standen nur 8 ausgebildete CTC-Coaches zur Verfügung. Der Auftragnehmer wurde aufgrund seiner besonderen Befähigung neben 3 anderen Coaches ausgewählt. 445 11 2014 16.06.2014 - 31.12.2014 2.400,00 X Es standen nur 8 ausgebildete CTC-Coaches zur Verfügung. Der Auftragnehmer wurde aufgrund seiner besonderen Befähigung neben 3 anderen Coaches ausgewählt. 446 11 2014 18.06.2014 - 31.12.2014 30.000,00 X Bewertung von Präventionsprogrammen für die Grüne Liste Prävention- Vorhandene Expertise im Themenfeld 447 11 2014 25.11.2014 - 31.12.2014 10.000,00 X Mit der Universität Hildesheim wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. Seite 62 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 448 13 2014 03.07.2014 bis 29.04.2015 23.502,27 X Enger zeitlicher Rahmen, Vergütung in angemessenem Rahmen und vergleichbar mit anderen Angeboten dieser Art 449 13 2014 23.09.2014 bis 28.04.2015 5.329,50 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes, formlose Angebotserkundung mit vier potentiellen Anbietern durchgeführt 450 13 2014 11.07.2014 bis 17.07.2014 7.805,00 X Freiberufliche Leistung, aufgrund der Wertgrenze unterliegt die Beauftragung nicht der VOF, daher freihändige Vergabe. Das Unternehmen wurde bereits im Vorfeld mit der Materie betraut, Gutachten zu erstellen. 451 13 2014 16./22.07.2014 - 31.08.2014 8.000,00 X Freihandvergabe nach § 4 Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 Sätze 2-4 NWertVO 452 13 2014 September 2014 bis April 2015 5.000,00 X Wieland-Gutachten "Das verfassungsrechtliche Gebot der vollständigen Einbeziehung der kommunalen Finanzkraft", Gemeinsame Auftragsvergabe der Länder Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen, Federführung oblag der Senatorin für Finanzen Bremen 5.000 € netto - Gesamtvolumen 55.000 €, davon NI 1/11 453 13 2014 September 2014 bis Juli 2015 5.000,00 X Lenk-Gutachten "Finanzwissenschaftliches Gutachten zur Berücksichtigung der kommunalen Finanzkraft im Länderfinanzausgleich", Gemeinsame Auftragsvergabe der Länder Berlin, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg- Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen, Federführung oblag der Senatorin für Finanzen Bremen 5.000 € netto - Gesamtvolumen 55.000 €, davon NI 1/11 454 13 2014 03/2014- 06/2014 78.837,50 X 4 455 13 2014 09/2014- 07/2015 91.930,00 X nach VV 2.3 zu § 55 LHO durch freihändige Vergabe aufgrund voriger Angebotserteilung desselben Unternehmens, da Vergabe freiberuflicher Leistung unterhalb des Schwellenwertes und im inneren Zusammenhang mit der Erstvergabe als Folgeauftrag Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 63 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 456 15 2014 50.740,80 X Die Beauftragungen von Rechtsanwälten und die Vertretung vor den Gerichten in Klageverfahren (hier: Verwaltungsstreitverfahren PreussenElektra) fallen nicht unter die Vergabevorschriften. 457 15 2014 unbefristet 10.900,00 X Zuziehung der TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG im Rahmen einer freihändigen Vergabe wegen geringem Kostenaufwands, langjähriger begleitender gutachterlicher Tätigkeit für das SUR100Hannover-Verfahren und damit einhergehender anlagenspezifischer Kenntnis, Ortsnähe, Erfahrung aus Sachverständigentätigkeit für eine vergleichbare SUR100-Anlage. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 458 15 2014 2 Jahre 50.000,00 X Eine Ausschreibung ist bei der Form der Einzelvergabe detaillierter Fragestellungen nach dem Erlass des MW, der StK und der übrigen Ministerien vom 25.11.2011, verlängert durch Erlaß vom 3.12.2012 nicht notwendig, da angenommen werden kann, dass das Auftragsvolumen unter einer Wertgrenze von 100.000 Euro bleibt. In diesem Fall sind, soweit in Anbetracht der spezifischen Fragestellungen am Markt überhaupt vorhanden, fünf Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bleibt das Auftragsvolumen unter 50 000 Euro, sind drei Anbieter zur Abgabe eines Angebots aufzufordern. Bei zu begründender – besonderer Eilbedürftigkeit kann von der Einholung von Vergleichsangeboten abgesehen werden.Es ist daher vorgesehen im Rahmen der Probephase 4 Sachverständige der einzelnen Fachrichtungen Werkstoffe, Reaktorbetrieb, Reaktorkern und elektrische Einrichtungen für die Bewertung von Ereignismeldungen in den Kernkraftwerken Grohnde und Ems-land unter Vertrag zu nehmen. Das Auftragsvolumen ist innerhalb der Probephase auf 100.000 Euro je Anlage beschränkt. Wenn es in den Anlagen zu einer Ereignismeldung oder der Diskussion über eine potentielle Ereignismeldung kommt, sollen diese Sachverständigen je nach Sachverhalt in die Klärung übergreifender Fragestellungen im Einzelfall eingebunden werden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 459 15 2014 22.07.2014 bis 31. 12.2014 7.680,00 X Dem Abschluss von Verträgen über Lieferungen und Leistungen muss nach § 55 LHO eine öffentliche Ausschreibung vorausgehen, sofern nicht die Natur des Geschäfts oder besondere Umstände eine Ausnahme rechtfertigen. Nach § 4 Abs. 2 NWertVO können Aufträge über Liefer- und Dienstleistungen bis zu einem Auftragswert von 25.000 EURO (ohne Umsatzsteuer) im Wege einer Freihändigen Vergabe vergeben werden, wobei grundsätzlich mindestens drei geeignete Unternehmen zur Angebotsabgabe aufgefordert werden sollen. In diesem Fall wurde eine freihändige Vergabe mit Einholung von nur einem Angebot durchgeführt werden, da aufgrund der hierfür erforderlichen besonderen Erfahrungen nur eine Person in Frage kam. 460 15 2014 146.740,80 X Die Beauftragungen von Rechtsanwälten und die Vertretung vor den Gerichten in Klageverfahren (hier: Verwaltungsstreitverfahren Lippe-Ems GmbH) fallen nicht unter die Vergabevorschriften. 461 15 2014 rd. 14 Monate 248.200,00 X 4 462 15 2014 einmalig 18.124,18 X Folgegutachten 463 05 2014 1 Jahr 3.400,00 X Herr Prof. Schubert hatte bereits in den Vorjahren das Projekt Sicherheitspartnerschaft im Städtebau wissenschaftlich begleitet. Erhat sich aufgrund seiner hervorragenden Fachexpertise bestens bewährt und wurde von sämtlichen Mitgliedern der SIPA als Experte sehr geschätzt. Außerdem war sicherzustellen, dass die Kontinuität der Projektarbeit gewährleistet bleibt. Diese wäre bei jährlichen Neuausschreibungen und Wechsel der wissenschaftlichen Projektbegleitung nicht gegeben. 464 05 2014 1 Jahr 29.500,00 X Herr Prof. Schubert hatte bereits in den Vorjahren das Projekt Sicherheitspartnerschaft im Städtebau wissenschaftlich begleitet. Erhat sich aufgrund seiner hervorragenden Fachexpertise bestens bewährt und wurde von sämtlichen Mitgliedern der SIPA als Experte sehr geschätzt. Außerdem war sicherzustellen, dass die Kontinuität der Projektarbeit gewährleistet bleibt. Diese wäre bei jährlichen Neuausschreibungen und Wechsel der wissenschaftlichen Projektbegleitung nicht gegeben. Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 64 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 465 05 2014 28.02.2015 3.761,00 X Vergabe nach VOF (Bei Anwendung VOL: § 3 Abs 5 Buchstaben h u i) 466 15 2014 03.2014 - 12.2014 15.166,00 X NLWKN als Verwaltungshelfer bei Deponieverfahren (UVP) entsprechend der Vereinbarung zw. GAA und NLWKN 467 15 2014 48.585,00 X Folgeauftrag; Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 468 15 2014 3 Tage 2.997,00 X Beauftragung über IT.Niedersachsen 469 15 2014 18.000,00 X Die Firma verfügt über die notwendigen Fachkenntnisse zur Entwicklung eines solchen Modells. Es wurden bereits bundesweit Modellierungen für das UBA durchgeführt. Um vergleichbar zu sein, wird auf die vorliegenden Ergebnisse aus den Forschungsprojekten zurückgegriffen. 470 15 2014 16.750,00 X Verlängerung eines im Jahre 2007 abgeschlossenen Vertrages über ein Internetbasiertes Luftschadstoff-Prognose- System. Eine wirtschaftliche Fortführung der Daten kann nur von der Uni Köln erfolgen. 471 15 2014 einmalig 8.663,00 X nach bundesweiter Recherche kam nur ein Anbieter infrage, da die Messungen/Leistungen spezielles Gerät erfordern 472 15 2014 rd. 1 Monat 12.500,00 X Folgeauftrag 473 15 2014 Ende des Fachgessprächs im Juni 2014 20.000,00 X Da das vereinbarte Budget aus dem Vertrag vom 20.12.2013 ausgeschöpft war, konnte der begonnene Prozess durch eine mögliche Einbindung Dritter - über Ausschreibungen - unterbrochen werden. 474 15 2014 12 Wochen 16.800,00 X Die Studie baut gezielt auf den Ergebnissen von Vorläuferprojekten auf 475 15 2014 6 Monate 41.590,00 X 2 476 15 2014 6 Monate 9.920,00 X 1 477 15 2014 2 Monate 10.112,00 X Alleinstellungsmerkmal des Auftragnehmers Seite 65 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 478 "alt" 02 2014 2014 1.690,25 X Deutschsprachiger Anwalt mit Fachkompetenz im belgischem Steuerrecht, der bereits einige dt. Länderbüros erfolgreich vertreten hat. 479 "alt" 02 2014 24.03.2014 bis 15.07.2014 41.900,00 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5d VOL/A zu einem bereits bestehenden Auftrag aus 2012 480 "alt" 02 2014 09.04.2014 bis 16.05.2014 29.400,00 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5d VOL / A zu einem bereits bestehenden Auftrag aus 2014 481 "alt" 02 2014 25.09.2014 bis 31.12.2016 61.322,73 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5 d VOL/ A zu einem bereits bestehenden Auftrag aus 2007 482 "alt" 02 2014 01.10.2014 bis 30.11.2014 4.200,00 X Direktauftrag gem. § 4 Abs. 2 S. 2 i.V.m. Abs. 1 S. 2 NWertVO i.V.m. § 3 VOL / A 483 "alt" 02 2014 24.10.2014 bis 04.11.2014 28.000,00 X Vergabe gem. § 3 Abs.5 lit. l VOL/A Der Auftragnehmer hat bereits mit beiden Unterauftragnehmern die Studie zur RIS3 erarbeitet. Daher kommt nur ein Auftragnehmer in Betracht. 484 "alt" 02 2014 27.10.2014 bis 10.03.2015 1.192,50 X 3 485 "alt" 02 2014 30.09.2014 - 23.02..2015 29.400,00 X Unterbeauftragung durch ursprünglichen Auftragnehmer 486 "alt" 02 2014 13.10.2014- 12.10.2018 800.000,00 X 3 487 "alt" 02 2014 16.12.2014- 04.10.2017 127.000,00 X 2 488 "alt" 02 2014 01.10.2014- 31.10.2016 37.247,20 X § 3 Abs. 5 l) VOL/A: Eine Freihändige Vergabe ist zulässig, wenn für die Leistung aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht kommt. 489 "alt" 02 2014 01.01.2014 - 31.12.2014 333.600,00 X Einseitig durch StK gezogene Option zur Vertragsverlängerung für 2014 Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Seite 66 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Anzahl Jahressumme 2014 4 23.528,23 21 762.444,76 14 1.180.629,00 19 590.581,12 334 6.777.737,80 8 478.485,86 13 308.422,98 11 149.563,50 23 683.161,88 8 225.404,27 22 790.129,78 12 1.494.952,68 0 0,00 489 13.465.041,86 Einzelplan 03 Einzelplan 04 Einzelplan 09 Einzelplan 11 Einzelplan 06 Einzelplan 07 Einzelplan 08 Einzelplan 05 Einzelplan 15 Einzelplan 20 Hochbauten Einzelplan 13 Justizministerium Allgemeine Finanzverwaltung Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale EntwicklungEinzelplan 16 Ministerium für Inneres und Sport Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Finanzminsterium Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Einzelplan 02 Staatskanzlei Seite 67 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2015 ohne 10.285,71 X 1 2 02 2015 29.01.2015 1.900,00 X Beratung und Moderation durch die berufundfamilie Service GmbH im Rahmen des Audits "berufundfamilie". 3 02 2015 10.03.2015 794,00 X Mündlicher Teil der Eignungsfeststellung für den Verwaltungslehrgang I (VL I). Der Test für 4 Personen wurde an ein Beratungsinstitut vergeben, das ein speziell auf das Anforderungsprofil für den VL I und den späteren beruflichen Einsatz ausgerichtetes Untersuchungsverfahren einsetzt. 4 02 2015 09.01./14.01.2015 900,00 X Begleitung des organisatorischen und personellen Veränderungsprozesses in der Staatskanzlei nach der internen Umorganisation zu Beginn der 17. Wahlperiode. Vergabe an zwei Personen mit entsprechendem landesinternen Sachverstand, wobei eine Person nur am 09.01.2015 tätig war. Vergütung erfolgte in Anlehnung an die Vergütungsrichtlinie des Landes (Gem. RdErl. d. MF u. d. übr. Min. v. 20.01.2006, Nds. MBl. S. 101). 5 02 2015 25.02.2015 600,00 X Begleitung des organisatorischen und personellen Veränderungsprozesses in der Staatskanzlei nach der internen Umorganisation zu Beginn der 17. Wahlperiode. Vergabe an zwei Personen mit entsprechendem landesinternen Sachverstand; Vergütung erfolgte in Anlehnung an die Vergütungsrichtlinie des Landes (Gem. RdErl. d. MF u. d. übr. Min. v. 20.01.2006, Nds. MBl. S. 101). 6 02 2015 02.12.2015 1057,42 X Begleitung des organisatorischen und personellen Veränderungsprozesses in der Staatskanzlei nach der internen Umorganisation zu Beginn der 17. Wahlperiode. Vergabe an eine Person mit entsprechendem landesinternen Sachverstand; Vergütung erfolgte in Anlehnung an die Vergütungsrichtlinie des Landes (Gem. RdErl. d. MF u. d. übr. Min. v. 20.01.2006, Nds. MBl. S. 101). 7 02 2015 05/15 - 07/16 1.000,00 X Begleitung des organisatorischen und personellen Veränderungsprozesses in der Staatskanzlei nach der internen Umorganisation zu Beginn der 17. Wahlperiode. Vergabe an eine Person mit entsprechendem landesinternen Sachverstand; Vergütung erfolgte in Anlehnung an die Vergütungsrichtlinie des Landes (Gem. RdErl. d. MF u. d. übr. Min. v. 20.01.2006, Nds. MBl. S. 101). 8 02 2015 03/15 - 12/15 9.500,00 X Es handelt sich um die Vergabe der Re-Auditierung "Optimierung" im Rahmen des Audits "berufundfamilie". Die Staatskanzlei nimmt seit 2012 am audit "berufundfamilie" teil. Ziel ist die Entwicklung von Maßnahmen zur besseren Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Das audit „berufundfamilie“ wurde seinerzeit von führenden deutschen Wirtschaftsverbänden empfohlen und stand unter der Schirmherrschaft der damaligen Bundesfamilienministerin und des Bundeswirtschaftsministers. Es war seinerzeit das erfolgsversprechendste Auditierungsverfahren, das mit seinen breit gefächerten Handlungsfeldern nachhaltig Nutzen für die Dienststellen der Landesverwaltung bot. Zudem bot das audit „berufundfamilie“ eine Zertifizierung. Hierin lagen Alleinstellungsmerkmale, aufgrund derer von einer Ausschreibung der Beratungsleistungen gem. VV 1.3 zu § 55 LHO i.V.m. § 3 Abs. 5 Buchst. L VOL abgesehen wurde. Die Re-Auditierung "Optimierung" im Jahr 2015 diente der Optimierung der bisher getroffenen familienbewußten Maßnahmen sowie der Stabilisierung der Struktur und Inhalte. Zudem sollte das Zertifikat bestätigt werden. 2015 Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Einzelplan 02 - Staatskanzlei Seite 68 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 9 03 2015 12.03., 02.04.2015 6.100,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 10 03 2015 01.07., 03.07.2015 6.100,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 11 03 2015 10.09., 11.09.2015 4.500,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 12 03 2015 23.11.2015 2.250,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 13 03 2015 02.05.2015 4.171,76 X Beratung musste zeitnah erfolgen, vier Beraterinnen und Berater wurden telefonisch angefragt, nur ein Berater stand so kurzfristig zur Verfügung. 14 03 2015 07.07.2015 92.774,00 X Alleinstellungsmerkmal gem. § 3 Abs. 5 l VOL/A 15 03 2015 05.05.2015 11.650,00 X Alleinstellungsmerkmal 16 03 2015 23.11.2015 18.907,56 X Auftragswert unter 25.000 € 17 03 2015 13.03.2015 + 28.08.2015 2.930,97 X Dringlichkeit wegen Gefahr im Verzuge und besonderer Fachkenntnisse (Gutachten Mängel Elektroanlagen) 18 03 2015 15.10.2015 + 29.10.2015 + 03.12.2015 2.300,00 X 4 19 03 2015 01.01. - 31.12.2015 16.755,30 X 3 20 03 2015 2015 - 2018 8.150,00 X Alleinstellungsmerkmal 21 03 2015 01.02.15- 31.05.15 29.250,00 X Nur ein Sachverständiger mit Kenntnis ATKIS u. geotopograhischer Produkte. Folgeauftrag. 22 03 2015 07.08.15- 31.12.16 25.100,00 X einziger geeigneter Anbieter 23 03 2015 einmalig 6.000,00 X Auftragswert unter 25.000 € 24 03 2015 1 Jahr 16.043,15 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 27/2013 25 03 2015 1 Jahr 20.000,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 26 03 2015 2 Jahre 257.979,09 X § 3, Abs. 5, Buchstabe a, b, f und g VOL/A (keine Erfolgsaussicht auf wirtschaftliches Ergebnis bei Wiederholung nach Aufhebung einer Öffentlichen oder Beschränkten Ausschreibung; Vergabe von Aufträgen im Anschluss an Entwicklungsleistungen an Unternehmen, die an der Entwicklung beteiligt waren; Geheimhaltungsgründe; besondere Dringlichkeit) 27 03 2015 2. Quartal 2015 6.000,00 X vorgegebene Alleinstellung gem. Erl.MI v. 17.03.2015 Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 69 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 28 03 2015 01.04. - 30.06.2015 11.225,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. 29 03 2015 01.10. - 31.12.2015 14.550,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. 30 03 2015 21.10.2015 19.974,00 X Auftragswert unter 25.000 € 31 03 2015 03.-04.07.2015 3.000,00 X Unterstützung im Strategiebildungsprozess; Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus September 2012 Seite 70 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 32 04 2015 2015 13.328,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 33 04 2015 440 Personentage 440.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 34 04 2015 220 Personentage 220.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb 35 04 2015 15,2 Personentage 12.038,40 X § 3 Abs. 5 lit. d VOL/A - geringfügige Nachbestellung 36 04 2015 176 Personentage 197.120,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - komplexer Aufgabenbereichprojektleitung, Kenntnisse KONSENS, bereits entsprechende Dienstleistung erbracht, Spezialkenntnisse nds. Steuerverwaltung 37 04 2015 440 Personentage 440.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb, unbesetzte Dienstposten 38 04 2015 220 Personentage 220.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb, unbesetzte Dienstposten 39 04 2015 210 Personentage 164.640,00 X § 3 Abs. 5 lit. l VOL/A - ehemaligen Entwickler dieses Produkts Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 71 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 40 05 2015 August/ September 7.000,00 X 3 41 05 2015 3 Jahre 195.700,00 nein X Zugriff auf einen Datenpool, der Niedersachsen abbildet und der anderen Forschungseinrichtungen nicht zur Verfügung steht 42 05 2015 2015 2.500,00 X Durch besondere Anforderungen des Kooperationspartners kam nur eine Person in Frage 43 05 2015 01.01.2016 bis 31.12.2016 71.428,57 X Datengrundlage lag dem Institut bereits vor und musste nicht durch anderes Institut aufwendig neu ermittelt werden; Zuverlässigkeit und fachliche Kompetenz des Instituts 44 05 2015 2015 24.625,00 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 45 05 2015 2015 42.000,00 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 46 05 2015 14.12.2015- 15.06.2016 20.630,00 X 1 47 05 2015 31.12.2015 58.850,00 X Nachtrag des Vertrages aus 2014 aufgrund zusätzlich notwendig gewordener Abstimmungsgespräche mit Nds. Verbänden und Institutionen 48 05 2015 4 Mon. 33.623,44 X 1 49 05 2015 2015 4.500,00 X 4 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 72 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 50 06 2015 01.04.2015 - 30.09.2015 17.277,00 3 X Freihändige Vergabe 51 06 2015 01.02.-30.09.15 20.000,00 X Moderation des Prozesses zur Gestaltung der Wissenschaftsallianz Braunschweig/Hannover; von der Person abhängige Gestaltung der Dienstleistung und Entwicklung des Gestaltungsprozesses. 52 06 2015 2015 3.500,00 X Es wurden insgesamt 3 einzelne Aufträge zur Evaluation der Servicestelle OHN gGmbH aus dem Wissenschaftsbereich, aus dem Erwachsenenbildungsbereich und aus dem Bereich der beruflichen Bildung benötigt, die gem. § 3 Abs. 5 VOL/A, Punkte h) jeweils freihändig vergeben werden durften. Die jeweilige Leistung war nach Art und Umfang vor der Vergabe nicht eindeutig und erschöpfend zu beschreiben, dass hinreichend vergleichbare Angebote erwartet werden konnten. Es handelt sich um eine bundesweit einmalige Form der institutionellen Verankerung der Offenen Hochschule. 53 06 2015 1 Jahr 4.250,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 54 06 2015 690,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 55 06 2015 15.06.2015 860,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 56 06 2015 952,00 X Beratungsleistung, Ablösung Energiemanagementsystem 57 06 2015 1.287,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden 58 06 2015 04.06.2015 1.680,67 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 59 06 2015 1.904,59 X Änderung der Auftragsanlage SD-UNI 60 06 2015 2.836,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung, Folgeauftrag 61 06 2015 26.10.2015 4.201,68 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 62 06 2015 4.671,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung 63 06 2015 8.444,08 X Testat Preiskalkulation ab 2016 (Strom+Wärme), Wertgrenzenerlass 64 06 2015 9.627,10 X 3 Ingenieurbüro beratende Unterstützung 24.4.-13.11.15 65 06 2015 13.04.2015 16.890,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 66 06 2015 20.140,76 X Rechtsberatung Eigenversorgung FMZ+RZ 04.2015 67 06 2015 19.11.2015 45.210,08 X Inhouse Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 73 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 68 06 2015 65.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus 69 06 2015 projektbezogen 16.386,60 X Ausschließlichkeitsgrundsatz gem. §3 (5) 1 VOL/A: Auftragnehmer war bereits im Rahmen des Generalentwicklungsplanes für die UMG tätig und ist daher in die internen Prozesse eingearbeitet. Eine zeitaufwändige und kostenintensive Einarbeitungsphase ist daher nicht notwendig. 70 06 2015 projektbezogen 17.226,89 X Beauftragung liegt unter dem Schwellenwert für freiberufliche Leistungen. Daher wurde der Auftrag freihändig unter Berücksichtigung der Bestimmung der Haushaltsordnung vergeben. Aufgrund der geschätzten geringen Auftragssumme und der Unverhältnismäßigkeit des zeitl. Aufwandes für Bieter und Auftraggeber durch Führung von Verhandlungen mit mehreren Teilnehmern wird der Auftrag auf das Angebot des Auftragnehmers freihändig erteilt. 71 06 2015 projektbezogen 75.000,00 X Ausschließlichkeitsgrundsatz gem. § 3 (5) Abs. f: Geheimhaltung. 72 06 2015 projektbezogen 34.375,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftrag auf. 73 06 2015 projektbezogen 13.900,00 X AN ist ausgewiesener Experte in diesem Bereich und kennt die Strukturen der Universitätsmedizin Göttingen. 74 06 2015 projektbezogen 818,59 X AN verfügt über Alleinstellungsmerkmale. 75 06 2015 projektbezogen 49.999,75 X Im Rahmen der beschränkten Ausschreibung wurde von dem beauftragten Unternehmen wirtschaftlichste Angebot eingereicht. 76 06 2015 projektbezogen 1.600,00 X AN ist ausgewiesener Experte in diesem Bereich und kennt die Strukturen der Universitätsmedizin Göttingen. 77 06 2015 projektbezogen 14.073,00 X AN ist ausgewiesener Experte in diesem Bereich und kennt die Strukturen der Universitätsmedizin Göttingen. 78 06 2015 projektbezogen 49.500,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftraug auf. 79 06 2015 projektbezogen 6.650,00 X AN ist ausgewiesener Experte in diesem Bereich und kennt die Strukturen der Universitätsmedizin Göttingen. 80 06 2015 projektbezogen 24.750,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftraug auf. 81 06 2015 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 82 06 2015 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 83 06 2015 5.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 84 06 2015 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 85 06 2015 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 86 06 2015 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO Seite 74 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 87 06 2015 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 88 06 2015 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 89 06 2015 projektbezogen 2.300,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 90 06 2015 projektbezogen 28.200,00 X 1 91 06 2015 projektbezogen 53.780,00 X 1 92 06 2015 30.4.-30.09. 3.757,43 X Dringlichkeit in einem rechtliches Verfahren zur Bewertung von Ansprüchen und Forderungen im Rahmen eines Insolvenzverfahrens 93 06 2015 1 Jahr 31.087,50 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c (es handelt sich um die Erbringung von Dientsleitungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung) und l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 94 06 2014 - 2015 1 Jahr 10.084,02 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c (es handelt sich um die Erbringung von Dientsleitungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung) und l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 95 06 2015 1 Jahr 14.324,63 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c (es handelt sich um die Erbringung von Dientsleitungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung) und l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Das Unternehmen ist im besonderen Maße geeignet, da es über einen sehr großen Erfahrungsschatz verfügt und dieser spezifische Erfahrungsschatz zur Bearbeitung des Auftrages benötigt wird. 96 06 2015 1 Jahr 33.738,60 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c. da es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklungen und Untersuchung handelt, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebes und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen. Die freihändige Vergabe ist außerdem zulässig, da für die Leistung aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht kommt. Das Unternehmen ist im besonderen Maße geeignet, da es über einen sehr großen Erfahrungsschatz verfügt und dieser spezifische Erfahrungsschatz zur Bearbeitung des Auftrages benötigt wird. 97 06 2015 1 Jahr 11.000,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c, da es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklungen und Untersuchung handelt, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebes und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen. Die freihändige Vergabe ist außerdem zulässig, da für die Leistung aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht kommt. Das Unternehmen ist im besonderen Maße geeignet, da es über einen sehr großen Erfahrungsschatz verfügt und dieser spezifische Erfahrungsschatz zur Bearbeitung des Auftrages benötigt wird. 98 06 2015 1 Jahr 6.722,69 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c, da es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklungen und Untersuchung handelt, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebes und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen. Die freihändige Vergabe ist außerdem zulässig, da für die Leistung aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht kommt. Das Unternehmen ist im besonderen Maße geeignet, da es über einen sehr großen Erfahrungsschatz verfügt und dieser spezifische Erfahrungsschatz zur Bearbeitung des Auftrages benötigt wird. Seite 75 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 99 06 2015 1 Jahr 5.000,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. 'Bundesweit der am besten ausgewiesene Fachmann auf dem Gebiet der Verfahren zur Entziehung von Doktorgraden, DFG-Ombudsmann; wegen der öffentlichen Aufmerksamkeit auf den Fall war eine besondere Expertise notwendig 100 06 2015 1 Jahr 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. 'Anwaltszwang vor dem Landesarbeitsgericht Niedersachsen; Landesweit auf Eingruppierungsrecht an Hochschulen spezialisiert Nach RVG; Kosten werden zu 100% von der unterlegenen Gegenseite zu tragen sein. 101 06 2015 1 Jahr 750,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. 'Bewertung nach erstmalig im Hause erstellter Dienstpostenbeschreibung; externe Begutachtung erforderlich nach Unterliegen im Konkurrentenrechtsstreit vor dem Verwaltungsgericht Braunschweig 102 06 2015 1 Jahr 800,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. 'Neuerstellung einer Dienstpostenbeschreibung erforderlich; externe Begutachtung erforderlich nach Unterliegen im Konkurrentenrechtsstreit vor dem Verwaltungsgericht Braunschweig; Die beauftragte Firma berät bundesweit Hochschulen im Beamten-, Eingruppierungs- und Tarifrecht und veranstaltet einschlägige Fortbildungen. 103 06 2015 1 Jahr 752,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. 'Bewertung eines neu zu schaffenden Stellenprofils (Familienservicestelle, Servicestelle Betriebliches Eingliederungsmanagement), nachdem sowohl Anfragen bei anderen anderen Niedersächsischen Hochschulen als auch im Fachministerium ein unklares Bild hinsichtlich der Eingruppierungspraxis ergaben,. Die beauftragte Firma berät bundesweit Hochschulen im Beamten-, Eingruppierungs- und Tarifrecht und veranstaltet einschlägige Fortbildungen. 104 06 2015 1 Jahr 3.568,24 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A. Die Firma hat im Rahmen einer Tagung der ZKI (Zentren für Kommunikation und Informationsverarbeitung in Lehre und Forschung e.V. bereits Workshops an der TU Clausthal durchgeführt und hatte somit Kenntnisse über die MS Situation im Hause. Über eine Internetrecherche konnte kein vergleichbarer Anbieter gefunden werden. 105 06 2015 1 Jahr 4.408,95 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 'Ein anderer Anbieter kam nicht infrage, da das von uns genutzte Formularwesen nur von entspr. Firma vertrieben wird. 106 06 2015 nicht vorhersehbar 4.760,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 107 06 2015 nicht vorhersehbar 4.760,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 108 06 2015 2015 8.969,00 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 109 06 2015 2014-2015 9.400,00 X Drittmittel - VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Für das Verfahren sind Agenturen erforderlich, die erfahren in Evaluations von Hochschulprojekten sind. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 110 06 2015 2014-2015 6.420,00 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Fachliche Kriterien gaben den Ausschlag für ACQUIN, darübr hinaus hatte die Agentur auch die Erstakkreditierung durchgeführt. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 76 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 111 06 2015 2014-2015 6.522,72 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 112 06 2015 2015 10.923,41 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 113 06 2015 2015 10.923,41 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 114 06 2015 2015 1.281,26 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 115 06 2015 2015 1.200,00 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 116 06 2015 2015 1.200,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 117 06 2015 2015 100.000,00 X Drittmittel. VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 118 06 2015 2015 15.462,19 X Drittmittel - VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 119 06 2015 2015 8.403,37 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 77 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 120 06 2015 2015 7.485,72 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 121 06 2015 2015 6.000,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 122 06 2015 2015 5.912,61 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 123 06 2015 2015 5.600,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 124 06 2015 2015 5.531,81 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 125 06 2015 2015 5.462,19 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 126 06 2015 2015 4.921,01 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 127 06 2015 2015 3.400,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, Seite 78 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 128 06 2015 2015 3.120,13 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 129 06 2015 2015 2.467,51 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 130 06 2015 2015 2.450,00 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 131 06 2015 2015 2.252,27 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 132 06 2015 2015 2.205,21 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 133 06 2015 2015 1.600,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlich-technischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 134 06 2015 2015 702,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 135 06 2015 2015 3.048,00 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 136 06 2015 2015 1.016,00 X VOL/A §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 137 06 2015 10.04.2015- 31.12.2015 5.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2710; Vertragsgegenstand: Beratung Antragstellung EU-Programm; Begründung: Geplanter Teilnahme an einem EU-Förderprogramm. 138 06 2015 11.09.2015- 19.11.2015 3.751,10 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2014/302/2804; Vertragsgegenstand: Re- Evaluierung der Lehrstrukturen im Bereich Pathologie für Zahnmediziner; Begründung: Neuordnung des Bereichs. Seite 79 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 139 06 2015 05.10.2015- 13.11.2015 2.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2805; Vertragsgegenstand: Re- Evaluierung der Lehrstrukturen im Bereich Pathologie für Zahnmediziner; Begründung: Neuordnung des Bereichs. 140 06 2015 13.07.2015- 31.12.2015 9.650,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2812; Vertragsgegenstand: Risikoanalyse Machbarkeit Reinräume; Begründung: Geplanter Umbau der Reinräume der Abteilung CTC. 141 06 2015 16.07.2015- 30.06.2019 60.140,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2776; Vertragsgegenstand: Unterstützungsleistungen im Rahmen des Forschungsprojekts IVT Excellence Center; Begründung: Notwendige Evaluierung möglicher Strukturveränderungen zur Verbesserung der Prozesse. 142 06 2015 15.07.2015- 30.06.2019 6.900,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2777; Vertragsgegenstand: Analyse Verkehrssituation Kinderklinik; Begründung: Prüfung einer möglichen Entschärfung der Verkehrssituation an der Kinderklinik. 143 06 2015 23.07.2015- 30.09.2017 19.980,00 2 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2774; Vertragsgegenstand: Unterstützung bei der Suche nach einer neuen Leitung für den Betriebsärztlichen Dienst; Begründung: Notwendigkeit einer Personalsuche mit Direktansprache. 144 06 2015 12.08.2015- 31.03.2016 38.399,49 7 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2870; Vertragsgegenstand: Unterstützung bei der Suche nach einer neuen Leitung für den Geschäftsbereich I (Personal); Begründung: Notwendigkeit einer Personalsuche mit Direktansprache. 145 06 2015 21.08.2015- 30.09.2017 9.428,16 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2860; Vertragsgegenstand: Begleitung der Vergabe Textilversorgung; Begründung: Unterstützung des Zentraleinkaufs bei der Vorbereitung und Durchführung der Vergabe. 146 06 2015 19.08.2015- 31.12.2015 58.676,11 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2873; Vertragsgegenstand: Beratung der Abt. Interne Revision zum Umgang mit Drittmitteln; Begründung: Notwendigkeit des Aufbaus von Expertise in der Fachabteilung. 147 06 2015 01.10.2015- 31.07.2016 21.650,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2909; Vertragsgegenstand: Beratung Firmenneugründung; Begründung: Geplante Ausgründung eines Unternehmens. 148 06 2015 24.11.2015- 31.102017 18.060,00 3 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2965; Vertragsgegenstand: Beratung Energieaudit nach DIN EN 16247; Begründung: Aufgrund gesetzlicher Vorgaben war ein Energieaudit nach DIN EN 16247 durchzuführen. 149 06 2015 01.01.2016- 31.12.2016 14.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/302/2966; Vertragsgegenstand: Beratung der Abt. Radiochemie/Radiopharmazie ; Begründung: Notwendiger Weiterbetrieb eines vorhandenen Zyklotrons. 150 06 2015 01.12.2015- 16.09.2016 5.764,81 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2015/702/3000; Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Angiographie ; Begründung: Geplanter Umbau der Angiographie. 151 06 2015 04.12.2015- 19.01.2016 3.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2015/702/3005 Vertragsgegenstand: Machbarkeitsstudie Angiographie ; Begründung: Geplanter Umbau der Angiographie. 152 06 2015 lfd. ab 2015 92.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters. Vertragsgegenstand: Prüfung verschiedener Rechtsvorgänge ; Begründung: Einholung zusätzlicher juristischer Expertise. 153 06 2015 02.01.2015- 15.07.2015 1.425,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Vergabeberatung Wäschereidienstleistungen und Sonderabfall; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Durchführung der Vergaben. 154 06 2015 Verfahrensabhängig 9.091,85 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - Rechtsberatung in Schiedsverfahren 155 06 2015 105.000,00 X 10 Prüfung Jahresabschlüsse 2015-2017, Rahmenvertrag 156 06 2015 Verfahrensabhängig 7.858,86 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Gutachten in bautechnischen Verfahren 157 06 2015 05_2015 523,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) Seite 80 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 158 06 2015 08_2015 1.650,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 159 06 2015 10_2015 5.322,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 160 06 2015 12_2015 1.298,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 161 06 2015 01_2015 2.493,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 162 06 2015 03_2015 1.790,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 163 06 2015 05_2015 997,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 164 06 2015 05_2015 4.045,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 165 06 2015 06_2015 6.795,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 166 06 2015 07_2015 1.156,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 167 06 2015 07_2015 793,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 168 06 2015 07_2015 2.076,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 169 06 2015 09_2015 3.320,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 170 06 2015 09_2015 3.399,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 171 06 2015 09_2015 1.246,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 172 06 2015 09_2015 793,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 173 06 2015 09_2015 816,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 174 06 2015 11_2015 634,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 175 06 2015 11_2015 567,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 176 06 2015 11_2015 1.917,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 177 06 2015 12_2015 2.825,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) Seite 81 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 178 06 2015 12_2015 1.047,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 179 06 2015 12_2015 1.601,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 180 06 2015 12_2015 2.425,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 181 06 2015 12_2015 725,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 182 06 2015 12_2015 567,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 183 06 2015 12_2015 725,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 184 06 2015 01.01.-31.12.2015 8.895,00 X Steuerberatungsleistungen, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 185 06 2015 13.05.2015- 31.12.2016 10.500,00 X 3 186 06 2015 28.05.2015- 31.12.2015 6.844,54 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 187 06 2015 09.07.2015- 31.12.2015 8.144,00 X 2 188 06 2015 07.01.2015- 31.12.2016 6.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 189 06 2015 30.06.2015- 31.12.2016 6.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 190 06 2015 31.03.2015- 31.12.2016 16.000,00 X 1 191 06 2015 21.04.2015- 31.12.2016 44.200,00 X 1 192 06 2015 29.09.2015- 31.12.2016 7.727,40 X 3 193 06 2015 03.07.2015- 31.08.2015 4.857,16 X 1 194 06 2015 01.01.2015- 31.12.2019 214.200,00 X 9 195 06 2015 02.10.2015- 30.09.2017 80.000,00 X 2 196 06 2015 31.10.2015- 31.12.2016 65.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5 g und l 197 06 2015 20.03.2015- 31.12.2016 138.449,00 X 1 Seite 82 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 198 06 2015 23.01.2015- 31.12.2016 1.325.669,88 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 199 06 2015 09.02.2015- 31.12.2016 8.215,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 200 06 2015 09.02.2015- 31.12.2016 964.350,61 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 201 06 2015 14.04.2015- 31.12.2016 95.658,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 202 06 2015 16.04.2015- 31.12.2016 19.666,31 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 203 06 2015 20.04.2015- 31.12.2016 21.203,45 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 204 06 2015 20.04.2015- 31.12.2016 9.840,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5) d 205 06 2015 18.05.2015- 31.12.2016 184.500,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 206 06 2015 20.05.2015- 31.12.2016 29.834,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 207 06 2015 06.07.2015- 31.12.2016 140.167,27 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 208 06 2015 15.10.2015- 31.12.2016 20.646,08 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 209 06 2015 05.11.2015- 31.12.2016 30.644,40 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 210 06 2015 05.11.2015- 31.12.2016 94.335,74 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 211 06 2015 04.03.2015- 31.12.2015 50.000,00 X freihändige Vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 212 06 2015 23.12.2015- 31.12.2016 299.524,51 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 213 06 2015 unbestimmte Zeit X Freiberufliche Rechtsanwaltsleistung, Ausnahmevorschrift des § 116 Abs. 1 GWB 214 06 2015 31.08.2015 23.800,00 X VOL/A § 3 Abs. 5 l 215 06 2015 1 5.481,28 X 1 216 06 2015 1 5.481,28 X 1 217 06 2015 1 5.481,28 X 1 Seite 83 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 218 06 2015 1 5.481,28 X 1 219 06 2015 1 2.480,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 220 06 2015 1 3.586,33 X 1 221 06 2015 2015 5.000,00 X Reakkreditierung 222 06 2015 2015 752,50 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 223 06 2015 2015 6.096,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 224 06 2015 2015 1.538,30 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 225 06 2015 2015 1.630,00 X Kooperation mit der Jade Hochschule 226 06 2015 2015 1.016,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 227 06 2015 2015 780,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 228 06 2015 2015 1.918,56 X für Seefahrt einziger Anbieter 229 06 2015 2015 702,46 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 230 06 2015 2015 518,69 X Vergabeverfahren durch VZG Göttingen 231 06 2015 2015 3.048,00 X Reakkreditierung 232 06 2015 Einzelauftrag 1210,30 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 233 06 2015 Einzelauftrag 604,68 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 234 06 2015 Einzelauftrag 1500,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 235 06 2015 Einzelauftrag 850,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 236 06 2015 Einzelauftrag 3270,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 237 06 2015 Einzelauftrag 6200,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert Seite 84 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 238 06 2015 Einzelauftrag 677,50 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 239 06 2015 Einzelauftrag 6050,00 X Expertise 240 06 2015 Einzelauftrag 2859,00 X Expertise 241 06 2015 Einzelauftrag 5718,00 X Expertise 242 06 2015 Einzelauftrag 3048,00 X Expertise 243 06 2015 Einzelauftrag 839,00 X Expertise 244 06 2015 Einzelauftrag 3853,00 Expertise 245 06 2015 Einzelauftrag 9540,00 X 3 246 06 2015 Einzelauftrag 1900,00 X Expertise 247 06 2015 Einzelauftrag 2625,00 X Expertise 248 06 2015 Einzelauftrag 3323,00 X Expertise 249 06 2015 Einzelauftrag 570,00 X Expertise 250 06 2015 Einzelauftrag 1727,75 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 251 06 2015 Einzelauftrag 1270,00 X Expertise 252 06 2015 Einzelauftrag 745,40 X Expertise 253 06 2015 Einzelauftrag 588,24 X Expertise 254 06 2015 3 Monate 1950,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 255 06 2015 2 Monate 830,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 256 06 2015 2 Monate 2000,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 257 06 2015 6 Monate 3120,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO Seite 85 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 258 06 2015 3 Monate 16000,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 259 06 2015 1 Monat 800,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 260 06 2015 5 Monate 6300,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 261 06 2015 2 Monate 840,34 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 262 06 2015 2015-2019 10488,03 X 3 263 06 2015 2015-2018 1710,00 X 3 264 06 2013 2013-2016 8580,03 X Aufgrund des speziellen Rechtsgebietes erfolgte die Suche nach einem renommierten Fachanwalt (neues Rechtsgebiet). 265 06 2015 06 bis 12.2015 5472,00 X Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge; Honorar wird nur bei Bewilligung des Projekts fällig; nicht von Definition für Sachverständigenleistung erfasst 266 06 2015 2005-2018 1175,00 X 4 267 06 2015 Aug 15 3200,00 X Beratung mit diesem spezifischen KnowHow wird für ein internes Forschungsprojekt benötigt, das u.a. als Ausgangspunkt für zwei Anträge auf Drittmittelförderung (Antragsforschung) dient. 268 06 2015 06 bis 08.2015 962,25 X Insolvenzverfahren aus dem Jahr 2000- freiberufliche Tätigkeit nach VOF 269 06 2015 2015-2018 9743,49 X Es gibt keinen anderen Anbieter für diese Dienstleistung, da kein anderer Anbieter einen annährend gleichen Erfahrungshintergrund in der Begutachtung von Forschungsanträgen in Niedersachsen mitbringt. 270 06 2015 Mrz 15 690,76 X 3 271 06 2015 06.2015 3802,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 272 06 2015 03.2015 - 03.2016 3000,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 273 06 2015 09.2014 - 07.2015 8000,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 274 06 2015 01.2015 - 12.2015 5766,35 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 275 06 2015 04.2015 - 07.2015 15306,08 X Inhousegeschäft 276 06 2015 05.2015 - 09.2016 29396,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 277 06 2015 04.2015 - 05.2015 9052,06 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A Seite 86 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 278 06 2015 09.2015 - 08.2017 10383,75 X Ausschreibung erfolgte durch den Landesbetrieb (Logistik Zentrum Niedersachen) 279 06 2015 05.2015 - 11.2018 32337,50 X 1 280 06 2015 10.2015 1200,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 281 06 2015 07.2015 780,60 X keine Vergleichsangebote oder Vergabevermerk 282 06 2015 04.2015 - 11.2015 1427,10 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 283 06 2015 15 Monate 2387,00 X Beauftragung eines öffentlich bestellten Sachverständigen in Abstimmung mit IHK Braunschweig. 'Begutachtung Wirtschaftlichkeit Pachtvertragsverhältnis Restaurant im Leibnizhaus 284 06 2015 fortlaufend 480,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 285 06 2015 2484,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 286 06 2015 1608,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 287 06 2015 480,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 288 06 2015 1200,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 289 06 2015 3206,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 290 06 2015 3600,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 291 06 2015 2916,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 292 06 2015 960,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 293 06 2015 1200,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 294 06 2015 1200,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 295 06 2015 2484,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 296 06 2015 1104,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 297 06 2015 1285,20 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter Seite 87 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 298 06 2015 Einzelauftrag 2200,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlasse 2014 299 06 2015 Einzelauftrag 2560,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlasse 2014 300 06 2015 Einzelauftrag 2500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 301 06 2015 Einzelauftrag 3400,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 302 06 2015 Einzelauftrag 2800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 303 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 304 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 305 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 306 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 307 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 308 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 309 06 2015 Einzelauftrag 1500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 310 06 2015 Einzelauftrag 1500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 311 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 312 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 313 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 314 06 2015 Einzelauftrag 2300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 315 06 2015 Einzelauftrag 2300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 316 06 2015 Einzelauftrag 2000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 317 06 2015 Einzelauftrag 2100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 Seite 88 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 318 06 2015 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 319 06 2015 Einzelauftrag 1700,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 320 06 2015 Einzelauftrag 1100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 321 06 2015 Einzelauftrag 6400,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 322 06 2015 Einzelauftrag 3600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 323 06 2015 Projektbezogen 1791,86 X 5 Steuerliche Beratung Opernball 324 06 2015 einmalig 5000,00 X Besondere Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Gebiet des Kunstrechts sowie Erfahrungen bei der Resitution von Kunst- und Kulturgut 325 06 2015 einmalig 1372,70 X Grundlage war das Beratungsverhältnis zum Staatlichen Baumanagement Hannover 326 06 2015 Anlassbezogen 1636,25 X Rechtsberatung wegen Insolvenz eines Auftragnehmers zur Wahrung der Rechtsinteressen des Landes 327 06 2015 Anlassbezogen 436,34 X Rechtsberatung zur Überprüfung von Tätigkeiten im Rahmen der Landeshaftung 328 06 2015 laufend 5500,00 X Arbeitsmedizinische Betreuung 329 06 2015 laufend 3969,13 X Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art 330 06 2015 2015-10 bis 2015- 11 5000,00 X Gutachten für eine juristische Stellungnahme in einem laufenden Restitutionsverfahren (NS-Raubgut), in dem es auf fachliche Expertise in diesem Bereich und die Bildung eines Vertrauensverhältnisses ankam. 331 06 2015 2015 2792,00 X Dringender, akuter Handlungsbedarf // 'Schadstoffuntersuchung Zweigmuseum Hinter Aegidien 332 06 2015 1 Gutachten 552,20 X Gutachter ist verlässlich, kompetent und war kurzfristig verfügbar. 333 06 2015 1 Gutachten 834,50 X Gutachter ist verlässlich, kompetent und war kurzfristig verfügbar. 334 06 2015 08 / 15 - 09 / 15 500,00 X Spezialkompetenz 335 06 2015 09 / 15 - 10 / 15 500,00 X Spezialkenntnisse 336 06 2015 09 / 15 - 10 / 15 4075,00 X 3 337 06 2015 06 / 15 - 06 / 15 1680,00 X 4 Seite 89 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 338 06 2015 09 / 15 - 11 / 15 575,00 X Gefährdung / Dringlichkeit 339 06 2015 sachbezogen 10457,44 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 340 06 2015 sachbezogen 7607,37 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 341 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 30885,10 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 342 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 124865,52 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 90 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 343 07 2015 20.01.2015 - 31.03.2015 17.366,40 X Freiberufliche Leistung unterhalb des EU-Schwellenwertes 344 07 2015 01.12.2015 - 30.11.2016 29.376,70 X Verbindliche Aufgabe der Gesamtstrategie der Ständigen Konferenz der Kultusminster der Länder (KMK) zum Bildungsmonitoring; daher keine Durchführung eines Vergabeverfahrens (öffentliche Zusammenarbeit) 345 07 2015 02.06.2015 - 31.12.2016 66.224,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A 346 07 2015 01.01.2016 - 31.12.2017 59.901,29 X Verbindliche Aufgabe der Gesamtstrategie der Ständigen Konferenz der Kultusminster der Länder (KMK) zum Bildungsmonitoring; daher keine Durchführung eines Vergabeverfahrens (öffentliche Zusammenarbeit) 347 07 2015 15.06.2015 - 31.03.2016 79.900,00 X Freiberufliche Leistung unterhalb des EU-Schwellenwertes 348 07 2015 01.09.2015 - 31.08.2017 86.213,51 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A 349 07 2015 01.02.2016 - 31.12.2017 10.000,00 X Freiberufliche Leistung unterhalb des EU-Schwellenwertes 350 07 2015 15.12.2015 - 31.12.2017 58.823,53 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 91 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 351 08 2015 15.01.- 31.01.2015 3.000,00 X 3 352 08 2015 4 Tage 3.872,00 X Folgeauftrag aus Auftragsvergabe im Jahr 2013. 353 08 2015 01.01.- 31.12.2015 4.193,28 X Wegen der hohen Logistikompetenz, der Qualität der Bearbeitung, des bekannten guten Preis- Leistungsverhältnisses und der zu erwartenden zügigen Ausführung wurde der Auftrag an den Auftragnehmer direkt vergeben. 354 08 2015 01.03.- 01.08.2015 54.000,00 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung im Sinne des § 1 Abs. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen – VOF, deren Auftragswert den gem. § 1 Abs. 2 VOF i. V. m. § 2 Vergabeverordnung im Jahr 2015 maßgeblichen Schwellenwert von 207.000 Euro nicht erreicht. Vergleichsangebote wurden nicht eingeholt. Nur das Franzius-Institut kann mit Hilfe eines nach den Regeln der Technik aufgestellten hydrodynamischen nummerischen Modells hinreichend belastbare Aussagen zu den morphologischen Auswirkungen der Baumaßnahme gemäß der prioritären Ziele der Untersuchung treffen. 355 08 2015 16.03.- 30.06.2015 20.000,00 X 3 356 08 2015 16.04.- 23.04.2015 12.605,04 X Die Auftragnehmerin verfügt über langjährige, intensive und überragende Erfahrungen im Bereich Projektgeschäft in der Wind Offshore Industrie. Der Auftrag wurde deshalb direkt vergeben. 357 08 2015 28.05.- 15.09.2015 41.500,00 X Der Ausnahmetatbestand des § 3 Abs. 5 Buchstabe I) VOL/A liegt vor, da für die Auftragsvergabe nur ein Unternehmen in Betracht kommt. Das Institut ist nicht nur mit der maritimen und regionalökonomischen Materie bzw. Fragestellung, die es in einem knappen Zeitfenster bis September d. J. zu bearbeiten gilt, vertraut, sondern verfügt über die notwendige Maritime Datenbank, die im Zuge des umfassenden, vorangegangenen Gutachtens aus dem Jahre 2009 exklusiv dort aufgebaut und seitdem weiter entwickelt wurde. Dieser Datenbestand ist für die zu erarbeitende Studie zwingend notwendig. 358 08 2015 30.06.- 14.08.2015 30.500,00 X 5 359 08 2015 16.06.- 04.09.2015 112.370,27 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung im Sinne des § 1 Abs. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen - VOF -, deren Auftragswert den gem. § 1 Abs.2 VOF i.V.m. § 2 Vergabeordnung im Jahr 2015 maßgeblichen Schwellenwert von 207.000 EUR nicht erreicht. Wegen der besonderen Dringlichkeit auf Grund der Insolvenzsituation war ein Angebotserkundungsverfahren nicht hinnehmbar. Vielmehr bedurfte es ohne Verzögerung einer de facto Vergabe. Die M&A-Beratungsgesellschaft gewährleistet im Hinblick auf die erforderliche global ausgerichtete Investorenansprache ein angesichts der Komplexität des Falles Nordseewerke hohes Maß an Erfolgschancen. 360 08 2015 30.06.2015 5.000,00 X Wegen der besonderen Dringlichkeit wurde der Auftrag in Anlehnung an §§ 100, 101a Abs. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) direkt vergeben. 361 08 2015 23.12.14- 11.02.16 54.843,98 X 3 362 08 2015 01.07.- 31.12.2015 6.732,75 X Der Auftragnehmer verfügt aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung als Leiter der Marco Polo Kontaktstelle über die notwendigen Kontakte und Erfahrungen. Eine Ausschreibung hätte zu keinem qualitativ vergleichbaren oder kostengünstigeren Angebot anderer einschlägiger Unternehmen geführt. Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 92 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 363 08 2015 22.06.- 31.07.2015 29.700,00 X Der Ausnahmetatbestand des § 3 Abs. 5 Buchstabe I) VOL/A liegt vor, da für die Auftragsvergabe nur ein Unternehmen in Betracht kommt und zudem besondere Dringlichkeit vorliegt. Um die als notwendig erachteten Untersuchungen im Rahmen des vorgege-benen Zeitfensters vornehmen zu können, bedarf es besonderer Expertise durch ein fachlich versiertes und mit der maritimen und volkswirtschaftlichen Materie einschlägig vertrauten Instituts. Der Auftragnehmer verfügt über die erforderliche Expertise, das not-wendige Datenmaterial und das entsprechende Know-how, um zügig Schlussfolgerungen aus ermittelten Fakten ziehen und fun-dierte Prognosen erstellen zu können. Nur dieser kann deshalb für die relevanten Fragestellungen auf sein nordeuropäisches Contai-nerverkehrsmodell sowie eine Reihe von bisherigen Untersuchungen zum Hinterlandverkehr der Häfen und zu Beschäftigungseffekten aufbauen bzw. zurückgreifen. 364 08 2015 28.07.- 28.10.2015 42.300,00 X 9 365 08 2015 11.08.2015 5.000,00 X Wegen der besonderen Dringlichkeit wurde der Auftrag in Anlehnung an §§ 100, 101a Abs. 2 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) direkt vergeben. 366 08 2015 02.09.- 30.11.15 3.361,34 X Es bestand ein erhebliches Interesse die Auftragnehmer in ihrer Funktion als Hochschullehrer an der Hochschule für öffentliche Verwaltung und Finanzen Ludwigsburg bzw. Hochschule Osnabrück mit der wissenschaftlichen Gutachtenerstellung zur Rechtslage nach GlüStV zum Verwaltungsvollzug und der Härtefallregelung des § 29 Abs. 4 S. 4 GlüStV zu beauftragen. Wegen des guten Preis-Leistungsverhältnisses hätte eine Ausschreibung zu keinem qualitativ vergleichbaren oder kostengünstigeren Angebot anderer einschlägiger Anbieter geführt. 367 08 2015 15.10.- 01.11.2015 4.201,67 X 3 368 08 2015 14.12.15- 01.05.16 8.650,00 X Erforderlich ist besonderer juristischer Sachverstand auch hinsichtlich der speziellen Sensibilitäten für die Besonderheiten von Dialogprozessen und Erfahrungen bei Beteiligungsmodellen. 369 08 2015 01.04.15- 30.06.16 60.960,00 X Abruf aus einem Rahmenvertrag 370 08 2015 13.05.15- 30.11.16 180.000,00 X 15 371 08 2015 01.07.- 31.01.16 69.175,00 X 2 372 08 2015 11.09.15- 11.06.16 32.200,00 X 2 373 08 2015 24.09.15- 14.05.18 38.069,96 X 4 374 08 2015 01.11.15- 31.10.19 600.000,00 X 1 375 08 2015 25.09.15- 02.08.18 21.902,85 X 5 Seite 93 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 376 09 2015 Kalenderjahr 12.115,80 X Gutachter thematisch vorbefasst 377 09 2015 27.6.2015 - 24.11.2017 30816,53 X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 378 09 2015 3 Monate 3.843,12 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 193.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung (freiberufliche Leistung) 379 09 2015 3 Monate 4.962,00 X 2 nur zwei Angebote erhalten 380 09 2015 1 Monat 3.619,00 X Besondere Fachkunde erforderlich 381 09 2015 1 Monat 750,00 X Besondere Fachkunde erforderlich 382 09 2015 1 Monat 557,57 X freiberufliche Sachverständigenleistung unterhalb Schwellenwert 383 09 2015 06.07.2015 - 16.07.2015 3.000,00 X Schwellenwert nicht überschritten gem. VV zu § 55 LHO. Dringender Bedarf zur Erstellung eines Strategiepapiers zur Gründung eines regionalen Fachkräftebündnisses. 384 09 2015 06.03.2015 - 04.12.2015 2.500,00 X Prozessvertretung vor dem OVG Lüneburg. Schwellenwert nicht überschritten gem. VV zu § 55 LHO. Außerdem Nichtanwendbarkeit der Regeln für Sachverständigenleistungen gem. Ziff1 5. Spiegelstrich der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO, da Rechtsberatung in gerichtlichem Prozess. 385 09 2015 jährlich 13.758,20 X besondere Dringlichkeit 386 09 2015 jährlich 4.315,20 X Freiberufl. Leistung: Bagatellfall (unter 5.000 € netto) 387 09 2015 jährlich 39.074,08 X 3 388 09 2015 einmal im Kalenderjahr 650,00 X Sach- und Fachkenntnisse Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 94 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 389 11 2015 einmaliger Auftrag 1.280,00 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 390 11 2015 bis Febr. 2015 1.293,00 Unbekannt: Vergabe über IT.N 391 11 2015 bis 31.3.2015 49.900,00 Unbekannt: Vergabe über IT.N 392 11 2015 einmalig 4.137,20 X Kompatibilität mit vorhandener Zeiterfassungsanlage und dem Einbau einer digitalen Schließung 393 11 2015 02.11.2015 bis 06.11.2015 19.387,20 Auschreibung über LZN 3 394 11 2015 ein Untersuchungstermin 882,60 X Eilbedürftigkeit wegen Untersuchung der Raumluftbelastung; Empfehlung Staatliches Baumanagement 395 11 2015 2 Monate 856,50 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des GM Niedersachsen 396 11 2015 1 Tag 500,00 X geringes Auftragvolumen, kurze Laufzeit, Eilbedürftigkeit 397 11 2015 6 Monate 950,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des Gesundheitsmanagements Niedersachsen 398 11 2015 Durchführung 9 Interviews 1.434,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des Gesundheitsmanagements Niedersachsen 399 11 2015 18.03.2015 1.500,00 X Der Anbieter hat bereits im Rahmen des Workshops zum Personalauswahlverfahren mittlerer Dienst einschl. vorangegangener Hospitation 2014 den Referenten gestellt und sollte daher auch bei dieser Folgeveranstaltung mitwirken. 400 11 2015 06.- 07.05.2015 3.000,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter für einen Workshop zum Personalauswahlverfahren beauftragt 401 11 2015 09.03.2015 1.600,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter beauftragt für einen Workshop zur Neukonzipierung des Personalentwicklungskonzeptes - Formulierung konkreter Leitlinien sowie Verknüpfung von Personal- und Führungskräfteentwicklung 402 11 2015 keine 24.900,00 Auftragsvergabe gemäß Rahmenvertrag mit IT.N 403 11 2015 06.01. - 30.08.2015 76.800,00 X Auftragsvergabe im Rahmen der freihändigen Vergabe gemäß § 3 Absatz 5 Satz 1 Buchst. l) VOL/A. Der Auftragnehmer hat im Rahmen eines öffentlichen Ausschreibungsverfahrens im Auftrag der Bund-Länder- Kommission für Informationstechnik in der Justiz eine Grobkalkulation des Verbesserungs- und Investitionsbedarfes für die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs und der elektronischen Akte erstellt. In dieser Grobkalkulation wurde für Niedersachen bereits ein grober Kostenrahmen ermittelt. Diese grobe Kostenkalkulation gilt es im Rahmen des Programms eJuNi für Niedersachsen zu verfeinern und einen detaillierten Kosten- und Finanzplan für die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs und elektronischer Akten in Niedersachsen zu erstellen. Der Auftragnehmer verfügt demnach bereits über umfangreiches Hintergrundwissen und das Grundgerüst des anzufertigenden Kosten- und Finanzplanes. Insofern kommt für die Leistung aus besonderen Gründen im Sinne von § 3 Absatz 5 Satz 1 Buchst. l) VOL/A nur der Auftragnehmer in Betracht. Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 95 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 404 11 2015 01.07.2015 – 30.06.2016 614.592,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A-EG. Die niedersächsische Justiz hat eine hochkomplexe IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage der neuesten Microsoft-Technologien aufgebaut. Für neue Produkte, die aufgrund der IT-Roadmap der Justiz ab Marktverfügbarkeit zum zeitnahen Einsatz vorgesehen sind, können die notwendigen Unterstützungsleistungen zur technischen Integration der neuen Produkte in die zentrale IT- Infrastruktur der niedersächsischen Justiz nur vom Hersteller umgesetzt werden. Um den Einsatz der neuen Technologien an die speziellen Bedarfe der Justiz anzupassen, sind weitreichende spezifische Kenntnisse über die Produkte erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. 405 11 2015 21.09.2015 - 31.12.2018 115.200,00 X Auftragsvergabe im Rahmen der freihändigen Vergabe gemäß § 3 Absatz 5 Satz 1 Buchst. l) VOL/A. Der Auftragnehmer hat im Rahmen eines öffentlichen Ausschreibungsverfahrens im Auftrag der Bund-Länder- Kommission für Informationstechnik in der Justiz eine Grobkalkulation des Verbesserungs- und Investitionsbedarfes für die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs und der elektronischen Akte erstellt. Der Auftrag der BLK zur Erstellung der Grobkalkulation wurde im Wege eines nationalen offenen Vergabeverfahrens (öffentliche Ausschreibung) an den Auftragnehmer vergeben. Die Veröffentlichung erfolgte am 27.09.2013. Nach Ablauf der Angebotsfrist lagen 2 Angebote vor. Die Bewertung des Angebotes des Mitbewerbers lag bereits in der Wertungsstufe 2 (Eignungsprüfung) für die Bereiche Fachkunde und Leistungsfähigkeit jeweils unter der geforderten Mindestpunktzahl und kam mangels Mindesteignung für eine weitere Bewertung nicht in Betracht. Der Zuschlag wurde auf das Angebot des Auftragsnehmers erteilt. In dieser Grobkalkulation wurde für Niedersachen bereits ein grober Kostenrahmen für die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs und der elektronischen Akte ermittelt. Im Anschluss an diese ausgeschriebene Leistung wurde die grobe Kostenkalkulation im Rahmen eines bilateralen Auftrages für Niedersachsen verfeinert und zu einem detaillierten Kosten- und Finanzplan für die Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs und elektronischer Akten in Niedersachsen erweitert. Der Auftragnehmer verfügt demnach bereits über umfangreiches Hintergrundwissen und das Grundgerüst der anzufertigenden Wirtschaftlichkeitsbetrachtung. Insofern kommt für die Leistung aus besonderen Gründen im Sinne von § 3 Absatz 5 Satz 1 Buchst. l) VOL/A nur der Auftragnehmer in Betracht. Darüber hinaus ist nicht zu erwarten, dass eine Anschlussvergabe ein wirtschaftlicheres Ergebnis erbringt. 406 11 2015 09.09.15 - 26.09.15 1.800,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 407 11 2015 15.04.15 - 01.10.15 1.500,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 408 11 2015 31.12.2015 10.084,03 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), Folgevertrag ohne Vergleichsangebote 409 11 2015 15.11.2015 - 01.03.2016 6.250,00 X Spezielle Expertise und Erfahrung des Auftragnehmers; zeitliche Verfügbarkeit. Die Erstellung des LPR- Geschäftsberichts 2014/2015 erfordert eine sehr gute Kenntnis der Präventionsstrukturen in Niedersachsen. 410 11 2015 31.12.2015 12.000,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhanldungsverfahren 411 11 2015 12.05.2015 - 31.12.2015 11.560,00 X Im Rahmen einer beschränkten Ausschreibung wurden insgesamt vier Angebote wissenschaftlicher Einrichtungen erbeten; lediglich ein Anbieter sah sich in der Lage, die ausgeschriebene Evaluation (CTC-Förderstandorte 2015) zum vorgegebenen Kostenrahmen umzusetzen. 412 11 2015 24.08.2015 - 31.12.2015 3.600,00 X Fortführung der Coachings aus 2014 (Coaching für einen CTC- Standort) 413 11 2015 10.11.2015 - 31.12.2015 10.000,00 X Mit der Universität Hildesheim wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 414 11 2015 16.11.2015 - 31.12.2015 2.250,00 X Vorhandene Expertise im Themenfeld, es handelt sich um die freiberufliche Tätigkeit einer Mitarbeiterin der Universität Hildesheim Seite 96 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 415 11 2015 01.01.2016 - 31.12.2016 15.640,00 X Folgeauftrag des Werkvertrages von 2015 aufgrund der zweijährigen Förderperiode (Evaluation CTC- Förderstandorte 2016) 416 11 2015 11.-12.05.2016 3.000,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter für einen Workshop zum Personalauswahlverfahren beauftragt 417 11 2015 11.06.2015 -31.12.2015 5.000,00 X Hohes dienstl. Interesse an der Fortsetzung der Tätigkeit des Auftragnehmers zur Einleitung von Aberkennungsverfahren nach § 15 II NJAG (nach Eintritt in den Ruhestand) 418 11 2015 01.01.2015- 31.12.2015 1.533,91 X einziger Anbieter Seite 97 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 419 13 2015 12.05.2015 bis 20.05.2015 507,50 X Geplanter Auftragswert unter 500,- € netto 420 13 2015 24.06.2015 bis 26.06.2017 10.000,00 X freiberufliche Tätigkeit; Folgeauftrag 421 13 2015 15.07.2015 bis 14.01.2016 24.932,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes, formlose Angebotserkundung 422 13 2015 06/2015- 08/2015 56.525,00 X nach VV 2.3 zu § 55 LHO durch freihändige Vergabe aufgrund voriger Angebotserteilung desselben Unternehmens, da Vergabe freiberuflicher Leistung unterhalb des Schwellenwertes und im inneren Zusammenhang mit der Erstvergabe als Folgeauftrag Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 98 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 423 15 2015 11.02.2015 bis 31.12.2015 16.000,00 X Dem Abschluss von Verträgen über Lieferungen und Leistungen muss nach § 55 LHO eine öffentliche Ausschreibung vorausgehen, sofern nicht die Natur des Geschäfts oder besondere Umstände eine Ausnahme rechtfertigen. Nach § 4 Abs. 2 NWertVO können Aufträge über Liefer- und Dienstleistungen bis zu einem Auftragswert von 25.000 EURO (ohne Umsatzsteuer) im Wege einer Freihändigen Vergabe vergeben werden, wobei grundsätzlich mindestens drei geeignete Unternehmen zur Angebotsabgabe aufgefordert werden sollen. In diesem Fall wurde eine freihändige Vergabe mit Einholung von nur einem Angebot durchgeführt werden, da aufgrund der hierfür erforderlichen besonderen Erfahrungen nur eine Person in Frage kam. 424 15 2015 bis Abschluss Vorhaben 83.090,00 X 2 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 425 15 2015 31.10.2021 300.000,00 X 3 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 426 15 2015 rd. 2 Monate 18.837,70 X 2 427 15 2015 6,5 Monate 123.066,00 X Ausschreibung nach der Vergabe- und Vertragsordnung für freiberufliche Leistungen (VOF) unterhalb des Schwellenwertes 428 15 2015 einmalig 4.200,00 X Unterhalb des Schwellenwertes 429 15 2015 3 Monate 20.970,00 X 1 430 15 2015 einmalig 1.859,00 X Unterhalb des Schwellenwertes 431 15 2015 504,20 X Beauftragung eines Rechtsanwalts zu rechtlichen Beratung und Prozessvertretung in einer personalvertretungsrechtlichen Streitigkeit zwischen HPR und MU als Dienststelle. Auftrgaggeber des Rechtsanwalts ist der HPR. Die Kosten werden von MU als Dienststelle getragen 432 15 2015 31.03.2016 61892,00 X 4 Freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes; Kostenbeteiligung des MI i.H.v. 15.000 Euro. 433 05 2015 29.02.2016 8073,00 X Vergabe nach VOF (Bei Anwendung VOL: § 3 Abs 5 Buchstaben h u i) 434 15 2015 Verfahren läuft noch 24.000,00 X 3 435 15 2015 05.2015 - 10.2015 6.706,48 X Ausnahme für Rechtsanwälte gem. § 116 Nr. 1 GWB 436 15 2015 3 Monate 3.339,10 X 2 437 15 2015 1.500,00 X Folgeauftrag (ein anderes Coachingverfahren fand 2012/2013 statt) 438 15 2015 22.041,00 X 3 439 15 2015 Mai-Aug. 2015 14.374,00 X 4 440 15 2015 unbefristet 9.086,00 X Vertragsanpassung an geänderte wg. DGUV Vorschrift 2 Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 99 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 441 15 2015 2 Tage 3.040,00 X 5 442 15 2015 16.750,00 X Verlängerung eines im Jahre 2007 abgeschlossenen Vertrages über ein Internetbasiertes Luftschadstoff-Prognose- System. Eine wirtschaftliche Fortführung der Daten kann nur von der Uni Köln erfolgen. 443 15 2015 28.400,00 X Die Firma IVU hatte bereits 2010 einen Auftrag zur Erhebung von Daten. Diese sind Grundlage für eine erneute Vergabe. Eine wirtschaftlichere Alternative gibt es nicht. 444 15 2015 2.400,00 X Durchführung eines Workshops "Veränderungsmanagement " für Führungskräfte, hierzu wurden mehrere Angebote von Anbietern eingeholt. Der Auftrag wurde an das wirtschaftlichste Angebot erteilt. 445 15 2015 einmalig 1.338,00 X durch Gesetz verpflichtet Stellungnahmen einzuholen 446 15 2015 6 Monate 21.008,40 X Bundesweites Alleinstellungsmerkmal des Instituts für Lebensmittelchemie und - Technologie der Justus-Liebig- Universität Gießen 447 15 2015 1 Jahr 45,229,50 X Forschungsvorhaben, Alleinstellungsmerkmal des Forschungsnehmers 448 15 2015 1/2 Jahr 3. 115, 35 X Nachtragsangebot 449 15 2015 3 Monate 2.500,00 X Projektergänzung 450 15 2015 10 Tage 10.778,26 X Alleinstellungsmerkmal des Auftragnehmers 451 15 2015 14 Tage 10.778,25 X Alleinstellungsmerkmal des Auftragnehmers 452 15 2015 3 Monate 24.390,40 X Alleinstellungsmerkmal des Auftragnehmers Seite 100 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 453 "alt" 02 2015 01.02.2015- 31.12.2015 6.600,00 X besondere Anforderungen an Leistungserbringer (profunde Sachkenntnisse zum Thema Kommunikation und Agenturwesen sowie exzellente Kenntnisse über die aktuelle und vergangene Öffentlichkeitsarbeit bei obersten Landesbehörden in Niedersachsen und bis dato Unbefasstheit mit der Situation und den Entwürfen zur Kommunikationsstrategie) und zusätzliche Dringlichkeit 454 "alt" 02 2015 14.02.2015 bis 31.12.2107 129.600,00 X 6 455 "alt" 02 2015 23.01.2015 bis 31.12.2017 947.600,00 X Einseitig durch StK gezogene Option zur Vertragsverlängerung für 2015 - 2017 456 "alt" 02 2015 27.02.2015 bis 31.12.2024 2.999.858,00 X 1 457 "alt" 02 2015 01.02.2015 bis 31.12.2015 16.050,00 X Zusatzauftrag zum o.g. Vertrag unter lfd. Nrn. 15 und 18 458 "alt" 02 2015 10.08.2015 bis 31.08.2015 7.200,00 X 3 459 "alt" 02 2015 02.10.2015 bis 16.10.2015 1.200,00 X Direktvergabe gem. § 3 Abs. 5 i VOL/A 460 "alt" 02 2015 26.10.2015 bis 31.12.2015 7.200,00 X Direktvergabe gem. § 3 Abs. 5 i VOL/A Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Seite 101 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Ausschreibung Direktvergabe Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Anzahl Jahressumme 2015 8 26.037,13 23 585.710,83 8 1.707.126,40 10 460.857,01 293 6.081.627,70 8 407.805,43 25 1.444.138,14 13 119.961,50 30 1.002.430,44 4 91.964,50 30 840.921,79 8 4.115.308,00 0 0,00 460 16.883.888,87 Einzelplan 20 Einzelplan 08 Einzelplan 09 Einzelplan 11 Einzelplan 13 Einzelplan 15 Einzelplan 16 Hochbauten Einzelplan 02 Einzelplan 03 Einzelplan 04 Einzelplan 05 Einzelplan 06 Einzelplan 07 Justizministerium Allgemeine Finanzverwaltung Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Finanzminsterium Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Staatskanzlei Ministerium für Inneres und Sport Seite 102 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2016 seit 2016 214.786,96 X 3 2 02 2016 02.05.2016- 01.05.2017 13.530,00 X Nach vorausgegangener Markterkundung und Abstimmungsgesprächen mit den Spitzenvertretern der Bündnispartner wurde übereinstimmend der frühere hannoversche Sozialdezernent der Landeshauptstadt Hannover identifiziert, der insbesondere aufgrund seiner hohen fachlichen sowie sozialpolitischen Expertise und Netzwerke eine überparteiliche Akzeptanz bei den gesellschaftlichen Akteuren und zudem auch überregional Beachtung findet. Er war darüber hinaus zeitlich und räumlich für einen flexiblen Beratungseinsatz verfügbar. 3 02 2016 ohne 11.764,71 X Folgebeauftragung 4 02 2016 ohne 8.168,07 X Folgebeauftragung 5 02 2016 ohne 6.050,42 X Folgebeauftragung 6 02 2016 05.09.2016- 25.11.2016 8.325,50 X Vor dem Landgericht herrscht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Deshalb muss zur Verteidigung gegen die Klage ein Anwalt beauftragt werden. Die Vertretung durch eigene Beschäftigte mit Befähigung zum Richteramt ist insoweit nicht möglich (§ 78 Abs. 2 ZPO). Forensische Rechtsanwaltstätigkeit, spezialisiert-rechtswissenschaftliche Expertise, Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Ziff. 1, 5. Tiret der Anlage zu VV-§ 55 LHO). Die Gebührenhöhe ist gesetzlich festlegt (RVG). 7 02 2016 15.03.2016 630,00 X Mündlicher Teil der Eignungsfeststellung für den Verwaltungslehrgang I (VL I). Der Test für 3 Personen wurde an ein Beratungsinstitut vergeben, das ein speziell auf das Anforderungsprofil für den VL I und den späteren beruflichen Einsatz ausgerichtetes Untersuchungsverfahren einsetzt. 2016 Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Einzelplan 02 - Staatskanzlei Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe Seite 103 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 8 03 2016 29.02., 03.03.2016 6.100,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 9 03 2016 27.06.2016 3.750,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 10 03 2016 25.07., 26.07.2016 6.100,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 11 03 2016 24.11.2016 3.420,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 12 03 2016 962,50 X Leistung konnte nur von diesem Anbieter erbracht werden, weil Coachee diesen Coach ausgewählt hatte. 13 03 2016 1.2. - 28.2.2017 15.000,00 X Abruf Bechtle-Rahmenvertrag IT.N zur Beauftragung Fa Infora zur Nachbewertung des Standards XJustiz im Abgleich zu ÜVA 14 03 2016 7.600,00 X 2 15 03 2016 25.10.2016 145.000,00 X Alleinstellungsmerkmal 16 03 2016 14.06.2016 101.680,00 X Freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes 17 03 2016 07.09.2016 1.008.403,36 X Alleinstellungsmerkmal 18 03 2016 20.01.2016 + 25.05.2016 1.900,00 X 4 19 03 2016 01.01. - 31.12.2016 2.269,93 X 2 20 03 2016 1 Jahr 32.587,35 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 27/2013 21 03 2016 Einzelauftrag 2.213,80 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 22 03 2016 1 Jahr 9.600,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 23 03 2016 Einzelauftrag 2.400,00 X Alleinstellungsmerkmal 24 03 2016 03.05 - 31.12.2016 6.000,00 X Freihändige Vergabe über zentrale Beschaffungsstelle IT.N aufgrund eines Alleinstellungsmerkmals. 25 03 2016 29.09 - 31.12.2016 24.000,00 X Folgeauftrag zum Auftrag vom 03.05.2016. Die grundsätzliche Planung sowie die Detailplanung der Migration des Hardware-austauschs wurde bereits durch die Fa. Initso durchgeführt. Daher sollte die Fa. Inisto auch die Begleitung der Migration übernehmen. 26 03 2016 01.10. - 31.12.2016 15.200,00 X Folgeauftrag zum Auftrag vom 03.05.2016. Systemabnahme und eine Dokumentation nach der Fertigstellung der Installation. Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 104 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 27 03 2016 01.03. - 31.08.2016 14.100,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. 28 03 2016 09.- 10.09.2016 3.600,00 X Tätigkeit im Rahmen des Strategieforums 2016; Zusatz-/ Ergänzungsleistung zum Vergabeauftrag aus September 2012 29 03 2016 Einzelbeauftragung 4.999,00 X Auftragswert unter 25.000 € 30 03 2016 Einzelbeauftragung 4.999,00 X Auftragswert unter 25.000 € Seite 105 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 31 04 2016 20.01.2016 - 07.03.2016 23.000,00 X nach VV 2.3 zu § 55 LHO formlose Angebotserkundung bei drei poteniellen Anbietern; feihändige Vergabe gemäß § 4 Abs. 2 S. 1 NWertVO, § 4 Abs. 2 i.V.m. § 4 Abs. 1 S. 2 bis 4 NWertVO - 23 17 32 04 2016 10.02.2016 2.567,00 X Raumuntersuchung auf Schadstoffe (Luft, Staub) Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 33 04 2016 10.02.2016 1.039,00 X Nachuntersuchung auf Schadstoffe nach Grundreinigung Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 34 04 2016 15.02.2016 2.440,00 X Raumuntersuchung (Elektrosmog) Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 35 04 2016 31.10.2016 1.707,00 X Schadstoffuntersuchung Asbest Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 36 04 2016 31.10.2016 1.432,50 X Schadstoffuntersuchung Asbest Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 37 04 2016 2016 13.328,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) 38 04 2016 360 Personentage 360.000,00 X 3 EG Abs. 4 lit. c VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb, unbesetzte Dienstposten 39 04 2016 180 Personentage 180.000,00 X 3 Abs. 4 lit. l VOL/A - Spezielle Kenntnisse IT- Infrastruktur OFD Niedersachsen, Aufrechterhaltung Betrieb, unbesetzte Dienstposten Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 106 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 40 04 2016 220 Personentage 246.400,00 X 3 § Abs: 5 lit. l VOL/A - komplexer Aufgabenbereichprojektleitung, Kenntnisse KONSENS, bereits entsprechende ähnliche Dienstleistung erbracht, Spezialkenntnisse nds. Steuerverwaltung 41 04 2016 01.08.2016 bis 30.06.2017 20.988,00 X 3 42 04 2016 Beginn 02/2017 22.211,00 X 2 43 04 2016 Beginn 01/2017 22.400,00 X 2 44 04 2016 1/2 Jahr 13.868,00 X 4 45 04 2016 bis 2019 178.250,00 3 X Freihändige Vergabe nach Angebotsherbeiziehung auf das wirtschaftlichste Angebot nach § 127 GWB Abs.1 i.V.m.§ 58 Abs.1 VgV Seite 107 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 46 05 2016 2016 12.614,00 X 4 47 05 2016 2016/2017 6.510,08 X 3 48 05 2016 2016 1.885,00 X Vergabe über technische Voruntersuchung der Wand- und Deckenbeläge auf Asbest im Treppenhaus des Dienstgebäudes Gustav-Bratke-Allee 2 gem. § 3 Abs. 5c, 5g VOL/A 49 05 2016 2016 1.080,00 X Vergabe der Prüfung auf Asbest und Schimmelpilze während Umbaumaßnahmen in 2 Dienstgebäuden gem. § 3 Abs. 5c, 5g VOL/A 50 05 2016 2016 19.635,68 X 3 51 05 2016 05/2016 - 05/2017 6.796,41 X 2 52 05 2016 März/April 9.690,00 X nur ein Anbieter wegen Eilbedürftigkeit 53 05 2016 Sieben Monate 6.993,19 X 3 54 05 2016 Drei Monate 4.600,00 X 3 55 05 2016 Ein Monat und drei Wochen 4.900,00 X 2 56 05 2016 Zwei Monate und drei Wochen 17.320,00 X 5 57 05 2016 2016 2.500,00 X Durch besondere Anforderungen des Kooperationspartners kam nur eine Person in Frage 58 05 2016 25.01.2016- 23.10.2017 55.000,00 X 4 59 05 2016 10.08.2016 - 23.10.2017 13.950,00 X Bei der erneuten Vergabe konnte wegen des erforderlichen landesweiten einheitlichen Qualitätsstandards nur auf die Auftragnehmerin zurückgegriffen werden. 60 05 2016 01.01.2017 bis 31.12.2017 71.428,57 X Datengrundlage lag dem Institut bereits vor und musste nicht durch anderes Institut aufwendig neu ermittelt werden; Zuverlässigkeit und fachliche Kompetenz des Instituts 61 05 2016 10.05.- 14.10.2016 4.200,00 X 4 62 05 2016 06.09.2016 941,60 X 4 63 05 2016 06.09.2016 1.428,00 X 3 64 05 2016 06.09.2016 900,00 X 1 65 05 2016 06.09.2016 972,00 X 2 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 108 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 66 05 2016 06.09.2016 1.600,00 X 2 67 05 2016 2016 25.125,00 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen 68 05 2016 2016 44.587,15 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen 69 05 2016 20.10.2016- 07.12.2016 5.000,00 X 3 70 05 2016 31.11.2017 50.007,98 X 3 71 05 2016 01.10.16- 30.09.18 124.000,00 X Der Anbieter ist allein dazu geeignet, zwingend erforderlich erachtete wissenschaftliche Untersuchung zeit- und aufwandsgerecht durchzuführen. Seite 109 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 72 06 2016 29.08.2016- 30.11.2017 115.422,00 X Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. Struktur- und Flächenanalyse der Ist- Situation der MHH, Auslastungsuntersuchung der theoretischen Lehrflächen, Ermittlung von Flächenkennwerten, Flächenbedarfsbemessung des Bereichs Forschung und Lehre für MHH 2025. 73 06 2016 10.11.2016- 30.06.2017 136.400,00 X Da die zu beschaffende Leistung eine freiberufliche Leistung unterhalb des Schwellenwertes darstellt, finden ausschließlich die o. g. Bestimmungen der Haushaltsordnungen Anwendung. Diese sehen in § 55 LHO sowie der VV zu § 55 LHO eine öffentliche Ausschreibung grundsätzlich für alle zu vergebende Verträge über Lieferungen und Leistungen vor, es sei denn, eine Ausnahme sei durch die Natur des Geschäfts oder aufgrund besonderer Umstände gerechtfertigt. Bei freiberuflichen Leistungen liegt dieser Ausnahmetatbestand in aller Regel vor (siehe Kommentierung Müller-Wrede, Kommentar zu VOL/A; § 1 Rd. 33). Somit kann unter Beachtung der Grundsätze des Wettbewerbs und der Chancengleichheit die freihändige Vergabe erfolgen. Vorliegend werden für die Direktvergabe folgende besondere Umstände geltend gemacht: Das Fraunhofer IML zeichnet sich durch eine konzeptionelle und innovative Herangehensweise aus, die speziell zugeschnittene, unkonventionelle und ganzheitliche Lösungen erwarten lässt. Der Abteilung Health Care Logistik steht hausintern ein interdisziplinär ausgerichtetes Expertenteam der Logistik, der Informatik, der Betriebswirtschaft und des Maschinenbaus zur Verfügung, das zu aktuellen und perspektivischen Fragestellungen durch kontinuierliche Mitarbeit in bundesweiten Gremien und Kuratorien hervorragend vernetzt ist. Entsprechend hoch ist die Sach- und Fachkenntnis auch insbesondere im Bereich von Universitätskliniken (Krankenversorgung, Forschung und Lehre). Prozessanalyse des bestehenden Logistikkonzeptes der MHH, Makroanalyse der Anordnung der Funktions-Betriebsbereiche, Erstellung einer zukunftsweisenden, strategischen Logsitikstruktur im Zuge der Masterplanung MHH 2025. 74 06 2016 08.12.2016- 30.06.2017 305.500,00 X Das Verhandlungsverfahren wurde vom Logistik Zentrum Niedersachsen (LZN) durchgeführt. Bei diesem Verhandlungsverfahren haben vier eingeladene Medizinplaner, die in Bietergemeinschaft oder mit Subunternehmern die ausgeschriebene Aufgabe angeboten. Auswahlgespräche fanden mit allen vier Planern statt. Auswahlkommission: MWK, NLBL, MHH, LZN. Die Bewertung erfolgte hinsichtlich der Herangehensweise und des Detaillierungsgrades. Die Aussagen der Bieter wichen teilweise deutlich voneinander ab. Die Bietergemeinschaft MMI Schweiz zeichnet sich gegenüber den anderen drei Bietern durch einen überzeugend vorgetragenen innovativen Ansatz bei der Projektbearbeitung aus, bei dem in einem ersten Schritt alle relevanten, verfügbaren Daten in einem Datencube gesammelt und in einen gesamtplanerischen Zusammenhang gebracht werden, der insbesondere in der Phase der Datenaufbereitung und –analyse eine enorme Zeit- und Kostenersparnis birgt, so dass der Fokus der Bearbeitung auf der Herleitung der strategischen medizinischen Zielplanung liegt. Beratungs- und Planungsleistung zur Erstellung eines medizinischen Entwicklungskonzeptes der MHH (Analyse und strategische Zielplanung, Soll-Leistungszahlen 2025, Flächenbedarfsbemessung des Bereichs Krankenversorgung, qualitative Bewertung der Bestandsgebäude - Nutzwertanalyse, Big Picture) für MHH 2025. 75 06 2016 22.12.2016- 30.09.2017 67.360,00 X Rahmenvereinbarung über die Erbringung von Beratungsleistungen für ÖPP-Projekte zwischen der Bundesrepublik Deutschland sowie u. A. Niedersachsen und der Öpp Deutschland AG vom 15.10.2012. Beratungsleistung im Zusammenhang mit der Identifizierung und Strukturierung eventueller alternativer Finanzierungsmodelle für die Hochschulmedizin in Niedersachsen 76 06 2016 15.03.16 - lfd 108.052,00 X Begründung: siehe 2014 77 06 2016 22.12.16 - lfd. 20.500,00 X 12 78 06 2016 20.09.2016 - 15.11.2016 6.500,00 X Für die Begutachtung einer Lehrveranstaltung der Hochschule Hildesheim/Holzminden/Göttingen zum Antisemitismusvorwurf kam aus Gründen der wissenschaftlichen Kompetenz der Begutachtung lediglich dieser Auftragnehmer in Betracht. 79 06 2016 29.03.2016 - 31.08.2016 24.750,00 4 Freihändige Vergabe 80 06 2016 1 Jahr 2.600,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 81 06 2016 690,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 110 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 82 06 2016 07.09.2016 1.680,67 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 83 06 2016 03.08.2016 1.700,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 84 06 2016 1.899,46 X Der Arbeitskreis hat mit der Gutachten Erstellungspflicht die Nachfrage gebündelt und ein sehr günstiges Angebot ausgehandelt. 85 06 2016 1.901,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung 86 06 2016 2.132,67 X Prüfung, GM22 87 06 2016 26.04.2016 2.200,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 88 06 2016 2.272,90 X Rechtsberatung Projekt, Abrechnung Leist.Dritte, 19% 89 06 2016 3.600,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag, der bei Vergabe an einen neuen Gutachter zusätzliche Kosten und Zeit erfordert hätte. 90 06 2016 22.08.2016 4.201,68 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 91 06 2016 03.08.2016 5.500,00 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 92 06 2016 7.725,62 X 2 X Beratungsleitstung f. Emissionshandel 93 06 2016 04.10.2016 10.084,03 X Artenschutzmaßnahme, Wertgrenzenerlass 2014 94 06 2016 01.06.2016 25.850,40 X Gutachten, Wertgrenzenerlass 2014 95 06 2016 45.822,44 X Zustandsbewertung HKW Uni Gö lt.Vertrag 96 06 2016 60.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus 97 06 2016 129.903,89 X Außergewöhnliche internationale Expertise auf dem Gebiet Alumni und Fundraising in Hochschulen 98 06 2016 projektbezogen 125.400,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren vergeben werden. Die Änderung eines öffentlichen Auftrages ohne Durchführung eines neuen Vergabeverfahrens ist zulässig, wenn sich der Gesamtcharakter des Auftrages nicht ändert und der Wert der Änderung bei Liefer- und Dienstleistungsaufträgen nicht mehr als 10% des ursprünglichen Auftragswertes bezieht. Seite 111 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 99 06 2016 projektbezogen 83.500,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren vergeben werden. Mit Datum vom 09.08.2016 bestand die Notwendigkeit, aufgrund einer Akualisierung der baulichen Generalentwicklungsplanung, eine Auftragvergabe auf Grundlage der Auftragsvergabe vom 09.06.2016 im Wert von 50,000 € netto - da es sich um einen Folgeauftrag handelt, welcher in direkten, inhaltlich untrennbaren Zusammenhang mit dem vorigen Auftrag und den daraus resultierenden Arbeitsergebnissen stand. Für unverhersehbare Folgeaufträge, welche im direkten, inhaltlich untrennbaren Zusammenhang mti der 1. Beauftragung stehen, sieht die Vergabestelle die Möglichkeit eines noch verfügbaren Auftragsvolumen bis max. 33.500 € netto. 100 06 2016 projektbezogen 15.390,00 X Der Zuschlag wurde auf das wirtschaftlichste Angebote erteilt 101 06 2016 projektbezogen 8.250,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftraug auf 102 06 2016 projektbezogen 24.000,00 X Fortsetzung von bereits ausgeführten Arbeiten aus dem Vorjahr. 103 06 2016 projektbezogen 17.600,00 X Folgebeauftragung zur vorgenannten Vergabe 104 06 2016 projektbezogen 14.000,00 X AN ist ausgewiesener Experte für das Thema Alarmsysteme und hat aufgrund seiner Sachverständigentätigkeit Projekte nach gleicher Art und Umfang erfolgreich umgesetzt. 105 06 2016 projektbezogen 21.937,50 X Freihändige Vergabe aus Gesichtspunkten der Geheimhaltung, da die Forschungsergebnisse streng vertraulich sind. 106 06 2016 projektbezogen 10.000,00 X Der Auftrag ist nach Art und Umfang ungewöhnlich und erfordert besondere Kenntnisse und Verschwiegenheit. 107 06 2016 projektbezogen 8.100,00 X Nach umfassender Markterkundung kam nur dieser Auftragnehmer auf Grund der fachlichen Anforderungen in Betracht. 108 06 2016 projektbezogen 26.812,50 X ANl verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Der Vorgang wurde unter Geheimhaltungsgesichtspunkten freihändig vergeben, da zum Zeitpunkt der Beauftragung die Überführung der IFS streng vertraulich war. 109 06 2016 projektbezogen 140.816,14 X Beauftragung unter den Kriterien der VOF (Schwellenwert zum Zeitpunkt der Beauftragung: 209.000 €) 110 06 2016 projektbezogen 6.000,00 X Übergreifendes Projekt mit anderen Unikliniken; Vergleichbarkeit des Benchmark bei Beauftragung eines anderen UN wäre nicht gegeben. 111 06 2016 projektbezogen 5.200,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag zu vorgenannter Beratungsleistung. 112 06 2016 projektbezogen 24.750,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftraug auf. 113 06 2016 projektbezogen 24.999,30 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Geheimhaltung vertraulicher Betriebsgeheimnisse, da die Sicherheitslage der UMG bezüglich Terror bewertet wurde. 114 06 2016 projektbezogen 12.480,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag zu vorgenannter Beratungsleistung. 115 06 2016 projektbezogen 14.329,95 X ANverfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Geheimhaltung vertraulicher Betriebsgeheimnisse, da die Sicherheitslage der UMG bezüglich Terror bewertet wurde. Seite 112 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 116 06 2016 projektbezogen 15.125,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse innerhalb der Organistaionstruktur innerhalb der Universtitätsmedizin. Ein aufwendige Einarbeitungsphase entfällt dadurch. Folgeauftrag - der Auftrag baut direkt auf den vorherigen Auftraug auf. 117 06 2016 projektbezogen 10.000,00 X Gefährdung durch Ramsomware, Geheimhaltung und Eilbedürftigkeit 118 06 2016 projektbezogen 7.000,00 X AN ist ausgewiesener Experte in diesem Bereich und kennt die Strukturen der Universitätsmedizin Göttingen, da das Projekt schon von Beginn an vom AN betreut wird. 119 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 120 06 2016 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 121 06 2016 4.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 122 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 123 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 124 06 2016 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 125 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 126 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 127 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 128 06 2016 4.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 129 06 2016 8.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 130 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 131 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 132 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 133 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 134 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 135 06 2016 4.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO Seite 113 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 136 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 137 06 2016 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 138 06 2016 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 139 06 2016 projektbezogen 7.850,00 X 3 140 06 2016 projektbezogen 2.835,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 141 06 2016 projektbezogen 5.940,00 X freiberufliche Leistung 142 06 2016 projektbezogen 4.100,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 143 06 2016 projektbezogen 4.500,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 144 06 2016 projektbezogen 5.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 145 06 2016 01.01.-28.12. 4.031,25 X Dringlichkeit inBezug auf ein rechtliches Verfahren 146 06 2016 01.01.-31.12. 1.190,00 X Besondere Fachexpertise in einem rechtlichen Verfahren 147 06 2016 1 Jahr 70.000,00 X 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c und l) kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 'Die öffentliche Ausschreibung musste aufgehoben nach § 17 VOL/A Abs. 1 c) werden. Es folgte ein Verhandlungsverfahren in dem der Auftrag vergeben werden konnte. 148 06 2016 1 Jahr 3.570,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses war die Firma der einzige Anbieter in der näheren Umgebung mit der entsprechenden nachweisbarer Fachkompetenz, der bereit war, einen Vertrag mit diesem geringen Stundenkontingent pro Monat (2 Std) abzuschließen. Andere Anbieter sahen sich nicht in der Lage ein entsprechendes Angebot abzugeben. 149 06 2016 1 Jahr 3.705,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 150 06 2016 1 Jahr 1.838,55 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. 151 06 2016 1 Jahr 1.050,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. 152 06 2016 1 Jahr 48.750,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Es handelte sich um einen Folgeauftrag zur 2013 beauftragten Evaluation des Personaldezernats. Eine erneute Markterkundung unter Beteiligung der aktuellen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft brachte keine neuen Erkenntnisse. Zudem hatte die Firma nach einer ersten Präsentation des Konzepts kein konkretes Angebot abgegeben. Seite 114 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 153 06 2016 1 Jahr 48.750,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Es handelte sich um einen Folgeauftrag zur 2013 beauftragten Evaluation des Personaldezernats sowie des Finanzdezernat/Controlling (2016). Eine erneute Markterkundung unter Beteiligung der aktuellen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft brachte keine neuen Erkenntnisse. 154 06 2016 1 Jahr 48.750,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Es handelte sich um einen Folgeauftrag zur 2013 beauftragten Evaluation des Personaldezernats sowie des Finanzdezernat/Controlling (2016). Eine erneute Markterkundung unter Beteiligung der aktuellen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft brachte keine neuen Erkenntnisse. 155 06 2016 1 Jahr 2.992,00 X Angebot gemäß Rahmenvertrag der Universität Hamburg 156 06 2016 1 Jahr 1.760,00 3 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Folgeauftrag, 3 Vergleichsangebote in 2015. 157 06 2016 1 Jahr 3.850,00 X Ausschreibung über Stadt Clausthal 158 06 2016 1 Jahr 4.255,00 3 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A unter Berücksichtigung der NWertVo § 4. Günstigstes von 3 Angeboten; 159 06 2016 1 Jahr 4.060,00 3 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A unter Berücksichtigung der NWertVo § 4. Günstigstes von 3 Angeboten; 160 06 2016 1 Jahr 800,00 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe gem. § 3 VOL/A unter Berücksichtigung der NWertVo § 4 in Absprache mit dem Justiziariat. 161 06 2016 1 Jahr 4.347,70 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 162 06 2016 1 Jahr 36.427,09 Rahmenvereinbarung 163 06 2016 1 Jahr 6.676,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 164 06 2016 1 Jahr 6.676,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 165 06 2016 1 Jahr 7.211,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 166 06 2016 1 Jahr 7.211,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 167 06 2016 1 Jahr 7.276,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 168 06 2016 1 Jahr 7.276,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 169 06 2016 6 Monate 37.350,00 X 2 170 06 2016 5 Monate 4.819,50 X komplexe IT-Struktur, Firma hat bereits weitreichende Erfahrung in der LUH gemacht Seite 115 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 171 06 2016 2016 3.844,89 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 172 06 2016 2014-2016 6.522,72 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 173 06 2016 2016 29.621,85 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 174 06 2016 2016 23.466,27 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 175 06 2016 2016 19.747,90 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag : VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 176 06 2016 2016 13.125,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 177 06 2016 2016 12.605,05 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 178 06 2016 2016 12.605,05 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 179 06 2016 2016 7.633,51 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 180 06 2016 2016 6.216,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, Seite 116 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 181 06 2016 2016 3.781,52 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 182 06 2016 2016 3.528,00 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 183 06 2016 2016 2.521,01 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 184 06 2016 2016 2.466,50 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 185 06 2016 2016 2.463,94 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 186 06 2016 2016 1.680,68 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 187 06 2016 2016 840,34 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag: VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 188 06 2016 2016 510,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag (Ursprünglicher Vertrag vom 29.04.2010) Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 189 06 2016 2016 5.819,99 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 190 06 2016 2016 913,55 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 117 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 191 06 2016 2016 5.000,00 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 192 06 2016 2016 5.000,00 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 193 06 2016 2016 2.720,00 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) 194 06 2016 2016 1.700,00 X Durch Gebührenordnung geregelt. 195 06 2016 2016 1.512,61 X Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 196 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 9.225,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3135; Vertragsgegenstand: Beratung Qualitätsmanagement IBF-Tx ; Begründung: Beratung bei der Erstellung des Qualitätsmanagement im IFB- Tx. 197 06 2016 01.01.2016- 31.12.2018 45.900,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3118; Vertragsgegenstand: Beratung Optimierung der Wartung der technischen Gebäudeausrüstung (TGA) ; Begründung: Geplante Neuausrichtung der Wartung der TGA. 198 06 2016 11.05.2016- 31.12.2018 50.420,17 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3120; Vertragsgegenstand: Beratung Reorganisation ZMK-Aufbereitung; Begründung: Geplante Neuausrichtung der ZMK-Aufbereitung. 199 06 2016 23.05.2016- 31.12.2016 68.612,98 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2016/302/3161. Vertragsgegenstand: Begleitung der Arbeitsgruppe Drittmittel; Begründung: Geplante Neuausrichtung der Drittmittelabteilung. 200 06 2016 20.05.2016- 31.10.2019 42.277,31 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3236; Vertragsgegenstand: Kostenanalyse Büromaterial; Begründung: Prüfung, ob Einsparpotentiale beim Büromaterialeinkauf bestehen. 201 06 2016 01.08.2016- 31.12.2016 5.600,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. ergabe.Nr. 2016/302/3279; Vertragsgegenstand: Karriereberatung am IFB-Tx; Begründung: Ermittlung von Möglichkeiten zur Personalentwicklung für die Mitarbeiter_innen des IFB-Tx. 202 06 2016 01.10.2016- 31.12.2018 9.577,55 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2016/302/3248; Vertragsgegenstand: Unterstützung der Abt. Interne Revision bei der Prüfung des IT-Bereichs; Begründung: Die Fachabteilung verfügte nicht über das zeitgemäße Wissen zur Prüfung des IT-Bereichs. 203 06 2016 09.12.2016- 31.12.2018 1.130.612,14 1 X Inhouse-Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3456; Vertragsgegenstand: Beratungsleistung Prüfung alternativer Finanzmodelle zum MHH-Masterplan; Begründung: Die Stabsstelle MHH 2025 befindet sich im Aufbau und benötigt entsprechende Expertise 204 06 2016 02.01.2016- 31.12.2016 11.034,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO, Vertragsgegenstand: Vergabeberatung NIFR-Labor, Instandhaltung elektr. Anlagen, Wäschedienstleistungen, Innovationsfonds u.a.; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Durchführung der Vergaben. 205 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 40.000,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO, Vertragsgegenstand: Beratung der Ad Hoc-Kommission der MHH im Medizinrecht; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung der Kommission. 206 06 2016 Verfahrensabhängig 5.920,14 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'bautechnisches Gutachten zu Schadensfall 207 06 2016 Verfahrensabhängig 17.914,59 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung u. Vertretung in Schiedsverfahren 208 06 2016 Verfahrensabhängig 11.228,13 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung - und vertretung Seite 118 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 209 06 2016 Verfahrensabhängig 6.658,05 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung u. Vertretung in Schiedsverfahren 210 06 2016 Verfahrensabhängig 5.932,20 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Schlichtung Bau-Schiedsverfahren 211 06 2016 Verfahrensabhängig 7.986,81 X freiberufliche Leistung, Spezialwissen Fachanwalt - 'Rechtsberatung u. Vertretung in Schiedsverfahren 212 06 2016 04_2016 - 10_2016 25.200,00 X 3 213 06 2016 09_2016 682,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 214 06 2016 09_2016 2.965,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 215 06 2016 10_2016 3.780,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 216 06 2016 11_2016 4.710,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 217 06 2016 11_2016 1.825,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 218 06 2016 11_2016 636,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 219 06 2016 12_2016 980,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 220 06 2016 12_2016 697,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 221 06 2016 12_2016 665,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 222 06 2016 12_2016 2.280,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 223 06 2016 02_2016 1.600,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 224 06 2016 03_2016 3.376,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 225 06 2016 03_2016 1.473,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 226 06 2016 03_2016 1.297,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 227 06 2016 05_2016 906,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 228 06 2016 05_2016 589,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) Seite 119 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 229 06 2016 05_2016 1.994,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 230 06 2016 05_2016 974,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 231 06 2016 05_2016 2.538,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 232 06 2016 05_2016 2.991,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 233 06 2016 06_2016 2.083,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 234 06 2016 06_2016 3.240,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 235 06 2016 07_2016 793,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 236 06 2016 07_2016 884,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 237 06 2016 07_2016 1.110,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 238 06 2016 09_2016 567,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 239 06 2016 09_2016 929,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 240 06 2016 09_2016 816,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 241 06 2016 10_2016 3.772,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 242 06 2016 10_2016 676,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 243 06 2016 09_2016 6.400,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 244 06 2016 11_2016 634,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 245 06 2016 11_2016 1.314,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 246 06 2016 11_2016 1.840,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 247 06 2016 12_2016 1.876,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 248 06 2016 12_2016 589,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) Seite 120 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 249 06 2016 12_2016 816,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 250 06 2016 12_2016 1.360,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 251 06 2016 01.01.- 31.12.2016 9.730,00 X Steuerberatungsleistungen, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 252 06 2016 01.01.- 30.08.2016 6.500,00 X Audit" familiengerechte HS, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 253 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 60.526,48 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 254 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 12.743,70 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 255 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 55.270,97 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 256 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 145.750,49 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 257 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 25.003,98 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 258 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 21.000,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 259 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 99.456,55 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 260 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 60.951,05 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 261 06 2016 19.02.2016- 31.01.2018 17.000,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 262 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 10.650,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 263 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 94.900,00 X 3 264 06 2016 01.01.2016- 31.12.2017 12.500,00 X 3 265 06 2016 13.12.2016- 31.12.2017 38.249,00 X 1 266 06 2016 25.02.2016- 31.12.2016 7.700,00 X 3 267 06 2016 24.08.20116- 31.12.2017 12.800,00 X 3 268 06 2016 01.03.2016- 31.03.2017 5.200,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l Seite 121 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 269 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 25.477,29 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 270 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 21.500,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 271 06 2016 01.01.2016- 31.12.2016 14.298,62 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 272 06 2016 31.12.2020 120.000,00 X 6,00 273 06 2016 1 6.284,80 X 1,00 274 06 2016 1 11.550,00 X 1,00 275 06 2016 1 9.144,00 X 1,00 276 06 2016 1 9.144,00 X 1,00 277 06 2016 1 10.044,00 X 1,00 278 06 2016 1 2.480,00 1,00 X Rechtsanwaltshonorar 279 06 2016 2016 3.316,18 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 280 06 2016 2016 2.016,67 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 281 06 2016 2016 3.125,00 X Reakkreditierung 282 06 2016 2016 3.690,00 X Reakkreditierung 283 06 2016 2016 2.016,67 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 284 06 2016 2016 1.630,00 X Reakkreditierung 285 06 2016 2016 6.096,00 X Reakkreditierung 286 06 2016 2016 1.016,00 X Reakkreditierung 287 06 2016 2016 1.770,00 X Reakkreditierung 288 06 2016 2016 7.380,00 X Reakkreditierung Seite 122 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 289 06 2016 2016 1.770,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 290 06 2016 2016 750,00 X Vorgabe des Drittmittelgebers 291 06 2016 2016 1.230,00 X Reakkreditierung 292 06 2016 2016 2.500,00 X Reakkreditierung 293 06 2016 2016 4.842,93 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 294 06 2016 2016 3.390,00 X Reakkreditierung 295 06 2016 2016 5.000,00 X Reakkreditierung 296 06 2016 2016 5.000,00 X Reakkreditierung 297 06 2016 2016 1.695,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 298 06 2016 Einzelauftrag 2.720,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 299 06 2016 Einzelauftrag 7.000,00 X Expertise 300 06 2016 Einzelauftrag 4.400,00 X Expertise 301 06 2016 Einzelauftrag 8.000,00 X Expertise 302 06 2016 Einzelauftrag 6.240,00 X Expertise 303 06 2016 Einzelauftrag 6.240,00 X Expertise 304 06 2016 Einzelauftrag 6.240,00 X Expertise 305 06 2016 Einzelauftrag 6.240,00 X Expertise 306 06 2016 Einzelauftrag 4.698,00 X Expertise 307 06 2016 Einzelauftrag 953,00 X Expertise 308 06 2016 Einzelauftrag 3.690,00 X Expertise Seite 123 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 309 06 2016 Einzelauftrag 1.230,00 X Expertise 310 06 2016 Einzelauftrag 1.566,00 X Expertise 311 06 2016 Einzelauftrag 6.096,00 X Expertise 312 06 2016 Einzelauftrag 1.016,00 X Expertise 313 06 2016 Einzelauftrag 3.690,00 X Expertise 314 06 2016 Einzelauftrag 7.380,00 X Expertise 315 06 2016 Einzelauftrag 9.396,00 X Expertise 316 06 2016 Einzelauftrag 16.511,35 X Expertise 317 06 2016 Einzelauftrag 5.300,00 X Expertise 318 06 2016 Einzelauftrag 18.740,63 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 319 06 2016 Einzelauftrag 5.937,00 X 5 320 06 2016 Einzelauftrag 6.375,00 X 4 321 06 2016 Einzelauftrag 6.243,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 322 06 2016 Einzelauftrag 2.009,26 X Expertise 323 06 2016 Einzelauftrag 723,50 X Expertise 324 06 2016 Einzelauftrag 6.242,98 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 325 06 2016 Einzelauftrag 35.500,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 326 06 2016 Einzelauftrag 11.355,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe 327 06 2016 15 Monate 26.900,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 328 06 2016 4 Monate 1.891,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO Seite 124 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 329 06 2016 2 Monate 1.700,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 330 06 2016 3 Monate 3.378,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 331 06 2016 3 Monate 11.042,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 332 06 2016 1 Monat 2.350,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 333 06 2016 6 Monate 12.548,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 334 06 2016 6 Monate 10.160,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 335 06 2016 6 Monate 25.625,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 336 06 2016 2 Monate 29.032,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 337 06 2016 2 Monate 982,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 338 06 2016 6 Monate 3.980,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 339 06 2013 2013-2016 7.556,12 X Aufgrund des speziellen Rechtsgebietes erfolgte die Suche nach einem renommierten Fachanwalt (neues Rechtsgebiet)- freiberufliche Tätigkeit nach VOF 340 06 2015 2015-2018 16.352,24 X Es gibt keinen anderen Anbieter für diese Dienstleistung, da kein anderer Anbieter einen annährend gleichen Erfahrungshintergrund in der Begutachtung von Forschungsanträgen in Niedersachsen mitbringt. 341 06 2015 2015-2019 7.038,34 X 3 342 06 2015 2015-2018 1.410,00 X 3 343 06 2016 2016 10.861,22 Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge; Honorar wird nur bei Bewilligung des Projekts fällig; nicht von Definition für Sachverständigenleistung erfasst 344 06 2016 Nov 16 4.350,00 X 3 345 06 2016 03.2016 - 08.2016 2.140,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 346 06 2016 09.2016 1.666,67 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 347 06 2016 04.2016 - 06.2017 3.200,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO hier: HOAI 348 06 2016 04.2014 - 01.2016 2.000,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO Seite 125 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 349 06 2016 02.2016 - 03.2016 1.691,50 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 350 06 2016 06.2015 - 08.2016 4.705,00 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 351 06 2016 05.2015 - 09.2016 14.388,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (HIS-Institut für Hochschulentwicklung) 352 06 2016 05.2016 - 07.2016 900,00 X Einholung von Vergleichsangeboten nicht notwendig, da Beschaffung über den Landesbetrieb (Logistik Zentrum Niedersachen) 353 06 2016 05.2015 - 11.2018 54.864,51 X 1 354 06 2016 06.2016 - 12.2018 2.000,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 355 06 2016 03.2016 - 04.2016 1.959,50 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 356 06 2016 08.2016 - 10.2016 689,20 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 357 06 2016 07.2016 853,78 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 358 06 2016 10.2016 612,80 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 359 06 2016 04.2016 - 06.2016 1.215,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 360 06 2016 2 5.371,00 X Da Schwellenwerte nicht erreicht, im Sinne der Wirtschaftlichkeit gem. §§ 7 und 55 LHO vergeben. 361 06 2016 7 Monate 10.657,00 X Alleinstellungsmerkmal; Konservator-Restaurator anerkannt 'Sachverständigen-Gutachten über die klimatische Situation des HAB-Magazinneubaus unter besonderer Berücksichtigung der Wechselwirkung mit dem Bibliotheksgut 362 06 2016 fortlaufend 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 363 06 2016 fortlaufend 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 364 06 2016 fortlaufend 5.047,90 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 365 06 2016 fortlaufend 720,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 366 06 2016 fortlaufend 1.440,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 367 06 2016 fortlaufend 792,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 368 06 2016 fortlaufend 1.285,20 X Wertgrenzenerlass 2014 Seite 126 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 369 06 2016 fortlaufend 559,30 X 370 06 2016 Einzelvertrag 13.000,00 X Einholung von zwei Angeboten (Volumen unterhalb der in der NWertVO festgelegten Obergrenze für freihändige Vergaben von 25TEUR; darüber hinaus sind Rechtsanwälte Freiberufler bzw. Freiberuflern gleichgestellt) 371 06 2016 Einzelvertrag 8.471,51 X Spezielles Angebot aufgrund des vorigen Workshops und der Erfahrungen des Trainers 372 06 2016 Einzelvertrag 10.421,51 X Spezielles Angebot aufgrund des vorigen Workshops und der Erfahrungen des Trainers 373 06 2016 Einzelauftrag 2.250,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 374 06 2016 Einzelauftrag 1.600,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2014 375 06 2016 Einzelauftrag 1.970,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 376 06 2016 Einzelauftrag 3.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 377 06 2016 Einzelauftrag 3.100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 378 06 2016 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 379 06 2016 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 380 06 2016 Einzelauftrag 3.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 381 06 2016 Einzelauftrag 1.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 382 06 2016 Einzelauftrag 2.100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 383 06 2016 Einzelauftrag 1.500,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 384 06 2016 Einzelauftrag 800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 385 06 2016 Einzelauftrag 3.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 386 06 2016 Einzelauftrag 1.800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 387 06 2016 Einzelauftrag 1.800,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 388 06 2016 Einzelauftrag 6.100,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 Seite 127 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 389 06 2016 Einzelauftrag 5.000,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 390 06 2016 Einzelauftrag 4.900,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 391 06 2016 Einzelauftrag 1.300,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 392 06 2016 Einzelauftrag 1.350,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 393 06 2016 Einzelauftrag 6.600,00 X Gutachten Sanierungsbedarf, Wertgrenzenerlass 2014 394 06 2016 Projektbezogen 5.120,00 1 X Beratung Energieaudit. Da das Gesetz zu spät verabschiedet wurde und die Information, welche öffentl. Gebäude zur Auditierung verpflichtet sind und welche nicht, konnte bereits der usrprüngl. festgesetzte Termin 05.12.15 nicht gehalten werden. Es wurde eine Fristverlängerung bis zum 30.04.16 für die Durchführung des Audits beantragt. 395 06 2016 einmalig 1.265,21 X Fachliche Beratung bei der Durchführung und Beurteilung von Stellenbewertungen nach dem TV-L 396 06 2016 Anlassbezogen 3.690,77 X Rechtsberatung in einem Rechtsstreit 397 06 2016 laufend 5.500,00 X Arbeitsmedizinische Betreuung 398 06 2016 laufend 3.302,07 X Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art 399 06 2016 einmalig 1.142,40 X Vergabrechtliche Beratung 400 06 2016 11 / 16 - 11 / 16 1.700,00 X Fachkompetenz 401 06 2016 11 / 16 - 11 / 16 4.800,00 X Folgeauftrag 402 06 2016 !2 / 16 - 12 / 16 4.030,00 X Pilotprojekt - keine Anbieter 403 06 2016 12 / 16 - 12 / 16 2.080,00 X Konzepterarbeitung - keine Anbieter 404 06 2016 1 Gutachten 506,72 Gutachter ist verlässlich, kompetent und war kurzfristig verfügbar. 405 06 vor 2016 sachbezogen 5.522,56 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 406 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 13.222,59 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 407 06 vor 2016 sachbezogen 8.629,93 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 408 06 2016 sachbezogen 10.257,05 Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A Seite 128 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 409 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 15.000,00 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 410 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 39.666,64 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 411 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 29.235,10 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 412 06 2016 sachbezogen 22.995,00 Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 129 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 413 07 2016 01.04.2016 - 31.03.2017 124.023,94 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A sowie § 3 Abs. 5 Buchst. C VOL/A 414 07 2016 01.12.2016 - 30.11.2017 29.715,89 X Verbindliche Aufgabe der Gesamtstrategie der Ständigen Konferenz der Kultusminster der Länder (KMK) zum Bildungsmonitoring; daher keine Durchführung eines Vergabeverfahrens (öffentliche Zusammenarbeit) 415 07 2016 01.11.2016 - 30.04.2017 21.008,40 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A 416 07 2016 22.11.2016 - 31.05.2017 14.250,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A 417 07 2016 01.12.2016 - 31.03.2017 13.865,54 X § 4 Abs. 2 NWertVO 418 07 2016 19.12.2016 - 31.03.2017 15.120,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A 419 07 2016 Einzelauftrag 1.647,36 X § 3 Abs. 5 Buchst. g) VOL/A (besondere Eilbedürfigkeit, Gesundheitsgefährdung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter) 420 07 2016 30.05.2016 - 31.05.2016 600,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 421 07 2016 05.09.2016 - 06.09.2016 600,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 422 07 2016 08.11.2016 600,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 130 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 423 08 2016 02.01.- 30.06.2016 30.300,00 X Es wurde eine freihändige Vergabe ohne Teilnahmewettbewerb durchgeführt und der Auftrag aufgrund eines Verhandlungsergebnisses erteilt, da es mit dem Auftragnehmer faktisch und rechtlich nur ein Unternehmen für diezu erbringende Leistung in Betracht kommen kann. Hierbeihandelt es sich um den Fall gewerblicher Schutzrechte – der exklusiven Rechtevergabe zur Erhebung des Index Gute Arbeit – die es anderen Unternehmen und dem Land unmöglich macht, diese Rechte zu nutzen. 424 08 2016 01.02.- 31.12.2016 4.193,28 X Wegen der hohen Logistikompetenz, der Qualität der Bearbeitung, des bekannten guten Preis- Leistungsverhältnisses und der zu erwartenden zügigen Ausführung wurde der Auftrag an den Auftragnehmer direkt vergeben. 425 08 2016 01.03.- 31.12.2016 9.954,00 X Der Auftragnehmer verfügt aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung als Leiter der Marco Polo Kontaktstelle über die notwendigen Kontakte und Erfahrungen. Eine Ausschreibung hätte zu keinem qualitativ vergleichbaren oder kostengünstigeren Angebot anderer einschlägiger Unternehmen geführt. 426 08 2016 16.02.- 15.04.2016 1.254,17 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung im Sinne des § a Abs. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen - VOF -, deren Auftragswert den gem. § 1 Abs. 2 VOF i.V.m. § 2 Vergabeordnung im Jahr 2016 maßgeblichen Schwellenwert von 207.000 EUR nicht erreicht. 427 08 2016 16.03.- 22.06.2016 24.781,00 X 9 428 08 2016 31.03.16- 31.03.17 44.275,00 X 3 429 08 2016 01.07.- 02.09.2016 21.000,00 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung im Sinne des § 1 Abs. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen - VOF -, deren Auftragswert den gem. § 1 Abs.2 VOF i.V.m. § 2 Vergabeordnung im Jahr 2016 maßgeblichen Schwellenwert von 207.000 EUR nicht erreicht. Wegen der besonderen Dringlichkeit auf Grund der Insolvenzsituation war ein Angebotserkundungsverfahren nicht hinnehmbar. Vielmehr bedurfte es ohne Verzögerung einer defacto Vergabe. Die M&A-Beratungsgesellschaft gewährleistet im Hinblick auf die erforderliche global ausgerichtete Investorenansprache ein angesichts der Komplexität des Falles Nordseewerke hohes Maß an Erfolgschancen. 430 08 2016 21.07.- 21.09.2016 46.900,00 X 3 431 08 2016 10.11.16- 10.03.17 80.000,00 X 3 432 08 2016 11.03.16- 30.06.20 76.481,83 X Da für die Leistungserbringung aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht kam, erfolgte eine Freihändige Vergabe nach § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 433 08 2016 25.10.- 11.11.16 500,00 X Direktkauf gem. § 3 Abs. 6 VOL/A Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 131 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 434 09 2016 4 Monate 29.617,65 X 1 5 Anbieter aufgefordert, 1 Angebot erhalten 435 09 2016 7 Monate 3.736,60 X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 436 09 2016 11 Monate 4.714,42 X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 437 09 2016 2016-2019 39.900,00 X Sach- und Fachkenntnisse 438 09 2016 einmalig im Kalenderjahr 1.000,00 X exklusive Sach- und Fachkenntnisse 439 09 2016 einmalig im Kalenderjahr 1.430,00 X Sach- und Fachkenntnisse 440 09 2016 einmalig im Kalenderjahr 7.720,39 X Sach- und Fachkenntnisse 441 09 2016 16.6.2016 - 27.11.2017 4.154,85 X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 442 09 2016 2016 4.800,00 X 4 443 09 2016 2016-2018 39.000,00 X 2 Nach EU-Verordnung zwingend vorgeschriebene Zertifizierung nach BSI Grundschutz durch externen zertifizierten Auditor einschl. Revision im Servicezentrum Landendwicklung und Agrarförderung 444 09 2016 1 Tag 1.000,00 X Beratung baute auf exklusive Kenntnisse des Gutachters auf 445 09 2016 2016 - 2019 39.900,00 X Vergabe freiberuflicher Leistung. VOF findet keine Anwendung, da der Auftragswert unter dem Schwellenwert von 209.000 EUR liegt. Die Beauftragung erfolgte wegen Erfahrung und spezieller Vorkenntnisse nach § 55 LHO i. Rahmen einer Freihändigen Vergabe. 446 09 2016 5 Monate 12.130,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Überarbeitung und Ergänzung bereits vergebener Lestungen, Abrechnung nach Kostenordnung 447 09 2016 3 Monate 12.226,96 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Überarbeitung und Ergänzung bereits vergebener Lestungen, Abrechnung nach Kostenordnung 448 09 2016 16 Monate 30.205,78 X 3 449 09 2016 18 Monate 33.950,09 X 3 450 09 2016 18 Monate 16.151,04 X 4 451 09 2016 6 Monate 15.800,20 X 4 452 09 2016 12 Monate 36.896,85 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 453 09 2016 1 Monbat 6.040,00 X 5 Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 132 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 454 09 2016 9 Monate 9.303,80 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Überarbeitung und Ergänzung bereits vergebener Lestungen, Abrechnung nach Kostenordnung 455 09 2016 1 Monbat 4.265,00 X 5 456 09 2016 7 Monate 30.449,30 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 457 09 2016 19 Monate 30.746,53 X 3 458 09 2016 1 Monat 3.090,00 X 2 freiberufliche Sachverständigenleistung unterhalb Schwellenwert 459 09 2016 1 Monat 3.861,55 X 2 freiberufliche Sachverständigenleistung unterhalb Schwellenwert 460 09 2016 4 Monate 14.174,00 X routinemäßiges technisches Gutachten 461 09 2016 jährlich 5.028,13 X Auftrag i. R. des gerichtlichen Vergleichs i. Mediationsverfahren 462 09 2016 jährlich 5.716,50 X 3 463 09 2016 jährlich 8.621,03 X 3 464 09 2016 jährlich 20.332,20 X 6 465 09 2016 jährlich 22.461,29 X 3 466 09 2016 jährlich 10.982,50 X 7 467 09 2016 1 Monat 2.410,62 X Besondere Fachkunde erforderlich 468 09 2016 bis 17.03.2017 6.760,00 X Vergabe erfolgte als Inhousegeschäft. Zur Begrenzung des Beratungsumfangs wurde der Auftrag an die Nbank vergeben, um auf bereits vorliegenden Daten das Gutachten erstellen zu können. 469 09 2016 2016-2019 195.160,00 X 2 nur zwei Angebote erhalten Seite 133 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 470 11 2016 mind. 4 Jahre 1.454,85 Ausschreibung über LZN unbekannt 471 11 2016 15.09.2015- 27.05.2016 2.085,00 X Bauantrag/Nutzungsänderung; Vergabeschwellenwert nicht erreicht 472 11 2016 jährlich noch nicht bekannt Ausschreibung über LZN unbekannt 473 11 2016 Los 3: 01.06.2016- 31.12.2019, Lose 1+2: 01.09.2016- 31.12.2019 2.204.053,58 X 2 474 11 2016 einmaliger Auftrag 1.425,20 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 475 11 2016 einmaliger Auftrag 3.853,22 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 476 11 2016 29.07.2016 8.100,00 X Alleinstellungsmerkmale im Bezug auf die Software "NoSpam-Proxy" 477 11 2016 bis Ende 2016 60.000,00 X Alleinstellungsmerkmale aufgrund durchgeführter erster Qualitätssicherung aus 2015 478 11 2016 Aug.- Dez. 2018 25.000,00 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 479 11 2016 bis Mai 2017 27.000,00 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 480 11 2016 einmalig 692,08 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Büroräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 481 11 2016 einmalig 3.302,32 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Büroräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 482 11 2016 ein Untersuchungstermin 1.311,19 X Eilbedürftig wegen notwendiger Untersuchung auf Schadstoffe; Empfehlung Staatliches Baumanagement 483 11 2016 26 Tage 1.151.00 X Eilbedürftig wegen notwendiger Untersuchung auf Schadstoffe; Vermittlung durch Staatliches Baumanagement 484 11 2016 einmaliger Auftrag, mehrere Termine von April bis November 2016 1.250,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des GM Niedersachsen Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 134 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 485 11 2016 drei Termine: - 18.Oktober 2016 - 28. Oktober 2016 - 23. November 2016 909,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des GM Niedersachsen 486 11 2016 2 Monate 4.200,00 X Beratung des Richterrates nach § 16 Abs. 2 NRiG und §§ 30 Abs. 4, 37 Abs. 1 NPersVG im Hinblick auf die Einführung der elektronischen Akte; Auswahl gemäß Ermessen des Richterrates 487 11 2016 einmaliger Auftrag 1.153,13 X Schadstoffgutachten Asbest. Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 488 11 2016 einmaliger Auftrag 1.266,30 X Schadstoffgutachten Asbest. Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 489 11 2016 einmaliger Auftrag 1.129,80 X Schadstoffgutachten Asbest. Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 490 11 2016 einmaliger Auftrag 1.258,00 X Schadstoffgutachten Asbest. Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 491 11 2016 24.05.2016- 10.06.2016 3.200,00 X Der Anbieter hat bereits im Rahmen der Überarbeitung des Interviewleitfadens (11.-12.05.2016) mitgewirkt, auf welchem diese beiden Tagesveranstaltungen basieren (zur Vermittlung der Inhalte des überarbeiteten Interviewleitfadens zur Einstellung von Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte in den nds. Justizdienst). 492 11 2016 keine 163.686,25 Auftragsvergabe gemäß Rahmenvertrag mit IT.N 493 11 2016 offen (10 PT als Abrufkontingent) 12.500,00 X Freihändige Vergabe gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO. 494 11 2016 13.09.2016 - 31.12.2016 58.730,88 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 495 11 2016 13.09.2016 - 31.12.2016 39.153,92 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 496 11 2016 01.10.2016 – 30.09.2017 702.141,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 EG Absatz 4 Satz 1 Buchst. c) VOL/A-EG. Die niedersächsische Justiz hat eine hochkomplexe IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage der neuesten Microsoft-Technologien aufgebaut. Für neue Produkte, die aufgrund der IT-Roadmap der Justiz im Vertragszeitraum ab Marktverfügbarkeit zum zeitnahen Einsatz vorgesehen sind (z. B. SCCM vNext, SCOM vNext), können die notwendigen Unterstützungsleistungen zur technischen Integration der neuen Produkte in die zentrale IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz nur vom Hersteller erbracht werden. Um den Einsatz der neuen Technologien an die speziellen Bedarfe der Justiz anzupassen, sind weitreichende spezifische Kenntnisse über die Produkte erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. 497 11 2016 12.12.2016 - 28.02.2017 12.235,60 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag Seite 135 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 498 11 2016 01.01.2017 - 30.06.2017 95.437,68 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 499 11 2016 01.01.2017 - 30.06.2017 63.625,12 Abruf aus dem IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag 500 11 2016 31.08.16 - 20.09.16 1.800,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 501 11 2016 11.04.16 - 30.09.16 1.500,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 502 11 2016 01.02.2016- 30.04.2016 15.000,00 X Es handelt sich um ein Kooperationsprojekt des Deutschen Präventionstag, DEFUS e. V., und dem LPR Niedersachsen im MJ. Die Auftragnehmerin hat die Vorarbeiten des Projekts im Auftrag des Deutschen Präventionstages durchgeführt. 503 11 2016 31.12.2016 12.000,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 504 11 2016 05.04.2017 4.860,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 505 11 2016 13.12.2016 9.348,17 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren 506 11 2016 16.02.2016 - ohne Enddatum 4.700,00 X Eine freihändige Vergabe für die Übersetzung der Website www.opferschutz-niedersachsen.de in die arabische Sprache war notwendig, da es für die arabische Sprache nur wenige Personen gibt, die geeignet und in der Lage sind, deutsche Texte mit juristischem Hintergrund ins Arabische (mit anderem juristischen Hintergrundverständnis) zu übertragen. Zusätzlich waren eine enge Kontakthaltung bei der Durchführung des Auftrags, Erfahrung mit der Übersetzung deutscher juristischer Texte und ein sehr gutes Vertrauensverhältnis erforderlich. 507 11 2016 01.07.2016 - 31.12.2016 2.000,00 X Fortsetzung des Coaching aus 2015- Coaching für einen CTC- Standort 508 11 2016 01.07.2016 - 31.12.2016 1.600,00 X Fortsetzung des Coaching aus 2014 - Coaching für einen CTC-Standort 509 11 2016 25.07.2016 - 31.12.2016 10.000,00 X Mit der Universität Hildesheim wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 510 11 2016 04.08.2016 - 31.12.206 3.500,00 X Mit der MHH wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur Grünen Liste Prävention geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 511 11 2016 16.08.2016 - ohne Enddatum 571,20 X Eine freihändige Vergabe für die Einrichtung der Vorlesefunktion auf der Website www.opferschutzniedersachsen .de für die Sprachen Englisch, Französisch, Russisch, Arabisch war notwendig, da die Einrichtung der Vorlesefunktion und das Hochladen der dazugehörigen Sprachen besondere Expertise benötigte im Umgang mit der Website www.opferschutz-niedersachsen.de. 512 11 2016 19.09.2016 - 31.12.206 2.850,00 X Vorhandene Expertise im Themenfeld (Erarbeitung einer Version des CTC-Fragebogens für die Altersgruppe 18-25 Jahre, incl. Pretest), es handelt sich um die freiberufliche Tätigkeit einer Mitarbeiterin der Universität Hildesheim 513 11 2016 01.02.2017 2.000,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anbieter beauftragt für einen Transfer-Workshop zum Personalentwicklungskonzept für Proberichterinnen und Proberichter zum Inhalt Standortbestimmung, Ziele, Weiterentwicklung und Vorgehen Seite 136 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 514 11 2016 01.11.2016 - ohne Enddatum 4.890,00 X Eine freihändige Vergabe für das Hochladen der englischen und der russischen Übersetzung der Website www.opferschutz-niedersachsen.de einschließlich Hochladens der sog. Readerspeakerfunktion für diese Sprachen war notwendig, da die Einrichtung der Vorlesefunktion und das Hochladen der dazugehörigen Sprachen besondere Expertise benötigte im Umgang mit der Website www.opferschutz-niedersachsen.de. 515 11 2016 01.01.2016- 31.12.2016 1.176,91 X einziger Anbieter Seite 137 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 516 13 2016 19.07.2016 bis 10.08.2016 15.000,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes 517 13 2016 01.12.2016 bis 06.09.2017 760,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes; Folgeauftrag 518 13 2016-2017 11/16-03/17 6.993,00 X 3 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 138 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 519 15 2016 31.12.2018 50.000,00 X Nach Abwicklung des gesetzlich erforderlichen Auswahlverfahrens zu mehreren eingeholten Angeboten wurden Rahmenverträge mit vier externen Sachverständigen geschlossen. Das Auftragsvolumen wurde für die beiden in Niedersachsen in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke Grohnde und Emsland auf jeweils 100.000 Euro begrenzt. Für eine abschließende Beurteilung der Probephase sind insgesamt aber bisher zu wenige Aufträge erteilt worden. Die Rahmenverträge mit den externen Sachverständigen sind nach Ablauf der Probephase bis zur Ausschöpfung des Auftragsvolumens verlängert worden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 520 15 2016 31.12.2018 50.000,00 X Nach Abwicklung des gesetzlich erforderlichen Auswahlverfahrens zu mehreren eingeholten Angeboten wurden Rahmenverträge mit vier externen Sachverständigen geschlossen. Das Auftragsvolumen wurde für die beiden in Niedersachsen in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke Grohnde und Emsland auf jeweils 100.000 Euro begrenzt. Für eine abschließende Beurteilung der Probephase sind insgesamt aber bisher zu wenige Aufträge erteilt worden. Die Rahmenverträge mit den externen Sachverständigen sind nach Ablauf der Probephase bis zur Ausschöpfung des Auftragsvolumens verlängert worden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 521 15 2016 31.12.2018 50.000,00 X Nach Abwicklung des gesetzlich erforderlichen Auswahlverfahrens zu mehreren eingeholten Angeboten wurden Rahmenverträge mit vier externen Sachverständigen geschlossen. Das Auftragsvolumen wurde für die beiden in Niedersachsen in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke Grohnde und Emsland auf jeweils 100.000 Euro begrenzt. Für eine abschließende Beurteilung der Probephase sind insgesamt aber bisher zu wenige Aufträge erteilt worden. Die Rahmenverträge mit den externen Sachverständigen sind nach Ablauf der Probephase bis zur Ausschöpfung des Auftragsvolumens verlängert worden. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 522 15 2016 18.05.2016 6.390,90 X Der Auftrag wurde freihändig vergeben, da nur diese Auftragnehmerin sowohl Erfahrungen mit vergleichbaren Genehmigungsverfahren als auch insbesondere spezifische Anlagenkenntnisse vorwies (ursprünglich abgeschätzte Summe: 6.400,00 Euro). Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 523 15 2016 ca. 4 Jahre 600.000,00 X 3 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 524 15 2016 rd. 5 Monate 84.000,00 X 1 525 15 2016 rd. 4 Monate 20.000,00 X aufgrund besonderer Fachkenntnisse und vorlaufenden Untersuchungen 526 15 2016 bis zum 31.12.2018 115.966,00 X Inhouse-Vergabe IZ 100%ige Gesellschaft des Landes NI 527 15 2016 192.500,00 X 8 528 15 2016 24.000,00 X 8 529 15 2016 ab Auftragserteilung und im Dezember 2016 18.900,00 X Erfordernis spezieller Kenntnisse im Regulierungsrecht sowie Interessenkollision anderer einschlägiger Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 139 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 530 15 2016 2 Tage 4284,00 X 3 531 05 2016 31.12.2016 8.403,36 X Vergabe nach § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A in Verbindung mit Nr. 2.2 des Wertgrenzenerlasses v. 25.11.2011 i.d.F. v. 03.12.2011. Die Voraussetzungen für eine freihändige Vergabe unterhalb der Wertgrenze von 25.000 Euro waren insbesondere durch die besondere Eilbedürftigkeit der fachlichen Unterstützungsleistungen für die NBauO- Novelle sowie die Erforderlichkeit sehr spezifischer umfangreicher fachlicher und rechtlicher Kenntnisse erfüllt. 532 15 2016 1 Tag 565,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 533 15 2016 1 Tag 565,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 534 15 2016 2 Tage 1.091,60 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 535 15 2016 1 Tag 565,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 536 15 2016 1 Monat 6.495,00 X 3 537 15 2016 1 Tag 540,40 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 538 15 2016 1 Tag 565,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 539 15 2016 1 Tag 672,30 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 540 15 2016 1 ,5 Tage 784,90 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 541 15 2016 1 Tag 538,10 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 542 15 2016 7 Tage 7.665,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag aus einer vorhergehenden 5-tägigen Beratung, die kostenfrei wegen Inanspruchnahme eines Beratungsgutscheins der Firma Microsoft war. 543 15 2016 16.500,00 X Verlängerung eines im Jahre 2007 abgeschlossenen Vertrages über ein Internetbasiertes Luftschadstoff-Prognose- System. Eine wirtschaftliche Fortführung der Daten kann nur von der Uni Köln erfolgen. 544 15 2016 20.600,00 X Die Firma IVU hatte bereits in den Vorjahren Aufträg zur Erhebung von Daten. Diese sind Grundlage für eine erneute Vergabe. Eine wirtschaftlichere Alternative gibt es nicht. 545 15 2016 6.500,00 X Auftrag wurde im Rahmen eines Disziplinarverfahrens an einen Fachanwalt für Arbeitsrecht erteilt. Die Honorarabrechnung erfolgt nach Aufwand und nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. 546 15 2016 1.800,00 X Durchführung einer Veranstaltung zumThema Teamtraining im Dezernat 32. Auftrag wurde wegen des besonderen Vertrauensverhätnisse erteilt. 547 15 2016 einmalig 1.338,00 X durch Gesetz verpflichtet Stellungnahmen einzuholen 548 15 2016 758,00 X üblicher Partner bei Ausbildungssuche in der Landes- und Kommunalverwaltung Nds. Seite 140 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 549 15 2016 782,00 X üblicher Partner bei Ausbildungssuche in der Landes- und Kommunalverwaltung Nds. 550 15 2016 einmalig 3.674,00 X 551 15 2016 1 Monat 21.660,00 X zeitliche und finanzielle Restriktion 552 15 2016 1 Jahr 34. 713, 90 X Forschungsvorhaben, Alleinstellungsmerkmal des Forschungsnehmers 553 15 2016 1 Jahr 44.808,00 X 3 554 15 2016 projektbezogen 58.240,00 X 2 555 15 2016 4 Monate 44.982,99 X 2 Seite 141 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Direktvergabe 556 "alt" 02 2016 22.02.2016 bis 31.12.2020 1.959.320,62 X 6 557 "alt" 02 2016 22.02.2016 bis 30.03.2016 16.200,00 X Ergänzungsauftrag zu einem bereits bestehenden Auftrag aus 2007 558 "alt" 02 2016 bis Abschluss Gerichtsverfahren 1.758,00 X Deutschsprachiger Anwalt mit Fachkompetenz im belgischem Steuerrecht, der bereits einige dt. Länderbüros erfolgreich vertreten hat. 559 "alt" 02 2016 10/16 - 09/18 5.288,50 X Deutschsprachiger Anwalt mit Fachkompetenz im belgischem Zivilrecht und Erfahrungen in Liegenschaftsangelegenheiten. 560 "alt" 02 2016 29.12.2016- 09.04.2018 198.000,00 X 1 561 "alt" 02 2016 28.02.2016 6.188,00 X vorliegende Spezialkenntnisse und Qualifikationen Anzahl Jahressumme 2016 7 263.255,66 23 1.421.884,94 15 1.089.630,50 26 493.664,66 341 5.635.937,34 10 221.431,13 11 339.639,28 36 713.737,28 46 3.577.950,40 3 22.753,00 37 1.316.134,55 6 2.186.755,12 0 0,00 561 17.282.773,86 Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Hochbauten Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Justizministerium Allgemeine Finanzverwaltung Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Einzelplan 02 Einzelplan 03 Einzelplan 04 Finanzminsterium Einzelplan 05 Einzelplan 06 Staatskanzlei Ministerium für Inneres und Sport Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Ministerium für Wissenschaft und Kultur Einzelplan 16 Einzelplan 20 Einzelplan 07 Einzelplan 08 Einzelplan 09 Einzelplan 11 Einzelplan 13 Einzelplan 15 Seite 142 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2017 28.03.-12.04.2017 12.000,00 X Es handelte sich um ein verfassungsrechtliches Gutachten innerhalb eines unter Zeitdruck laufenden Gesetzgebungsprozesses. Inhaltlich ging es um eine verfassungsrechtlich anspruchsvolle und neue Fragestellung, die zudem religionspolitische Grundüberzeugungen berührte. Dies erforderte die Beauftragung eines Rechtswissenschaftlers von herausragendem Renommee. Die politisch vorgegebene Bearbeitungshöchstdauer von vier, maximal sechs Wochen (vgl. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A), engte den Kreis der potentiellen Gutachter erheblich ein, zumal dadurch vorrangig auf einen Gutachter zurückgegriffen werden musste, der im Bereich Religionsfreiheit vs. staatliche Neutralität über Vorerfahrungen verfügte und sich die entsprechenden Grundlagen nicht erst zeitintensiv erarbeiten musste. Zwei vorangegangene Voranfragen an alternative potenzielle Gutachter mit vergleichbarem Renommee wurden von diesen nicht angenommen (Befangenheit bzw. zu kurze Bearbeitungszeit). Das NTVergG ist gemäß dessen § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 auf diese (freiberufliche) Leistung nicht anwendbar. 2 02 2017 4./8.12.2017- 30.04.2018 6.477,10 X Forensische Rechtsanwaltstätigkeit, spezialisiert-rechtswissenschaftliche Expertise, Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Ziff. 1, 5. Tiret der Anlage zu VV-§ 55 LHO). X Vertretung des Landes in einem Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht "Streikrecht für beamtete Lehrkräfte" (2 BvR 1738/12 u.a.). Die externe Beratung durch einen Spezialisten (auch) für die Dogmatik der Europ. Menschenrechtskonvention war vor dem Hintergrund der vom BVerfG in diesem Verfahren teilweise neu entwickelten Grundsätze zu deren Einwirkung in die Auslegung des GG sinnvoll. Direktvergabe Frage 2, 4 Einzelplan 02 - Staatskanzlei 2017 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 Seite 143 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 3 03 2017 2020 38.400,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A (Alleinstellungsmerkmal) X Pilothafte Einführung des INQA-Audit: Demografieagentur Nds. ist bundesweit einzige Zertifizierungsstelle für den Auditierungsprozess. 4 03 2017 20.02., 22.02.2017 6.100,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 5 03 2017 12.04.2017 3.250,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 6 03 2017 29.06., 30.06.2017 5.500,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 7 03 2017 10.08.2017 3.250,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 8 03 2017 19.10.2017 2.750,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 9 03 2017 7.000,00 X Folgeauftrag zum ursprünglichen Vertrag über die Durchführung des audit berufundfamilie vom 11.12.2007 10 03 2017 27.1. - 16.02.2017 13.022,72 X Alleinstellungsmerkmal, Auswahl wegen Einhaltung gemeinsamen Standards in der Landesverwaltung bei der Personalentwicklung 11 03 2017 11.05.2017 10.500,00 X unter Schwellenwert, Schadensgutachte wegen LKW-Kartell 12 03 2017 11.05.2017 14.340,63 X unter Schwellenwert 13 03 2017 31.05.2017 410.000,00 X Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb 14 03 2017 24.11.2017 344.840,87 X VV 1.3 zu 55 LHO in Verbindung mit Nr. 2.3 der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu 55 LHO 15 03 2017 03.04.2017 + 30.11.2017 691,62 X 4 16 03 2017 01.01. - 31.12.2017 6.530,30 X 2 17 03 2017 01.01.17 - 31.12.17 8.000,00 X Verlängerung des erstmalig zum 07.08.2015 geschlossenen Vertrages 18 03 2017 01.01.18 - 30.06.18 7.200,00 X Verlängerung des erstmalig zum 07.08.2015 geschlossenen Vertrages 19 03 2017 seit 03.04.17 2.609,00 X Projektbegleitende Beratung nach vorheiger Workshop-Moderation i.Z.m. der Erstellung des Zukunftskonzeptes VKV 2025; Teilzahlungen/Vorgang noch nicht abgeschlossen 20 03 2017 1 Jahr 32.230,97 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 27/2013 21 03 2017 1 Jahr 9.600,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 22 03 2017 Einzelauftrag 7.000,00 X Alleinstellungsmerkmal Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 144 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 23 03 2017 01.05. - 31.08.2017 10.600,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. 24 03 2017 03.11. - 21.12.2017 3.000,00 X Wegen zeitlicher Dringlichkeit Einholung von 5 verschiedenen Angeboten 25 03 2017 31.08.2017 9.800,00 X Freihändige Vergabe 26 03 2017 Einzelbeauftragung 2.380,00 X Auftragswert unter 25.000 € Seite 145 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 27 04 2017 08.12.2017 3.813,94 X 3 28 04 2017 3 Jahre 10.000,00 X Die Vergabe erfolgte nach der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO. 29 04 2017 02.02.2017 1.119,00 X Schadstoffuntersuchung Asbest Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 30 04 2017 03.04.2017 5.380,00 X Schadstoffuntersuchung Asbest Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 31 04 2017 2017 13.328,00 X § 132 Abs. 2 GWB (HWS-Grundvertrag: Entwicklungs- und Anwendungsunterstützung ("Programmcodeberatung") durch Hersteller) Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 146 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 32 05 2016 2017 10.800,00 X Besondere Kompetenzen der Auftragnehmerin bei bereits bestehenden Erfahrungen mit dem Auftraggeber 33 05 2017 2017 2.356,00 X Vergabe zur Öffnung und Analyse von zusätzlichen Mischproben auf Asbest gem. § 3 Abs. 5d, 5l VOL/A 34 05 2017 2017 2.260,00 X Bestimmung des Massengehaltes von positiv getesteten Asbestproben gem. § 3 Abs. 5d, 5l VOL/A 35 05 2017 Juli/Oktober 4.100,00 X 2 36 05 2017 Keine (Ankauf Konzept) 14.000,00 X 3 37 05 2017 2017 2.500,00 X Durch besondere Anforderungen des Kooperationspartners kam nur eine Person in Frage 38 05 2017 02.05.2017 - 23.10.2017 6.345,00 X Bei der erneuten Vergabe konnte wegen des erforderlichen landesweiten einheitlichen Qualitätsstandards nur auf die Auftragnehmerin zurückgegriffen werden. 39 05 2018 30.06.2018- 31.12.2018 29.535,80 X 2 X Nach § 25 Absatz 1 NGG besteht eine gesetzliche Pflicht, dem Landtag im zweiten Halbjahr des auf den Beginn der Wahlperiode folgenden Jahres über die Durchführung des NGG zu berichten. Aufgrund personeller Vakanzen ist es nicht möglich, den Bericht im Fachreferat selbst zu erstellen. 40 05 2017 15.05.2017 1.000,00 X Hauptreferent: Besondere Qualifikation und Sachkunde auf dem geforderten Spezialgebiet 41 05 2017 2017 24.625,00 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 42 05 2017 2017 37.333,86 Abschluss des Rahmenvertrages in 2012. Es handelt sich um jährliche Ergänzungen. 43 05 2017 08.12.2017- 30.11.2018 129.500,00 X 2 44 05 2017 19.12.2017- 31.05.2019 208.906,25 X 1 45 05 2017 31.12.2018 49.915,97 X 1 X Im Rahmen der Umsetzung des Landespsychiatrieplanes Niedersachsen werden Konzepte zur Verbesserung der Zusammenarbeit der Kinder- und Jugendpsychiatrie mit der Jugendhilfe und zum Aufbau von aufsuchenden Hilfen erstellt. 46 05 2017 01.08.17 - 31.12.18 126.000,00 X § 3 Abs. 5 Buchstabe l) VOL/A, Alleinstellungsmerkmal Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 147 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 47 06 2017 21.03.2017- 31.12.2017 56.000,00 X Am 08.12.2016 wurde ein Vertrag mit der Bietergemeinschaft MMI Schweiz über die Erstellung eines medizinischen Entwicklungskonzeptes geschlossen. Die Auftragssumme belief sich auf 305.500 €. Nachtrag Beratungs- und Planungsleistung zur Erstellung eines medizinischen Entwicklungskonzeptes der MHH (Analyse und strategische Zielplanung, Flächenbedarfsbemessung des Bereichs Krankenversorgung, qualitative Bewertung der Bestandsgebäude - Nutzwertanalyse, Big Picture) für MHH 2025. In 2017 stellte man fest, dass der Ursprungsvertrag ergänzt werden musste um zusätzliche Abstimmungstermine und Arbeitspakete. Dies war erforderlich, damit für die zukünftige Neuausrichtung der Krankenversorgung der MHH in Abgrenzung zu Forschung und Lehre aufgestellt und Basis für eine zukünftige bauliche Entwicklungsplanung wird. Des weiteren sollte das medizinische Konzept nicht nur funktionsorientiert, sondern auch flächenorientiert erfolgen. 48 06 2017 28.09.2017- 30.11.2017 53.040,00 X Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. Nachtrag zur Struktur- und Flächenanalyse der Ist-Situtaion der MHH, Auslastungsuntersuchung der theoretischen Lehrflächen, Ermittlung von Flächenkennwerten, Flächenbedarfsbemessung des Bereichs Forschung und Lehre für MHH 2025. 49 06 2017 Februar bis März 2017 33.003,75 X 4 50 06 2017 ca. 8 Monate 128.622,00 X Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. Bauliche Entwicklungsplanung Universität Vechta 51 06 2017 ca. 8 Monate 8.354,00 X Beratung zur baulichen Flächenbedarfsplanung der HMTMH. Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. 52 06 2017 2017 34.694,75 X 1 53 06 2017 2017 123.375,00 X 7 54 06 2017 1 Jahr 2.787,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 55 06 2017 3 Jahre 1.180,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 56 06 2017 3 Jahre 3.000,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 57 06 2017 17.01.2017 557,50 X Gutachten - Vorkenntnisse d. Baustelle 58 06 2017 569,85 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag, eine Beauftragung eines neuen Gutachters hätte unverhältnismäßig hohe Kosten und Zeitaufwand mit sich gebracht. 59 06 2017 01.12.2017 623,35 X Gutachten - Vorkenntnisse d. Baustelle 60 06 2017 690,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 61 06 2017 03.01.2017 860,00 X Gutachten 62 06 2017 1.443,00 X Der Verein unterstützt uns in der Bauberatung, Bestandsführung, Fehleranalyse und Datenmanagement. Aus Forschungssicht ist für uns besonders interessant der Zugang zu den umfangreichen Daten. Einen vergleichbaren alternativen Anbieter gibt es nicht. Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 148 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 63 06 2017 1.666,00 X Beraterstunden GM340, Wertgrenzenerlass 2014 64 06 2017 18.05.2017 1.704,41 X Gutachten - Vorkenntnisse d. Baustelle 65 06 2017 13.06.2017 1.732,50 X 2 66 06 2017 1.926,02 X Prüfungsvermerk EEG 67 06 2017 1.974,81 X Der Arbeitskreis Biogas des Maschinenringes Kassel hat mit der Gutachten Erstellungspflicht die Nachfrage gebündelt und ein sehr günstiges Angebot ausgehandelt. 68 06 2017 2.629,90 X Beraterleistung Workshop 25.7.16, Wertgrenzenerlass 2014 69 06 2017 2.639,00 X Beratung bei der Weiterentwicklung der universitären Anlagegrundsätze unter Berücksichtigung der besonderen Spezifika der Stiftungsuniversität 70 06 2017 2.770,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung 71 06 2017 2.883,94 X Der AN hat für den Arbeitskreis ca. 50 ähnliche Verfahren erledigt und konnte durch große Menge einen sehr günstigen Preis bieten. Darüber hinaus verfügen sie über die genauen Kenntnisse der Anforderungen der Genehmigungsbehörden. 72 06 2017 3.629,50 X Emissionsberichterstattung, Certifizierung 73 06 2017 4.127,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung, Folgeauftrag 74 06 2017 5.553,33 X 2 Gestellung eines ext. Immissionschutzbauftragten, Wertgrenzenerlass 2014 75 06 2017 18.01.2017 5.792,39 X Kälteberatung - Spez. Anforderungen 76 06 2017 7.143,42 X 2 GM 321_EN Beratungstage Emissionshandel 77 06 2017 21.02.2017 9.311,76 X Archäolog. Gutachten - bes. Fachkompetenz erf. 78 06 2017 10.357,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Projektkoord. 79 06 2017 18.01.2017 11.388,61 X Kälteberatung - Spez. Anforderungen 80 06 2017 15.906,25 X Beratung 08/17, Wertgrenzenerlass 2014 81 06 2017 18.525,07 X 2 82 06 2017 60.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus Seite 149 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 83 06 2017 125.844,81 X Außergewöhnliche internationale Expertise auf dem Gebiet Alumni und Fundraising in Hochschulen 84 06 2017 projektbezogen 65.000,00 X Vergabe von freiberuflichen Leistungen. Vergabeverfahren nach nationalem Recht unterhalb der Schwellenwerte gem. den Bestimmungen Ziffer 1.1 der Haushaltsordnung unter Beachtung der Grundsätze des Vergaberechts, Wettbewerbprinzip, Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot (Haushaltsgrundsätzegesetz). Verhandlungsverfahren mit 1 Wirtschaftsteilnehmer. Aufgrund der Begleitung der Versorgungsstudien medizinstrategisccher Projekte an beiden Standorten durch BCG wäre die Beauftragung an ein anderes Unternehmen für AG und AN unwirtschaftlich, da der Vorschlag auf den beiden vorliegenden Versorgungsstudien basiert. 85 06 2017 projektbezogen 12.000,30 X Aufgrund eines Ressourcenengpasses und einer Stellenvakanz ist die Beauftragung notwendig um den laufenden Betrieb aufrecht zu halten, Vergabe gem. VOF. 86 06 2017 projektbezogen 8.403,36 X Anlehnung an den von der MHH geschlossenen Rahmenvertrag für die Jahresabschlussprüfung (Vergabe-Nr. 2015/302/2954). Beauftragung des jetzigen Wirtschaftsprüfungsunternehmens auf Grund von Vorkenntnissen. 87 06 2017 projektbezogen 28.750,00 X AN wurde bereits in 2017 mit diesen Tätigkeiten beauftragt (siehe Bestellung M-4501388517) und übernahm das Monitoring für neun der 14 Prüfzentren. AN hat ihren Auftrag bisher zur vollsten Zufriedenheit erledigt. Sie ist bereits ins Studienprotokoll eingearbeitet und mit den Prüfzentren sowie den Studienabläufen vertraut. Im Sinne der Studienqualität ist der Wechsel des Monitors generell nicht empfehlenswert. Beauftragung gem. VOF 88 06 2017 projektbezogen 2.750,00 X AN verfügt über fundierte Kenntnisse über die internen Strukturen und Prozesse der UMG - somit enrfälllt eine kosten- und zeitintensive Einarbeitsungsphase. 89 06 2017 projektbezogen 9.600,00 X Bedingt durch die Erweiterung der IT Sicehrheitsgesetzgebung aus dem Juni 2017 und des dadurch ergebenden Status der UMG, als kritische Infrastruktur nach UP KRITIS, ist zügig und unmittelbar mit der Definition der sich daraus ergebenen Aufgaben zu beginnen.Weiter ist davon auszugehen, dass die Masse der ebenfalls betroffenen Infrastrukturen ebenfalls die Notwendigkeit von Beratungsleistungen sehen und den Markt deshalb übersättigen. Da die Fachkompetenz auf diesem Markt sehr beschränkt ist, wird bei verzögertem Handeln eine Beratungsleistung nicht ohne weiteres zu erhalten sein. Aus vorgenannten Gründen ergibt sich eine Eilbedürftigkeit gem. §3 Nr. 5 Abs. 3 VOL/A 90 06 2017 projektbezogen 13.845,05 X Aufgrund eines Ressourcenengpasses im Bereich Klinischer Studien. Beauftragung gem. VOF. 91 06 2017 projektbezogen 13.150,00 X Eilbedürftigkeit gem. §3 Nr.5 Abs. g VOL/A, Geheimhaltung gem. §3 Nr.5 Abs. f VOL/A, da eine Bekanntmachung über die rechtliche Ungewissheit bei der Inhouse-Vergabe potenzielle Gefährdungen bürgt. 92 06 2017 projektbezogen 489.450,00 X Vergabe gem. § 14 Abs. 2 VGV 93 06 2017 projektbezogen 8.925,00 X Begehung im Vorfeld zwischen Anforderer und Firma um den Auftrgasumfang und die Art des Auftrages festlegen zu können. Dabei wurden Ausnahmetatbestände gem. §3 Nr.5 Abs. 4b VOL/A festgestellt. 94 06 2017 projektbezogen 16.806,72 X Wie eine Marktsondierung ergeben hat, ist Fa. Mahlstedt der einzige Marktteilnehmer mit der erforderlichen Expertise für den Beratungsumgfang. 95 06 2017 projektbezogen 8.403,36 X Anlehnung an den von der MHH geschlossenen Rahmenvertrag für die Jahresabschlussprüfung (Vergabe-Nr. 2015/302/2954). Beauftragung des jetzigen Wirtschaftsprüfungsunternehmens auf Grund von Vorkenntnissen. 96 06 2017 projektbezogen 2.000,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mitttels nicht formalisierten Vergabeverfahren vergeben werden. Als Maßstab gelten lediglich die Grundsätze des Vergaberechts, nämlich Transparenz, Gleichbehandlung und Wettbewerb. Diese Vorgaben werden von der Vergabestelle strikt eingehalten. Seite 150 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 97 06 2017 projektbezogen 23.325,00 X Vergabe von freiberuflichen Leistungen. Vergabeverfahren nach nationalem Recht unterhalb der Schwellenwerte gem. den Bestimmungen Ziffer 1.1 der Haushaltsordnung unter Beachtung der Grundsätze des Vergaberechts, Wettbewerbprinzip, Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot (Haushaltsgrundsätzegesetz). Verhandlungsverfahren mit 1 Wirtschaftsteilnehmer. Die Aufgabe beinhaltet sowohl den eigenständigen Entwurf von Textpassagen aufbauend auf der Strategie 2020 als auch die koordination der Erstellung von Textpassagen von bestehenden material insbesondere der bestehenden GEP-planungen im Rahmen der Strategieentwicklung bei dem dieses büro im Jahre 2015 mitgewirkt hat. Eine Auftragsvergabe an ein anderes unternehmen wäre unwirtschaftlich für AG und AN, da sich andere Unternehmen in das Projekt einarbeiten müssten welches unter dem Aspekt Zeitaufwand wie zusätzliche Kosten für die Einarbeitung in das Projekt als unwirtschaftlich einzustufen ist. 98 06 2017 projektbezogen 65.000,00 X Vergabe von freiberuflichen Leistungen. Vergabeverfahren nach nationalem Recht unterhalb der Schwellenwerte gem. den Bestimmungen Ziffer 1.1 der Haushaltsordnung unter Beachtung der Grundsätze des Vergaberechts, Wettbewerbprinzip, Transparenz- und Gleichbehandlungsgebot (Haushaltsgrundsätzegesetz). Verhandlungsverfahren mit 1 Wirtschaftsteilnehmer. Aufgrund der Begleitung der Versorgungsstudien medizinstrategisccher Projekte an beiden Standorten durch BCG wäre die Beauftragung an ein anderes Unternehmen für AG und AN unwirtschaftlich, da der Vorschlag auf den beiden vorliegenden Versorgungsstudien basiert. 99 06 2017 projektbezogen 21.030,00 X Aufgrund eines Ressourcenengpasses und einer Stellenvakanz ist die Beauftragung notwendig um den laufenden Betrieb aufrecht zu halten, Beauftragung gem. VOF 100 06 2017 projektbezogen 5.500,00 X Anschluss bzw. Beendigung der Begleitung aus dem Strategieprozess 2020 101 06 2017 projektbezogen 2.800,00 X Freihändige Vergabe gem. § 3 Nr. 5. I VOL/A 102 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 103 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 104 06 2017 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 105 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 106 06 2017 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 107 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 108 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 109 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 110 06 2017 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 111 06 2017 5.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO Seite 151 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 112 06 2017 projektbezogen 6.247,50 X 1 113 06 2017 projektbezogen 1.586,25 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 114 06 2017 projektbezogen 4.185,00 X 1 115 06 2017 projektbezogen 2.500,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 116 06 2017 1 Jahr 18.400,00 X 1 117 06 2017 projektbezogen 2.725,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 118 06 2017 projektbezogen 950,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 119 06 2017 projektbezogen 2.850,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 120 06 2017 projektbezogen 18.585,00 X 3 121 06 2017 projektbezogen 4.201,68 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 122 06 2017 projektbezogen 5.042,02 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 123 06 2017 projektbezogen 7.180,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 124 06 2017 projektbezogen 134.925,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 125 06 2017 projektbezogen 672,27 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 126 06 2017 projektbezogen 2.843,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 127 06 2017 projektbezogen 2.300,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 128 06 2017 projektbezogen 3.500,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 129 06 2017 einmalig 750,00 X Dringlichkeit 130 06 2017 03.08.-05.02.2018 4.958,16 X Besondere Fachexpertise auf diesem Rechtsgebiet Seite 152 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 131 06 2017 1 Jahr 3.570,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. einzige Anbieter in der näheren Umgebung mit der entsprechenden nachweisbarer Fachkompetenz, der bereit war, einen Vertrag mit diesem geringen Stundenkontingent pro Monat (2 Std) abzuschließen. Andere Anbieter sahen sich nicht in der Lage ein entsprechendes Angebot abzugeben. Es handelt sich hier um eine jährliche Auftragssumme von € 3750,00 die mit einem monatlichen Nachweis abgerechnet werden. 132 06 2017 1 Jahr nach Rechtsanwaltsvergütungsordn ung 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 'Vergabe an spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei, die einschlägig im Tarifrecht und Arbeitsrecht Bereich Hochschule ausgewiesen ist. Aus der Erstmandantierung folgten neben der Vertretung in 2. Instanz noch eine Vertretung im Kündigungsstreit sowie in einer Vollstreckungsgegenklage, jeweils nach den Konditionen des RVG. Alle Rechtsstreitigkeiten wurden durch einen Vergleich beendet. 133 06 2017 1 Jahr nach Rechtsanwaltsvergütungsordn ung 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 'Vergabe an spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei, die einschlägig im Tarifrecht und Arbeitsrecht Bereich Hochschule ausgewiesen ist. 134 06 2017 1 Jahr nach Rechtsanwaltsvergütungsordn ung 3 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Auftragsvergabe erfolgte in Abstimmung mit dem MWK. Das Beratungsmandat wurde nach Einholung von 3 Angeboten erteilt. Hierfür wurden 3 spezialisierte Rechtsanwaltskanzleien im Tarifrecht und Arbeitsrecht Bereich Hochschule angefragt. Die beauftragte Kanzlei war am günstigsten. Aus diesem Auftrag, könnten Folgeaufträge entstehen, sofern Mitarbeiter/innen sich anwaltlich vertreten lassen bzw. Klage erheben. Diese Mandate werden nach RVG abgerechnet. 135 06 2017 1 Jahr nach Rechtsanwaltsvergütungsordn ung 1 X Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 'Der Auftrag wurde in Abstimmung mit dem MWK erteilt. Auftrag nach RVG. Prüfung der Erfolgsaussichten der Berufungen. Nach anwaltlicher Empfehlung und in Abstimmung mit dem MWK wurden die zunächst fristwahren eingelegten Berufungen zurückgenommen. 136 06 2017 1 Jahr 6.100,00 4 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. c kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 137 06 2017 1 Jahr 20.168,07 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Die Anfrage bei anderen Ingenieurbüros für eine Angebotsabgabe hat keine Ergebnisse gebracht. 138 06 2017 1 Jahr 4.347,70 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 139 06 2017 1 Jahr 36.427,09 Rahmenvereinbarung 140 06 2017 1 Jahr 6.676,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 141 06 2017 1 Jahr 6.676,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 142 06 2017 1 Jahr 7.211,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 143 06 2017 1 Jahr 7.211,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 144 06 2017 1 Jahr 7.276,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 145 06 2017 1 Jahr 7.276,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 146 06 2017 1 Jahr 9.930,00 Beim AN handelt es sich um die einzige Einrichtung dieser Art, die hochschulberatend tätig ist. Es ist seit vielen Jahren beratend im Land Nds. In Hochschulangelegenheiten tätig und ist bestens mit den Hochschulstrukturen vertraut. Seite 153 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 147 06 2017 unbefristet 7.245,00 Das audit familiegerechte Hochschule wurde auf Initative der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung initiiert und mit Hochschulen und wisseschaftlichen Experten/innen weiterentwickelt. Es gab nur einen Anbieter. 148 06 2017 nicht vorhersehbar 9.250,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 149 06 2017 1 Jahr 7.735,00 Folgevertrag, Fortsetzung bereits begonnender Arbeiten aus dem Vorprojekt 150 06 2017 2 Jahre 8.850,63 X nicht bekannt, da Ausschreibung von TU BS durchgeführt wurde 151 06 2017 einmalig 2.261,00 X Aufgrund der Weiterverwendung vorhandener Komponenten kam nur diese Firma in Frage 152 06 2017 2017 13.300,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 153 06 2017 2017 14.100,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 154 06 2017 2017 85.500,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 155 06 2017 2017 9.075,63 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 156 06 2017 2017 9.000,00 X Das Auditierungsverfahren ist auf eine Projektausschreibung zurückzuführen, (Mit Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft ; als Auditorin Frau Karoline Spelsberg-Papazoglou) 157 06 2017 2017 34.780,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 158 06 2017 2017 33.613,44 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, Seite 154 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 159 06 2017 2017 13.025,22 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 160 06 2017 2017 13.025,22 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 161 06 2017 2017 880,00 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 162 06 2017 2017 9.873,95 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag : VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 163 06 2017 2017 4.428,26 X Drittmittel. Es handelt sich um einen Folgeauftrag : VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 164 06 2017 2017 3.530,83 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 165 06 2017 2017 900,00 X Drittmittel. Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 166 06 2017 2017 609,00 X VOL/A, § 3, Abs. 5, b: Die Software wurde von Herrn Bisping entwickelt. Im Anschluss an dieser Entwicklungsleistung werden an ihn Aufträge, in angemessenem Umfang und für angemessene Zeit, vergeben. 167 06 2017 2017 4.230,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 168 06 2017 2017 600,00 X Durch Gebührenordnung geregelt 169 06 2017 2017 12.941,18 X Die Zuständigkeit bei der Durchführung von staatlichen Bauaufgaben liegt beim Staatlichen Baumanagements (RLBau, Punkt 2 ) Seite 155 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 170 06 2017 2017 800,00 X Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 171 06 2017 01.01.2017- 31.12.2017 14.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3410; Vertragsgegenstand: Beratung der Abt. Radiochemie/Radiopharmazie ; Begründung: Notwendiger Weiterbetrieb eines vorhandenen Zyklotrons. 172 06 2017 01.01.2017- 31.12.2017 9.600,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3439; Vertragsgegenstand: Karriereberatung am IFB-Tx; Begründung: Ermittlung von Möglichkeiten zur Personalentwicklung für die Mitarbeiter_innen des IFB-Tx. 173 06 2017 02.07.2017- 31.12.2018 59.182,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3716; Vertragsgegenstand: Gebäudeanalyse K02, K09 und K20; Begründung: Ermittlung der Mängel der technischen Ausstattung der Gebäude. 174 06 2017 01.07.2017- 31.12.2017 6.086,88 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2016/302/3438; Vertragsgegenstand: Beratung Qualitätsmanagement IBF-Tx ; Begründung: Beratung bei der Erstellung des Qualitätsmanagement im IFB- Tx. 175 06 2017 21.02.2017- 30.04.2017 19.860,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2016/302/3546; Vertragsgegenstand: Bedarfsanalyse Bettenkapazitäten Kinderklinik ; Begründung: Notwendige Überprüfung der Kapazitäten der Kinderklinik. 176 06 2017 01.03.2017- 31.12.2017 49.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3560; Vertragsgegenstand: Projektmanagement NTx 360 Grad ; Begründung: Externe Vergabe des Projektmanagements, da kein entsprechendes Personal am Markt zur Einstellung verfügbar war. 177 06 2017 27.04.2017- 31.12.2019 33.515,19 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. rgabe.Nr. 2017/302/3548; Vertragsgegenstand: Umsetzung Drittmittelprozesse ; Begründung: Begleitung der Veränderungsprozesse in der Drittmittelabteilung auf Basis der vorherigen Analyse. 178 06 2017 15.06.2017- 31.12.2017 40.080,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3613;Vertragsgegenstand: Überprüfung HSA-Kalkulationsschema ; Begründung: Erforderliche Plausibilitätsprüfung durch ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen. 179 06 2017 20.06.2017 840,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vertragsgegenstand: Baurechtl. Sachverständigenprüfung der Lüftungsanlage, Begründung: Erstellen einer notwendigen Prüfbescheinigung für einen Strahlendiagnoseraum 180 06 2017 15.03.2017- 31.01.2021 490.000,00 X 1 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2017/302/3495; Vertragsgegenstand: Beratung Evaluation NTx 360 Grad ; Begründung: Erforderliche Plausibilitätsprüfung durch ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen. 181 06 2017 24.07.2017- 31.03.2018 38.500,00 X 4 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3697; Vertragsgegenstand: Beratung und Unterstützung bei der Suche nach einer neuen Geschäftsbereichsleitung Personal ; Begründung: Notwendige Personalsuche mittels Direktansprache. 182 06 2017 20.09.2017- 19.07.2018 17.834,00 X 4 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3757; Vertragsgegenstand: Beratung und Unterstützung bei der Suche nach einer neuen Geschäftsbereichsleitung Patientenmanagement ; Begründung: Notwendige Personalsuche mittels Direktansprache. 183 06 2017 19.09.2017- 31.12.2018 21.108,59 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3746; Vertragsgegenstand: Rechtliche Begleitung bei der Standortsuche zum Projekt MHH 2025 ; Begründung: Projekt MHH 2025. 184 06 2017 01.08.2018- 31.12.2018 73.113,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3560;Vertragsgegenstand: Projektmanagement NTx 360 Grad im Jahr 2018 ; Begründung: Externe Vergabe des Projektmanagements, da kein entsprechendes Personal am Markt zur Einstellung verfügbar war. Seite 156 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 185 06 2017 02.08.2017- 31.12.2018 59.182,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3716; Vertragsgegenstand: Gebäudeanalyse K02, K09 und K20 ; Begründung: Erforderliche Prüfung der Mängel an der technischen Gebäudeausstattung. 186 06 2017 11.12.2017- 31.12.2018 4.500,00 X 3 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3807; Vertragsgegenstand: Vorbereitung der Kassenverhandlungen 2018 ; Begründung: Fehlende Expertise in der Fachabteilung. 187 06 2017 01.12.2017- 29.06.2018 25.000,00 X 5 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3818; Vertragsgegenstand: Suche und Auswahl einer Leitung Stabsstelle Risikomanagement ; Begründung: Neubesetzung mittels Direktansprache. 188 06 2017 01.12.2017- 31.12.2018 8.000,00 X 5 Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3817; Vertragsgegenstand: Suche und Auswahl einer Leitung Stabsstelle Projektmanagement ; Begründung: Neubesetzung mittels Direktansprache. 189 06 2017 08.08.2017- 30.06.2018 37.082,46 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3621; Vertragsgegenstand:Begleitung der Zusammenführung des ärztlichen und pflegerischen Personals der Anästhesie und der Intensivmedizin ; Begründung: Personelle Neuausrichtung der Abteilungen. 190 06 2017 ab 01.01.2017 lfd. 115.000,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/750/3676; Vertragsgegenstand: Rechtsberatungsleistungen zum Projekt MHH 2025 ; Begründung: Fehlende Expertise bzw. Kapazitäten in der Stabsstelle MHH 2025. 191 06 2017 09.08.2017- 31.12.2018 2.987,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vergabe.Nr. 2017/302/3709; Vertragsgegenstand: Beratung zur Einrichtung und Nutzung der Cafeteriaräume des Blutspendedienstes im Gebäude K03 ; Begründung: Fehlende Expertise bzw. Kapazitäten in der Fachabteilung. 192 06 2017 17.03.2017- 04.05.2017 907,75 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2017/302/3564; Vertragsgegenstand: Coaching und Beratung der Führungskräfte der Kita Campuskinder ; Begründung: Benötigte Unterstützung nach Personalwechsel. 193 06 2017 09.08.2017- 09.10.2017 2.850,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. VVertragsgegenstand: Begleitung Verantwortungskultur des Tierlabors und Mediation; Begründung: Neuausrichtung des Bereichs. 194 06 2017 02.01.2017- 31.12.2017 16.911,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vertragsgegenstand: Vergabeberatung Scannen Patientendaten, Aufzugsanlagen, Bettenaufbereitung, Wahlärztliche Leistungen, Abgrenzungskonzession u.a.; Begründung: Notwendige rechtliche Unterstützung zur Durchführung der Vergaben. 195 06 2017 50.000,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A - 'baubetriebliche Prüfung von Mehrkostenforderungen wegen Bauzeitverlängerung 196 06 2017 10.000,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A - 'Steuerberatung zur ertragssteuerlichen Erfassung 197 06 2017 23.350,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A - 'Beratung in Projekt Datenschutz 198 06 2017 10.000,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A - 'rechtliches Gutachten zum Kegelrobbenmanagement auf Helgoland 199 06 2017 17.601,90 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A - 'Mitarbeit bei Erstellung Gutachten Kegelrobbenmanagement auf Helgoland 200 06 2017 03_2017 1.285,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 201 06 2017 11_2017 1.493,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 202 06 2017 09_2017 1.999,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 203 06 2017 01_2017 1.121,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A Seite 157 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 204 06 2017 02_2017 1.404,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 205 06 2017 02_2017 1.737,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 206 06 2017 03_2017 680,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 207 06 2017 03_2017 529,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 208 06 2017 04_2017 1.322,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 209 06 2017 04_2017 1.020,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 210 06 2017 05_2017 1.078,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 211 06 2017 05_2017 906,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 212 06 2017 05_2017 3.088,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 213 06 2017 06_2017 917,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 214 06 2017 06_2017 831,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 215 06 2017 06_2017 1.600,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 216 06 2017 06_2017 1.600,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 217 06 2017 07_2017 2.215,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 218 06 2017 07_2017 906,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 219 06 2017 07_2017 1.600,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 220 06 2017 08_2017 1.626,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 221 06 2017 08_2017 755,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 222 06 2017 08_2017 680,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 223 06 2017 08_2017 1.600,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A Seite 158 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 224 06 2017 08_2017 906,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 225 06 2017 09_2017 1.095,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 226 06 2017 09_2017 1.600,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 227 06 2017 09_2017 3.000,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 228 06 2017 10_2017 755,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 229 06 2017 10_2017 567,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 230 06 2017 10_2017 1.926,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 231 06 2017 11_2017 1.473,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 232 06 2017 11_2017 567,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 233 06 2017 11_2017 1.290,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 234 06 2017 12_2017 2.515,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 235 06 2017 12_2017 1.643,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 236 06 2017 12_2017 1.284,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 237 06 2017 12_2017 835,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 238 06 2017 12_2017 1.700,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 239 06 2017 12_2017 1.743,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 240 06 2017 12_2017 2.133,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 241 06 2017 12_2017 567,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 242 06 2017 12_2017 2.730,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 243 06 2017 12_2017 1.483,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A Seite 159 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 244 06 2017 12_2017 510,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 245 06 2017 12_2017 774,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 246 06 2017 12_2017 1.851,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 247 06 2017 12_2017 2.495,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 248 06 2017 01.01.-31.12.2017 9.840,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 249 06 2017 23.01.2017- 31.12.2017 9.656,50 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 250 06 2017 31.01.2017- 31.12.2018 12.000,00 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 251 06 2017 09.03.2013- 31.12.2013 14.659,80 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A 252 06 2017 05.05.2017- 31.12.2018 139.212,15 X 2 253 06 2017 16.016.2017- 31.12.2018 56.856,21 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 254 06 2017 19.06.2017- 31.12.2018 58.879,50 X 2 255 06 2017 07.07.2017- 31.12.2018 5.000,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 256 06 2017 15.07.2017- 31.12.2018 9.877,34 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 257 06 2017 26.07.2017- 31.12.2017 84.000,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 258 06 2017 16.08.2017- 31.12.2018 26.200,00 X 2 259 06 2017 11.10.2017- 31.12.2018 49.405,00 X 2 260 06 2017 unbestimmte Zeit X Freiberufliche Rechtsanwaltsleistung, Ausnahmevorschrift des § 116 Abs. 1 GWB 261 06 2017 1 5.017,31 X 1 262 06 2017 1 31.470,59 X 1 263 06 2017 1 9.585,04 X 1 Seite 160 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 264 06 2017 1 9.585,04 X 1 265 06 2017 1 9.585,04 X 1 266 06 2017 1 12.768,07 X 1 267 06 2017 1 10.034,62 X 1 268 06 2017 1 9.585,04 X 1 269 06 2017 1 11.689,08 X 1 270 06 2017 1 9.585,04 X 1 271 06 2017 1 10.160,50 X 1 272 06 2017 1 10.034,62 X 1 273 06 2017 1 9.585,04 X 1 274 06 2017 1 9.585,04 X 1 275 06 2017 1 9.585,04 X 1 276 06 2017 1 600,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 277 06 2017 1 2.480,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 278 06 2017 1 640,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 279 06 2017 1 6.000,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 280 06 2017 1 3.500,00 1 X Alleinstellungsmerkmal 281 06 2017 5 5.038,30 1 X Alleinstellungsmerkmal 282 06 2017 2017 1.284,50 X Reakkreditierung 283 06 2017 2017 3.853,50 X Reakkreditierung Seite 161 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 284 06 2017 2017 1.538,00 X Reakkreditierung 285 06 2017 2017 3.853,50 X Reakkreditierung 286 06 2017 2017 1.130,00 X Reakkreditierung 287 06 2017 2017 3.853,50 X Reakkreditierung 288 06 2017 2017 1.116,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 289 06 2017 2017 1.770,00 X Reakkreditierung 290 06 2017 2017 7.707,00 X Reakkreditierung 291 06 2017 2017 1.284,50 X Reakkreditierung 292 06 2017 2017 6.780,00 X Reakkreditierung 293 06 2017 2017 6.696,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 294 06 2017 2017 9.228,00 X Reakkreditierung 295 06 2017 2017 4.614,00 X Reakkreditierung 296 06 2017 2017 3.348,00 X Reakkreditierung 297 06 2017 2017 5.580,00 X Kooperation mit der Jade Hochschule 298 06 2017 2017 1.240,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 299 06 2017 2017 2.080,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 300 06 2017 2017 635,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 301 06 2017 2017 2.120,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 302 06 2017 2017 1.359,61 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 303 06 2017 2017 2.549,23 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt Seite 162 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 304 06 2017 2017 3.436,75 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 305 06 2017 2017 9.366,15 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 306 06 2017 Einzelauftrag 1.123,85 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 307 06 2017 Einzelauftrag 3.885,10 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 308 06 2017 Einzelauftrag 1.056,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 309 06 2017 Einzelauftrag 2.404,50 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 310 06 2017 Einzelauftrag 1.157,68 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 311 06 2017 Einzelauftrag 1.157,67 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 312 06 2017 Einzelauftrag 829,29 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 313 06 2017 Einzelauftrag 11.355,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 314 06 2017 Einzelauftrag 5.000,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 315 06 2017 Einzelauftrag 607,56 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 316 06 2017 Einzelauftrag 607,56 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 317 06 2017 Einzelauftrag 560,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 318 06 2017 Einzelauftrag 5.000,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 319 06 2017 Einzelauftrag 7.150,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe 320 06 2017 Einzelauftrag 620,55 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 321 06 2017 Einzelauftrag 17.201,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 322 06 2017 Einzelauftrag 36.000,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 323 06 2017 Einzelauftrag 15.948,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise Seite 163 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 324 06 2017 Einzelauftrag 6.959,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 325 06 2017 Einzelauftrag 12.660,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 326 06 2017 Einzelauftrag 3.210,00 X Expertise 327 06 2017 Einzelauftrag 9.212,70 X Expertise 328 06 2017 Einzelauftrag 4.365,60 X Expertise 329 06 2017 Einzelauftrag 4.365,60 X Expertise 330 06 2017 Einzelauftrag 9.784,11 X Expertise 331 06 2017 Einzelauftrag 4.622,40 X Expertise 332 06 2017 Einzelauftrag 5.026,86 X Expertise 333 06 2017 Einzelauftrag 13.610,40 X Expertise 334 06 2017 Einzelauftrag 4.750,80 X Expertise 335 06 2017 Einzelauftrag 4.044,60 X Expertise 336 06 2017 3 94.080,00 X 5 337 06 2017 Einzelauftrag 45.600,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 338 06 2017 1 Monat 1.275,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 339 06 2017 4 Monate 9.913,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 340 06 2017 1 Monat 900,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 341 06 2017 2 Monate 1.300,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 342 06 2017 2 Monate 4.955,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 343 06 2017 4 Monate 28.800,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A Seite 164 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 344 06 2017 8 Monate 5.498,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 345 06 2017 5 Monate 11.667,03 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 346 06 2017 6 Monate 21.245,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 347 06 2017 6 Monate 733,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 348 06 2017 1 Monat 900,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 349 06 2017 6 Monate 20.735,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 350 06 2017 8 Monate 10.300,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 351 06 2017 5 Monate 12.560,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 352 06 2017 5 Monate 14.150,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 353 06 2017 5 Monate 10.625,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 354 06 2017 1 Monat 600,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 355 06 2017 6 Monate 2.528,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 356 06 2017 8 Monate 17.000,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 357 06 2017 6 Monate 10.945,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 358 06 2015 2015-2018 15.037,20 X Es gibt keinen anderen Anbieter für diese Dienstleistung, da kein anderer Anbieter einen annährend gleichen Erfahrungshintergrund in der Begutachtung von Forschungsanträgen in Niedersachsen mitbringt. 359 06 2015 2015-2019 6.516,66 X 3 360 06 2017 2017 4.452,12 Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge; Honorar wird nur bei Bewilligung des Projekts fällig; nicht von Definition für Sachverständigenleistung erfasst 361 06 2015 2015-2018 1.340,00 X 3 362 06 2017 Sep 17 600,00 X 3 363 06 2017 05.2017 - 09.2018 5.280,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A Seite 165 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 364 06 2017 09.2017 3.650,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 365 06 2017 11.2016 - 10.2020 32.855,00 X 3 366 06 2017 04.2016 - 06.2017 2.300,00 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 367 06 2017 06.2017 - 09.2017 5.446,88 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 368 06 2017 04.2014 - 07.2017 2.013,20 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 369 06 2017 01.2017 - 10.2017 5.845,40 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 370 06 2017 01.2017 - 08.2017 1.906,89 X Freiberufliche Leistung gem. VOF unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 371 06 2017 04.2017 - 11.2017 643,39 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 372 06 2017 09.2015 - 08.2017 7.759,28 X Ausschreibung erfolgte durch den Landesbetrieb (Logistik Zentrum Niedersachen) 373 06 2017 05.2015 - 11.2018 28.185,00 X 1 374 06 2017 08.2016 - 02.2017 1.751,39 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 375 06 2017 03.2017 - 11.2017 5.007,35 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 376 06 2017 8 Monate 1.537,00 X Auftragsausführung im Rahmen des bestehenden Vertrages - Konfliktlösung 377 06 2017 1.890,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 378 06 2017 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 379 06 2017 720,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 380 06 2017 1.920,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 381 06 2017 1.485,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 382 06 2017 2.160,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 383 06 2017 2.880,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter Seite 166 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 384 06 2017 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 385 06 2017 4.080,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 386 06 2017 480,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 387 06 2017 960,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 388 06 2017 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 389 06 2017 1.200,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 390 06 2017 1.285,20 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 391 06 2017 Einzelvertrag 4.217,69 X Die Kanzlei ist eine mit der TIB und dem Thema OA Repositorium vertraute Anwaltskanzlei, die uns bereits in einem ählichen Thema beraten hat und somit bereits umfängliches Vorwissen zum Thema mitbringt. 392 06 2017 Einzelauftrag 700,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 393 06 2017 Einzelauftrag 1.600,00 X Coach Führen und Geführt werden, Wertgrenzenerlass 2014 394 06 2017 einmalig 5.767,40 X Vertragsprüfung nach britischem Recht, besondere Expertise 395 06 2017 einmalig 710,70 X Grundlage war das Beratungsverhältnis zum Staatlichen Baumanagement Hannover 396 06 2017 einmalig 579,80 X Grundlage war das Beratungsverhältnis zum Staatlichen Baumanagement Hannover 397 06 2017 einmalig 731,40 X Grundlage war das Beratungsverhältnis zum Staatlichen Baumanagement Hannover 398 06 2017 einmalig 2.925,00 X Gutachten durch einen gerichtlich zugelassenen und bestätigen Gutachter in einem Gewährleistungsfall. Gutachter war der einizige bekannte Gutachter, welcher nach umfangreicher Prüfung die Voraussetzungen erfüllte. 399 06 2017 einmalig 1.503,21 X Fachliche Beratung bei der Durchführung und Beurteilung von Stellenbewertungen nach dem TV-L 400 06 2017 einmalig 1.288,00 X Fachliche Beratung bei der Durchführung und Beurteilung von Stellenbewertungen nach dem TV-L 401 06 2017 laufend 5.500,00 X Arbeitsmedizinische Betreuung, Wertgrenzenerlass 2014 402 06 2017 laufend 3.491,94 X Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art 403 06 2017 2017-12 bis 2018- 01 6.812,50 X 3 Gutachten zur Prüfung schwingungstechnischer und statischer Fragen zur Neuaufstellung der Goldenen Tafel Seite 167 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 404 06 2017 11 / 17 - 03 / 18 4.201,68 X Spezialkenntnisse 405 06 2017 11 / 17 - 03 / 18 3.361,34 X Spezialkenntnisse 406 06 2017 11 / 17 - 02 / 18 3.361,34 X Spezialkenntnisse 407 06 2017 11 / 17 - 02 / 18 4.201,68 X Spezialkenntnisse 408 06 2017 1 Gutachten 509,60 X Gutachter ist verlässlich, kompetent und war kurzfristig verfügbar. 409 06 2017 sachbezogen 24.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 410 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 40.546,16 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 411 06 2016 sachbezogen 50.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 412 06 2017 sachbezogen 50.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 413 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 25.330,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 414 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 93.589,47 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 415 06 2017 sachbezogen 50.000,04 X Inhouse-Vergabe 416 06 2017 sachbezogen 5.660,68 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 417 06 2017 sachbezogen 5.712,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 418 06 2017 sachbezogen 22.300,00 X 10 VOL/A 419 06 2017 sachbezogen 13.500,00 X 4 VOL/A 420 06 2017 sachbezogen 8.250,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 421 06 2017 20 Stunden 3.500,00 X Rechtliche Würdigung des § 55 LHO und gem. Ziffer 1.3 und 2.3 der VV zur LHO Bagatellfall, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Wirtschaftlichstes Angebot, positive Vorerfahrungen in Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit und Fachkunde. 422 06 2017 30 Stunden 6.000,00 X Rechtliche Würdigung des § 55 LHO und gem. Ziffer 2.3 der VV zu § 55 LHO, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Einziger Anbieter, der sowohl Vergabe- als auch Vertragsrecht im Portfolio hat und bereit war die LpB zu beraten. Umfangreiche Vorerfahrungen mit dem Vergaberecht und Beratung der Vergabestelle im Nds. Ministierium f. Finanzen. Seite 168 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 423 06 2017 6 Monate 2.800,00 X Rechtliche Würdigung des § 55 LHO und gem. Ziffer 1.3 und 2.3 der VV zur LHO Bagatellfall, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Aufgrund des hervorragenden Renommees und der vorherrschenden Expertise im Bereich des Digital-, Datenschutz- u. Urherberrechts, wirtschaftlichstes Angebot. Abrechnung erfolgte erst in 2018. Seite 169 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 424 07 2017 05.2017 - 31.12.2017 75.600,00 X 3 425 07 2017 06.11.2017 - 30.11.2018 107.000,00 X 1 426 07 2017 Einzelauftrag 950,00 X Anschlussvertrag zum Vertrag in 2016, § 3 Abs. 5 Buchst. g) VOL/A (besondere Eilbedürfigkeit, Gesundheitsgefährdung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter) Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 170 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 427 08 2017 09.01.2017 15.207,66 X 2 428 08 2017 01.01.- 31.12.2017 4.193,28 X Wegen der hohen Logistikompetenz, der Qualität der Bearbeitung, des bekannten guten Preis- Leistungsverhältnisses und der zu erwartenden zügigen Ausführung wurde der Auftrag an den Auftragnehmer direkt vergeben. 429 08 2017 02.02.- 22.03.2017 20.000,00 X 3 430 08 2017 23.02.- 01.06.2017 5.000,00 X Die Auftragnehmerin verfügt über entsprechende Kenntnisse des chinesischen Marktes und über Zugänge zu relevanten chines. Akteuren und besitzt schon allein daraus ein Alleinstellungsmerkmal. 431 08 2017 01.04.17- 31.12.18 68.750,00 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung im Sinne des § 1 Abs. 1 Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen - VOF, deren Auftragswert den gem. § 1 Abs. 2 VOF i. V. m. § 2 Vergabever-ordnung im Jahr 2017 maßgeblichen Schwellenwert von 209.000 Euro nicht erreicht. Die Einholung dreier Angebote ist nicht erfolgt, weil das von der Auftragnehmerin koordinierte Förderprogramm IQ-Netzwerk Niedersachsen (Integration durch Qualifizierung - IQ) insbesondere über folgende Alleinstellungsmerkmale verfügt: Nur IQ verfügt über ein flächendeckendes Angebot in Niedersachsen und deutschlandweit zu zentralen Themen der Arbeitsmarktintegration von Menschen mit Migrationshintergrund und über umfassende Berufserfahrung, einen großen Pool an Expertinnen und Experten sowie Projektpartnern und Zugang zum bundesweiten IQ-Netzwerk, inklusive bundesweiter Teilprojekte und dem Know-how der bundesweiten Fachstellen. Dieser Sachverstand ist im Hinblick auf die konkreten Bedarfe der Mitglieder des Beratungsnetzwerks zur Integration internationaler Fachkräfte erforderlich. Ein qualitativ gleichwertiges Angebot ist von einem anderen Anbieter deshalb nicht zu erwarten. 432 08 2017 06.06.17- 31.01.18 66.487,96 X Die Auftragnehmerin hat im Rahmen eines Forschungsauftrages die Berechnungsgrundlage für das künftige Verkehrsanalysemodell des Bundes konzipiert. Da das Modell noch nicht offiziell durch den Bund eingeführt wurde , hat die Auftragnehmerin als einzige die Möglichkeit dieses Modell anzuwenden. Dies ist einer der Gründe, die das Alleinstellungsmerkmal nach § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A rechtfertigen. 433 08 2017 30.05.- 07.06.2017 37.815,13 X 5 434 08 2017 12.05.- 30.11.17 144.500,00 X 8 435 08 2017 01.10.17- 30.04.19 202.340,00 X 2 436 08 2017 18.01.- 15.04.17 38.325,00 X 3 437 08 2017 15.03.17- 31.01.18 41.928,27 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung und der Schwellenwert für die Ausschreibungspflicht (209.000 EUR) wird nicht erreicht. Wegen besonderer, zwingender Dringlichkeit zur Sicherstellung der Gefahrenabwehr durch NLStBV wurde analog zu § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV der Auftrag nach Verhandlung mit einem Bewerber vergeben. Der Bewerber wurde aufgrund der bekannten Referenzen im Bereich der norddeutschen Luftsicherheitsbehörden ausgewählt. 438 08 2017 12.01.- 31.01.17 20.000,00 ja X Der Auftragnehmer war der einzige verfügbare Bieter, der diese besonders schwierige Leistung in der geforderten Qualität zeitgerecht erbringen konnte. Alternative Anbieter standen nicht zur Verfügung. 439 08 2017 17.07.17- 30.06.19 37.067,00 X 2 440 08 2017 10.08.17- 24.08.18 265.544,07 X 4 441 08 2017 07.11.- 08.12.17 14.303,00 X 1 Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 171 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 442 09 2017 bis Mai 2020 239.155,27 X 3 443 09 2017 29.06.2017 1.206,43 X Sach- und Fachkenntnisse 444 09 2017 1 Beratertag 2290,36 X Der TÜV-Rheinland sollte beratend tätig werden, um die Kompatibilität des QM-Systems mit der neuen Version der DIN EN ISO 9001:2015 festzustellen. Da der TÜV Rheinland im Jahr 2017 und 2018 für das Audit beauftragt war, wurde die Beratung hierüber beauftragt 445 09 2017 4 Monate 3.300,00 X Ergänzug eines vorhandenen Gutachtens von Dritten außerhalb der Vw. 446 09 2017 Kalenderjahr 4.536,20 X Sach- und Fachkenntnisse 447 09 2017 einmalig im Kalenderjahr 2.272,50 X Sach- und Fachkenntnisse 448 09 2017 4 Monate 3.300,00 X Gutachten diente als Ergänzug eines vorherigen Gutachtens, das von Dritten (außerh. D. Verw.) in Auftrag gegeben wurde 449 09 2017 14 Monate 69.600,00 X 3 450 09 2017 3 Monate 660,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Überarbeitung und Ergänzung bereits vergebener Lestungen, Abrechnung nach Kostenordnung 451 09 2017 1 Monate 2.103,46 X 3 452 09 2017 2 Monate 1.690,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 453 09 2017 3 Monate 14.000,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Überarbeitung und Ergänzung bereits vergebener Lestungen, Abrechnung nach Kostenordnung 454 09 2017 bis 2017 7.611,70 X 4 455 09 2017 bis 2017 12.226,10 X 4 456 09 2017 4 Monate 3.300,00 X Gutachten diente als Ergänzug eines vorherigen Gutachtens, das von Dritten (außerh. D. Verw.) in Auftrag gegeben wurde 457 09 2017 einmal im Kalenderjahr 500,00 X Sach- und Fachkenntnisse Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 172 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 458 11 2017 Einzelauftrag 4.780,13 X Beprobung wegen Asbestverdacht; Nach telefonischer Rücksprache mit dem SBM wurde die Firma beauftragt. Diese hatte u. a. schon im Auftrag des SBM Beprobungen im OLG Oldenburg durchgeführt und verfügte somit über Kenntnisse hinsichtlich des Bauzustandes des Gebäudes. 459 11 2017 jährlich 1.551,84 Ausschreibung über LZN unbekannt 460 11 2017 Einzelauftrag 8.259,78 Ausschreibung über LZN 1 461 11 2017 01.06.17 - 15.8.17 24.183,60 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 462 11 2017 bis zum Abschluss des Verfahrens 2.761,00 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 463 11 2017 einmaliger Auftrag 1.311,50 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 464 11 2017 01.12.2017 bis 15.12.2017 1.256,00 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 465 11 2017 einmaliger Auftrag 1.969,45 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO 466 11 2017 Mai - Dez. 2017 88.300,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 467 11 2017 Juli 17 - Mai 18 83.280,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 468 11 2017 seit Mai 2017 25.400,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 469 11 2017 seit Sept. 2017 176.100,00 IT.N - Abruf aus dem IT-Dienstleistungsrahmenvertrag 470 11 2017 Juni - Nov. 2017 32.000,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 471 11 2017 1.8.17 4.152,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 472 11 2017 Juli-Nov. 2017 31.720,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 473 11 2017 Sept./Nov. 2017 44.450,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 173 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 474 11 2017 1.12.17 1.312,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 475 11 2017 Dez. 17 - Mai 18 64.000,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 476 11 2017 einmalig 12.293,30 Ausschreibung über LZN unbekannt 477 11 2017 einmalig 531,59 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Büroräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 478 11 2017 einmalig 910,89 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Büroräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 479 11 2017 einmalig 3.239,67 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Kellerräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 480 11 2017 einmalig 1.926,36 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Kellerräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 481 11 2017 10.10. bis 23.10. 1.156,78 X Rahmenvertrag des SBSN-Asbestuntersuchung 482 11 2017 einmalig 4.079,00 X Eilige Asbestsanierung mit ortsansässiger Fachfirma 483 11 2017 27.07.2017- 18.08.2017 10.088,00 X Nach Absprache mit dem Verwaltungsgericht erfolgte die Direktvergabe an den Auftragnehmer, da dieser bereits die vergangenen Messungen durchgeführt hat. Um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen, wurde daher erneut diesen Auftragnehmer beauftragt. 484 11 2017 6 Monate 1.170,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des GM Niedersachsen 485 11 2017 einmaliger Auftrag 1.950,00 X Schadstoffgutachten wegen Asbest; Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 486 11 2017 einmaliger Auftrag 582,50 X Schadstoffgutachten wegen Asbest; Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 487 11 2017 einmaliger Auftrag 1.486,00 X Schadstoffgutachten wegen Asbest; Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 488 11 2017 einmaliger Auftrag 1.625,40 X Schadstoffgutachten wegen Asbest; Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 489 11 2017 einmaliger Auftrag 875,63 X Rahmenvertragsfirma des SBN 490 11 2017 einmaliger Auftrag 522,62 X Rahmenvertragsfirma des SBN 491 11 2017 einmaliger Auftrag 2.470,38 X Raumluftgutachten; Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung Seite 174 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 492 11 2017 01.08.2017 bis 31.07.2020 0,00 X Erstellung eines Werkes: "Aufbau und Entwicklung des Niedersächsischen Justizministeriums in den Jahren 1946 bis 1965". Es handelt sich um eine Untersuchung unter Einhaltung allgemeiner wissenschaflicher Standards, für die der Auftragnehmer kein Honorar erhält, sondern lediglich Ersatz seiner Auslagen. Sie dient der Geschichtsaufarbeitung. 493 11 2017 keine 483.410,50 Auftragsvergabe gemäß Rahmenvertrag mit IT.N 494 11 2017 01.07.2017 - 31.12.2017 95.437,68 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 495 11 2017 01.07.2017 - 31.12.2017 63.625,12 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 496 11 2017 01.08.2017 - 31.05.2018 76.380,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 497 11 2017 10. - 31.07.2017 2.900,00 X Auftragswert unter 5.000 €. Es wurden insgesamt 4 Angebote verschiedener Firmen eingeholt. Der Auftrag wurde an die Firma mit dem günstigsten Angebot erteilt. 498 11 2017 01.07.2017 - 31.12.2017 31.846,88 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 499 11 2017 01.08.2017 - 31.12.2017 159.120,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 500 11 2017 01.12.2017 - 31.08.2018 44.145,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 501 11 2017 01.01.2018 - 30.06.2018 95.437,68 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 502 11 2017 01.01.2018 - 30.06.2018 95.437,68 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 503 11 2017 01.01.2018 - 30.06.2018 159.062,80 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 504 11 2017 01.01.2018 – 31.12.2018 314.020,00 X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b) VgV. Die niedersächsische Justiz betreibt eine hochkomplexe IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage neuester Microsoft-Technologien. Um die der Justiz aufgrund des bestehenden Enterprise- Agreement-Vertrages ab dem Zeitpunkt der Einsatzfähigkeit zur Verfügung stehenden und grundsätzlich für einen zeitnahen Einsatz vorgesehenen Produkte und Produktversionen bedarf es weitreichender spezifischer Kenntnisse über die Produkte. Für diese noch nicht am Markt verfügbaren Microsoft-Produkte können die Unterstützungsleistungen nur durch den Hersteller erbracht werden. Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. X Die niedersächsische Justiz betreibt eine hochkomplexe IT- Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage neuester Microsoft-Technologien. Um die der Justiz aufgrund des bestehenden Enterprise-Agreement-Vertrages ab dem Zeitpunkt der Einsatzfähigkeit zur Verfügung stehenden und grundsätzlich für einen zeitnahen Einsatz vorgesehenen Produkte und Produktversionen bedarf es weitreichender spezifischer Kenntnisse über die Produkte. Für diese noch nicht am Markt verfügbaren Microsoft-Produkte können die Unterstützungsleistungen nur durch den Hersteller erbracht werden. Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. Seite 175 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 505 11 2017 Werkvertrag (rd. 1 Jahr) 70.000,00 X Wissenschaftliche Begleitung bei der historischen Aufarbeitung und Dokumentation der Schicksale im Zusammenhang mit dem sog. Radikalenerlass. Der Auftragnehmer hat u.a. zum Thema „Justiz im Nationalsozialismus“ geforscht. Er verfügt neben seinen Kenntnissen als Historiker auch über die Fähigkeit zur Projektarbeit. Der Auftragnehmer sichtete und wertete bereits vorhandene Literatur aus, ebenso wie noch vorhandene Akten und Unterlagen.Verfügbare Personalkapazitäten des höheren Dienstes für diese Aufgabe waren im Nds. MJ nicht vorhanden. Hier sind fast ausschließlich Juristen und einige wenige Personen mit sozialwissenschaftlichem Hintergrund beschäftigt, aber keine Historiker. Eine bloße Informationsbeschaffung wäre nicht leistbar und - nach den Vorgaben des Kabinettsbeschlusses - auch nicht ausreichend gewesen. Eine systematische wissenschaftliche Aufarbeitung der Schicksale im Zusammenhang mit dem sog. Radikalenerlass ist - soweit bekannt - in den anderen Bundesländern noch nicht erfolgt. Insoweit nimmt Nds.eine Vorreiterrolle ein. 506 11 2017 einmalig 1.105,50 Rahmenvereinbarung SBN X Asbestuntersuchung (Dusche) über Rahmenvereinbarung des SBN 507 11 2017 15.08.17- 15.09.17 1.500,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 508 11 2017 01.05.17 - 15.09.17 1.200,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. 509 11 2017 12.03.2019 144.990,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhanldungsverfahren 510 11 2017 30.06.2019 143.625,00 X Alleinstellungsmerkmal / öfft.-rechtl.Kooperationsvereinbarung mit der Friedrich-Schiller Universität Jena (Forschungsplan zur Entwicklung einer nachhaltigen Präventionsstrategie gegen Rechtsextremismus und Radikalisierung für das Land Niedersachsen im Rahmen eines Forschungs-Praxis-Dialogs) 511 11 2017 31.04.2018 11.925,00 X Ausschreibung unterhalb der Schwellenwerte (national), freihändig /Verhandlungsverfahren X Der Auftragnehmer beauftragte eine Bedarfs- und Bestandsanalyse von lokalen Maßnahmen und Vernetzung im Bereich der Prävention von salafistischer Radikalisierung und Islamfeindlichkeit. Die Bedarfserhebung und Bestandsanalyse dient einer perspektivischen Ausweitung des Angebots regionaler Anlauf- und Servicestellen gegen islamistische Radikalisierung, Islam- und Demokratiefeindlichkeit im Rahmen des Bundesprogramms "Demokratie leben!", das durch den LPR umgesetzt wird. Die Anbahnung des Vorhabens liegt bereits in der 17. WP, während der Vertragsschluss erst zu Beginn der 18. WP stattfand. 512 11 2017 26.01.2017 - 12.04.2017 3.240,00 X Mit der Universität Hildesheim wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 513 11 2017 20.02.2017 - ohne Enddatum 2.261,00 X Freihändige Vergabe war für das Hochladen der arabischen Übersetzung der Website www.opferschutzniedersachsen .de einschließlich Hochladens der sog. Readerspeakerfunktion für diese Sprachen notwendig, da die Einrichtung der Vorlesefunktion und das Hochladen der dazugehörigen Sprachen besondere Expertise benötigte im Umgang mit der Website www.opferschutz-niedersachsen.de. 514 11 2017 01.09.2017 - 31.12.2017 1.000,00 X Fortsetzung des Coachings aus 2016- Coaching für einen CTC-Standort 515 11 2017 19.09.2017 - 31.12.2017 10.000,00 X Mit der Universität Hildesheim wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. Seite 176 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 516 11 2017 24.10.2017 - ohne Enddatum 6.290,00 X Es handelt sich um ein Verfassen eines Handbuchs und einer Abfrage von Opferhilfeeinrichtungen zum Thema Opferschutz (das Handbuch und die Abfragen sind Teil des EU-Projekts "Pro victims justice", an dem der LPR eine der Partner ist). Die Umsetzung des EU-Projekts erforderte eine wissenschaftliche Herangehensweise und spezifisches Wissen im Bereich Opferschutz. Hierzu wurden wissenschaftliche Lehrstühle von Universitäten und Einrichtungen mit Fachkenntnissen im Bereich Opferschutz um die Abgabe eines Angebots gebeten. Dabei handelt es sich um freiberufliche Leistungen. Bei freiberuflichen Leistungen ist der Anwendungsbereich des NTVerG und der VOL/A ausgeschlossen. Aus diesem Grund und aufgrund der Summe, die unterhalb der Schwellenwerte des VgV liegt, handelte es sich um eine freihändige Vergabe gem. § 55 LHO. Die in der Anlage VV zu § 55 LHO notwendigen Voraussetzungen und Kriterien sind dafür umgesetzt worden. 517 11 2017 von ursprünglich 21.11.2017 verlegt auf 17.01.2018 2.500,00 X Allgemeine Markterkundung, bekannten und bewährten Anieter für einen Workshop zum Personalauswahlverfahren beauftragt 518 11 2017 25.10.2017 - 31.12.2017 4.500,00 X Die Auftragnehmerin hatte ein Alleinstellungsmerkmal aufgrund der Beauftragung von Auswertungsberichten durch die Kommunen. Es handelt sich um eine Neuberechnung von Ergebnissen kommunaler CTC-Schülerbefragungen, um Vergleichbarkeit zu vorherigen Befragungen aufgrund von Änderungen im Fragebogen zu ermöglichen. Die Neuberechnungen sind erforderlich geworden durch Fragebogenänderungen seitens der Landesebene. Seite 177 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 519 13 2017 29.05.2017 bis Juli 2017 6.566,63 X Kostenabschätzung, 3 Angebote eingeholt 520 13 2017 Seit 03.07.2018, weiterhin laufend 46.000,00 X 3 521 13 2017 Seit 06.07.2018, weiterhin laufend 2.758,45 X Kostenabschätzung, 3 Angebote eingeholt, mit Option auf Erweiterung bei ggfls. gerichtlicher Durchsetzung Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 178 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 522 15 2017 31.12.2021 2.000.000,00 X 1 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 523 15 2017 20.11.2018 27.308,90 X Der Auftrag wurde nach Einholung von zwei Angeboten freihändig vergeben. Aufgrund des Auftragsvolumens handelte es sich um eine Vergabe im Oberschwellenbereich. Gemäß Antwort der Landesregierung an der Landtag vom 24. 10.2014 (LTDrs.17/2262) sollen im Falle komplexer Beschaffungsvorhaben mit großen Volumina, langer Vertragslaufzeit und anspruchsvollen technischen Spezifikationen spezialisierte Dienstleister oder Rechtsanwälte von der Vorbereitung bis zum Vertragsabschluss in Anspruch genommen werden. Die Auftragnehmerin war aufgrund einer früheren Tätigkeit bereits bekannt und etwas kostengünstiger als das andere Angebot. Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. 524 05 2017 30.04.2018 9.345,00 X Vergabe nach VOF (Bei Anwendung VOL :§ 3 Abs 5 Buchstaben h u i) 525 15 2017 1 Tag 690,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 526 15 2017 2 Monate 2.000,00 X Erlass des MU vom 06.07.2017 - Az.: 43/40320/08/01; Sachverständiger nach AtG sowie StrSchG; Kostenübernahme durch die Klinik Dr. Hanken GmbH 527 15 2017 2 Monate 2.100,00 X Erlass des MU vom 06.07.2017 - Az.: 43/40320/08/01; Sachverständiger nach AtG sowie StrSchG; Kostenübernahme durch die Klinik Dr. Hanken GmbH 528 15 2017 22.041,00 X Folgeauftrag; Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 529 15 2017 Einmalauftrag 518,50 X kurzfristige Analyse einer Werkstoffprobe war notwendig 530 15 2017 5 Jahre 15.000,00 X Das Land hat per Landtagsbeschluss der Bürgerinitiative Hoheneggelssen in Zusammenhang mit dem Betrieb und der Nachsorge der SAD Hoheneggelsen seinerzeit zugestanden, dass die Kosten eines von der BI ausgewählten Beraters vom Land übernommen werden. Den Berater wählt die BI aus. Alle 5 Jahre wird der Vertrag seitens MU erneuert und aktualisiert. 531 15 2017 4 Jahre 12.000,00 X SAD Münchehagen: Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Alle 4 Jahre werden die Verträge seitens MU erneuert und aktualisiert. 532 15 2017 4 Jahre 12.000,00 X SAD Münchehagen: Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Alle 4 Jahre werden die Verträge seitens MU erneuert und aktualisiert. 533 15 2017 4 Jahre 12.000,00 X SAD Münchehagen: Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Alle 4 Jahre werden die Verträge seitens MU erneuert und aktualisiert. 534 15 2017 1 Jahr 2.700,00 X Um eine kontinuierliche Auswertung der Daten vornehmen zu können, kam nur eine Firma in Betracht. 535 15 2017 1 Jahr 17.363,74 X Um eine kontinuierliche Auswertung der Daten vornehmen zu können, kam nur eine Firma in Betracht. Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 179 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 536 15 2017 16.400,00 X Verlängerung eines im Jahre 2007 abgeschlossenen Vertrages über ein Internetbasiertes Luftschadstoff-Prognose- System. Eine wirtschaftliche Fortführung der Daten kann nur von der Uni Köln erfolgen. 537 15 2017 1.000,00 X Auftrag über Durchführung eines Workshops mit den Führungskräften wurde an das Beratungsteam Niedersachsen als günstigster Anbieter erteilt. 538 15 2017 2.080,00 X Auftrag über Durchführung einer Temmediation im Dezernat 33 wurde an das Beratungsteam Niedersachsen als günstigster Anbieter erteilt. 539 15 2017 einmalig 923,00 X in einem Räumungsverfahren im direkten Umfeld öffentl. bestellter und vereidigter SV 540 15 2017 2 Tage 2.320,00 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 541 15 2017 1 Tag 877,50 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 542 15 2017 8 Wochen 5.400,00 X Folgeauftrag 543 15 2017 3/4 Jahr 12.604,88 X Forschungsvorhaben, Alleinstellungsmerkmal des Forschungsnehmers; Nachtrag Seite 180 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 544 "alt" 02 2017 01.08.2017 - 31.07.2018 5.562,76 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs.5d VOL/A 545 "alt" 02 2017 01.01.2017 - 31.12.2017 27.840,00 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs.5d VOL/A 546 "alt" 02 2017 1.000,00 X vorliegende Spezialkenntnisse und Qualifikationen 547 "alt" 02 2017 bis Abschluss Gerichtsverfahren 1.079,76 X Deutschsprachiger Anwalt mit Fachkompetenz im belgischem Steuerrecht, der bereits einige dt. Länderbüros erfolgreich vertreten hat. 548 "alt" 02 2017 06.04.2017 1.300,00 X vorliegende Spezialkenntnisse und Qualifikationen für Bundesratskoordinierung 549 16 2017 14.12.2017- 01.02.2018 25.000,00 X 1 X Erforderlich zur Ermittlung des ökonomischen Mehrwerts eines zur Auswahl stehenden Standorts für einen Hochschulstudiengang Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Seite 181 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Direktvergabe Frage 2, 4 Frage 5, 6 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Ausschreibung lfd. Nr. Einzelplan Vertragslaufzeit Jahr Frage 2, 3 Anzahl Jahressumme 2017 2 18.477,10 24 958.596,11 5 33.640,94 15 649.177,88 377 5.403.064,43 3 183.550,00 15 981.461,37 16 367.752,02 61 2.666.655,26 3 55.325,08 22 2.176.672,52 6 61.782,52 0 0,00 549 13.556.155,23 Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Ministerium für Wissenschaft und Kultur Hochbauten Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Justizministerium Allgemeine Finanzverwaltung Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Einzelplan 03 Einzelplan 04 Einzelplan 05 Einzelplan 06 Staatskanzlei Ministerium für Inneres und Sport Finanzminsterium Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Einzelplan 02 Einzelplan 15 Einzelplan 16 Einzelplan 20 Einzelplan 07 Einzelplan 08 Einzelplan 09 Einzelplan 11 Einzelplan 13 Seite 182 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 02 2018 29.01.2018 - 1.000,00 X Vor dem Landgericht herrscht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Deshalb muss zur Verteidigung gegen die Klage ein Anwalt beauftragt werden. Die Vertretung durch eigene Beschäftigte mit Befähigung zum Richteramt ist insoweit nicht möglich (§ 78 Abs. 2 ZPO). Forensische Rechtsanwaltstätigkeit, spezialisiert-rechtswissenschaftliche Expertise, Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Ziff. 1, 5. Tiret der Anlage zu VV-§ 55 LHO). Die Gebührenhöhe ist gesetzlich festlegt (RVG). X Vertretung des Landes vor Gericht wegen Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche. 2 02 2018 05/18 - 02/19 8.000,00 X Es handelt sich um die Vergabe der Re-Auditierung "Konsolidierung" im Rahmen des Audits "berufundfamilie". Die Re-Auditierung „Konsolidierung“ im Jahr 2018 diente der Überprüfung, inwieweit die Vereinbarkeit von Beruf und Familie in der Staatskanzlei institutionalisiert und fester Bestandteil der gelebten Kultur ist (Evaluation der getroffenen Maßnahmen). Zudem sollte das Zertifikat bestätigt werden. Die o.g. Begründung für die Direktvergabe trifft daher in Folge auch für die Vergabe der Re-Auditierung in 2018 zu. X Es handelt sich um die Vergabe der Re-Auditierung "Konsolidierung" im Rahmen des Audits "berufundfamilie". Die Re- Auditierung „Konsolidierung“ im Jahr 2018 diente der Überprüfung, inwieweit die Vereinbarkeit von Beruf und Familie in der Staatskanzlei institutionalisiert und fester Bestandteil der gelebten Kultur ist (Evaluation der getroffenen Maßnahmen). Zudem sollte das Zertifikat bestätigt werden. Die o.g. Begründung für die Direktvergabe in 2012 trifft daher in Folge auch für die Vergabe der Re-Auditierung in 2018 zu. Einzelplan 02 - Staatskanzlei Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 2018 Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Seite 183 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 3 03 2018 ohne (einmaliger Auftrag) 1.580,00 X Besondere Dringlichkeit aufgrund möglicher gesundheitlicher Gefährdungen; ein weiteres Unternehmen (Rahmenvertragspartner) wurde angefragt, konnte aber keinen rechtzeitigen Termin anbieten. X Erforderlichkeit einer Raumluftmessung in verschiedenen Büroräumen aufgrund von gesundheitlichen Beeinträchtigungen wegen durchgeführten baulichen Maßnahmen. 4 03 2018 28.08. - 31.12.2018 31.200,00 X 1 X Evaluierung des Nds. Sportfördergesetzes 5 03 2018 01.02.2018 3.350,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 6 03 2018 08.06.2018 3.850,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 7 03 2018 19.09.2018 3.350,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 8 03 2018 23.11.2018 3.350,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 9 03 2018 28.09.2018 - 31.03.2019 80.172,50 X 4 X Da es sich bei dem Integrationsfonds um ein neues Instrument für die Bewältiigung der Herausforderungen für Land und Kommunen, die aus dem großen Zuzug geflüchteter Menschen vornehmlich in den Jahren 2015 bis 2017 gehandelt hat, bestand ein besonderes Interesse an einer Evaluation des Integrationsfonds, um Wirksamkeit und Effizienz des Instruments besser einschätzen zu können. 10 03 2018 31.12.2019 46.216,00 X Beschränkte freihändige Vergabe. Fünf Angebote wurden eingeholt. X Untersuchung Aufgabenbelastung und -verteilung. Letztmalig 2006. Beschluss der Kuratoriumssitzung der Küstenländer vom 23.05.2018 11 03 2018 06.2018 29.774,00 X Abruf Bechtle-Rahmenvertrag IT.N zur Beauftragung Fa Bearing Point 12 03 2018 04.05.2018 150.000,00 X 3 13 03 2018 04.05.2018 50.000,00 X 4 14 03 2018 21.08.2018 7.000,00 X Alleinstellungsmerkmal 15 03 2018 09.02. - 31.10.2018 841,57 X 4 16 03 2018 01.01. - 31.12.2018 8.570,68 X 2 17 03 2018 2018 - 2021 5.000,00 X Alleinstellungsmerkmal 18 03 2018 12.03.18- 31.12.18 263.065,00 X Beschaffungsauftrag Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen. Abrufauftrag keine Abnahmeverpflichtung (IT.N). 19 03 2018 01.04.18- 31.03.19 243.700,00 X Beschaffungsauftrag Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen. Abrufauftrag keine Abnahmeverpflichtung (IT.N). 20 03 2018 09.08.18- 31.12.18 59.500,00 X Beschaffungsauftrag Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen. Abrufauftrag keine Abnahmeverpflichtung (IT.N). Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Seite 184 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 21 03 2018 2.500,00 X Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO (Bagatellfall) 22 03 2018 einmalige Beauftragung 13.500,00 X einziger geeigneter Anbieter 23 03 2018 ohne 2.500,00 X Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO (Bagatellfall) 24 03 2018 Frist für Gutachten bis 30.11.2018 5.000,00 X Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO (Bagatellfall) 25 03 2018 3.000,00 X Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO (Bagatellfall) 26 03 2018 1 Jahr Rechnung noch ausstehend X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 27/2013 27 03 2018 1 Jahr 9.600,00 X Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung s. laufende Nr. 28/2013 28 03 2018 Einzelauftrag 575,00 X Alleinstellungsmerkmal 29 03 2018 Einzelauftrag 1.372,00 X Alleinstellungsmerkmal 30 03 2018 Einzelauftrag 917,00 X Alleinstellungsmerkmal 31 03 2018 Einzelauftrag 500,00 X Alleinstellungsmerkmal 32 03 2018 2 Jahre 8.000,00 X 3 X Notwendigkeit externer Kompetenzen zur Entwicklung eines Assessment Centers 33 03 2018 04.03.2018 7.463,57 X Biomechanikgutachten, Fahrer/Beifahrer-Position zum Unfallzeitpunkt, genaue Unfallursache (Ausnahmetatbestand nach Anlage VV Nr.1.3 zu § 55 LHO) 34 03 2018 15.02.2018 6.504,71 X Kfz-Gutachten wg. VU mit fahrl. Tötung (Ausnahmetatbestand nach Anlage VV Nr.1.3 zu § 55 LHO) 35 03 2018 01.11.2018 - 30.06.2019 13.000,00 X Studienakkreditierungsstaatsvertrag vom 01.06.2017 36 03 2018 20.06. - 31.08.2018 9.775,00 X Die Auftragnehmerin hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Insoweit liegt ein Alleinstellungsmerkmal vor. 37 03 2018 12.07.2018 - 01.07.2019 30.000,00 X Auf Grund der Fristsetzung des Gesundheitsamtes der Stadt Oldenburg musste unmittelbar gehandelt werden. Erstellung einer Gefährdungsanalyse gem § 16 Abs. 7 Nr. 2 TrinkwV. 38 03 2018 16.03. - 07.09.2018 4.800,00 X Beratung der eingerichteten Projektgruppe "Reakkreditierung 2019" und Vermittlung der Erfahrungen aus dem Akkreditierungs- und Reakkreditierungsverfahren 2007 und 2013 39 03 2018 01.02.2018 - 30.06.2019 4.955,00 X Beratungsleistungen zur Entwicklung eines Inventarisierungsverfahrens im Polizeimuseum Niedersachsen; Alleinstellungsmerkmal aufgrund besonderer Fachkenntnisse Seite 185 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 40 04 2018 13.11.2018 - 31.07.2019 30.000,00 X Gem. Nr.1 Satz 2 und 3 zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO ( unter dem Schwellenwert von derzeit 221.000 Euro - gem. § 2 Nr. 3 VgV ) sind hier die VOL/A und VOF nicht anzuwenden. Nach Nr. 2.3 der Anlage zu VV zu § 55 LHO ist grundsätzlich eine formlose Angebotserkundung bei mindestens drei potenziellen Anbietern einzuholen. Aufgrund des Anforderungsprofils (Vertraulichkeit, spezielle Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit und ausreichende Erfahrung im Bereich der öffentl. Kommunikationsberatung) kam nur ein Anbieter in Betracht. X Auf Grund der wirtschaftlichen und finanziellen Tragweite des Blossom-Prozesses der NORD/LB ist eine externe Kommunikationsbegleitung insbesondere für eine Kommunikationsstrategieberatung der Presse- und Öffentlichkeitsstelle des Niedersächsischen Finanzministeriums erforderlich. Dazu zählt die Entwicklung von denkbaren Szenarien und passenden Kommunikationsstrategien sowie die Erarbeitung von Wordings. Insbesondere sind die Marktwirkung und die rechtlichen Auswirkungen von öffentlichen Äußerung zu prüfen. Dabei bleibt die Hauptverantwortliche für die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit die Pressestelle des Nds. Finanzministeriums. Strategische Impulse sowie ein Blick von außen sind jedoch für eine krisenfeste Kommunikation notwendig. 41 04 2018 08.06.2018 900,00 X Schadstoffuntersuchung Asbest nach Wasserschaden Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 42 04 2018 12.12.2018 2.665,00 X Nachuntersuchung Naphtalin Untersuchungen aufgrund von Ereignissen, die weder planbar noch vorhergesehen werden können (Erkrankungen von Bediensteten, betriebsärztliche Anregungen nach Arbeitsplatzbegehungen auf Wunsch von Bediensteten, Wasserschäden); da diese Untersuchungen aufeinander aufbauen und insoweit auch langzeitig zu einem „Kataster“ führen, hat es sich insoweit als zweckmäßig und wirtschaftlich erwiesen, diese Untersuchungen von einem Unternehmen durchführen zu lassen. Die Auftragsvergabe erfolgte deshalb i.S. von § 3 Abs. 5 Buchst. g) und l) VOL/A bzw. i.S. von § 8 Abs. 4 Nrn. 9 und 10 der Unterschwellenvergabeverordnung. 43 04 2018 bis Juli 2019, ca 10 PT 10.472,00 X 1 44 04 2018 2018 4.743,78 X Hier liegt eine geringfügige Nachbestellung im Anschluss am einen bestehenden Vertrag vor: 1.Die Nachbestellung orientiert sich an der Wertgrenze von 20% 2.Es besteht ein enger zeitlicher Zusammenhang, da der Vertrag aus 2016 seinen Abschluss erst im Dezember 2017 mit einer Erläuterung der Ergebnisse fand und die Nachbestellung im Mai 2018 erfolgte. 3. Auf den zeitlichen Zusammenhang kommt es nicht entscheidend an, weil eine Nachbestellung im Anschluss an einen bestehenden Vertrag erfolgt, wenn zwischen ursprünglichen Vertrag und Nachbestellung ein inhaltlicher Zusammenhang, insbesondere eine personelle Identität besteht. Das ist hier der Fall, da die vertraglichen Leistungen im wesentlichen identisch sind und auch die Vertragspartner. 45 04 2018 24.7.-19.10.18 7.865,90 X 3 46 04 2018 2019 68.000,00 3 X Bei der externen Rechtsberatung handelt es sich um einen Dienstleistungsauftrag nach § 103 Abs. 4 GWB, die Auftragserteilung ist auf das wirtschaftlichste Angebot erfolgt 47 04 2018 2018 39.075,00 X Freiberuflichtätig-Vergabe nach VOL-Verzicht auf Wettbewerb, Besondere Fachkenntnisse 48 04 2018 2018 17.157,00 X Freiberuflichtätig-Vergabe nach VOL-Verzicht auf Wettbewerb, Besondere Fachkenntnisse Einzelplan 04 - Finanzminsterium Seite 186 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 49 04 2018 2018 765,00 X Freiberuflichtätig-Vergabe nach VOL-Verzicht auf Wettbewerb, Besondere Fachkenntnisse 50 05 2018 02/18 - 04/18 39.902,40 nein X siehe Anmerkungen in Sp. K X Wegen der Bitte der EU-Kommission, kurzfristig (innerhalb von 20 Werktagen) zu einer umfangreichen Beschwerde Stellung zu nehmen, musste von einer Ausschreibung abgesehen werden. Der Auftrag wurde daher gem. § 3 Abs. 5 Bst. g), i), und l) VOL/A i.V. mit § 4 Abs. 2 NWertVO freihändig vergeben. 51 05 2018 2018 2.500,00 X 3 X Erfordernis der Beratung und Begleitung durch einen Regisseur bei der Planung und Gestaltung des Juliane Bartel Medienpreises. 52 05 2018 2018 2.800,00 X Besondere journalistische u. fundierte Beratungsbedarfe und Expertise gerade unter dem Aspekt Gleichstellung X Vorliegen der unter I genannten Bedarfe und Expertise. Weitere Personen mit vergleichbarer Qualifikation standen nicht zur Verfügung. 53 05 2018 31.12.2019 66.944,61 X 1 X Im Rahmen der Umsetzung des Landespsychiatrieplanes Niedersachsen werden Konzepte zur Verbesserung der Zusammenarbeit der Kinder- und Jugendpsychiatrie mit der Kita, den Schulen und der Jugendhilfe im Beriech der Prävention und Früherkennung erstellt. Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Seite 187 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 54 06 2018 10.08.2018- 31.08.2018 3.628,00 X Die Auftragsvergabe erfolgte an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V.. Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Teilaktualisierung des Raumbuchs und der gebäudebezogenen Flächenbestandsanalyse nach DIN 13080 für MHH 2025. 55 06 2018 02.11.2018- 30.04.2019 47.167,00 X Die Auftragsvergabe erfolgte an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V.. Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Auslastungsuntersuchung von Lehrräumen der MHH im Wintersemester 2018/19 für MHH 2025. 56 06 2018 ca. 8 Monate 130.340,00 X Die Auftragsvergabe an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V. : Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Projektkonzept: Bauliche Entwicklungsplanung für die Ostfalia Hochschule, Hochschule Braunschweig/ Wolfenbüttel 57 06 2018 ca. 8 Monate 67.360,00 X Die Auftragsvergabe an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V. : Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Projektkonzept Auslastungs-untersuchung der Hörsäle und Seminarräume im Wintersemester 2018/2019 der Universität Osnabrück 58 06 2018 ca. 8 Monate 250.716,34 X Die Auftragsvergabe an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V. : Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Projektkonzept zur Baulichen Entwicklungsplanung an der TU Clausthal 59 06 2018 ca. 8 Monate 28.387,45 X Die Auftragsvergabe an HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V. : Beauftragung erfolgte ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes. X Projektkonzept zur Standortentwicklung Linden der Hochschule Hannover - Projektstufe 2 60 06 2018 5 Monate 297.156,00 X Ein Vergabeverfahren war nicht durchzuführen. Das Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung (MW) hat mit Erlass vom 02.10.2018 (Az. 16-32318-0020-PD) mit der Firma PD-Berater der öffentlichen Hand GmbH – „ Partnerschaft Deutschland“ (PD GmbH) ein Eckpunktepapier beschlossen, um den Landesressorts und dem jeweils nachgeordneten Bereich die Beauftragung dieser Firma ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes zu ermöglichen. X Zur Entwicklung, Implementierung und Steuerung einer Projektstruktur zur Erfüllung der durch das Sondervermögensgesetz vorgegebenen Voraussetzungen (zentrale Steuerung, Bauliche Entwicklungsplanung, Maßnahmenfinanzierungsplan) für die Bauvorhaben MHH und UMG war externe Beratung erforderlich, da der nötige Sachverstand hierfür im MWK nicht vorhanden war. 61 06 2018 3 Jahre 19.772,00 X 3 X Eine Mitarbeiterbefragung nach § 5 ArbSchG ist gesetzlich vorgesehen. 62 06 2018 ab 20.08.2018 168.000,00 X Bei den zu vergebenden Leistungen handelt es sich um Rechtsberatungsleistungen i. S. d. Art. 4 lit. d) i. V. m. Anhang XIV i. V. m. Art. 10 lit. d) der Richtlinie 2014/24/EU. Leistungen sind ein Folgeauftrag X Rechtliche Beratung und Erarbeitung der Verträge zur Umsetzung der optimalen Gesellschaftsstruktur in Zusammenhang mit der Durchführung von notwendigen Baumaßnahmen an der MHH und der UMG. Die konkrete Festlegung der jeweiligen Vertragsinhalte sowie auch die Ausformulierung der Verträge kann nur mit externer Unterstützung durch eine entsprechende Rechtsberatung erfolgen. 63 06 2018 ab 21.09.2018 124.800,00 X Bei den zu vergebenden Leistungen handelt es sich um Rechtsberatungsleistungen i. S. d. Art. 4 lit. d) i. V. m. Anhang XIV i. V. m. Art. 10 lit. d) der Richtlinie 2014/24/EU. Leistungen sind ein Folgeauftrag X Rechtliche Beratung und Erarbeitung der Verträge zur Umsetzung der optimalen Gesellschaftsstruktur in Zusammenhang mit der Durchführung von notwendigen Baumaßnahmen an der MHH und der UMG. Die konkrete Festlegung der jeweiligen Vertragsinhalte sowie auch die Ausformulierung der Verträge kann nur mit externer Unterstützung durch eine entsprechende Rechtsberatung erfolgen. 64 06 2018 1 Jahr 2.658,00 X unterhalb Bagatellgrenze (ARL) 65 06 2018 1.2.2016- 31.12.2018 20.839,50 X gem. VOL/A, § 3 Abs. 5 lit l) (GEI) 66 06 2018 690,00 X In der Landwirtschaftskammer sind vier Pflichtmitglied und nehmen darüber hinaus das Angebot des Pflanzenschutzwarndienstes und eines Arbeitskreises war. Auch hier gibt es keine vergleichbare Alternative. 67 06 2018 05.12.2018 977,77 X Artenschutzgutachten, Wertgrenzenerlass 2014 Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Seite 188 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 68 06 2018 1.178,10 X Beratung EU Emissionshandel, Wertgrenzenerlass 2014 69 06 2018 1.200,00 X Es handelt sich um einen Folgeauftrag, der bei Vergabe an einen neuen Gutachter zusätzliche Kosten und Zeit erfordert hätte. 70 06 2018 1.443,00 X Der Verein unterstützt uns in der Bauberatung, Bestandsführung, Fehleranalyse und Datenmanagement. Aus Forschungssicht ist für uns besonders interessant der Zugang zu den umfangreichen Daten. Einen vergleichbaren alternativen Anbieter gibt es nicht. 71 06 2018 06.02.2018 1.680,67 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 72 06 2018 30.08.2018 2.035,85 X Gutachten - bes. Fachkompetenz, Wertgrenzenerlass 2014 73 06 2018 2.155,09 X Honorar für Prüfung, Wertgrenzenerlass 2014 74 06 2018 28.09.2018 2.194,03 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 75 06 2018 01.02.2018 2.425,00 X Holzgutachten, Wertgrenzenerlass 2014 76 06 2018 2.555,00 X Beratung bei der Weiterentwicklung der universitären Anlagegrundsätze unter Berücksichtigung der besonderen Spezifika der Stiftungsuniversität 77 06 2018 08.08.2018 2.760,00 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 78 06 2018 16.05.2018 2.900,00 X Testkonzept - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 79 06 2018 3.391,50 X Certifizierung, Emissionsberichterstattung, Wertgrenzenerlass 2014 80 06 2018 27.02.2018 3.781,51 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 81 06 2018 15.01.2018 4.201,68 X Artenschutzgutachten, Wertgrenzenerlass 2014 82 06 2018 23.10.2018 4.201,68 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 83 06 2018 15.01.2018 4.360,05 X Artenschutzgutachten, Wertgrenzenerlass 2014 84 06 2018 4.410,49 X Der Arbeitskreis hat mit der Gutachten Erstellungspflicht die Nachfrage gebündelt und ein sehr günstiges Angebot ausgehandelt. 85 06 2018 16.01.2018 4.453,78 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 86 06 2018 4.760,00 X 2 Immissionsschutzbeauftrager HIZW IV. Quartal 18 87 06 2018 19.02.2018 4.988,66 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 Seite 189 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 88 06 2018 17.08.2018 5.015,00 X 3 89 06 2018 5.624,89 X Uni Gö gegen Energieanbieter (RAe) 90 06 2018 08.08.2018 6.006,95 X Gutachten, Spez. Anforderungen, Wertgrenzenerlass 2014 91 06 2018 26.07.2018 6.575,00 X 2 92 06 2018 6.921,44 X 2 Modul II Beratungstage 93 06 2018 7.045,03 X Beratung Rechtsfragen Telekommunikation 01/2018 94 06 2018 07.08.2018 8.891,60 X Untersuchung historischer Baumaterialien, Wertgrenzenerlass 2014 95 06 2018 24.05.2018 12.500,00 X 2 96 06 2018 14.605,00 X Folgevertrag 97 06 2018 15.640,00 X Alleinstellungsmerkmal vorhanden, Beratung, Folgeauftrag 98 06 2018 24.08.2018 19.075,63 X Gutachten - Spez. Anforderungen, Inhouse 99 06 2018 60.000,00 X Strategische Beratung der Universität zur Entwicklung des Göttingen Campus 100 06 2018 98.764,19 X Außergewöhnliche internationale Expertise auf dem Gebiet Alumni und Fundraising in Hochschulen 101 06 2018 projektbezogen 14.400,00 X Folgeauftrag - ein Wechsel des Beratungsunternehmens zu dem Zeitpunkt der Beauftragung wäre für den weiteren Projektverlauf kontraproduktiv, da ein neues Beratungsunternehmen sich erst umfangreich in die bestehende Projektstrutkur einarbeiten müsste, was zu einen erhöhten externen und internen Projektaufwand führen würde. 102 06 2018 projektbezogen 1.200,00 X Das Beratungsunternehmen verfügt über fundierte Kenntnisse über die internen strukturen der UMG. Eine zeit- und kostenintensive Einarbeitungszeit entfällt. 103 06 2018 projektbezogen 3.379,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren. 104 06 2018 projektbezogen 15.000,00 X Benchmark in einer geschlossenen Gruppe von unterschiedlichen Einrichtungen. Um die Ergebnisse vergleichbar zu machen, musste die UMG den Benchmark analog zu den anderen Einrichtungen beauftragen. 105 06 2018 projektbezogen 29.543,00 X Die erarbeiteten strukurellen, grafischen und inhaltlichen Vorgaben müssen durch die beauftragte Agentur auf Basis der bisherigen Überlegungen und gemeinsma im Projektteam getroffenen Entscheidungen fortgeführt werden, um Zeit und wirtschaftliche Ressourcen optimal und unter Einbeziehung der bisherigen Historie in zum jetzigen Zeitpunkt absolut notwendiger Kontinuität nutzen zu können. Gem. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A wurde der Auftrag an das Büro Pi-ar GmbH erteilt. 106 06 2018 projektbezogen 1.100,00 X Der AN ist einer von nur 5 Gutachtern in Deutschland. Ausschließlich derAN konnte uns eine Zusage für den 05.11.2018 geben. Dieser Termin muss zwingend eingehalten werden und kann nicht verschoben werden! Seite 190 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 107 06 2018 projektbezogen 3.782,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren. 108 06 2018 projektbezogen 12.486,00 X Die erarbeiteten strukurellen, grafischen und inhaltlichen Vorgaben müssen durch die beauftragte Agentur auf Basis der bisherigen Überlegungen und gemeinsma im Projektteam getroffenen Entscheidungen fortgeführt werden, um Zeit und wirtschaftliche Ressourcen optimal und unter Einbeziehung der bisherigen Historie in zum jetzigen Zeitpunkt absolut notwendiger Kontinuität nutzen zu können. Gem. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A wurde der Auftrag an das Büro Pi-ar GmbH erteilt. 109 06 2018 projektbezogen 31.120,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren 110 06 2018 projektbezogen 106.000,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren. Auswertung der bereits durch den Auftragnehmer erbrachten Bestandsdaten, um die NF7 im IST entsprechend je Einrichtung ausweisen zu können. Zum anderen muss die gesamte Kalkulation der Sollbedarfe überarbeitet werden, um die NF7 abbilden zukönnen und neue Leistungsvorgaben, die durch das MWK vorgegeben wurden, in die Bewertung mit einfließen zu lassen. Eine Auftragsvergabe an ein anderes Unternehmen wäre unwirtschaftlich, das sich dieses Unternehmen in das Projekt einarbeiten müsste welches unter dem Aspekt Zeitaufwand wie zusätzliche Kosten für die Einarbeitung als unwirtschaftlich anzusehen ist. 111 06 2018 projektbezogen 24.800,00 X Alleinstellungsmerkmal: umfangreiche Fachexpertise in Bezug auf die UMG bedingt eine effektivere Zusammenarbeit zwischen AN und AG. Der AN kenn die Strukturen der UMG - somt entfällt eine zeit- und kostenintensive Einarbeitung; Geheimhaltung vertraulicher Betriebsergenisse (unterzeichnete Vertraulichkeitvereinbarung lag bei Auftragserteilung bereits vor) 112 06 2018 projektbezogen 23.003,52 X Bei dieser Vergabeart handelt es sich um ein Regelverfahren. Bei der Wahl der Regelverfahren ist ein Vermerk oder Begründung zur Wahl der Vergabeart nicht erforderlich (Offenes Verfahren bei Vergaben oberhalb der Schwellenwerte. Eine Begründung zur Wahl der Vergabeart ist lediglich als Begründung für die die Wahl von Vergabearten außerhalb der Regelverfahren erforderlich 113 06 2018 projektbezogen 216.460,00 X Vertiefung der Projektleitungsstelle für das KIS/KAS-Projekt. Auftragserweiterung ist möglich, da ein Wechsel aus wirtschaftlicher und technischen Gründen während des laufenden Projektes nicht erfolgen kann und dieses ebenfalls mit erheblichen Schwierigkeiten für den öffentl. Auftraggeber verbunden wäre. Die Änderungen waren für die UMG im Rahmen ihrer Sorgfaltspflicht nicht vorhersehbar - durch die Änderung wurde der Gesamtcharakter des Auftrages nicht verändert. 114 06 2018 projektbezogen 39.915,97 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren 115 06 2018 projektbezogen 208.125,00 X X Bei dieser Vergabeart handelt es sich um ein Regelverfahren. Bei der Wahl der Regelverfahren ist ein Vermerk oder Begründung zur Wahl der Vergabeart nicht erforderlich (Öffentliche Ausschreibung (VLO/A) bei Vergaben unterhalb der Schwellenwerte). Eine Begründung zur Wahl der Vergabeart ist lediglich als Begründung für die die Wahl von Vergabearten außerhalb der Regelverfahren erforderlich 116 06 2018 projektbezogen 129.120,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren. Drei von sechs Firmen reichten ein Angebot ein. Der Zuschlag wurde auf das wirtschaftlichste Angebot erteilt. 117 06 2018 projektbezogen 3.850,00 X Die Durchführung dieser Beratungs- und Zertifizierungsaufgaben kann nur durch die Unternehmensberatung Wenzel ausgeführt werden: keine Alternativen am Mark bekannt. 118 06 2018 projektbezogen 198.000,00 X Unterhalb der Schwellenwerte gelten für die Vergabe von freiberuflicher Leistungen die Bestimmungen der Haushaltsordnung. Danach können freiberufliche Leistungen grundsätzlich freihändig vergeben werden, d. h. mittels nicht formalisierten Vergabeverfahren. Der Zuschlag wurde am 20.12.2018 an Boston Consulting GmbH erteilt, da das Angebot dieses Unternehmens den Bewertungs-/Zuschlagskriterien am besten entspricht und somit das wirtschaftlichste Angebot darstellt. Seite 191 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 119 06 2018 projektbezogen 1.200,00 X Die erarbeiteten strukurellen, grafischen und inhaltlichen Vorgaben müssen durch die beauftragte Agentur auf Basis der bisherigen Überlegungen und gemeinsma im Projektteam getroffenen Entscheidungen fortgeführt werden, um Zeit und wirtschaftliche Ressourcen optimal und unter Einbeziehung der bisherigen Historie in zum jetzigen Zeitpunkt absolut notwendiger Kontinuität nutzen zu können. Gem. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A wurde der Auftrag an das Büro Pi-ar GmbH erteilt. 120 06 2018 projektbezogen 2.036,00 X Dem Beratungsunternehmen ist die Bestandsstatik der Universtitätsmedizin Göttingen bereits bekannt. Daher entfällt eine kosten- und zeitintensive Einarbeitung in das Projekt. 121 06 2018 projektbezogen 24.552,00 X Die erarbeiteten strukurellen, grafischen und inhaltlichen Vorgaben müssen durch die beauftragte Agentur auf Basis der bisherigen Überlegungen und gemeinsma im Projektteam getroffenen Entscheidungen fortgeführt werden, um Zeit und wirtschaftliche Ressourcen optimal und unter Einbeziehung der bisherigen Historie in zum jetzigen Zeitpunkt absolut notwendiger Kontinuität nutzen zu können. Gem. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A wurde der Auftrag an das Büro Pi-ar GmbH erteilt. 122 06 2018 2 Monate 6.450,00 X 1 X einziges Angebot von 5 angefragten Agenturen 123 06 2018 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 124 06 2018 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 125 06 2018 2.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 126 06 2018 3.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 127 06 2018 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 128 06 2018 1.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 129 06 2018 projektbezogen 7.938,40 X 3 130 06 2018 4.000,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 131 06 2018 projektbezogen 8.400,00 X 3 132 06 2018 projektbezogen 41.596,64 X 3 133 06 2018 projektbezogen 16.600,00 X 3 134 06 2018 projektbezogen 1.310,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 135 06 2018 projektbezogen 4.341,75 X Nachtrag 136 06 2018 projektbezogen 840,00 X Nachtrag 137 06 2018 2 + 2 Jahre 93.200,00 X 3 Seite 192 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 138 06 2018 projektbezogen 2.920,00 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 139 06 2018 projektbezogen 2.354,99 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 140 06 2018 projektbezogen 2.649,33 X Ausnahmetatbestand gem. Anlage 1 zu VV § 55 LHO 141 06 2018 12.2018 - 03.2019 4.026,05 X Fortführung der Beratungsleistung aufgrund vorhandener hochschulinterner Detailkenntnisse 142 06 2018 03.08.17-05.02.18 1.124,74 X Besondere Fachexpertise auf diesem Rechtsgebiet; ist auf diesem Gebiet bereits für die TU BS tätig gewesen 143 06 2018 05.08.17-17.01.18 1.713,00 X Dringlichkeit in Bezug auf ein rechtliches Verfahren; örtliche Nähe zwecks Kommunikation 144 06 2018 1 Jahr 5.000,00 3 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVO. Freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A, nachdem in 2017 für das Beratungsmandat zur Begleitung des Betriebsübergangs von 3 spezialisierten Fachanwaltskanzleien Angebote eingeholt worden waren und die günstigste mandatiert worden war. Die seinerzeitige Vergabe war damit verbunden, dass alle aus dem Betriebsübergang resultierenden Mandate nach RVG an die mit dem Beratungsmandat betraute Kanzlei vergeben werden würden, da so eine Einarbeitung in Sach- und Rechtslage bereits gewährleistet waren. Die Anwaltskanzlei war in Abstimmung mit dem MWK mit der Beratung der Universität anlässlich der Überführung der CUTEC GmbH auf das Land Niedersachsen in Verbindung mit der Abarbeitung der zu erwartenden anschließenden Rechtsstreitigkeiten betraut worden. Die Anwaltskanzlei gehört zu den wenigen in Deutschland, die im Tarifrecht ausgewiesen und bewandert sind. Aufgrund der vergleichbaren Sachlage in allen arbeitsrechtlichen Angelegenheiten sowie der Gefahr von nachfolgenden Klagen weiterer Arbeitnehmer war und ist es erforderlich, in allen CUTEC-Angelegenheiten eine einheitliche Prozessstrategie zu haben. Dies war und ist durch die Beauftragung einer RA-Kanzlei gewährleistet. 145 06 2018 1 Jahr 1.957,55 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. Folgesache aus Beratungsmandat zu 1.), 116 GWB; Abrechnung nach RVG 146 06 2018 1 Jahr 2.630,91 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. Folgesache aus Beratungsmandat zu 1.), 116 GWB; Abrechnung nach RVG 147 06 2018 1 Jahr 1.358,86 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. Folgesache aus Beratungsmandat zu 1.), 116 GWB; Abrechnung nach RVG 148 06 2018 1 Jahr 571,20 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A - für die Leistung kommt aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen in Betracht. 149 06 2018 1 Jahr 1.996,34 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Freihändige Vergabe, § 116 GWB; Die Angelegenheit entwickelte sich im Verlauf des Prozesses zu einer Angelegenheit mit grundsätzlicher Bedeutung. Die Beauftragung eines mit dem Entfristungsrecht betrauten Rechtsanwalts war dringend erforderlich. Die beauftragte Kanzlei ist im Entfristungsrecht (WissZeitVG) ausgewiesen und hat bereits erfolgreich Prozesse für die TUC geführt, Abrechnung nach RVG 150 06 2018 1 Jahr 1.153,82 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. Die Angelegenheit entwickelte sich frühzeitig (Erlass einer Einstweiligen Verfügung) zu einer Angelegenheit mit grundsätzlicher Bedeutung. Die TU hat in diesem Bereich noch keine Prozesserfahrung, so dass eine externe juristische Beratung und Vertretung angezeigt war. 151 06 2018 1 Jahr 1.700,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache, § 116 GWB; Anwaltszwang vor Landesarbeitsgericht, Abrechnung nach RVG 152 06 2018 1 Jahr 500,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Abrechnung nach RVG Seite 193 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 153 06 2018 1 Jahr 1.153,82 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A. Folgesache aus Beratungsmandat, Abrechnung nach RVG 154 06 2018 1 Jahr 603,57 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache aus Beratungsmandat, Abrechnung nach RVG. Den drei eingeholten Angeboten lag zugrunde, dass die dem Beratungsmandat folgenden Prozesse auch durch den beratenden Anwalt geführt werden sollten, der die Rechtsposition der TUC durch die Beratung vorbereitet hatte. . 155 06 2018 1 Jahr 2.000,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache. Den drei eingeholten Angeboten lag zugrunde, dass die dem Beratungsmandat folgenden Prozesse auch durch den beratenden Anwalt geführt werden sollten, der die Rechtsposition der TUC durch die Beratung vorbereitet hatte. Alle Folgeakten werden nach RVG berechnet. 156 06 2018 1 Jahr 1.500,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache. Den drei eingeholten Angeboten lag zugrunde, dass die dem Beratungsmandat folgenden Prozesse auch durch den beratenden Anwalt geführt werden sollten, der die Rechtsposition der TUC durch die Beratung vorbereitet hatte. Alle Folgeakten werden nach RVG berechnet. 157 06 2018 1 Jahr 1.500,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache. Abrechnung nach RVG; ca. 1.500 Euro im Falle der erwarteten gerichtlichen Auseinandersetzung 158 06 2018 1 Jahr 1.200,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Folgesache. Abrechnung nach RVG; ca. 1.500 Euro im Falle der erwarteten gerichtlichen Auseinandersetzung 159 06 2018 1 Jahr 571,20 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 160 06 2018 1 Jahr 531,25 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Geringer Umfang, Stellungnahme wurde kurzfristig benötigt. 161 06 2018 1 Jahr 7.220,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Schwierige Ausgangslage erforderte die Einbindung eines ausgewiesenen Experten 162 06 2018 1 Jahr 3.300,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A. Schwierige Ausgangslage erforderte die Einbindung eines ausgewiesenen Experten 163 06 2018 1 Jahr 3.705,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Der Auftrag wurde direkt vergeben, da der alleinige Anbieter der Softwarelösung ist. 164 06 2018 1 Jahr 25.000,00 X 4 Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. Die geschätzte Auftragssumme betrug 40.000 €. Deshalb wurde der Auftrag beschränkt ohne Teilnahmewettbewerb über die Plattform Vergabe.Niedersachsen ausgeschrieben. Zur Angebotsfrist lagen 2 Angebote vor.Der Zuschlag wurde nach Wirtschaftlichkeit erteilt (40 % Preis; 30 % Referenzen; 30 % Art u. Umfang der Leistung). 165 06 2018 1 Jahr 2.246,13 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 4. 166 06 2018 1 Jahr 3.570,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. - Folgeauftrag; endet zum 31.12.2018 und wurde letztmalig genutzt. Zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses war die Firma der einzige Anbieter in der näheren Umgebung mit der entsprechenden nachweisbarer Fachkompetenz, der bereit war, einen Vertrag mit diesem geringen Stundenkontingent pro Monat (2 Std) abzuschließen. Andere Anbieter sahen sich nicht in der Lage ein entsprechendes Angebot abzugeben. Es handelt sich hier um eine jährliche Auftragssumme von € 3750,00 die mit einem monatlichen Nachweis abgerechnet werden. Der Vertrag kann vierteljährlich gekündigt werden. 167 06 2018 1 Jahr 8.500,00 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe. Gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 168 06 2018 1 Jahr 37.924,72 Rahmenvereinbarung Seite 194 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 169 06 2018 1 Jahr 5.831,50 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 170 06 2018 1 Jahr 6.660,75 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 171 06 2018 1 Jahr 6.676,80 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 172 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 173 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 174 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 175 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 176 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 177 06 2018 1 Jahr 6.719,60 1 X Unter der Wertgrenze von 25.000 € des § 4 der NWertVo. Es erfolgte eine freihändige Vergabe gemäß § 3 VOL/A Abs. 5 lit. l kam aus besonderen Gründen nur ein Unternehmen für die Erbringung der Leistung in Betracht. 178 06 2018 11 Monate 6.500,00 X Firma hat die LUH seit Herbst 2013 beraten und Konzeptionen zum Projekt entwickelt. Zum damaligen Zeitpunkt hat eine Angebotseinholung stattgefunden. 179 06 2018 8 Monate 9.996,00 X hohe Dringlichkeit, besondere Qualifikation 180 06 2018 2 Jahre 70.150,00 X Ergänzungsvereinbarung zum Vertrag aus 2014 181 06 2018 6 Monate 23.800,00 X Firma vefügt über die benötigte Erfahrung aus vergleichbaren Projekten an anderen Hochschulen und Kenntnisse über die Spezifika der LUH 182 06 2018 nicht vorhersehbar 7.140,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 183 06 2018 nicht vorhersehbar 5.950,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 184 06 2018 nicht vorhersehbar 3.570,00 X Für die Leistung kommt aufgrund der Erfahrung und Zuverlässigkeit nur ein Unternehmen in Betracht 185 06 2018 1 Woche 3.500,00 X Für die erbrachte Leistung kam nur die Piloteers GmbH in Frage, da sie sich bereits im Vorfeld des Projektes ausführlich mit den besonderen Ansprüchen des Aufbaus einer Smartcourt Infrastruktur im Tennis befasst haben. Zudem waren sie aufgrund ihrer uns bekannten und von Marktteilnehmern bestätigten Zuverlässigkeit das einzige Unternehmen, dem wir den Aufbau eines Prototypen zur Präsentation vor Investoren anvertrauen konnten. Andere Dienstleister im Tennis-Software-Bereich sind direkte Wettbewerber zum Projekt. 186 06 2018 40 hrs 5.000,00 X Drei Berater wurden von den europäischen Delegierten der e-Infrastructure Reflection Group vorgeschlagen und genehmigt. Einer der Berater hat seine Bewerbung zurückgezogen, so dass die beiden verbleibenden Kanditen beauftragt wurden Beratungsleistung im Rahmen des EU-geförderten Projektes e-IRGSP5 zu erbringen. Seite 195 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 187 06 2018 50 hrs 5.000,00 X Drei Berater wurden von den europäischen Delegierten der e-Infrastructure Reflection Group vorgeschlagen und genehmigt. Einer der Berater hat seine Bewerbung zurückgezogen, so dass die beiden verbleibenden Kanditen beauftragt wurden Beratungsleistung im Rahmen des EU-geförderten Projektes e-IRGSP5 zu erbringen. 188 06 2018 2018 7.563,03 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 189 06 2018 2018 1.500,00 X Die Leistung wurde im Rahmen einer freiberuflichen Tätigkeit vergeben, deren Gegenstand eine Aufgabe ist, deren Lösung nicht vorab eindeutig und erschöpfend beschrieben werden kann (Vgl.VOL/A Abschnitt 1 §1). Der geschätzter Auftragswert unterschritt den EU-Schwellenwert (keine Vergabe nach VOF). 190 06 2018 2018 1.200,00 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 191 06 2018 2018 13.025,22 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 192 06 2018 2018 9.075,65 X VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 193 06 2018 2018 11.823,53 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 194 06 2018 2018 8.724,11 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 195 06 2018 2018 5.381,75 X Drittmittel. VOL/A § 3, Abs. 5 c Es handelt sich um die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen zur Erfüllung wissenschaftlichtechnischer Fachaufgaben auf dem Gebiet von Forschung, Entwicklung und Untersuchung, die nicht der Aufrechterhaltung des allgemeinen Dienstbetriebs und der Infrastruktur einer Dienststelle des Auftraggebers dienen, 196 06 2018 2018 4.116,00 Das Auditierungsverfahren ist auf eine Projektausschreibung zurückzuführen, (Mit Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft ; als Auditorin Frau Karoline Spelsberg-Papazoglou) 197 06 2018 2018 1.800,00 X 2 Durch Gebührenordnung geregelt 198 06 2018 2018 45.505,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Seite 196 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 199 06 2018 2018 8.460,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 200 06 2018 2018 7.980,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 201 06 2018 2018 3.990,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 202 06 2018 2018 1.410,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 203 06 2018 2018 1.330,00 X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl des AN erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch den AN vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. 204 06 2018 16.01.2018- 16.01.2018 5.990,40 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3877; Vertragsgegenstand: Beratung Möglichkeiten der Sanierung der technischen Gebäudeausstattung in den Gebäuden K01 und K05; Begründung: Geplante Sanierung der Gebäude. 205 06 2018 20.02.2018- 31.12.2018 13.900,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3926; Beratung zum Ergebnis der Trennungsrechnung; Begründung: Benötigte Expertise zur neu eingeführten Trennungsrechnung. 206 06 2018 27.02.-04.04.2018 2.890,00 X 3 Bestbieter der Vergabe. ertragsgegenstand: Variantenprüfung MHH 2025 Stadtfelddamm in Groß Buchholz; Begründung: Projekt MHH 2025 207 06 2018 01.01.2018- 30.06.2018 6.400,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. Vertragsgegenstand: Karriereberatung am IFB-Tx; Begründung: Ermittlung von Möglichkeiten zur Personalentwicklung für die Mitarbeiter_innen des IFB-Tx. 208 06 2018 19.03.2018- 31.03.2019 36.730,00 X 3 Bestbieter der Vergabe. Vergabe.Nr. 2018/735/3752; Vertragsgegenstand: Begleitung Vergabeverfahren Drucker- Outputmanagement; Begründung: Benötigte Unterstützung bei der Vergabe. 209 06 2018 26.03.2018- 16.04.2018 3.040,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergaeb.Nr. 2018/702/4001; Vertragsgegenstand: Orientierende Beurteilung der Baugrund- und Grundwasserverhältnisse (geotechnische Leistungen, Altlastenbewertung); Begründung: Projekt MHH 2025 210 06 2018 26.04.2018- 31.12.2018 9.050,00 X 4 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3994; Vertragsgegenstand: MHH 2025: Artenschutzgutachten; Begründung: Projekt MHH 2025. 211 06 2018 24.05.2018- 31.03.2019 32.000,00 X 3 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3995; Vertragsgegenstand: MHH 2025: Lärmschutzgutachten; Begründung: Projekt MHH 2025. Seite 197 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 212 06 2018 29.05.2018- 31.03.2019 11.253,60 X 3 Bestbieter der Vergabe. Vergabe.Nr. 2018/302/4029; Vertragsgegenstand: MHH 2025: Gutachten zur Verlegung des Hubschrauberlandeplatzes; Begründung: Projekt MHH 2025. 213 06 2018 24.07.2018- 23.01.2020 27.700,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4071; Vertragsgegenstand: MHH 2025: Beratung bei der Translation von Therapiestrategien auf Großtiermodelle; Begründung: Benötigte Unterstützung zu einem Forschungsauftrag der Abt. IMTTS. 214 06 2018 15.05.2019- 30.06.2019 24.500,00 X 4 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4158; Vertragsgegenstand: Suche und Auswahl einer Leitung Stabsstelle Projektmanagement; Begründung: Personalsuche mit Direktansprache. 215 06 2018 09.08.2018- 31.03.2019 58.300,00 X 4 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4061; Vertragsgegenstand: MHH 2025: Verkehrsgutachten; Begründung: Projekt MHH 2025. 216 06 2018 26.10.2018- 31.12.2019 44.240,00 1 X Inhouse-Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4274; Vertragsgegenstand: Beratung zu wirtschaftlichen Fragestellungen eines Neubaus der Hörklinik; Begründung: Prüfung einer Neubauplanung der Hörklinik. 217 06 2018 22.10.2018- 31.12.2019 217.770,00 X 4 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4190; Vertragsgegenstand: Sonderprüfung Rechnungswesen; Begründung: Geplante Sonderprüfung des MHH-Rechnungswesens. 218 06 2018 16.11.2018- 31.12.2019 25.000,00 X 4 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4214; Vertragsgegenstand: Suche und Auswahl einer Abt.-Leitung Kfm. Controlling; Begründung: Personalsuche mit Direktansprache. 219 06 2018 01.01.2019- 31.01.2021 157.500,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4293; Vertragsgegenstand: Projektmanagement NTx 360 Grad ; Begründung: Externe Vergabe des Projektmanagements, da kein entsprechendes Personal am Markt zur Einstellung verfügbar war. 220 06 2018 29.11.2019- 31.12.2019 31.000,00 X 6 Bestbieter der Vergabe. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4308; Vertragsgegenstand: Suche und Auswahl einer Leitung Geschäftsbereichsleitung Personal; Begründung: Personalsuche mit Direktansprache. 221 06 2018 23.07.2018- 31.12.2018 1.800,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4132;Vertragsgegenstand: Beratung zum Projekt Canna-TICS der Stabsstelle HCTC; Begründung: Benötigte Unterstützung bei der Kennzeichnung von Prüfmedikationen. 222 06 2018 19.02.2018- 21.02.2018 1.563,77 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3925; Vertragsgegenstand: Moderation des Bewerbungsverfahrens der Leitungsstelle der Kita Campuskinder; Begründung: Benötigte Unterstützung bei der Personalauswahl. 223 06 2018 05.02.2018- 09.02.2018 4.990,56 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/3942; Vertragsgegenstand: Unterstützung zum Kick-off Scientic Advice Meeting für die Abteilung Regenerative Immuntherapien; Begründung: Fehlende Kapazitäten und Know-how in der Fachabteilung. 224 06 2018 20.09.2018- 31.12.2018 2.550,00 1 X Besondere Eignung des Bieters gemäß § 3 Abs. 5 l VOL/A. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4180; Vertragsgegenstand: Durchführung Workshop zur Strukturierung des Projekts Service Center; Begründung: Neuplanung eines Service Centers der MHH. 225 06 2018 16.10.2018- 31.12.2018 895,40 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. 'Vergabe.Nr. 2018/302/4245; Vertragsgegenstand: Vorbereitung Vertragsverlängerung Mobilfunkservice; Begründung: Erforderliche rechtliche Klärung der vergaberechtlichen Entscheidungsmöglichkeiten. 226 06 2018 01.01.2018- 30.06.2018 4.375,00 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Beratung des MHH-Präsidiums zum Wahlleistungsrecht; Begründung: Erforderliche rechtliche Unterstützung des Präsidiums. 227 06 2018 01.01.2018- 31.03.2018 5.480,02 1 X Freiberufliche Leistung gemäß LHO. Vertragsgegenstand: Beratung im IT-Recht; Begründung: Fehlende Fachkompetenz im Bereich IT-Recht. 228 06 2018 Bearbeitung durch Prüfungsinstanz noch nicht abgeschlossen 5.737,94 X Energieberatung Photovoltaik/Biogas, freiberufliche Leistung unter Schwellenwert, wirtschaftlichstes Angebot. 229 06 2018 88.500,00 X 6 Prüfung Jahresabschlüsse 2018-2020 230 06 2018 40.000,00 X 4 Tax-Compliance-Managementsystems Seite 198 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 231 06 2018 35.000,00 X 3 Machbarkeitsstudie Gebäudesanierung 232 06 2018 10_2018-06_2020 7.390,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 233 06 2018 10_2018-06_2020 13.000,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 234 06 2018 02_2108 4.500,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 235 06 2018 05_2018 2.970,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 236 06 2018 08_2018 3.875,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 237 06 2018 02_2018 1.341,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 238 06 2018 02_2018 1.492,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 239 06 2018 04_2018 623,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 240 06 2018 06_2018 1.694,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 241 06 2018 09_2018 1.362,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 242 06 2018 12_2018 3.840,00 X unterhalb der Schwellenwerte (VOL/A §3 (5) i) 243 06 2018 01.02.-31.05.2018 1.153,43 X Umlageanteil CHE Gutachten "Innovative Hochschulen" 244 06 2018 01.01.-31.12.2018 4.770,00 X Steuerberatungsleistungen, Umfang nicht eindeutig beschreibbar 245 06 2018 09.07.2018 750,00 X Kleinauftrag, 12,5 Std. Beratung u. Support Online-Journal 246 06 2018 16.02.2018- 31.12.2019 26.000,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 247 06 2018 10.10.2018- 31.12.2019 30.400,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 248 06 2018 22.10.2018- 31.12.2019 42.000,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)l 249 06 2018 21.02.2018- 30.06.2018 7.354,00 X 2 250 06 2018 04.02.2018- 31.12.2018 14.430,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI Seite 199 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 251 06 2018 25.05.2018- 31.12.2018 19.777,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 252 06 2018 26.11.2018- 31.12.2019 94.766,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 253 06 2018 01.03.2018- 31.12.2018 5.950,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 254 06 2018 07.02.2018- 31.12.2018 51.958,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 255 06 2018 27.03.2018- 31.12.2018 12.987,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 256 06 2018 12.07.2018- 31.12.2019 51.549,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 257 06 2018 16.08.2018- 31.12.2018 39.251,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 258 06 2018 18.05.2018- 31.12.2018 9.138,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 259 06 2018 01.01.2018- 31.12.2018 86.491,00 X Die Beauftragung erfolgte auf Basis der HOAI 260 06 2018 01.01.2018- 31.12.2018 23.320,00 X freihändige vergabe gem. VOL/A §3 (5)h 261 06 2018 unbestimmte Zeit X Freiberufliche Rechtsanwaltsleistung, Ausnahmevorschrift des § 116 Abs. 1 GWB 262 06 2018 1 9.585,04 X 263 06 2018 1 5.790,59 X 264 06 2018 1 9.585,04 X 265 06 2018 1 8.715,00 X 266 06 2018 1 5.587,50 X 267 06 2018 1 2.480,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 268 06 2018 1 700,00 1 X Rechtsanwaltshonorar 269 06 2018 5 10.309,21 1 X Folgeauftrag 270 06 2018 1 6.521,00 1 X Rechtsanwaltshonorar Seite 200 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 271 06 2018 1 3.127,80 1 Alleinstellungsmerkmal 272 06 2018 2019 80.672,67 X 4 273 06 2018 2019 10.660,00 X Kooperation mit der Jade Hochschule 274 06 2018 2018 8.500,00 X Reakkreditierung 275 06 2016 2016 1.667,36 X für Seefahrt einziger Anbieter 276 06 2017 2019 5.169,00 X für Seefahrt einziger Anbieter 277 06 2018 2018 635,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 278 06 2018 2018 1.410,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 279 06 2018 2018 562,71 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 280 06 2018 2018 691,13 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 281 06 2018 2018 540,00 X einziger Fachanwalt welcher alle benötigten Kriterien erfüllt 282 06 2017 2017 7.300,00 X Reakkreditierung aus Übernahme der Berufsakademie Leer 283 06 2018 2018 1.855,00 X Reakkreditierung 284 06 2018 2018 3.540,00 X Reakkreditierung 285 06 2016 2016 2.250,00 X Einziger Anbieter welche alle benötigten Kriterien erfüllt 286 06 2018 Einzelauftrag 2.576,30 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 287 06 2018 Einzelauftrag 2.240,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 288 06 2018 Einzelauftrag 8.740,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe 289 06 2018 Einzelauftrag 6.835,00 X Expertise 290 06 2018 Einzelauftrag 55.219,37 X 3 Seite 201 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 291 06 2018 Einzelauftrag 7.600,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 292 06 2018 Einzelauftrag 10.256,32 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 293 06 2018 Einzelauftrag 8.679,46 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 294 06 2018 Einzelauftrag 24.997,70 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 295 06 2018 Einzelauftrag 11.883,38 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 296 06 2018 Einzelauftrag 8.320,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 297 06 2018 Einzelauftrag 5.200,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert 298 06 2018 Einzelauftrag 8.640,00 X Expertise 299 06 2018 Einzelauftrag 1.230,00 X Expertise 300 06 2018 Einzelauftrag 1.480,00 X Expertise 301 06 2018 Einzelauftrag 2.610,00 X Expertise 302 06 2018 Einzelauftrag 7.560,00 X Expertise 303 06 2018 Einzelauftrag 8.160,00 X Expertise 304 06 2018 Einzelauftrag 3.150,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe 305 06 2018 Einzelauftrag 4.950,00 X Fachexpertise, wissenschaftl Fachaufgabe Forschung 306 06 2018 Einzelauftrag 839,59 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 307 06 2018 Einzelauftrag 2.617,00 X Freiberufliche Leistung unter EU-Schwellenwert, Expertise 308 06 2018 Einzelauftrag 960,00 X Expertise 309 06 2018 Einzelauftrag 1.440,00 X Expertise 310 06 2018 Einzelauftrag 780,00 X Expertise Seite 202 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 311 06 2018 Einzelauftrag 960,00 X Expertise 312 06 2018 Einzelauftrag 1.680,00 X Expertise 313 06 2018 Einzelauftrag 2.280,00 X Expertise 314 06 2018 Einzelauftrag 1.200,00 X Expertise 315 06 2018 6 Monate 11.500,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 316 06 2018 5 Monate 2.761,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 317 06 2018 1 Monat 696,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 318 06 2018 2 Monate 1.300,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 319 06 2018 1 Monat 650,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 320 06 2018 6 Monate 5.650,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 321 06 2018 5 Monate 16.342,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 322 06 2018 12 Monate 13.995,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 323 06 2018 1 Monat 914,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 324 06 2018 6 Monate 3.152,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 325 06 2018 2 Monate 1.904,00 X Ausnahme (Bagatellfall) gem. VV zu § 55 LHO 326 06 2018 6 Monate 21.850,00 X freihändige Vergabe gem. § 3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A 327 06 2018 8 Monate 15.700,00 X Ausnahme (Fälle besonderer gesetzlicher Vorgaben) gem. VV zu § 55 LHO 328 06 2018 2 Monate 2.200,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 329 06 2018 5 Monate 5.474,00 X Ausnahme (routinemäßig anfallendes technisches Gutachten) gem. VV zu § 55 LHO 330 06 2015 2015-2018 1.506,28 X Es gibt keinen anderen Anbieter für diese Dienstleistung, da kein anderer Anbieter einen annährend gleichen Erfahrungshintergrund in der Begutachtung von Forschungsanträgen in Niedersachsen mitbringt. Seite 203 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 331 06 2015 2015-2019 13.142,50 X 3 332 06 2018 2018 13.990,02 Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge; Honorar wird nur bei Bewilligung des Projekts fällig; nicht von Definition für Sachverständigenleistung erfasst 333 06 2015 2015-2018 1.028,00 X 3 334 06 2018 04 bis 05/2018 2.500,00 X 3 335 06 2018 2005-2018 1.980,00 X 4 336 06 2018 Sep 18 5.950,00 X Die Unterstützung kann nur durch den Vertreiber der Software angeboten werden. 337 06 2018 08 bis 11/2018 3.225,00 X Spezielles Rechtsgebiet auf welches der Auftragnehmer spezialisiert ist- freiberufliche Tätigkeit nach VOF 338 06 2018 2019 10.900,00 X 4 339 06 2018 2019 13.910,00 X 3 340 06 2018 2018 10.600,00 X 3 341 06 2018 2019 8.361,00 X Der zu reakkreditierende Studiengang ist ein Online-Studiengang mit von bisherigen Studiengängen stark abweichender Struktur und Anforderungen. Die Erstakkreditierung wurde bereits von der Agentur durchgeführt und sie ist mit den Besonderheiten dieses Studiengangs vertraut, daher soll die Reakkreditierung wieder durch diese Agentur begleitet werden. 342 06 2018 2018-2019 10.585,00 X 5 343 06 2018 05.2017 - 09.2018 2.420,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 344 06 2018 08.2018 - 09.2018 2.200,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 345 06 2018 06.2018 - 11.2018 1.530,00 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 346 06 2018 01.2018 - 04.2018 8.525,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 347 06 2018 11.2016 - 10.2020 42.566,27 X 3 348 06 2018 09.2018 - 11.2018 24.730,00 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 349 06 2018 02.2018 3.644,38 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A 350 06 2018 02.2018 1.460,00 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO Seite 204 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 351 06 2018 11.2018 - 12.2018 4.000,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe l VOL/A (Inhouse) 352 06 2018 02.2018 777,50 X Freiberufliche Tätigkeit gem. VgV i.V.mit §100 GWB unterhalb des EG-Schwellenwertes, Rückgriff auf §7 LHO 353 06 2018 05.2015 - 11.2018 35.311,28 X 1 354 06 2018 12.2017 - 03.2018 910,00 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 355 06 2018 01.2018 - 12.2018 49.170,00 X 1 356 06 2018 07.2018 - 09.2018 8.137,50 X Beschaffung gemäß §3 Abs. 5 Buchstabe i VOL/A i.V.m. §4 Abs. 2 NWertVO 357 06 2018 bis Fertigstellung 500,00 X Da Schwellenwerte nicht erreicht, im Sinne der Wirtschaftlichkeit gem. §§ 7 und 55 LHO vergeben. 358 06 2018 720,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 359 06 2018 2.520,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 360 06 2018 1.020,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 361 06 2018 720,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 362 06 2018 2.640,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 363 06 2018 240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 364 06 2018 255,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 365 06 2018 6.240,00 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 366 06 2018 1.713,60 X Ausnahmetatbestand Laborarbeiten für ein drittmittelfinanziertes Forschungsprojekt, günstigster Anbieter 367 06 2018 Einzelvertrag 5.500,00 X Der Anbieter ist einer mit der TIB und Thema dt. Urheberrecht vertraute Freiberufler, die uns in Abwesenheit unserer Justitiars bei der praktischen Auslegung hinsichtlich unserer Dienstleistungen, Risikobewertung etc. unterstützt. 368 06 2018 Einzelvertrag 5.184,00 X Der Anbieter ist einer mit der TIB und Thema dt. Urheberrecht vertraute Freiberufler, die uns in Abwesenheit unserer Justitiars bei der praktischen Auslegung hinsichtlich unserer Dienstleistungen, Risikobewertung etc. unterstützt. 369 06 2018 Einzelvertrag 10.089,83 X Für die Anwendung des EU-Beihilferechtes können nur Spezialisten berücksichtigt werden. Ein anderer Spezialist im Umfeld Hannover hat auf die Anfrage nicht reagiert. 370 06 2018 Einzelvertrag 14.000,00 X Die Kanzlei ist eine mit der TIB und dem Thema OA Repositorium vertraute Anwaltskanzlei, die uns bereits in einem ählichen Thema beraten hat und somit bereits umfängliches Vorwissen zum Thema mitbringt. Seite 205 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 371 06 2018 Einzelvertrag 3.553,68 X Die Kanzlei ist eine mit der TIB und dem Thema OA Repositorium vertraute Anwaltskanzlei, die uns bereits in einem ählichen Thema beraten hat und somit bereits umfängliches Vorwissen zum Thema mitbringt. 372 06 2018 Einzelvertrag 9.800,00 X Es wurden 3 Vergleichsangebote eingeholt. Der Zuschlag ist an das Unternehmen mit dem niedrigsten Angebotspreis erteilt 373 06 2018 Einzelvertrag 2.215,00 X Es wurden 3 Vergleichsangebote eingeholt. Der Zuschlag ist an das Unternehmen mit dem niedrigsten Angebotspreis erteilt 374 06 2018 Einzelvertrag 1.305,00 X Es wurden 3 Vergleichsangebote eingeholt. Der Zuschlag ist an das Unternehmen mit dem niedrigsten Angebotspreis erteilt 375 06 2018 Einzelvertrag 653,82 X Auftraggeber war nicht die TIB. Sachverständigengutachten der Haftpflichtversicherung. 376 06 2018 Einzelauftrag 1.500,00 X Coach Mitarbeiter- Führungskräftegespräche, Wertgrenzenerlass 2014 377 06 2018 Einzelauftrag 1.200,00 X Coach Verkaufsgespräche, Wertgrenzenerlass 2014 378 06 2018 Einzelauftrag 1.080,00 X Coach Konfliktlösung, Wertgrenzenerlass 2014 379 06 2018 Anlassbezogen 800,00 x Rechtsberatung für eine Vertragsprüfung 380 06 2018 Anlassbezogen 3.034,50 x Rechtsberatung für Vertragsprüfungen 381 06 2018 Anlassbezogen 5.973,80 x Rechtsberatung zur Umsetzung der DSVGO und der Anpassung von Datenschutzerklärungen 382 06 2018 einmalig 175,00 x Fachliche Beratung bei der Durchführung und Beurteilung von Stellenbewertungen nach dem TV-L 383 06 2018 14 Tage 4.140,00 x 3 Restauratorisches Gutachten zum Zustand von 143 Gemälden 384 06 2018 laufend 5.500,00 x Arbeitsmedizinische Betreuung, Wertgrenzenerlass 2014 385 06 2016 laufend 4.102,27 x Steuerberatungsleistungen für den Betrieb gewerblicher Art, Wertgrenzenerlass 2014 386 06 2018 2018-06 bis 2018- 07 1.000,00 x Erstellung eines anthropologisches Gutachtens im Vorfeld der Repatriierung menschlicher Überreste nach Namibia; ausschlaggebend war die Erfahrung der Anthropologin in diesem Bereich, die u.a. auch von der Namibischen Botschaft empfohlen wurde 387 06 2018 2018-2019 9.600,00 X Beratungsleistung, die im Wettbewerb mit freiberuflich Tätigen angeboten wird. Beratung bei strategischer Organisations-, Personal- und Teamentwicklung X 388 06 2018 2018-2020 46.000,00 X 1 Entwicklung einer Digitalisierungsstrategie für alle Niedersächsischen Landesmuseen X 389 06 2018 2 Jahre 3.000,00 X Es handelt sich um die Aktualisierung eines bereits bestehenden Vertrages mit dem Inhalt einer sicherheitstechnischen Beratung und Betreuung. 390 06 2018 2 Jahre 2.592,00 X Es handelt sich um die Aktualisierung eines bereits bestehenden Vertrages mit dem Inhalt einer betriebsärztlichen Betreuung. Seite 206 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 391 06 2018 12 / 17 - 02 / 18 11.226,89 X Dringlichkeit und Eignung 392 06 2018 03 / 18 - 05 / 18 565,00 X Ursprünglicher Auftragswert unter 500 Euro 393 06 2018 1/2 Jahr 12.583,70 X Auftragsvergabe an den wirtschaftlichsten Bieter, nachdem von 4 Unternehmen Angebote eingeholt wurden (Verhandlungsvergabe ohne Teilnahmewettbewerb). Inhalt war die Konzeption und Durchführung einer Zukunftswerkstatt als Bürgerbeteiligungsprozess. 394 06 2018 sachbezogen 13.406,25 X Inhouse-Vergabe 395 06 2018 sachbezogen 2.789,32 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 396 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 2.940,18 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 397 06 2018 sachbezogen 1.715,38 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 398 06 2018 sachbezogen 4.322,25 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 399 06 2018 sachbezogen 618,80 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 400 06 2018 sachbezogen 3.500,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 401 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 1.500,11 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 402 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 901,64 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 403 06 2018 sachbezogen 12.360,94 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 404 06 2018 sachbezogen 10.322,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 405 06 2018 sachbezogen 3.755,45 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A; Lizenzgeber der Software 406 06 2016 sachbezogen 50.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 407 06 2017 sachbezogen 50.000,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 408 06 2018 sachbezogen 2.761,28 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 409 06 2018 Kanzleivereinbarung 33.927,74 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 410 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 19.899,07 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 207 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 411 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 132.639,58 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 412 06 lfd. Mandat Kanzleivereinbarung 520,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 413 06 2018 sachbezogen 17.107,20 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. l) VOL/A 414 06 2018 sachbezogen 8.400,00 X 3 VOL/A 415 06 2018 sachbezogen 30.762,50 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 416 06 2018 sachbezogen 24.700,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 417 06 2018 sachbezogen 15.817,43 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 418 06 2018 sachbezogen 15.232,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 419 06 2018 sachbezogen 13.827,80 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 420 06 2018 sachbezogen 13.724,22 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 421 06 2018 sachbezogen 10.829,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 422 06 2018 sachbezogen 9.996,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 423 06 2018 sachbezogen 9.500,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 424 06 2018 sachbezogen 7.061,46 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 425 06 2018 sachbezogen 6.887,80 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 426 06 2018 sachbezogen 5.642,97 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 427 06 2018 sachbezogen 5.444,25 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 428 06 2018 sachbezogen 5.122,95 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 429 06 2018 sachbezogen 4.707,12 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 430 06 2018 sachbezogen 4.647,25 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 208 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 431 06 2018 sachbezogen 4.641,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 432 06 2018 sachbezogen 3.946,42 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 433 06 2018 sachbezogen 3.451,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 434 06 2018 sachbezogen 3.034,50 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 435 06 2018 sachbezogen 2.975,00 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A 436 06 2018 sachbezogen 2.968,10 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 437 06 2018 sachbezogen 2.960,02 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 438 06 2018 sachbezogen 2.694,23 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 439 06 2018 sachbezogen 2.580,10 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 440 06 2018 sachbezogen 2.406,06 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 441 06 2018 sachbezogen 2.342,81 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 442 06 2018 sachbezogen 2.225,30 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 443 06 2018 sachbezogen 2.053,70 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 444 06 2018 sachbezogen 2.030,74 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 445 06 2018 sachbezogen 1.951,60 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 446 06 2018 sachbezogen 1.799,28 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 447 06 2018 sachbezogen 1.695,51 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 448 06 2018 sachbezogen 1.635,06 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 449 06 2018 sachbezogen 1.618,10 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A 450 06 2018 sachbezogen 1.570,80 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU Seite 209 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 451 06 2018 sachbezogen 1.442,28 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 452 06 2018 sachbezogen 1.328,04 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A 453 06 2018 sachbezogen 1.286,99 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 454 06 2018 sachbezogen 1.225,77 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 455 06 2018 sachbezogen 1.172,15 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 456 06 2018 sachbezogen 1.060,04 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 457 06 2018 sachbezogen 946,05 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 458 06 2018 sachbezogen 922,25 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 459 06 2018 sachbezogen 874,65 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 460 06 2018 sachbezogen 833,00 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 461 06 2018 sachbezogen 796,71 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 462 06 2018 sachbezogen 749,70 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 463 06 2018 sachbezogen 685,44 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A 464 06 2018 sachbezogen 678,90 X Ausnahme gemäß § 3 Abs. 5 lit. h) VOL/A 465 06 2018 sachbezogen 535,50 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 466 06 2018 sachbezogen 512,30 X Ausnahme - freiberufliche Leistung, § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 NTVergG, § 106 Abs, 2 Nr. 1 GWB Artikel 4 lit. c) Richtlinie 2014/24/EU 467 06 begonnen in 2017 30 Stunden 6.000,00 X Rechtliche Würdigung des § 55 LHO und gem. Ziffer 2.3 der VV zu § 55 LHO, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Entscheidung für diese Kanzlei, da einziger Anbieter, der sowohl Vergabe- als auch Vertragsrecht im Portfolio hat und bereit war die LpB zu beraten. Umfangreiche Vorerfahrungen mit dem Vergaberecht und Beratung der Vergabestelle im Nds. Ministierium f. Finanzen. Abwicklung hauptsächlich in 2018. Seite 210 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 468 06 begonnen in 2017 9 Monate 5.100,00 X Rechtliche Würdigung § 55 LHO und gem. Ziffer 1.3 und 2.3 der VV zur LHO Bagatellfall, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Erläuterung: 2800,00 € in 2017 sowie zusätzlich 2300,00 € in 2018. Entscheidung für diese Kanzlei, aufgrund des hervorragenden Renommees und der vorherrschenden Expertise im Bereich des Digital-, Datenschutz- u. Urherberrechts, wirtschaftlichstes Angebot. Aufgrund der neuen DSGVO sowie einer Neubewertung der rechtlichen Fragestellungen im Rahmen der App-Projekte der Landeszentrale musste der Beratungsaufwand aufgestockt werden. Da bisher positive Erfahrungen hinsichtlich Leistungsfähigkeit, Fachkunde und Zuverlässigkeit vorlagen und die Kanzlei bereits inhaltlich in die Projekte involviert war, wurde das Beratungsvolumen den Erfordernissen angepasst und aufgestockt. Abwicklung hauptsächlich in 2018. 469 06 2018 6 Monate 4.400,00 X Rechtliche Würdigung § 55 LHO und gem. Ziffer 1.3 und 2.3 der VV zur LHO Bagatellfall, mit der Maßgabe drei Angebote bei potenziellen Anbietern nach Markterkundung einzuholen. Entscheidung, da wirtschaftlichstes Angebot und überzeugende Leistungsfähigkeit und Fachkunde durch Referenzen bescheinigt wurden. Seite 211 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 470 07 2018 11.04.2018 - 10/2018 19.270,00 X § 4 Abs. 2 NWertVO X Erstellung eines Abschlussberichts des Expertengremiums Arbeitszeitanalyse 471 07 2018 05.06.2018 - 17.09.2018 1.250,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 472 07 2018 05.06.2018 - 17.09.2018 1.250,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A 473 07 2018 10.08.2018 - 17.12.2018 62.800,00 X 5 X Durchführung einer Organisationsuntersuchung zur Verbesserung der Steuerung der Nieders. Landesschulbehörde 474 07 2018 18.08.2018 - 31.07.2020 100.840,33 X 1 475 07 2018 01.12.2018 - 30.11.2019 41.967,90 X § 3 Abs. 5 Buchst. I VOL/A X Durchführung des länderübergreifenden Projekts "Verbleichsarbeiten im 8. Schuljahrgang (VERA 8) und Erstellung eines landesbezogenen Abschlussberichts Einzelplan 07 - Kultusministerium Seite 212 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 476 08 2018 01.06.18- 31.12.20 9.796,88 X 3 X Einholung zusätzlicher Fachkompetenz zur Schlüsselbranche "Logistik" 477 08 2018 04.07.18- 31.12.19 6.150,00 X 4 X Unterstützung des Projektbeirats Aplha-E mit wertneutraler fachlicher Expertise 478 08 2018 ab 19.09.2018 230.400,00 X 3 X Gutachterliche Unterstützung u. beihilferechtliche Beratung zur Neugestaltung der Förderregularien der ÖPNV-Omnibusförderung, die den beihilferechtlichen Anforderungen genügt u. mit der EU- Kommission abegestimmt wird. 479 08 2018 08.12.18- 31.12.19 20.000,00 X 7 X Unterstützung des Projektbeirats Aplha-E mit wertneutraler fachlicher Expertise 480 08 2018 05.12.18- 31.12.19 58.455,08 X 6 X Fortschreibung des vorhandenen GVZ-Konzepts zur Weiterentwicklung und Förderung der Kombinierter Verkehr- un Güterverkehrszentren-Standorte als Grundlage für die künftige Fortschreibung des LROP 481 08 2018 02.10. 7.350,00 X Der Auftragnehmer besitzt besonderes Spezialwissen. Er ist ausgewiesener Experte im Luftrecht, der sich insbesondere auf die Besonderheiten des luftrechtlichen Genehmigungsverfahrens spezialisiert hat. Wegen dieser Spezialkenntnisse und des Vorwissens über die bestehende Nachtflugregelung (Prozessvertretung des Landes zur Nachtflugregelung 2009) wurde der Auftrag direkt vergeben. X Juristische Beratung hinsichtlich der von MW entwickelten Option zur rechtlichen Ausgestaltung und Umsetzung der Nachtflugregelung am Flughafen Hannover 482 08 2018 22.03.- 30.10.18 44.850,00 X 3 483 08 2018 18.07.18- 30.11.19 33.667,20 X 2 484 08 2018 25.07.18- 30.08.19 109.849,53 X 2 485 08 2018 15.08- 15.10.2018 7.950,00 X 3 486 08 2018 28.06.- 27.07.2018 9.531,00 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung, deren Auftragswert den gem. § 106 GWB im Jahr 2018 maßgeblichen Schwellenwert von 221.000 EUR nicht erreicht. Der Marktkenntnis der Vergabestelle entsprechend wurde nur das eine dort bekannte Ing.-Büro, das diese Tätigkeit ausführt, zur Angebotsabgabe aufgefordert. 487 08 2018 28.06.- 29.06.2018 7.785,75 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung, deren Auftragswert den gem. § 106 GWB im Jahr 2018 maßgeblichen Schwellenwert von 221.000 EUR nicht erreicht. Der Marktkenntnis der Vergabestelle entsprechend wurde nur das eine dort bekannte Ing.-Büro, das diese Tätigkeit ausführt, zur Angebotsabgabe aufgefordert. 488 08 2018 09.07.18- 31.08.20 36.828,00 X 3 489 08 2018 20.12.2018 720,00 X 3 490 08 2018 27.12.2018 5.250,00 X Es handelt sich um eine freiberufliche Leistung, deren Auftragswert den gem. § 106 GWB im Jahr 2018 maßgeblichen Schwellenwert von 221.000 EUR nicht erreicht. Es wurde eine freihändige Vergabe mit einem Bieter durchgeführt. Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Seite 213 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 491 09 2018 20.12.2018- Mitte 2019 132.100,00 X Inhousevergabe X Projekt- und Organisationsmanagement; das Land Niedersachsen ist Gesellschafter beim Auftragnehmer, daher Inhouse-Geschäft nach § 108 GWB 492 09 2018 laufendes Verfahren offen, da streitwertabhängig X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 493 09 2018 Kalenderjahr 10.238,25 X 3 494 09 2018 Kalenderjahr 6.767,25 X 3 495 09 2018 Kalenderjahr 20.646,35 X 3 496 09 2018 Kalenderjahr 4.176,04 X Gutachter thematisch vorbefasst 497 09 2018 Kalenderjahr 3.286,00 X Gutachter thematisch vorbefasst 498 09 2018 laufendes Verfahren offen, da streitwertabhängig X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 499 09 2018 1 Monat 4.150,00 X Ergänzug eines vorhandenen Gutachtens von Dritten außerhalb der Vw. 500 09 2018 einmalig im Kalenderjahr 722,60 X 1 nur ein Bieter hat Angebot vorgelegt 501 09 2018 Kalenderjahr 2.872,50 X Sach- und Fachkenntnisse 502 09 2018 laufendes Verfahren offen, da streitwertabhängig X Prozessvertretung, Direktvergabe grundsätzlich zulässig 503 09 2018 1 Monate 825,00 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 504 09 2018 3 Monate 20.722,73 X Unterhalb des EU-Schwellwertes von 209.000 €, Abrechnung nach Kostenordnung 505 09 2018 9 Monate 12.000,00 X 3 506 09 2018 14 Monate 57.429,80 X 3 507 09 2018 3 Monate 4.500,00 X 3 508 09 2018 bis 2018 7.601,40 X 4 509 09 2018 1 Monat 4.150,00 X Gutachten diente als Ergänzug eines vorherigen Gutachtens, das von Dritten (außerh. De. Verw.) in Auftrag gegeben wurde 510 09 2018 2 Tage 722,60 X 1 Die Auftrags-/Preisanfrage ergab , dass nur ein Bieter bereit war, den Auftrag auszuführen (Feststellung d. Verkehrssicherung) Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Seite 214 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 511 09 2018 2018 - 2020 25.515,00 X 2 nur zwei Angebote erhalten Seite 215 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 512 11 2018 jährlich noch nicht bekannt Ausschreibung über LZN unbekannt 513 11 2018 einmaliger Auftrag 1.901,62 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO; Gutachten zur Hausstaubbelastung 514 11 2018 22.06.2018 bis 25.09.2018 547,00 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO; Gutachten zur Raumluftbelastung 515 11 2018 22.06.2018 bis 25.09.2018 531,50 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO; Prüfung Asbest- und PAK-Verdacht 516 11 2018 einmaliger Auftrag 5.935,89 X 2 517 11 2018 einmaliger Auftrag 3.351,04 X gemäß § 4 Abs. 2 NWertVO; Prüfung Schadstoffbeseitigung einschließlich Probereinigung von Akten 518 11 2018 04.07.- 10.12.18 1.750,00 X Eilbedürftigkeit, Fachkompetenz im Arbeitsrecht 519 11 2018 25.04.2018 - 14.05.2018 (Einzelauftrag) 2.316,30 X Freihändige Vergabe in Absprache mit dem Staatlichen Baumangement (Angebotseinholung bei 4 Unternehmen) Eilbedüftigkeit in Hinblick auf durchzuführende Renovierungsarbeiten; Schadstoffgutachten wegen Asbest; Eingeschränkter Markt wegen erforderlicher Spezialkenntnisse 520 11 2018 12.11.2018 - 03.12.2018 (Einzelauftrag) 863,25 X Freihändige Vergabe in Absprache mit dem Staatlichen Baumangement (Angebotseinholung bei 4 Unternehmen) Eilbedüftigkeit in Hinblick auf durchzuführende Renovierungsarbeiten und nahendem Haushaltsschluss; Schadstoffgutachten wegen Asbest; Eingeschränkter Markt wegen erforderlicher Spezialkenntnisse 521 11 2018 bis Mai 2018 25.400,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 522 11 2018 bis Juni 2018 17.400,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 523 11 2018 Nov.-Dez. 18 25.400,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 524 11 2018 Juni - Nov. 2018 64.000,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 525 11 2018 ab 1.11.2018 mit Kündigungsfristen max. 12.000,- EUR pro Jahr X Pflege EUREKA-Zivil, Fortsetzung der Pflege nach Pensionierung 526 11 2018 seit Juli 2018 31.750,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 527 11 2018 Jul 18 26.040,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag Einzelplan 11 - Justizministerium Seite 216 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 528 11 2018 Juli- Sept. 18 12.152,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 529 11 2018 Ende 2018 11.810,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 530 11 2018 Seit Okt. 18 12.700,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 531 11 2018 Seit Okt. 18 12.700,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 532 11 2018 Sept. 18 4.905,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 533 11 2018 2018/2019 14.147,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag X notwendig zur Optimierung des ZIB 534 11 2018 Ende 2018 4.720,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 535 11 2018 Vertrag läuft noch 60.000,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 536 11 2018 Ende 2018 10.218,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 537 11 2018 läuft aktuell noch 65.048,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 538 11 2018 einmalig 1.976,59 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Luftuntersuchung in Büroräumen; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 539 11 2018 einmalig 512,32 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Prüfung auf Asbestbelasung; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 540 11 2018 11.12.2018 4.633,35 X Erweiterung Schließanlage; Herstellerorientierte Zweckbindung an bestehende Schließanlage 541 11 2018 einmalig 541,23 X Eilbedürftigkeit wegen notwendiger Prüfung auf Asbestbelasung; Alternativlos im Hinblick auf die Unternehmensart 542 11 2018 4 Tage 1.133,00 X Auswahl aus Liste der Prozessbegleiter des GM Niedersachsen 543 11 2018 einmaliger Auftrag 2.215,20 X Rahmenvertragsfirma des SBN; Raumluftmessung, Asbest und Schimmelpilzbestandteile 544 11 2018 einmaliger Auftrag 1.548,50 X Schadstoffgutachten wegen Asbest. Aufgrund der jeweils zugrundeliegenden kleinen Bauunterhaltungsmaßnahmen sowie zur Einhaltung der arbeitsschutz- und arbeitssicherheitstechnischen Bestimmungen erfolgte jeweils eine direkte Beauftragung 545 11 2018 einmaliger Auftrag 944,28 X Blutuntersuchung auf Schadstoffe durch PCB; Auftrag an regionales Gesundheitsamt nicht umsetzbar, wegen Eilbedürftigkeit auf Empfehlung in Bremen beauftragt Seite 217 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 546 11 2018 26.02.2018 - 30.06.2018 119.833,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 547 11 2018 10.02.2018 - 28.02.2018 1.975,00 X Freihändige Vergabe gemäß § 4 Abs. 2 Satz 1 NWertVO mit Aufforderung von 3 Bietern zur Abgabe von Angeboten. Zuschlagserteilung auf niedrigsten Preis. X Um neue, innovative Impulse geben zu können, bedarf es eines Impulsgebers von außerhalb des Justizumfeldes mit vertieften Kenntnissen neuer Technologien. 548 11 2018 10.02.2018 - 28.02.2018 1.960,00 X Freihändige Vergabe gemäß § 4 Abs. 2 Satz 1 NWertVO mit Aufforderung von 3 Bietern zur Abgabe von Angeboten. Zuschlagserteilung auf niedrigsten Preis. X Notwendigkeit der erforderlichen Methodenkompetenz und Moderationserfahrung, um die gewünschten Ziele des Workshops zu erreichen. 549 11 2018 09.04.2018 - 30.06.2018 71.900,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 550 11 2018 10.04.2018 - 31.12.2018 38.000,00 X Ausnahmetatbestand des § 3 Abs.5 Satz 1 Buchst. l) VOL/A. Um den Einsatz der VIS-Akte an die speziellen Bedarfe der Justiz anzupassen, sind weitreichende spezifische Kenntnisse über das Produkt erforderlich, über die andere Anbieter am Markt nicht verfügen (können). Die Beratungs- und Unterstützungsleistungen können daher ausschließlich von der Auftragnehmerin als Hersteller der Software VIS-Suite bezogen werden. Insofern liegen „technische Besonderheiten“ im Sinne von § 3 Abs.5 Buchst. l) VOL/A vor, die eine Ausschreibung der Unterstützungsleistung entbehrlich machten X Um den Einsatz der VIS-Akte an die speziellen Bedarfe der Justiz anzupassen, sind weitreichende spezifische Kenntnisse über das Produkt erforderlich, die ausschließlich von der Auftragnehmerin als Hersteller der Software VIS-Suite bezogen werden können. 551 11 2018 23.04.2018 - 30.06.2018 45.916,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 552 11 2018 02.07.2018 - 31.12.2018 122.356,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 553 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 89.559,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 554 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 122.356,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 555 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 95.437,68 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 556 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 95.437,68 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 557 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 159.062,80 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 558 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 155.780,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 559 11 2018 01.07.2018 - 31.12.2018 114.790,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag Seite 218 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 560 11 2018 01.11.2018 - 31.12.2018 24.660,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 561 11 2018 01.09.2019 - 31.03.2020 (geplant) 15.500,00 Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahmenvertrag 562 11 2018 13.08.18 - 21.09.18 1.500,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. X Organistion des Konfliktmanagementkongress 563 11 2018 09.11-18 - 28.02.19 1.300,00 X freihändige Vergabe, weil nur von vornherein beschränkter Personenkreis in Frage kam. X Inhaltliche Vorbereitung des Konfliktmanagementkongress 564 11 2018 15.01.2018 - 09.02.2018 2.500,00 X Im Rahmen einer beschränkten Ausschreibung wurden insgesamt drei Angebote wissenschaftlicher Einrichtungen erbeten; lediglich ein Anbieter sah sich in der Lage, die ausgeschriebene Tätigkeit (telefonische Nachfassaktion bei kommunalen Präventionsräten in Niedersachsen im Rahmen der bundesweiten KPR-Bestandsaufnahme) zum vorgegebenen Kostenrahmen umzusetzen. X Es besteht ein Landesinteresse an der möglichst vollständigen Erfassung aller kommunalen Präventionsgremien 565 11 2018 12.02.2018 - 31.12.2018 7.240,00 X Es wurden 3 Anbieter um die Abgabe eines Angebotes angefragt. Nur die Auftragnehmerin sah sich in der Lage, zu den bestehenden Konditionen ein Angebot vorzulegen. X Die externe Evaluation der LPR-Förderstandorte ist durch die Förderrichtlinie vorgeschrieben. 566 11 2018 03.07.2018- 31.12.2018 10.000,00 X Es handelt sich um die Durchführung von Trendanalysen zu den Schülerbefragungen 2013 - 2017. Mit der Stiftung Universität Hildesheim, Institut für Psychologie wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC-Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 567 11 2018 25.07.2018 - 31.12.208 10.000,00 X Es handelt sich um die Vorbereitung der landesweiten Schülerbefragung 2019. Mit der Stiftung Universität Hildesheim, Institut für Psychologie wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC- Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 568 11 2018 01.10.2018 - 31.12.2018 1.800,00 X Drei in Frage kommende CTC-Coaches wurden für ein Coaching für einen CTC-Standort angefragt. Nur ein Coach hatte die zeitlichen Kapazitäten und die fachliche Expertise für das Coaching in Braunschweig X Es besteht ein Landesinteresse an der qualitativ hochwertigen Begleitung von Kommunen, die ihre Präventionsplanung wissenschaftlich mit CTC untermauern wollen. 569 11 2018 10.12.2018- 31.12.2016 6.000,00 X Es handelt sich um vertiefende Datenanalysen zur Messung Radikalisierung im CTC-Survey. Mit der Stiftung Universität Hildesheim, Institut für Psychologie wurde eine langfristige Forschungskooperationsvereinbarung zur CTC-Schülerbefragung geschlossen. Die einzeln abzurechnenden Forschungspläne beziehen sich jeweils auf die grundlegende Forschungskooperation. 570 11 2018 10.01.2018- 09.01.2020 900,00 X Es handelt sich um Beratung und Analyse der Beccaria-Netzwerkpartner. Die Beauftragung erfolgte innerhalb der bereits Anfang 2018 geschlossenen Rahmvereinbarung: damals ist im Vorfeld dieser Rahmenvereinbarung im Rahmen einer freihändigen Vergabe die Auftragnehmrin beauftragt worden, jährlich bis zu 25 Arbeitstage mit 8 Stunden je Tag für eine Vergütung von 900,00 € zzgl. Mwst.für konkrete Arbeitsaufträge des Landespräventionsrates zur Verfügung zu stehen. Die daraus resultierende Rahmenvereinbarung wurde für die Dauer von 2 Jahren am 16. Januar 2018 abgeschlossen X Im Rahmen der Aufgaben des Landespräventionsrates, insbesondere beim Landesprogramm gegen Rechtsextremismus, besteht ein wiederkehrender Bedarf an methodischer und fachlicher Unterstützung bei der Vorbereitung, Organisation und Durchführung von landesweiten und regionalen Netzwerktagungen sowie des Netzwerkausbaus. Vornehmlich im Bereich der Extremismus- und Radikalisierungsprävention wird ein verlässlicher Partner benötigt, der bei kurzfristigen Bedarfen die Qualifizierung von kommunalen und regionalen Netzwerkakteuren übernimmt. Dies war ursächlich für die "Rahmenvereinbarung Netzwerkmanagement" zwischen dem Landespräventionsrat und der Auftragnehmerin. Seite 219 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 571 13 2018 04.01.2018 - 18.05.2018 298.701,68 X freiberufliche Tätigkeit; bei Vergabe voraussichtlich unterhalb des Schwellenwertes; Hinweis: Auftragssumme in EUR (netto) ursprünglich 189.000,- EUR; erste Erweiterung des Auftrages vom 13.03.2018 um EUR (netto) 15.201,68; zweite Erweiterung des Auftrages vom 20. April 2018 um EUR (netto) 94.500,-. X Einholung von profundem Sachverständigenwissen in den Bereichen Banken / Finance Service im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 572 13 2018 26.03.2018 - 31.05.2018 9.625,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes X Einholung eines Rechtsgutachten im Zusammenhang mit der Vergabe von Beratungsleistungen im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 573 13 2018 April bis Oktober 34.297,34 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellebwertes, formlose Angebotserkundigung mit vier potentiellen Anbietern durchgeführt X Hintergrundrecherchen zu den Kaufinteressenten, rechtliche Beratung, indikatives Wertgutachten im Zusammenhang mit dem Gesellschafterwechsel bei der Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH 574 13 2018 27.04.2018 - 31.05.2018 11.000,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes X Rechtliche Beratung bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens 575 13 2018 18.05.2018 - 31.07.2018 338.630,25 Hinweis: Es wurde ein Rahmenvertrag geschlossen, der die Abrechnung nach erbrachten Stunden vorsieht. Es wurden in der Spalte E die tatsächlich gezahlten Honorare angegeben. Für die Angaben in der Spalte E könnten alternativ der nach § 3 VgV ermittelte Schätzwert bei Vergabe des Auftrages oder aber, da es sich um Rahmenvereinbarungen mit Abrechnung nach Stundensatz handelt, EUR (netto) 0,- angegeben werden. X Einholung von profundem Sachverständigenwissen in den Bereichen Banken / Finance Service im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 576 13 2018 25.05.2018 - 31.07.2018 27.026,32 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes; Hinweis: Es wurde ein Rahmenvertrag geschlossen, der die Abrechnung nach erbrachten Stunden vorsieht. Es wurden in der Spalte E die tatsächlich gezahlten Honorare angegeben. Für die Angaben in der Spalte E könnten alternativ der nach § 3 VgV ermittelte Schätzwert bei Vergabe des Auftrages oder aber, da es sich um Rahmenvereinbarungen mit Abrechnung nach Stundensatz handelt, EUR (netto) 0,- angegeben werden. X Rechtliche Beratung bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens 577 13 2018 Juni-September 28.255,66 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes, formlose Angebotserkundung mit vier potentiellen Anietern durchgeführt X Rechtsberatung zur zukünftigen Gesellschaftsstruktur im Zusammenhang mit dem Neubau, bzw. der Sanierung der Universitätskliniken Hannover und Göttingen 578 13 2018 Juli bis August 27.500,00 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellebwertes, formlose Angebotserkundigung mit vier potentiellen Anbietern durchgeführt X Erstellung eines Rechtsgutachtens zum Auskunfts- und Informationsrecht nach Art. 24 NV 579 13 2018 Seit 12.07.2018, weiterhin laufend 428.249,53 Hinweis: Es wurde ein Rahmenvertrag geschlossen, der eine Pauschalvergütung vorsieht. In der Spalte E wurden die bis zum 27. Februar 2019 bekannten Honorare gemeldet. Für die Angaben in der Spalte E könnten alternativ der nach § 3 VgV ermittelte Schätzwert bei Vergabe des Auftrages oder aber, da es sich um Rahmenvereinbarungen mit Abrechnung nach Stundensatz handelt, EUR (netto) 0,- angegeben werden. X Einholung von Beratungs- und Unterstützungsleistungen auf den Gebieten der Finanzberatung und des Investment Bankings im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 580 13 2018 Seit 02.08.2018, weiterhin laufend 889.243,49 Hinweis: Es wurde ein Rahmenvertrag geschlossen, der die Abrechnung nach erbrachten Stunden vorsieht. In der Spalte E wurden die bis zum 27. Februar 2019 bekannten Honorare gemeldet. Für die Angaben in der Spalte E könnten alternativ der nach § 3 VgV ermittelte Schätzwert bei Vergabe des Auftrages oder aber, da es sich um Rahmenvereinbarungen mit Abrechnung nach Stundensatz handelt, EUR (netto) 0,- angegeben werden. s wurde keine Direktvergabe vorgenommen, da der Auftragswertes lt. § 3 VgV größer als der Schwellenwert von EUR (netto) 221.000,- geschätzt wurde. Das Kartellvergaberecht war gleichwohl nicht anzuwenden, weil ein Ausnahmetatbestand nach § 116 GWB. Die Vergabe wurde allein nach den VV zu § 55 LHO durchgeführt. X Rechtsberatung im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 581 13 2018 17.10.2018 bis 18.10.2018 1.487,50 X freiberufliche Tätigkeit unterhalb des Schwellenwertes, Folgeauftrag X Prüfung einer Vertragskonstellation unter aktuell gesamtwirtschaftlichen und rechtlichen Gesichtspunkten 582 13 2018 07/18-12/18 39.860,00 X 1 583 13 2018 07/18-12/18 96.246,00 X 3 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 220 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 584 15 2018 bis Abschluss Vorhaben 50.000.000,00 X 2 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Kernkraftwerk Emsland: Stilllegung und Abbau 585 15 2018 bis Abschluss Vorhaben 733.070,00 X 3 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Sachverständigentätigkeit nach § 20 AtG im Genehmigungsverfahren zur Stilllegung und Abbau des KKE in Bezug auf Anlagensicherung 586 15 2018 bis Abschluss Vorhaben 50.000.000,00 X 1 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Kernkrafwerk Grohne: Stilllegung und Abbau sowie Errichtung und Betrieb Tranportbereitstellungshalle 587 15 2018 06.08.2022 12.000,00 X fachlich einziger Anbieter und unterhalb des gemäß Vergabeverordnung (VgV) maßgeblichen Schwellenwertes sowie Kostenrückerstattung durch die GNS Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Begutachtung Druckschalterbericht der GNS 588 15 2018 29.408,85 X Die Beauftragungen von Rechtsanwälten und die Vertretung vor den Gerichten in Klageverfahren (hier: Verwaltungsstreitverfahren Bremer u. a.) fallen nicht unter die Vergabevorschriften. X Die Notwendigkeit zur Beauftragung von Anwälten für die Vertretung des Landes vor den Gerichten ergibt sich ungeachtet einer WP 589 15 2018 5 Jahre 462.600,00 X 4 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Hinzuziehung eines Sachverständigen gem. § 20 AtG 590 15 2018 3 Monate 14.230,00 X 1 X Verpflichtung aus dem EFRE-Programm 591 15 2018 15.08.2019 47.558,00 X § 3 Abs. 5 Buchst. l) VOL/A X Fehlende Datengrundlage, Herausarbeitung des Mehrwertes für das Land Niedersachsen 592 15 2018 einmalig 8.722,70 X Folgegutachten X Aktualisierung der Agrarökonomischen Berechnung 593 15 2018 einmalig 4.936,12 X Unterhalb des Schwellenwertes X Aktualisierung der Agrarökonomischen Berechnung 594 15 2018 offen 1.022,40 X HPR-Beschluss vom 07.03.2018 zu Einleitung des Beschwerdeverfahrens am OVG. X HPR-Beschluss vom 07.03.2018 zu Einleitung des Beschwerdeverfahrens am OVG. 595 15 2018 1 Tag 1.930,00 X 3 X Eine externe Begleitung war für den eintägigen Referats-Workshop zwingend erforderlich, da der Referatsleiter als Teil des Teams nicht zusätzlich die Moderation übernehmen sollte 596 15 2018 1 Tag 719,90 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 597 15 2018 1 Tag 2.957,60 X freihändige Vergabe, da unter Schwellenwert von 5.000,- 598 15 2018 24.402,00 X Auslagenerstattung nach §§ 20, 21 Atomgesetz 599 15 2018 2 Tage 3.270,00 Beauftragung über IT.Niedersachsen 600 15 2018 1 Jahr 2.850,00 X Um eine kontinuierliche Auswertung der Daten vornehmen zu können, kam nur eine Firma in Betracht. 601 15 2018 1 Jahr 46.507,80 X Um eine kontinuierliche Auswertung der Daten vornehmen zu können, kam nur eine Firma in Betracht. Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 221 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 602 15 2018 2.500,00 X Auftrag über Durchführung eines Workshops mit den Als und BL zur Teamentwicklung. Keine vergleichbaren Angebote, da ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen den Teilnehmern und dem Berater erforderlich ist. 603 15 2018 einmalig 570,00 X durch Gesetz verpflichtet Stellungnahmen einzuholen 604 15 2018 einmalig 570,00 X durch Gesetz verpflichtet Stellungnahmen einzuholen 605 15 2018 einmalig 952,00 X 5 606 15 2018 einmalig 571,20 X 4 607 15 2018 bis 31.08.2018 41.895,00 X 4 X Organisationsuntersuchung für den Fachbereich 3 des Havariekommandos 608 15 2018 3 Monate 33.075,00 X 1 X Net Environmental Benefit Analsys für Dispergatoren für die Ostsee 609 15 2018 2 Monate 15.400,00 X 2 X Literaturstudie verölte Vögel 610 15 2018 6 Monate 28.000,00 X Folgeauftrag X Update der MSRL Websites (Website Monitoringhandbuch, Website Mitglieder (DMS) -website meeresschutz. info auf Contao 4 (Long Term Support Version) 611 15 2018 8 Wochen 5.355,00 X Folgeauftrag X Entwicklung eines E-Reportings "Common Indicator Structure" auf Basis der EU-Anforderungen zur Erweiterung des Online- Monitoring- Handbuchs Seite 222 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 612 16 2018 01.01.2018 - 31.12.2018 16.680,00 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5 d VOL/ A X Notwendige Erweiterung eines bestehenden Vertrages. 613 16 2018 01.02.2018 - 31.06.2019 62.354,34 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5 d VOL/ A zu lfd. 36 X Notwendige Erweiterung eines bestehenden Vertrages. 614 16 2018 15.02.2018 - 31.06.2019 65.878,20 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5 d VOL/ A zu lfd. 36 X Notwendige Erweiterung eines bestehenden Vertrages. 615 16 2018 01.06.2018 - 31.08.2018 21.800,00 X Ergänzungsauftrag gem. § 3 Abs. 5 d VOL/ A X Notwendige Erweiterung eines bestehenden Vertrages. 616 16 2018 01.12.2018 - 31.08.2019 98.217,60 X 1 X Im Rahmen des von MB koordinierten Prozesses zur Aufstellung einer EU-Förderstrategie ab 2021 ist die Hinzuziehung einer externen Fachexpertise zur gutachterlichen Bewertung der Möglichkeiten einer integrierten Förderung von Innovationspotenzialen durch die Verknüpfung von Förderprogrammen und Fonds der EU-Strukturpolitik 2021 notwendig. 617 16 2018 26.11.2018- 25.11.22 1.000.000,00 X 3 X Notwendige Unterstützung bei der Durchführung von ÖA- Maßnahmen der strategischen und operativen Planung sowie der (fondsübergreifenden) Öffentlichkeitsarbeit EFRE/ESF/ELER (Auftraggeber/Vertragspartner sind MB und ML) 618 16 2018 19.12.2018- 15.03.2019 19.705,88 X 1 X Ermittlung der regionalökonomischen Grundlagen für die Entwicklung einer Regionalstrategie zur Stärkung Südniedersachsens Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Seite 223 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Ausschreibung Direktvergabe Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Anzahl Jahressumme 2018 2 9.000,00 37 1.114.482,03 10 181.643,68 4 112.147,01 416 6.299.877,73 6 227.378,23 15 588.583,44 21 318.425,52 59 1.744.854,23 13 2.230.122,77 28 101.525.073,57 7 1.284.636,02 0 0,00 618 115.636.224,23 Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kultusministerium Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Hochbauten Justizministerium Allgemeine Finanzverwaltung Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Finanzminsterium Staatskanzlei Ministerium für Inneres und Sport Einzelplan 09 Einzelplan 02 Einzelplan 03 Einzelplan 04 Einzelplan 05 Einzelplan 06 Einzelplan 07 Einzelplan 08 Einzelplan 11 Einzelplan 13 Einzelplan 15 Einzelplan 16 Einzelplan 20 Seite 224 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 A B C D E F G H I J K Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1, 5 Frage 1,5 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss 1 03 2019 27.02., 28.02.2018 6.600,00 X s. o. zu lfd. Nr. 5/2014 2 08 2019 21.01.-31.12.2019 11.250,00 X 4 X Unterstützung des Projektbeirats Aplha-E mit wertneutraler fachlicher Expertise 3 08 2019 24.01.-31.12.2019 40.000,00 X 3 X Unterstützung des Projektbeirats Aplha-E mit wertneutraler fachlicher Expertise 4 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 157.820,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 5 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 70.100,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 6 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 160.290,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 7 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 112.320,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 8 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 73.980,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 9 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 123.300,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) 2019 Ausschreibung Direktvergabe Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Einzelplan 11 - Justizministerium Frage 2, 3 Frage 2, 4 Frage 5, 6 lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) Seite 225 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Ausschreibung Direktvergabe lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 10 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 96.174,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 11 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 96.174,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 12 11 2019 01.01.2019 - 30.06.2019 123.300,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Ausarbeitung und Koordination von Integrationstests des Koordinationsprojekts im Rahmen der Verbundarbeiten im e²-Entwicklungsverbund (6 Länder), da justizintern nicht ausreichend personelle Ressourcen für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. 13 11 2019 01/2019 -12/2019 28.160,00 € Abruf aus dem IT.N- Dienstleistungsrahme nvertrag x Unterstützung bei umfassenden vergaberechtlichen Fragen und dessen Dokumentation 14 11 2019 11.02.2019- 31.01.2020 618.000,00 € X Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b) VgV. Die niedersächsische Justiz betreibt eine hochkomplexe IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage neuester Microsoft-Technologien. Um die der Justiz aufgrund des bestehenden Enterprise-Agreement-Vertrages ab dem Zeitpunkt der Einsatzfähigkeit zur Verfügung stehenden und grundsätzlich für einen zeitnahen Einsatz vorgesehenen Produkte und Produktversionen bedarf es weitreichender spezifischer Kenntnisse über die Produkte. Für diese noch nicht am Markt verfügbaren Microsoft-Produkte können die Unterstützungsleistungen nur durch den Hersteller erbracht werden. Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT-Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. x Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren ohne vorherigen Teilnahmewettbewerb gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 2 Buchst. b) VgV. Die niedersächsische Justiz betreibt eine hochkomplexe IT-Infrastruktur mit zahlreichen Abhängigkeiten auf der Grundlage neuester Microsoft- Technologien. Um die der Justiz aufgrund des bestehenden Enterprise-Agreement-Vertrages ab dem Zeitpunkt der Einsatzfähigkeit zur Verfügung stehenden und grundsätzlich für einen zeitnahen Einsatz vorgesehenen Produkte und Produktversionen bedarf es weitreichender spezifischer Kenntnisse über die Produkte. Für diese noch nicht am Markt verfügbaren Microsoft-Produkte können die Unterstützungsleistungen nur durch den Hersteller erbracht werden. Es geht insoweit nicht um die Beantwortung der Frage, ob bestimmte Technologien und Produkte eingesetzt werden sollen, sondern ausschließlich um die Klärung von technischen Details beim Ausbau der zentralen IT- Infrastruktur der niedersächsischen Justiz. 15 13 2019 Seit 23.01.2019, weiterhin laufend 139.710,00 Hinweis: Es wurde ein Rahmenvertrag geschlossen, der die Abrechnung nach erbrachten Stunden vorsieht. In der Spalte E wurden die bis zum 27. Februar 2019 bekannten Honorare gemeldet. Für die Angaben in der Spalte E könnten alternativ der nach § 3 VgV ermittelte Schätzwert bei Vergabe des Auftrages oder aber, da es sich um Rahmenvereinbarungen mit Abrechnung nach Stundensatz handelt, EUR (netto) 0,- angegeben werden. X Einholung von profundem Sachverständigenwissen in den Bereichen Banking und Financial Services im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB 16 15 2019 5 Jahre 499.330,00 X 3 Meldung , die gemäß § 20 und 21 Atomgesetz dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch erstattet werden. X Sachverständigentätigkeit nach § 20 AtG im Aufsichtsverfahren für Lager nach §7 StrlSchV (a.F.) für schwach- und mittelaktive Abfälle am Standort des Kernkraftwerks Unterweser in Bezug auf Anlagensicherung Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Seite 226 von 227 Seiten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/2832 vom 13.02.2019 Meldungen ab 500 EUR Hannover, 18.03.2019 Ist eine Ausschreibung erfolgt? Anzahl der Bieter Ist eine Direktvergabe erfolgt? Begründung der Direktvergabe Von der LReg in der 18. WP neu abgeschlossen? Begründung für den Vertragsabschluss Für neu abgeschlossene Beraterverträge der LReg. ab der 18. WP (ab 14.11.2017) Ausschreibung Direktvergabe lfd. Nr. Einzelplan Jahr Vertragslaufzeit Auftragssumme in EURO (ohne Ust) 17 15 2019 4.895,83 X Die Beauftragungen von Rechtsanwälten und die Vertretung vor den Gerichten in Klageverfahren (hier: Verwaltungsstreitverfahren PreussenElektra) fallen nicht unter die Vergabevorschriften. X Die Notwendigkeit zur Beauftragung von Anwälten für die Vertretung des Landes vor den Gerichten ergibt sich ungeachtet einer WP Anzahl 0 0,00 1 6.600,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 51.250,00 0 0,00 11 1.659.618,00 1 139.710,00 2 504.225,83 0 0,00 0 0,00 17 2.361.403,83 Einzelplan 02 Staatskanzlei Einzelplan 03 Ministerium für Inneres und Sport Einzelplan 04 Finanzminsterium Einzelplan 05 Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Einzelplan 06 Ministerium für Wissenschaft und Kultur Einzelplan 07 Kultusministerium Einzelplan 08 Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Einzelplan 09 Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Einzelplan 16 Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Einzelplan 20 Hochbauten Einzelplan 11 Justizministerium Einzelplan 13 Allgemeine Finanzverwaltung Einzelplan 15 Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Seite 227 von 227 Seiten Drucksache 18/3316 Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortunggemäß § 46 Abs. 1 GO LTmit Antwort der Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Dana Guth (AfD) Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums Beraterverträge Anlagen