Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung gemäß § 46 Abs. 1 GO LT mit Antwort der Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Detlev Schulz-Hendel, Christian Meyer, Belit Onay, Imke Byl, Dragos Pancescu und Meta Janssen-Kucz (GRÜNE) Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums namens der Landesregierung Inanspruchnahme externer Beratung und Unterstützung durch die Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Detlev Schulz-Hendel, Christian Meyer, Belit Onay, Imke Byl, Dragos Pancescu und Meta Janssen-Kucz (GRÜNE), eingegangen am 26.02.2019 - Drs. 18/3055 an die Staatskanzlei übersandt am 01.03.2019 Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums namens der Landesregierung vom 04.06.2019 Vorbemerkung der Abgeordneten Die Landesregierung nimmt in verschiedensten Bereichen ihrer Ressorts externe Beratungs- und Unterstützungsleistungen in Anspruch. Der Bundesrechnungshof bemängelt beispielsweise in seiner Bemerkung Nummer 04 aus dem Jahr 20171, dass das Bundesministerium des Innern (BMI) Beratertätigkeiten bei IT-Großprojekten unzureichend steuere und dadurch deren Qualität in Relation zu den Kosten schwer nachzuvollziehen sei. So wurde in diesem Fall kein Qualitätsmanagement seitens des BMI eingerichtet. Vor diesem Hintergrund ist das Ziel dieser Anfrage zu klären, ob diese Kritik auch auf Beratungs- und Unterstützungsleistungen der Landesregierung und -ministerien zutrifft. Ein weiteres Ziel ist es, eine detaillierte Übersicht über die externen Beratungs- und Unterstützungsleistungen insgesamt zu generieren. Im Folgenden sollen als externe Beratungs- und Unterstützungsleistungen alle Leistungen gelten, die durch natürliche oder juristische Personen erbracht werden, die in keinem Dienstverhältnis des öffentlichen Dienstes stehen. Es sollen sowohl technische als auch nicht technische Leistungen erfasst werden, die der Meinungsbildung der Landesregierung und der Ministerien dienen, sowie die Erstellung von Studien, Gutachten und anderweitige Unterstützungsleistungen. Sofern sich aus den Definitionen der einzelnen Ressorts weitere Leistungen ergeben, die dieser Übersicht zuträglich sind, sind diese mit zu berücksichtigen. Der Auftragswert für im Folgenden erfragte Leistungen soll über 10 000 Euro liegen. Darunterliegende Vergaben können zusammengefasst werden (Zahl der Verträge und Gesamtvolumen). Vorbemerkung der Landesregierung Die Landesregierung gibt in vielfältigen Themenbereichen Gutachten, Beratungs- und Sachverständigenleistungen in Auftrag, um in komplexen Fragestellungen auf Basis oder unter Hinzuziehung externer Expertise Entscheidungen zu treffen. Die Inanspruchnahme externer Gutachten, Beratungs - und Sachverständigenleistungen erfolgt zudem im Hinblick auf eine sparsame und wirtschaftliche Aufgabenerledigung des Landes. Hierdurch kann vermieden werden, für alle denkbaren Aufgabenstellungen eigene Expertise vorzuhalten, die nur gelegentlich, unregelmäßig oder in sich stetig und oftmals kurzfristig stark veränderndem Umfang erforderlich ist. Eine allgemeingültige Definition für die Begriffe „externe Beratung und Unterstützung“ liegt nicht vor. Entsprechend den allgemein geltenden Vorgaben der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO sind 1 Vgl. https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/bemerkungen-jahresberich te/jahresberichte/2017/langfassungen/2017-bemerkungen-nr-04-bundesministerium-des-innern-steuertberatertaetigkeiten -bei-it-grossprojekten-unzureichend Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 2 Sachverständigenleistungen entgeltliche Leistungen auf vertraglicher Basis, die dem Ziel dienen, im Hinblick auf konkrete Entscheidungssituationen der Auftraggeberin oder des Auftraggebers praxisorientierte Handlungsempfehlungen zu entwickeln und zu bewerten, den Entscheidungsträgern zu vermitteln und gegebenenfalls ihre Umsetzung zu begleiten. Dazu zählen insbesondere Gutachten , Evaluierungen und prozessbegleitende Beratungen. In Anlehnung an frühere Anfragen wurde dieser näherungsweisen Definition folgend angestrebt, eine gleichermaßen umfassende wie zielgerichtete Beantwortung entsprechend der Fragestellung zu erreichen. Demnach wurden im Rahmen der Beantwortung sämtliche Gutachten, Berater- und Sachverständigenleistungen ab einem geplanten Auftragswert von 500 Euro (netto) und ohne inhaltliche Beschränkung berücksichtigt. In Erweiterung dazu und auch über frühere Anfragen hinausgehend umfassen die Antworten der Fragestellung entsprechend zudem technische Leistungen und anderweitige Unterstützungsleistungen, soweit diese der Meinungsbildung der Landesregierung und der Ministerien oder der Unterstützung von Veränderungsprozessen oder politischen und strategischen Aufgaben und Arbeiten von Dienststellen dienen. Aufträge bis zu einem Betrag von 10 000 Euro (netto) wurden zusammengefasst. Die Antworten auf die Fragen 1, 2, 3, 5, 8 und 9 umfassen dabei die Ministerien einschließlich der jeweiligen nachgeordneten, rechtlich unselbstständigen Bereiche der unmittelbaren Landesverwaltung sowie die Staatskanzlei. Die Antworten auf die Fragen 4, 7, 10 und 11 umfassen hingegen die Staatskanzlei und die Ministerien ohne den jeweils nachgeordneten Bereich. Zu Frage 6 werden allgemeine Hinweise auf die derzeitige Rechtslage gegeben. Der Fragestellung entsprechend umfassen die Antworten auf die Frage 12 nur das Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung und auf die Frage 13 nur das Ministerien für Inneres und Sport. Die Beantwortung erfolgt der Fragestellung folgend ohne Angaben zu den Verfassungsorganen. Die Ermittlung der für die Beantwortung notwendigen Daten erfolgte über eine Umfrage bei der Staatskanzlei sowie den Ministerien und gibt den aktuellen Sachstand wieder, soweit er sich in der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit zuverlässig ermitteln ließ und unter Berücksichtigung dessen , dass die vollständige Aufarbeitung der in der Anfrage thematisierten Sachverhalte innerhalb der nach § 46 Abs. 1 Satz 4 GO LT vorgesehenen Frist die Arbeitsfähigkeit nicht unangemessen einschränkt. Dabei wurden umfangreiche Recherchen durchgeführt, um die Angaben möglichst vollständig und korrekt zu erfassen. Gleichwohl ist zu berücksichtigen, dass die Abfrage im Vergleich zum standardisierten jährlichen Meldeverfahren (Nr. 5 der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO), aber auch zu früheren Kleinen Anfragen zu diesem Themengebiet einen erweiterten Anwendungsbereich eröffnet hat. Zugleich ergab sich - auch bedingt durch eine erhöhte Komplexität aufgrund zusammenhängender Fragestellungen beispielsweise im Zusammenhang mit den Rahmenverträgen - ein erhöhter Koordinierungsbedarf. Für die Zeiträume 2017 und 2018 sind Ist-Ausgaben und für 2019 überwiegend dafür vorgesehene Haushaltsansätze genannt. Soweit Haushaltsansätze für 2019 nicht ausschließlich Beratungs- und Unterstützungsleistungen im Sinne der Fragestellung enthalten, weil darüber hinaus noch andere Leistungen vorgesehen sind (z. B. Dolmetscherleistungen), wurde zum Teil alternativ zum Haushaltsansatz die derzeitige Ausgabenplanung zugrunde gelegt, soweit es dem Ziel der Anfrage dienlich erschien. Entsprechend spiegelbildlich wurde auch in einigen Fällen verfahren, in denen bereits Planungen für Beratungs- und Unterstützungsleistungen vorliegen, aber kein Haushaltstitel mit ausdrücklich diesbezüglicher Zweckbestimmung ausgebracht ist. In den Fällen, in denen die Beauftragung aus den von dem zentralen IT-Dienstleister der Niedersächsischen Landesverwaltung (IT.N) zur Verfügung gestellten Rahmenverträgen resultieren, kann eine doppelte Erfassung der Ausgaben im Einzelfall nicht ausgeschlossen werden. Die Auftragnehmerinnen und Auftragnehmer werden von IT.N mit der Leistungserfüllung beauftragt, das betroffene Ministerium erhält die Auftragsbestätigung von IT.N und rechnet auch mit IT.N ab. Doppelte Meldungen durch IT.N und die Ministerien können nicht gänzlich ausgeschlossen werden. Der näherungsweisen Definition und dem Ziel der Anfrage folgend wurden Fortbildungen, gerichtliche Anordnungen und Prozessbeauftragungen nicht als Beratervertrag eingestuft und folglich nicht in die Beantwortung der Kleinen Anfrage aufgenommen, soweit sich aus den Anlagen nichts anderes ergibt. Zudem wurden allgemeine Dienstleistungen zur Sicherstellung des laufenden Geschäftsbetriebs oder der Hausverwaltung (z. B. Gebäudereinigung) nicht als „Unterstützungsleistungen“ im Sinne dieser Anfrage gewertet. Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 3 Auch wurden Aufträge, an denen sich Niedersachsen zwar finanziell beteiligt hat, Auftraggeber aber ein anderes Land war, nicht in die Übersicht aufgenommen. Nach alledem wurde somit insbesondere von der Erhebung und Eintragung folgender Fälle abgesehen und ist auf folgende ressortspezifische Besonderheiten hinzuweisen: – MI: Beschaffungen von Hard- oder Softwareleistungen einschließlich Software-Pflege, auch wenn ein kleiner Bestandteil einer Beratungs- oder Unterstützungsleistung zuzurechnen wäre. Dieser Anteil ist häufig nicht separat auf der Rechnung ausgewiesen. Eine Gesamtmeldung der Hard- und Softwarebeschaffungen hätte das Gesamtbild verfälscht (Frage 1). Eine Ausnahme hierzu bilden die Rahmenverträge (Fragen 3 und 4). Zur Schaffung einer größtmöglichen Transparenz wurden durch IT.N sämtliche Rahmenvereinbarungen gemeldet, aus denen die Möglichkeit besteht, neben Hard- oder Softwareleistungen auch zugehörige Dienstleistungen (z. B. Entwicklung oder Beratung) zu beziehen. Der Beratungs- bzw. Unterstützungsanteil i. S. d. Fragestellung wird aber regelmäßig nur einen geringen Anteil ausmachen. Die grundsätzliche Ausrichtung dieser Rahmenvereinbarungen wurde in der Anlage 4 unter Einzelplan 03 kenntlich gemacht. – MF: Im Bereich des Staatlichen Baumanagements (SBN) wurden die Honorare freiberuflich Tätiger im Rahmen der Organleihe für die Bundesrepublik Deutschland - die nachfolgend in der Gesamtsumme genannt sind - nicht erfasst, da eine Ist-Kostenerstattung durch den Bund erfolgt (hier: Kapitel 04 10 Titel 547 11 - freiberuflich Tätige für den Bundesbau). Auf eine detaillierte Darstellung (Ermittlung der Anzahl der Aufträge und Auftragssummen) wurde aus diesem Grund verzichtet: 2017: 62 195 002,10 Euro (Ist-Ausgabe), 2018: 65 079 627,05 Euro (Ist-Ausgabe), 2019: 73 155 000,00 Euro (Haushaltssoll). – MW: Über 5 500 Verträge der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr, die nicht zur Meinungsbildung beitragen haben und nicht als Studie oder Gutachten zu qualifizieren sind. Bei diesen Verträgen handelt es sich fast ausschließlich um reine Ingenieurleistungen. Da diese externen Leistungen nicht zur Meinungsbildung der Landesregierung im eigentlichen Sinne beigetragen haben, sondern technischer Natur sind, wurden diese Verträge in der Antwort nicht aufgeführt . – MJ: Fälle gerichtlicher Anordnung und Rechtsberatung in gerichtlichen Prozessen (Nr. 1 der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO), ärztliche Gutachten in Verfahren zur Feststellung der Dienstunfähigkeit und der begrenzten Dienstfähigkeit (vgl. § 43 NBG) sowie der Begutachtung von Gefangenen gemäß § 16 Abs. 1 NJVollzG. Es ist darauf hinzuweisen, dass die aufgrund der Verträge zu leistenden Ausgaben nicht in allen Fällen letztlich auch wirtschaftlich durch den Landeshaushalt zu tragen sind. Teilweise handelt es sich um durchlaufende Mittel oder verauslagte Kosten, die von dritter Seite übernommen werden. Beispielhaft zu nennen sind die Vergaben an Sachverständige im Einzelplan 15 (MU), die gemäß §§ 20 und 21 des Atomgesetzes dem Land Niedersachsen später wieder erstattet wurden bzw. noch werden. 1. Wie hoch belaufen sich, entsprechend der Definition in der Vorbemerkung der Fragesteller , die Ausgaben für externe Beratungs- und Unterstützungsleistungen jedes einzelnen Landesministeriums (inklusive seiner Geschäftsbereiche) sowie der Staatskanzlei im Jahr 2017 (Istergebnis) und 2018 sowie 2019 (Sollergebnis für den Landeshaushalt 2019)? Die jeweiligen Gesamtsummen abgerundet auf volle Euro sind nachfolgend je Einzelplan aufgeführt . Zur besseren Nachvollziehbarkeit der Beträge wurden die Gesamtsummen je Einzelplan aufgeteilt in Aufträge über 10 000 Euro (Anlage 1) und Aufträge unter 10 000 Euro (Anlage 2). Eine Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 4 detaillierte Darstellung sowie weitere Erläuterungen zu den einzelnen Beträgen ergeben sich aus der Anlage 1 - Spalten A bis E - und der Anlage 2. Einzelplan Summe Anlage 1 2017 in Euro Summe Anlage 2 2017 in Euro Summe Anlage 1 2018 in Euro Summe Anlage 2 2018 in Euro Summe Anlage 1 2019 in Euro Summe Anlage 2 2019 in Euro 02 102.112 6.477 18.892 9.520 25.000 8.500 03 11.687.889 705.425 14.110.075 631.297 23.825.336 175.596 04 52.819.858 4.053.754 52.613.206 3.553.601 39.478.684 9.000 05 310.546 23.141 268.506 23.248 1.687.407 23.840 06 12.999.378 1.526.919 22.772.375 1.648.424 1.205.000 495.846 07 126.908 17.524 225.790 27.327 117.331 17.014 08 578.909 16.588 733.146 22.630 200.000 0 09 697.491 102.666 639.958 96.796 1.716.613 227.911 11 4.561.531 99.297 3.526.469 167.005 4.889.000 35.183 13 2.480.607 106.832 4.431.748 85.798 13.300.000 39.484 15 38.438.108 1.861.235 39.966.811 1.880.224 40.641.708 1.047.261 16 1.053.934 7.591 702.928 0 1.068.878 7.140 20 18.892 250.000 88.271 270.000 - 300.000 2. Welche sind für die in Frage 1 erfragten Beratungs- und Unterstützungsleistungen die summarisch zehn größten Auftragnehmer mit jeweils welcher Summe, dargestellt für jedes einzelne Landesministerium (inklusive seiner Geschäftsbereiche) sowie für die Staatskanzlei im Jahr 2018 (Istergebnis)? Siehe Anlage 3. 3. Welche Rahmenverträge, die den Abruf externer Beratungs- und Unterstützungsleistungen ermöglichen, stehen den Geschäftsbereichen der Landesregierung jeweils grundsätzlich zur Verfügung (bitte nach Zeitraum, beteiligten Unternehmen, federführender Stelle, Leistungsgegenstand, Auftragsvolumen und Laufzeit aufschlüsseln)? Die zum Eingang der Anfrage am 04.03.2019 bestehenden Rahmenverträge ergeben sich aus der Anlage 1 - Spalte F - und der Anlage 4 - Spalten A bis H. In einigen Fällen werden Rahmenverträge nach konkreten Leistungsaufwänden und je nach Veranlassung abgerechnet. Soweit dadurch ein bestimmtes Auftragsvolumen nicht benannt werden kann, entfallen die entsprechenden Angaben in der Anlage 4. 4. In welchem Umfang hat die Landesregierung in den letzten zehn Jahren externe Beratungs -, Unterstützungs- und sonstige Leistungen über diese Rahmenverträge jeweils abgerufen (bitte für jeden Rahmenvertrag aggregiert, jahresweise Gesamtsumme und Zahl der Abrufe darstellen)? Soweit konkrete Zahlen zu der Fragestellung entsprechenden Abrufen vorhanden sind, sind diese in der Anlage 4 - Spalten I bis AD - dargestellt. Bei den Rahmenverträgen von IT.N und dem Logistikzentrum Niedersachsen (LZN) bestehen die Vertragsbeziehungen bei den Abrufen regelmäßig nur zwischen den zentralen Beschaffungsstellen und den Auftragnehmern. Die Leistungen werden dann an die Landesregierung „weitergereicht“. Obwohl keine unmittelbare Beziehung zwischen der Landesregierung und der Auftragnehmerin /dem Auftragnehmer besteht, wurden die Abrufe der Landesregierung aus den von IT.N und LZN gehaltenen Rahmenverträgen bei der Beantwortung der Frage 4 berücksichtigt. Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 5 5. Inwiefern sind im Einzelnen Privatunternehmen für die Abwicklung dieser Rahmenverträge zuständig? Der Landesregierung sind keine der Fragestellung entsprechenden Fälle bekannt. Die für die jeweiligen Rahmenverträge zuständige federführende Stelle ergibt sich aus Anlage 4 - Spalte C. 6. Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit ein Auftrag für Beratungs- und Unterstützungsleistungen an Externe vergeben werden kann? Bei der Vergabe von Sachverständigenleistungen sind § 55 LHO und die dazugehörigen Verwaltungsvorschriften , hier insbesondere die in der Anlage zu VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO genannten Grundsätze für Gutachten- und Beraterverträge, zu beachten. Hiernach sind vor der Entscheidung, ob eine externe Sachverständigenleistung eingeholt werden oder extern ausgeschrieben und vergeben werden soll, folgende Fragestellungen zu beantworten: – Für welche Maßnahmen benötigt die Verwaltung welche Leistungen (Beschreibung des Anforderungsprofils )? – Ist der Informationsbedarf zwingend unabweislich? – Besteht eine Notwendigkeit für den Einsatz externer Berater? – Ist die Aufgabenerledigung aufgrund vorhandener Kenntnisse und durch Handeln eigener personeller Ressourcen der Verwaltung möglich? – Können die benötigten Informationen nicht durch Dienststellen der Landesverwaltung (andere Ressorts, nachgeordnete Behörden) oder kostenfrei durch Hochschulen gewonnen werden? – Gibt es vergleichbare öffentliche Studien (z. B. durch Recherche in Datenbanken, beim Bund, Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages) oder in anderen Bundesländern? – Kann der Beratungsumfang durch umfassende Auswertung bereits vorliegender Erkenntnisse begrenzt werden? – Ist eine gemeinsame Auftragsvergabe mit anderen Stellen (z. B. Bund, anderes Land) möglich? 7. Inwiefern sind der Landesregierung aus den letzten fünf Jahren vergaberechtswidrige Vergaben im Rahmen der Beauftragung von externen Beratungs- und Unterstützungsleistungen bekannt? Die vergaberechtlichen Bestimmungen dienen dem Ziel, für öffentliche Aufträge einen fairen und transparenten Wettbewerb der Marktteilnehmer sowie eine wirtschaftliche und sparsame Verwendung von Haushaltsmitteln sicherzustellen. Die Landesregierung unterstützt diese Zielsetzung und ist bestrebt, alle infrage kommenden Vergaben entsprechend den vergaberechtlichen Bestimmungen umzusetzen. Gleichwohl hat der LRH in seiner Schwerpunktprüfung „Gutachten- und Beraterverträge“ für die Jahre 2014 bis 2016 verschiedene Defizite bei der Umsetzung der im Rahmen von Vergaben zu beachtenden Bestimmungen festgestellt (Prüfungsmitteilung 1.1-02103/3-4/17 vom 12.02.2019). Konkrete Erkenntnisse über einen Schaden für das Land oder die Benachteiligung eines Mitbewerbers lassen sich daraus jedoch nicht ableiten. Bereits zuvor hatte sich der 24. Parlamentarische Untersuchungsausschuss (24. PUA) mit der Frage von Rechtsverstößen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge in Niedersachsen befasst. Diesbezügliche Erkenntnisse ergeben sich aus den Berichten zum 24. PUA und aus den vorbereitenden und begleitenden parlamentarischen Anfragen zum gleichen Themenkomplex. Die Landesregierung nutzt die Feststellungen und Hinweise, um erkennbare Defizite in den zu beachtenden Bestimmungen oder in deren Umsetzung abzustellen. Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 6 8. Wurde bei allen Vergaben eine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung durchgeführt und, wenn nein, warum jeweils nicht? Nach § 7 Abs. 2 der LHO sind für Maßnahmen von finanzieller Bedeutung angemessene Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen durchzuführen. Nach VV Nr. 3.1.1 zu § 7 LHO betrifft dies u. a. alle Vorhaben, die sich unmittelbar oder mittelbar auf Einnahmen oder Ausgaben im wesentlichen Umfang auswirken können. Die Fälle, in denen eine Wirtschaftlichkeitsprüfung durchgeführt wurde, sowie die Fälle, in denen einzelfallbezogen ausdrücklich und nachvollziehbar begründet die Durchführung einer Wirtschaftlichkeitsuntersuchung unterblieben ist, sind in der Anlage 1 - Spalten G und H - kenntlich gemacht. Insbesondere für baufachliche Leistungen gilt, dass die Honorare für Planungsleistungen weit überwiegend der Preisbindung der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (HOAI) unterliegen , sodass die Frage der Wirtschaftlichkeit auf den Vergleich mit einer Erledigung in Eigenleistung beschränkt bleibt. Ein derartiger Vergleich ist praktisch nicht zu führen, da das Auslastungsrisiko für das erforderliche zusätzliche Personal nicht seriös monetär prognostiziert werden kann. Für zahlreiche Leistungen hält die Landesregierung zudem keine Fachkräfte mit Sachverstand in diesen Spezialdisziplinen vor, sodass dort eine Eigenerledigung nicht in Betracht kommt. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 7 verwiesen. 9. Inwiefern ist es im Jahr 2018 zu Doppelvergaben gekommen, also der separaten Beauftragung Externer zu ähnlichen Fragestellungen? Der Landesregierung liegen keine der Fragestellung entsprechenden Hinweise zu Doppelvergaben vor. 10. Ergreift die Landesregierung Maßnahmen, um Abhängigkeiten von externen Beratungsund Unterstützungsleistungen abzubauen und in der Folge Rückgriff auf externe Beratungs - und Unterstützungsleistungen zu reduzieren, und wenn ja, welche, und wenn nein, warum nicht? Die Landesregierung befindet sich in einem fortlaufenden Prozess der Abwägung zwischen Eigenund Fremderledigung. So dient die Inanspruchnahme externer Gutachten, Beratungs- und Sachverständigenleistungen einer sparsamen und wirtschaftlichen Aufgabenerledigung des Landes. Hierdurch kann vermieden werden, für alle denkbaren Aufgabenstellungen eigene Expertise vorzuhalten , die nur gelegentlich, unregelmäßig oder in sich stetig und oftmals kurzfristig stark veränderndem Umfang erforderlich ist. So ist es mitunter wirtschaftlicher, punktuell Expertenwissen einzukaufen , statt eigenes Personal mit Spezialkenntnissen, die nur für eine gewisse Zeit benötigt werden, vorzuhalten. Auch ist die Inanspruchnahme von externer Beratung in einigen Fällen aufgrund gesetzlicher Vorgaben notwendig, dies trifft z. B. auf die Beauftragung von Wirtschaftsprüfern zu. Demnach gibt es eine Vielzahl von Fällen, in denen auf die Beauftragung von externen Beratungs - und Unterstützungsleistungen nicht verzichtet werden kann. Andererseits ist die Vergabe von Sachverständigenleistungen an enge Voraussetzungen geknüpft, um wiederum eine unwirtschaftliche Externalisierung von Leistungen zu vermeiden. Angesichts des heterogenen Aufgabenspektrums der Landesverwaltung lassen sich zur Frage der Externalisierung oder Internalisierung keine allgemeingültigen Antworten finden. Der unterschiedliche Grad an Eigen- und Fremderledigung in den verschiedenen Verwaltungsbereichen ist konsequenter Ausdruck dessen. Dieser Abwägungsprozess ist eng mit dem Haushaltskreislauf des Landes verbunden, sodass sich regelmäßig sowohl die Notwendigkeit nach entsprechenden Abwägungsentscheidungen stellt als auch sich entsprechende Entscheidungsmöglichkeiten eröffnen. Ungeachtet des vorrangig wirtschaftlich zu entscheidenden Abwägungsprozesses zwischen Eigenund Fremderledigung wird die Landesregierung durch eine Vielzahl an hochqualifizierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern unterstützt. Insbesondere angesichts des sich abzeichnenden Fachkräftemangels bemüht sich die Landesregierung als attraktiver Arbeitgeber um kluge Köpfe und deren Bindung an das Land, z. B. seit 2017 durch die Vergabe von Stipendien für den neuen Studiengang Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 7 Verwaltungsinformatik (Bachelor) an der Hochschule Hannover. Zugleich sorgt sie durch Fortbildungsmaßnahmen für eine kontinuierliche Qualifizierung des vorhandenen Personals auch für neue und sich verändernde Aufgaben. Damit begegnet die Landesregierung mit eigenem Sachverstand einer Abhängigkeit von externer Unterstützung. Soweit erforderlich hat die Landesregierung für den operativen Prozess von Vergabeverfahren durch organisatorische Maßnahmen in den Ministerien Kontrollmechanismen geschaffen. Darüber hinaus nimmt die Landesregierung Hinweise auf Verbesserungsmöglichkeiten zu den bei Vergaben zu berücksichtigenden Bestimmungen sowie deren Umsetzung konstruktiv auf und arbeitet fortlaufend an einer entsprechenden Optimierung. 11. In welchem Umfang (aufgeschlüsselt nach den einzelnen Referaten der Ministerien und Personen) beschäftigten die Landesministerien im Jahr 2018 und darüber hinaus Mitarbeiter oder Mitarbeiterinnen, die ein Rückkehrrecht oder eine Art „ruhenden“ Arbeitsvertrag in ein Unternehmen besitzen? Es liegen keine derartigen Fälle vor. 12. Welche Beratungs- oder Unterstützungsleistungen hat das Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung explizit für das Thema Digitalisierung im Jahr 2017, 2018 (Istergebnis) und 2019 (Sollergebnis) vergeben? Das Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung hat im Jahr 2017 eine Studie zum Thema „Digitalisierungsgrad der niedersächsischen Wirtschaft“ an die CIMA Institut für Regionalwirtschaft GmbH vergeben. Es sind hierfür im Jahr 2017 Ausgaben in Höhe von 23 800 Euro geleistet worden. Für das Jahr 2018 wurde keine der Fragestellung entsprechende Beratungs- oder Unterstützungsleistung vergeben, und für das Jahr 2019 ist eine solche derzeit nicht geplant. 13. Welche Beratungs- oder Unterstützungsleistungen hat das Ministerium für Inneres explizit für das Thema Digitalisierung der Verwaltung im Jahr 2017, 2018 (Istergebnis) und 2019 (Sollergebnis) vergeben? Die Beratungs- und Unterstützungsleistungen des Ministeriums für Inneres und Sport für das Thema Digitalisierung der Verwaltung sind nachfolgend aufgeführt. Die Darstellung orientiert sich an der Meldung in der Anlage 1. Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/3873 8 2017 15.885,19 € ComputaCenter 2017 11.900,00 € FJD 2017 105.909,96 € Juris 2017 24.961,32 € brain-SCC GmbH 2017 148.092,94 € Teleport GmbH 2017 24.470,88 € Teleport GmbH 2017 30.654,40 € Medienagentur Eisenberg 2017 89.250,00 € FJD 2017 30.702,00 € Westernacher 2017 35.700,00 € GovConnect 2017 35.814,24 € FJD 2017 41.650,00 € FJD 2017 19.433,25 € T-Systems 2017 13.566,00 € Fabasoft 2017 39.426,19 € Fabasoft 2017 44.248,31 € Gesamtsumme unter 10.000 € 2017 711.664,68 € Gesamtsumme Jahr Höhe der Ausgaben Auftragnehmer 2019 527.500,00 € Gesamtsumme über 10.000 € 2019 34.300,00 € Gesamtsumme unter 10.000 € 2019 561.800,00 € Gesamtsumme Jahr Höhe der Ausgaben Auftragnehmer (Verteilt am 07.06.2019) Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 1 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) 1 0201 2017 87.832,40 Shearman & Sterling LLP, Frankfurt am Main x x 2 0201 2017 14.280,00 Prof. Dr. Hinnerk Wißmann, Münster Es handelte sich um ein verfassungsrechtliches Gutachten (NSchG/Niqabverbot) innerhalb eines unter Zeitdruck laufenden Gesetzgebungsprozesses. Inhaltlich ging es um eine verfassungsrechtlich anspruchsvolle und neue Fragestellung, die zudem religionspolitische Grundüberzeugungen berührte. Dies erforderte die Beauftragung eines Rechtswissenschaftlers von herausragendem Renommee. Die politisch vorgegebene Bearbeitungshöchstdauer von vier, maximal sechs Wochen (vgl. § 3 Abs. 5 lit. g VOL/A), engte den Kreis der potentiellen Gutachter erheblich ein, zumal dadurch vorrangig auf einen Gutachter zurückgegriffen werden musste, der im Bereich Religionsfreiheit vs. staatliche Neutralität über Vorerfahrungen verfügte und sich die entsprechenden Grundlagen nicht erst zeitintensiv erarbeiten musste. Zwei vorangegangene Voranfragen an alternative potenzielle Gutachter mit vergleichbarem Renommee wurden von diesen nicht angenommen (Befangenheit bzw. zu kurze Bearbeitungszeit). Das NTVergG ist gemäß dessen § 2 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 auf diese (freiberufliche) Leistung nicht anwendbar. 102.112,40Summe Einzelplan 02 Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 2017 Einzelplan 02 - Staatskanzlei Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 2 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0303 2017 88.000,00 Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin e.V. X 2 0303 2017 38.400,00 Demografieagentur Niedersachsen § 3 Abs. 5 Buchst. l VOL/A (Alleinstellungsmerkmal) 3 0320 2017 32.230,97 Dipl. Psychologin Gudrun Cramer Alleinstellungsmerkmal, jährlich wiederkehrende Beauftragung 4 0320 2017 10.600,00 Frau Prof. Dr. Fischbach Frau Prof. Dr. Fischbach hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Wegen Alleinstellungsmerkmal keine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung 5 0320 2017 169.367,69 IDH consult, Rohrstraße 10, 58093 Hagen Folgeauftrag im Leitstellenverbund der Polizei des Landes Niedersachsen im Zuge der landesweiten Angleichung der Leitstellentechnik 6 0320 2017 63.081,18 IDH-consult Direktvergabe; § 3, Abs. 5, Buchstabe a, b, f und g VOL/A (keine Erfolgsaussicht auf wirtschaftliches Ergebnis bei Wiederholung nach Aufhebung einer Öffentlichen oder Beschränkten Ausschreibung; Vergabe von Aufträgen im Anschluss an Entwicklungsleistungen an Unternehmen, die an der Entwicklung beteiligt waren; Geheimhaltungsgründe; besondere Dringlichkeit) 7 0320 2017 16.065,00 Sopra Steria X 8 0320 2017 64.260,00 Sopra Steria 9 0320 2017 69.615,00 Sopra Steria 10 0320 2017 85.680,00 Sopra Steria 11 0320 2017 72.828,00 Accenture 12 0320 2017 46.410,00 Sopra Steria 13 0320 2017 57.120,00 Capgemini 14 0320 2017 76.160,00 Sopra Steria 15 0320 2017 30.166,50 Capgemini 16 0320 2017 30.345,00 Sopra Steria 17 0320 2017 58.191,00 Sopra Steria Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 3 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 18 0320 2017 54.740,00 Capgemini 19 0320 2017 102.930,00 Bechtle X 20 0320 2017 30.345,00 Sopra Steria 21 0320 2017 35.700,00 Sopra Steria 22 0320 2017 22.848,00 Sopra Steria 23 0320 2017 211.680,00 Bechtle X 24 0320 2017 97.663,80 Bechtle X 25 0320 2017 23.978,50 Capgemini 26 0320 2017 10.115,00 Sopra Steria 27 0320 2017 183.709,97 Capgemini 28 0320 2017 53.724,04 Sopra Steria 29 0320 2017 76.160,00 Sopra Steria 30 0320 2017 35.402,50 Sopra Steria 31 0320 2017 53.550,00 Sopra Steria 32 0320 2017 101.626,00 Capgemini 33 0320 2017 85.680,00 Sopra Steria 34 0320 2017 49.980,00 Sopra Steria 35 0320 2017 30.345,00 Sopra Steria 36 0320 2017 58.624,00 Sopra Steria 37 0320 2017 64.260,00 Sopra Steria 38 0320 2017 64.260,00 Sopra Steria 39 0320 2017 16.065,00 Sopra Steria 40 0320 2017 18.207,00 Sopra Steria 41 0320 2017 15.470,00 Sopra Steria Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 4 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 42 0320 2017 26.775,00 Sopra Steria 43 0320 2017 38.100,00 Bechtle X 44 0320 2017 96.390,00 Sopra Steria 45 0320 2017 66.640,00 Sopra Steria 46 0320 2017 42.840,00 Sopra Steria 47 0320 2017 117.810,00 Sopra Steria 48 0320 2017 69.615,00 Sopra Steria 49 0320 2017 19.813,50 Sopra Steria 50 0320 2017 10.174,50 Sopra Steria 51 0320 2017 47.600,00 Sopra Steria 52 0320 2017 64.260,00 Sopra Steria 53 0320 2017 19.992,00 Sopra Steria 54 0320 2017 18.742,50 Sopra Steria 55 0320 2017 43.792,00 Sopra Steria 56 0320 2017 58.905,00 Sopra Steria 57 0320 2017 44.863,00 Capgemini 58 0320 2017 80.325,00 Sopra Steria 59 0320 2017 42.840,00 Sopra Steria 60 0320 2017 26.775,00 Sopra Steria 61 0320 2017 10.710,00 Sopra Steria 62 0320 2017 12.495,00 Capgemini 63 0320 2017 14.280,00 Sopra Steria 64 0320 2017 30.345,00 Sopra Steria 65 0320 2017 22.137,77 Bechtle X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 5 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 66 0320 2017 30.345,00 Accenture 67 0320 2017 11.602,50 Capgemini 68 0320 2017 44.982,00 Sopra Steria 69 0320 2017 21.211,75 Capgemini 70 0320 2017 10.710,00 Sopra Steria 71 0320 2017 76.160,00 Sopra Steria 72 0317 2017 27.572,30 AED-SICAD 73 0317 2017 294.834,48 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 74 0317 2017 13.164,75 euromicron Deutschland GmbH X 75 0317 2017 13.499,08 interactive instruments 76 0317 2017 23.837,19 M.O.S.S. Computer Grafik Systeme 77 0328 2017 22.195,50 Wilhelm Völler 78 0303 2017 24.871,00 RA'in Iris Argyriadou X 79 0303 2017 15.885,19 ComputaCenter X 80 0303 2017 11.900,00 FJD 81 0303 2017 105.909,96 Juris 82 0303 2017 24.961,32 brain-SCC GmbH X 83 0303 2017 148.092,94 Teleport GmbH X 84 0303 2017 24.470,88 Teleport GmbH X 85 0303 2017 30.654,40 Medienagentur Eisenberg 86 0303 2017 89.250,00 FJD 87 0303 2017 30.702,00 Westernacher X 88 0303 2017 35.700,00 GovConnect 89 0303 2017 35.814,24 FJD Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 6 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 90 0303 2017 41.650,00 FJD 91 0303 2017 19.433,25 T-Systems 92 0303 2017 13.566,00 Fabasoft X 93 0303 2017 39.426,19 Fabasoft X 94 0303 2017 33.033,50 Zweckverband KDO 95 0303 2017 111.107,68 Die Senatorin für Finanzen der Freien Hansestadt Bremen 96 0303 2017 29.893,20 Bundesministerium f. Wirtschaft u. Energie 97 0303 2017 35.459,24 Ministerium f. Wirtschaft Nordrhen-Westfalen 98 0333 2017 15.650,88 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 99 0333 2017 43.057,71 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 100 0333 2017 78.285,73 SerNet Service Network GmbH X 101 0333 2017 15.447,31 Unify GmbH & Co. KG X X 102 0333 2017 39.218,50 Computacenter AG & Co. oHG X X 103 0333 2017 17.144,71 Computacenter AG & Co. oHG X X 104 0333 2017 27.857,90 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 105 0333 2017 12.316,50 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 106 0333 2017 17.248,66 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 107 0333 2017 23.608,98 Computacenter AG & Co. oHG X 108 0333 2017 13.328,00 Computacenter AG & Co. oHG X X 109 0333 2017 46.452,25 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 110 0333 2017 24.633,01 Computacenter AG & Co. oHG X X 111 0333 2017 14.389,81 Unify GmbH & Co. KG X X 112 0333 2017 93.895,60 Computacenter AG & Co. oHG X X 113 0333 2017 54.974,77 Unify GmbH & Co. KG X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 7 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 114 0333 2017 44.506,00 Computacenter AG & Co. oHG X X 115 0333 2017 90.097,88 Computacenter AG & Co. oHG X X 116 0333 2017 33.477,68 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 117 0333 2017 29.269,72 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 118 0333 2017 23.518,40 AirITSystems GmbH X X 119 0333 2017 89.846,89 Bechtle GmbH X 120 0333 2017 18.526,08 Bechtle GmbH X 121 0333 2017 96.450,14 Unify GmbH & Co. KG X X 122 0333 2017 166.392,53 Bechtle GmbH X X 123 0333 2017 29.936,31 Bechtle GmbH X X 124 0333 2017 62.832,01 Bechtle GmbH X 125 0333 2017 89.480,69 Bechtle GmbH X 126 0333 2017 113.280,06 Computacenter AG & Co. oHG X X 127 0333 2017 257.310,15 Bechtle GmbH X X 128 0333 2017 51.079,67 Computacenter AG & Co. oHG X X 129 0333 2017 11.001,55 euromicron Deutschland GmbH X X 130 0333 2017 17.136,00 DTS Systeme GmbH X X 131 0333 2017 20.108,35 Computacenter AG & Co. oHG X X 132 0333 2017 35.196,28 Unify GmbH & Co. KG X X 133 0333 2017 11.319,88 BFW Kommunikationssysteme X 134 0333 2017 62.885,55 Bechtle GmbH X X 135 0333 2017 26.931,20 Bechtle GmbH X X 136 0333 2017 382.420,21 Computacenter AG & Co. oHG X X 137 0333 2017 60.928,00 Computacenter AG & Co. oHG X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 8 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 138 0333 2017 50.456,27 Computacenter AG & Co. oHG X X 139 0333 2017 107.956,80 Computacenter AG & Co. oHG X X 140 0333 2017 79.184,41 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 141 0333 2017 14.751,84 BFW Kommunikationssysteme X 142 0333 2017 43.833,66 M&P Essen GmbH 143 0333 2017 15.065,53 Unify GmbH & Co. KG X X 144 0333 2017 74.268,02 Bechtle GmbH X X 145 0333 2017 11.036,96 BFW Kommunikationssysteme X 146 0333 2017 20.881,53 BFW Kommunikationssysteme X 147 0333 2017 49.310,03 BFW Kommunikationssysteme X 148 0333 2017 56.376,25 Bechtle GmbH X X 149 0333 2017 12.007,40 BFW Kommunikationssysteme X 150 0333 2017 10.698,69 BFW Kommunikationssysteme X 151 0333 2017 13.017,71 BFW Kommunikationssysteme X 152 0333 2017 898.670,79 Computacenter AG & Co. oHG X X 153 0333 2017 20.384,74 Singhammer IT Consulting AG Alleinstellung 154 0333 2017 86.857,54 Bechtle GmbH X X 155 0333 2017 43.650,68 euromicron Deutschland GmbH X X 156 0333 2017 17.915,67 euromicron Deutschland GmbH X X 157 0333 2017 75.683,73 Computacenter AG & Co. oHG X X 158 0333 2017 113.228,19 Computacenter AG & Co. oHG X 159 0333 2017 57.120,00 Computacenter AG & Co. oHG X X 160 0333 2017 80.682,01 Computacenter AG & Co. oHG X X 161 0333 2017 151.367,96 Computacenter AG & Co. oHG X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 9 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 162 0333 2017 36.020,03 Computacenter AG & Co. oHG X 163 0333 2017 35.081,20 Bechtle GmbH X 164 0333 2017 16.845,93 euromicron Deutschland GmbH X X 165 0333 2017 21.483,96 euromicron Deutschland GmbH X X 166 0333 2017 63.320,88 Computacenter AG & Co. oHG X X 167 0333 2017 54.366,65 Bechtle GmbH X X 168 0333 2017 34.012,02 Computacenter AG & Co. oHG X X 169 0333 2017 61.714,41 Unify GmbH & Co. KG X X 170 0333 2017 10.730,23 BFW Kommunikationssysteme X 171 0333 2017 10.645,74 BFW Kommunikationssysteme X 172 0333 2017 20.884,50 Computacenter AG & Co. oHG X 173 0333 2017 10.349,44 BFW Kommunikationssysteme X 174 0333 2017 11.113,44 Singhammer IT Consulting AG Alleinstellung 175 0333 2017 21.568,75 Bechtle GmbH X X 176 0333 2017 10.782,30 BFW Kommunikationssysteme X 177 0333 2017 16.713,55 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 178 0333 2017 10.435,12 BFW Kommunikationssysteme X 179 0333 2017 25.251,80 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 180 0333 2017 50.503,61 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 181 0333 2017 10.425,89 BFW Kommunikationssysteme X 182 0333 2017 27.847,19 Computacenter AG & Co. oHG X X 183 0333 2017 58.285,63 Computacenter AG & Co. oHG X X 184 0333 2017 42.840,01 Computacenter AG & Co. oHG X X 185 0333 2017 41.768,79 Computacenter AG & Co. oHG X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 10 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 186 0333 2017 20.600,69 Computacenter AG & Co. oHG X X 187 0333 2017 69.071,14 Bechtle GmbH X X 188 0333 2017 62.444,32 Bechtle GmbH X X 189 0333 2017 81.727,42 Bechtle GmbH X X 190 0333 2017 53.930,80 Bechtle GmbH X X 191 0333 2017 81.265,71 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 192 0333 2017 75.303,20 Computacenter AG & Co. oHG X X 193 0333 2017 24.483,74 Bechtle GmbH X X 194 0333 2017 10.928,38 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 195 0333 2017 45.586,23 Dimension Data Communications Deutschland GmbH X X 196 0333 2017 39.250,84 Computacenter AG & Co. oHG X X 197 0333 2017 19.635,00 Computacenter AG & Co. oHG X X 198 0333 2017 10.198,30 euromicron Deutschland GmbH X X 199 0333 2017 23.109,10 Bechtle GmbH X 200 0333 2017 11.793,65 Bechtle GmbH X 201 0333 2017 56.326,94 DFN-Verein e. V. 202 0333 2017 27.198,95 Computacenter AG & Co. oHG X X 203 0333 2017 11.006,31 BFW Kommunikationssysteme X 204 0333 2017 11.562,34 euromicron Deutschland GmbH X 205 0333 2017 20.970,79 Computacenter AG & Co. oHG X X 206 0333 2017 57.548,77 Computacenter AG & Co. oHG X X 207 0333 2017 25.883,10 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 208 0333 2017 10.574,34 BFW Kommunikationssysteme X 209 0333 2017 27.042,75 Bechtle GmbH X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 11 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 210 0333 2017 11.691,75 euromicron Deutschland GmbH X X 211 0333 2017 17.671,51 Computacenter AG & Co. oHG X X 212 0333 2017 14.269,51 Computacenter AG & Co. oHG X X 213 0333 2017 38.080,00 FJD Information Technologies AG X 214 0333 2017 23.744,89 Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH X 215 0333 2017 11.251,75 BFW Kommunikationssysteme X 216 0333 2017 23.300,20 FJD Information Technologies AG X 217 0333 2017 147.560,00 FJD Information Technologies AG X 218 0333 2017 54.264,00 FJD Information Technologies AG X 219 0333 2017 10.154,87 BFW Kommunikationssysteme X 220 0333 2017 10.933,12 BFW Kommunikationssysteme X 221 0333 2017 135.660,00 Bechtle GmbH X 222 0333 2017 49.045,95 Computacenter AG & Co. oHG X 223 0321 2017 13.022,72 Hochschule Osnabrück, Prof. Dr. Kanning Für die Vorbereitung und Durchführung eines Assessmentcenters inkl. fachlicher Beratung wurde derselbe Dienstleister beauftragt wie beim Einstellungsverfahren des MI, um dengleichen Maßstab und somit auch die Entwicklungsmöglichkeiten des ausgewählten Bewerbers im Land zu gewährleisten. 224 0321 2017 57.256,98 Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf X X 11.687.889,05Summe Einzelplan 03 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 12 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 04 06 2017 15.232,00 QUBIC Beratergruppe GmbH, Hannover x 2 04 06 2017 27.122,24 I & E Consulting, Hannover x 3 04 06 2017 23.039,14 QUBIC Beratergruppe GmbH, Hannover x 4 04 06 2017 26.440,31 FCS Consulting GmbH x 5 04 06 2017 604.118,26 VISION Consulting GmbH & Co. KG x 6 04 06 2017 3.455.492,53 IT.N-Rahmenvertrag (RV) (Computacenter oHG & Co. KG) x 7 04 06 2017 502.583,50 IT.N -RV (Fa. Fujitsu Technology Solutions) x 8 04 06 2017 1.728.364,68 IT.N.-RV (Fa. Bechtle GmbH) x 9 04 06 2017 63.070,00 IT.N-RV (FA. AirlTSystems GmbH) x 10 04 10 2017 46.374.395,39 Anzahl der Aufträge: 826; Auftragssumme insgesamt 53.932.229,46 € Abgebildet wurden in den Tabellen die Werte zu Kapitel 04 10 Titel 547 10 (freiberuflich Tätige für den Landesbau) in komprimierter Form (Anzahl der Aufträge und Gesamtauftragssumme). Eine Auflistung aller Einzelfälle hätte aufgrund des erforderlichen Zeitaufwandes zu einer unangemessenen Einschränkung im Dienstbetrieb des Staatlichen Baumanagements geführt. s. Stellungnahme zu Frage 8 52.819.858,05Summe Einzelplan 04 Einzelplan 04 - Finanzministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 13 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0501 2017 10.800,00 Fa. PURE ./. 2 0540 2017 11.556,00 IFT-Nord 3 0511 2017 17.832,00 zoom e.V. - Gesellschaft für prospektive Entwicklung e.V. , Göttingen (Auftragswert: 17.832 EUR netto, davon Finanzierungsanteil des Landes: 9.345,79 € netto; Kofinanzierung durch das BMFSFJ) 4 0572 2017 24.625,00 GEBIT GmbH, Münster 5 0572 2017 37.333,86 GEBIT GmbH, Münster 6 0572 2017 85.000,00 GEBIT GmbH, Münster 7 0572 2017 81.400,00 GEBIT GmbH, Münster 8 0501 2017 42.000,00 Robert Bosch Gesellschaft Forschung mbh 310.546,86Summe Einzelplan 05 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 14 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 5062 2017 102.889,72 HIS-Institut für Hochschulentwicklung e.V, Vertragsbeginn 2016 sowie Nachtrag 2017 Spezialwissen erforderlich. Entsprechende Kompetenzen lagen im MWK nicht vor und konnten nicht kurzfristig aufgebaut werden. Eine WU war daher entbehrlich. 2 5062 2017 105.560,64 Fraunhofer Institut für Materialfluss und Logistik, Vertragsbeginn 2016 Spezialwissen erforderlich. Entsprechende Kompetenzen lagen im MWK nicht vor und konnten nicht kurzfristig aufgebaut werden. Eine WU war daher entbehrlich. 3 5062 2017 411.145,00 MMI Schweiz/ MMI GmbH/ HENN Architekten, Vertragsbeginn 2016 sowie Nachtrag 2017 Spezialwissen erforderlich. Entsprechende Kompetenzen lagen im MWK nicht vor und konnten nicht kurzfristig aufgebaut werden. Eine WU war daher entbehrlich. 4 5062 2017 73.171,63 ÖPP Deutschland AG, Vertragsbeginn 2016 X Spezialwissen erforderlich. Entsprechende Kompetenzen lagen im MWK nicht vor und konnten nicht kurzfristig aufgebaut werden. Eine WU war daher entbehrlich. 5 0608 2017 100.000,00 Institut für Hochschulforschung Halle-Wittenberg (HoF) der Martin-Luther-Universität x (im Rahmen der Vergabe) 6 06 - MWK 2017 keine Angabe möglich, da die jährlichen Einzelverträge durch die Hochschulen abgeschlossen und aus dem jeweiligen Dienststellen-Kapitel gezahlt werden. Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung) mit der PKF Fasselt Schlage Partnerschaft mbB Duisburg: Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 969.850 Euro incl. Umsatzsteuer) X X 7 06 - MWK 2017 keine Angabe möglich, da die jährlichen Einzelverträge durch die Hochschulen abgeschlossen und aus dem jeweiligen Dienststellen-Kapitel gezahlt werden. Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung) mit der KPMG AG Hannover: Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen und einzelner kaufmännisch geführter Einrichtungen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 1.036.490 Euro-incl. Umsatzsteuer) X X 8 0680 - MWK - Abt 3 2017 41.286,75 Deutsches Institut für Erwachsenenbildung e.V., 53175 Bonn 9 0608 2017 19.754,00 DZHW (Hochschulkennzahlensystem Niedersachsen) X 10 0608 2017 14.303,80 Volavis (Entwicklung eines Tools zur Erfassung des Studienverlaufs 20.500 € ohne MWSt.) X 11 0610 2017 166.700,31 Dollhopf Associates, LLC x 12 0610 2017 55.000,00 Hell, Stefan W. Prof. Dr. x 13 0610 2017 15.827,00 HHP Nord/Ost, Braunschweig x 14 0610 2017 20.806,76 RBPE R. Brandfass,VDE, Göttingen x Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 15 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 15 0610 2017 17.025,46 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover 16 0610 2017 11.050,88 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner,Hannover 17 0610 2017 24.248,68 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover x 18 0610 2017 62.898,96 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf x 19 0610 2017 16.508,04 Ing.-Büro Rinne & Partner, Rosdorf 20 0610 2017 148.195,15 Ebert Ingenieure GmbH, Berlin x 21 0610 2017 351.910,76 Six Engeneers GmbH, Rudolstadt x 22 0610 2017 24.470,91 WES GmbH, Hamburg x 23 0610 2017 57.676,02 Energum GmbH, Ibbenbühren x 24 0610 2017 28.767,66 HHP Nord/Ost,Braunschweig x 25 0610 2017 21.420,00 MD Rechtsanwälte,Potsdam x 26 0610 2017 44.892,79 IGP Gockel Part GmbB, Baunatal x 27 0610 2017 62.690,22 Rainer Hartmann GmbH, Göttingen 28 0610 2017 46.544,13 ARGE Forum Wissen, Weimar x 29 0610 2017 22.139,93 RBPE R. Brandfass,VDE, Göttingen x 30 0610 2017 183.583,32 Juhrig Ingenieurbüro GmbH, Hannover x 31 0610 2017 10.700,00 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover 32 0610 2017 198.100,00 GAW Göttinger Arch. Werkstatt, Göttingen 33 0610 2017 105.347,56 HAZ GmbH Beratende Ingenieure, Kassel 34 0610 2017 13.000,00 HAZ GmbH Beratende Ingenieure, Kassel 35 0610 2017 47.613,64 Manuela Meyer Architektin, Bovenden x 36 0610 2017 16.560,76 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf x 37 0610 2017 166.134,17 Manuela Meyer Architektin, Bovenden x 38 0610 2017 48.201,05 Keydel Bock Ingenieure GmbH, Göttingen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 16 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 39 0610 2017 14.744,10 bmp Architekten,Göttingen 40 0610 2017 14.280,00 Gerber Architekten, Dortmund 41 0610 2017 17.106,83 ap elektroanlagenplanung gmbh, Hannover x 42 0610 2017 10.354,82 ap elektroanlagenplanung gmbh, Hannover x 43 0610 2017 112.500,00 ap elektroanlagenplanung gmbh, Hannover x 44 0610 2017 200.267,04 Pichler Ingenieure GmbH, Berlin x 45 0610 2017 79.553,64 Eproplan GmbH Beratende Ingenieure, Stuttgart x 46 0610 2017 25.931,07 Müller-BBM GmbH, Hamburg 47 0610 2017 133.451,65 Gefoma GmbH, Großbeeren x 48 0610 2017 137.694,90 Juhrig Ingenieurbüro GmbH, Hannover x 49 0610 2017 49.176,40 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover x 50 0610 2017 13.552,44 Dipl.-Ing. Johann Feigh, Rimbach 51 0610 2017 21.026,11 Geotechnik Dr. Witten GmbH, Göttingen 52 0610 2017 35.521,50 siganet gmbh, Ibbenbühren 53 0612 2017 65.000,00 The Boston Consulting Group x 54 0612 2017 12.000,30 Herr Roland Sczesny, Warstein x 55 0612 2017 28.750,00 Dr. Fabienne Schmidt, Leipzig x 56 0612 2017 13.845,05 Dr. Fabienne Schmidt, Leipzig x 57 0612 2017 13.150,00 Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Essen x 58 0612 2017 489.450,00 Medfacilities GmbH, Köln x 59 0612 2017 16.806,72 Mahlstedt Consultans, Essen x 60 0612 2017 23.325,00 Am Management Consulting x 61 0612 2017 21.030,00 Sabine Klein, Bad Dürkheim x 62 0614 2017 18.400,00 HIL Medien Service Wallenhorst X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 17 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 63 0614 2017 18.585,00 Planersocietät - Stadtplanung, Verkehrsplanung, Kommunikation Dortmund X 64 0614 2017 52.455,00 VDI/VDE Innovation + Technik GmbH X 65 0616 2017 22.571,33 Deloitte, 01.09.-31.12.2017 Steuerl. Beratungsleistung Die Notwendigkeit einer Steuerberatung entzieht sich einer Wirtschaftlichkeitsbetrachtung 66 0616 2017 20.463,30 PWC Bei der besonderen Situation der Überführung der CUTEC Institut Gmbh in die TU Clausthal war zwingend externe gesellschaftsrechtliche Beratungnotwendig. Die Auftragsvergabe war folge eines Vergabeverfahrens. 67 0616 2017 27.713,40 PWC 68 0616 2017 34.738,28 PWC 69 0616 2017 36.229,05 PWC 70 0616 2017 36.304,13 PWC 71 0616 2017 13.311,55 PWC, Rechtsberatung Honorar 72 0616 2017 17.437,25 Schindhelm Rechtsanwaltliche Beratung der CUTEC Institut GmbH. Details nicht verfügbar. 73 0616 2017 29.826,25 Schindhelm 74 0617 2017 2.603.845,83 Stricker Architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 75 0617 2017 248.995,98 Wolf + Weiskopf GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 76 0617 2017 207.740,25 Planungsgruppe Dröge Baade Drescher GmbH + Co. KG dbd Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 77 0617 2017 163.572,98 Ingenieurgesellschaft Grabe mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 78 0617 2017 109.083,22 Wolf + Weiskopf GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 18 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 79 0617 2017 91.768,32 Planungsbüro Elektrotechnik Streese + Partner GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 80 0617 2017 91.270,62 IABG Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 81 0617 2017 85.730,86 LSM Ingenieure für Tragwerksplanung PartG mbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 82 0617 2017 76.118,66 W+B Wruck + Bähre Architekten GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 83 0617 2017 61.657,01 Wolf + Weiskopf GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 84 0617 2017 55.521,04 Ingenieurbüro Riedel GmbH & Co. KG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 85 0617 2017 54.115,25 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 86 0617 2017 53.584,70 Ingenieurbüro KLT-Consult GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 87 0617 2017 50.311,76 W+B Wruck + Bähre Architekten GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 88 0617 2017 47.974,84 W+B Wruck + Bähre Architekten GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 89 0617 2017 46.648,00 IABG Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 90 0617 2017 46.583,14 IKM Ing. Büro Möller + Partner Beratende Ingenieure mbB Partnerschaftsgesellschaft Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 19 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 91 0617 2017 43.156,59 Ingenieurbüro Marquardt & Stegmann Partnerschaftsgesellschaft mbB IMS Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 92 0617 2017 40.400,00 Planungsbüro Elektrotechnik Streese + Partner GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 93 0617 2017 40.106,65 Ingenieurgesellschaft WIA mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 94 0617 2017 37.482,54 Kiefer + Kiefer Architekten BDA Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 95 0617 2017 37.213,31 Planungsbüro Elektrotechnik Streese + Partner GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 96 0617 2017 36.087,19 Ingenieurbüro Nachtwey Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 97 0617 2017 30.813,36 Sellmann Ingenieure PartG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 98 0617 2017 28.576,96 LSM Ingenieure für Tragwerksplanung PartG mbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 99 0617 2017 25.382,41 Sellmann Ingenieure PartG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 100 0617 2017 21.539,00 carsten meier architekten stadtplaner Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 101 0617 2017 19.040,00 grbv Ingenieure im Bauwesen GmbH & Co. KG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 102 0617 2017 18.811,52 QTB Projektsteuerung GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 20 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 103 0617 2017 13.756,40 HHP Nord/ Ost beratende Ingenieure GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 104 0617 2017 12.739,93 Ingenieurbüro Marquardt & Stegmann Partnerschaftsgesellschaft mbB IMS Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 105 0617 2017 11.553,84 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 106 0617 2017 10.682,63 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 107 0617 2017 10.200,68 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 108 0619 2017 14.400,00 Hr. Prof. Dr. Geert-J. Meyer X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 109 0619 2017 59.182,00 CalCon Deutschland AG X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 110 0619 2017 19.860,00 hcb Institute for Health Care Business GmbH X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 111 0619 2017 49.000,00 Raoul Gertges Consulting X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 112 0619 2017 19.340,19 PricewaterhouseCoopers AG X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 113 0619 2017 35.040,00 BDO AG X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 114 0619 2017 95.900,00 IGES Institut GmbH X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 115 0619 2017 32.100,00 Rochus Mummert X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 116 0619 2017 18.449,96 Allen Overy LLP X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 117 0619 2017 73.113,00 Raoul Gertges Consulting X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 118 0619 2017 37.082,46 sfminds X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 119 0619 2017 115.000,00 Luher Rechtsanwaltsgesellschaft X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 120 0619 2017 16.911,00 Luher Rechtsanwaltsgesellschaft X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 21 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 121 0621 2017 50.000,00 Rechtsanwalt Hedler, Hemmingen notwendig, da kein eigenes Fachwissen, baubetriebliche Prüfung von Mehrkostenforderungen wegen Bauzeitverlängerung 122 0621 2017 10.000,00 PWC, Hannover notwendig, da eingehende Fachkenntnis für Steuerberatung zur ertragssteuerlichen Erfassung erforderlich 123 0621 2017 23.350,00 Ebert-IT, Hamburg Beratung Datenschutzprojekt neue DSGVO 124 0621 2017 10.000,00 Prof. Dr. jur. Janssen, Dresden Mitwirkung in Forschungsprojekt, Erstellung eines rechtlichen Gutachtens Kegelrobben auf Helgoland, ausgewiesener Experte auf Rechtsgebiet 125 0621 2017 17.601,90 Michael Scheer, Bremen Kooperation im Forschungsprojket, Spezielle Fachkenntnisse erforderlich 126 0622 2017 40.153,00 HLP. Heiermann Losch GbR X Kompensation für temporär unbesetztes Justiziariat 127 0628 2017 13.070,00 Vermessungsbüro Kiepke; öffentlich bestellter Vermessungsingenieur; Lüneburg 128 0628 2017 14.659,80 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 129 0628 2017 19.080,00 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 130 0628 2017 10.520,00 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 131 0628 2017 139.212,15 Alfred Töpfer Akademie für Naturschutz; Schneverdingen 132 0628 2017 36.146,00 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 133 0628 2017 32.459,26 Gleiss Lutz; Hamburg 134 0628 2017 56.856,21 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 135 0628 2017 14.659,80 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin 136 0628 2017 58.879,50 Kompentenzzentrum Ökolöandbau, Visselhöfede 137 0628 2017 1.068.250,31 Büro Schmitz.Reichard GmbH, Lüneburg 138 0628 2017 84.000,00 Büro Schmitz.Reichard GmbH, Lüneburg 139 0628 2017 26.200,00 Rechtsanwalt H.W. Louis, Braunschweig 140 0628 2017 49.405,00 KBB Underground Technologies GmbH, Hannover 141 0628 2017 11.150,00 Friedrich-Schiller-Universität Jena Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 22 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 142 0628 2017 72.102,00 A. H. A. B. Dipl. ING. Archithekten A. Heyng, A. Borgolte; Lüneburg 143 0628 2017 20.000,00 formwaende GmbH & Co.KG, Lüneburg 144 0628 2017 30.000,00 formwaende GmbH & Co.KG, Lüneburg 145 0628 2017 34.818,96 HIS eG, Hannover 146 0629 2017 12.996,31 Arch.-Büro Warstat; Architektenleistung Fernsehstudio nein Bei dem Auftrag handelt es sich um Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 147 0629 2017 13.993,38 Fa. Blank Ing. Büro; Gutachten FernsehstudioLüftung nein Bei dem Auftrag handelt es sich um Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 148 0629 2017 85.000,00 Fa. Woelk Wilkens; Architektenleistung Kulturcampus Hochwasser nein Bei dem Auftrag handelt es sich um Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 149 0629 2017 32.704,20 OMS Prüfservice GmbH; Sicherheitsprüfung ortveränderlicher elektr. Betriebsmittel ja 150 0631 2017 19.420,00 Wefers & Coll. Unternehmensberatung, Oldenburg Recherche nicht mehr möglich 151 0631 2017 46.639,00 ZEVA, Hannover Recherche nicht mehr möglich 152 0633 2017 12.189,99 Kindereit 153 0633 2017 26.118,05 Amberge 154 0633 2017 13.512,45 CHE HS Expertise 155 0633 2017 11.900,00 HRS Institut 156 0633 2017 10.987,03 PWC Vorgabe nach HGB 157 0633 2017 74.160,80 KPMG 158 0633 2017 42.954,17 PWC Vorgabe nach HGB 159 0633 2017 11.067,00 EZN erforderlich für Patentanmeldung 160 0633 2017 37.000,00 Uni Hannover SAP Kompetenz der nieders. Hochschulen 161 0633 2017 13.610,40 ZEvA Vorgegeben bei Akkrediteirugen 162 0633 2017 10.053,72 ZEvA Vorgegeben bei Akkrediteirugen 163 0633 2017 10.053,72 ZEvA Vorgegeben bei Akkrediteirugen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 23 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 164 0633 2017 17.416,60 ZEvA Vorgegeben bei Akkrediteirugen 165 0633 2017 19.040,00 FIBAA Vorgegeben bei Akkrediteirugen 166 06 34 2017 14.150,00 ASIIN e. V. , Düsseldorf rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 167 06 34 2017 10.300,00 ZEvA, Hannover rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 168 06 34 2017 10.300,00 ZEvA, Hannover rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 169 06 34 2017 17.000,00 ACQUIN e. V., Bayreuth rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 170 06 34 2017 10.625,00 AHPGS Akkreditierung gGmbH rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 171 06 34 2017 14.150,00 ASIIN e. V. , Düsseldorf rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 172 06 34 2017 12.560,00 ASIIN e. V. , Düsseldorf rechtlich verpflichtendes Akkreditiierungsverfahren, Akkreditierung erfolgt 173 06 34 2017 11.375,00 Thürmer Ingenieure GmbH, Niederkassel technisches Gutachten 174 06 34 2018 21.245,91 KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover Steuerliche Beratung 175 06 34 2017 11.484,90 AWIA Umwelt GmbH, Göttingen technisches Gutachten (Schadstoffuntersuchung) 176 06 34 2017 28.800,00 Innos-Sperlich GmbH, Göttingen Unterstützung bei der Antragstellung "Innovative Hochschule" 177 0637 2017 8.795,08 Appelhagen & Partner (Rechtsanwälte) X 178 0637 2017 5.898,02 Innozent OWL e. V. (Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge) 179 0637 2017 17.894,27 Sustainify GmbH (Begutachtung von Forschungsanträgen) X 180 0638 2017 35.555,00 Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft X Nach Prüfung der seinerzeit verfügbaren Handlungsoptionen war u.a. die Erfüllung der relevanten Aufgaben nicht vollumfänglich realisierbar durch internes Personal in Verbindung mit zwingend notwendigen steuerlichen Fachwissen. Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 24 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 181 0638 2017 46.900,32 LuebbeNet IT-Consulting GmbH Implementierung des HIS-Systemkomponente LSF in einer Hochschule erfodert spezifische Fachkenntnisse, die eine außergewöhnliche Eignung, in diesem Fall hochgradige/s Fachkunde/Expertenwissen bedingen welches intern nicht zur Verfügung steht. 182 0651 2017 42.840,00 Engage AG X 183 0651 2017 15.300,43 Deloitte GmbH X 184 0661 2017 15.470,00 Institut für Kultur und Medienwirtschaft, Berlin 185 0679 2017 93.589,47 Rechtsanwaltskanzlei Pinsent Masons Germany LLP 186 0679 2017 50.000,00 Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover 187 0679 2017 50.000,00 Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover 188 0679 2017 40.546,16 Rechtsanwaltskanzlei Pinsent Masons Germany LLP 189 0679 2017 24.000,00 MMT Matthias Sell Management Training 190 0679 2017 22.300,00 ORBIT e.V., Jena 191 0679 2017 13.500,00 IGH Immobiliengesellschaft Hildesheim 192 0680 2017 41.286,75 Deutsches Institut für Erwachsenenbildung e.V., Bonn 12.999.378,91Summe Einzelplan 06 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 25 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0701 2017 42.364,00 formita Unternehmensberatung GmbH, Friedrichstraße 7, 40217 Düsseldorf 2 0703 2017 8.194,02 B. A. D. Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik 3 0703 2017 29.950,00 MANGAN - Minds Aspiring towards Noospheric AwareNess 4 0703 2017 36.000,00 Herr Jochen Röhrig 5 0703 2017 10.400,00 Progressio 126.908,02Summe Einzelplan 07 Einzelplan 07 - Kultusministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 26 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 5089 2017 24.608,03 BBG u. Partner, Bremen 2 5081 2017 23.800,00 CIMA Institut für Regionalwirtschaft GmbH 3 0804 2017 45.487,75 RKW Nord GmbH 4 0801 2017 48.784,61 PricewaterhouseCoopers AG 5 0820 2017 148.678,40 Bietergemeinschaft PGV-Alrutz Gbr u. SHP Ingenieure GbR 6 0820 2017 15.500,00 ARGE SSP Consult Beratende Ingenieure GmbH /Durth Roos Consulting GmbH 7 0820 2017 36.533,00 IFS-Ingenieurgesellschaft für Stadthydrologie mbH 8 0820 2017 36.539,26 AVIACERT GmbH 9 5089 2017 47.600,00 CIMA Institut für Regionalwirtschaft GmbH 10 5081 2017 26.347,25 Fachhochschule der Wirschaft, Bergisch-Gladbach 11 0818 2017 13.935,49 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 12 0818 2017 59.143,00 Ingenieurgesellschaft Grundbauinstitut mbH X 13 0818 2017 7.338,08 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 14 0818 2017 7.194,62 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 15 0818 2017 19.805,23 Leibniz Universtität Hannover, Institut für Geographie u. Landschaftsökologie X 16 0818 2017 2.279,74 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 17 0818 2017 15.334,76 Homilius Bohren & Umwelttechnik X 578.909,22Summe Einzelplan 08 Hinweis zum Einzelplan 08: Zur Klarstellung und Vermeidung von Missverständnissen wird darauf hingewiesen, dass die Antwort zu den externen Beratungs- und Unterstützungsleistungen der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr nur die externen Leistungen umfasst, die der Meinungsbildung dienten oder als Studie oder Gutachten beauftragt waren. Daneben hat die Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr über 5.500 Verträge vergeben, bei denen es sich fast ausschließlich um reine Ingenieurleistungen handelt. Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 27 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0901 2017 23.332,23 Eventcompany Cottbus GmbH Standardtechnikausstattung bei Agrarministerkonferenzen 2 0901 2017 15.755,42 Eventcompany Cottbus GmbH Standardtechnikausstattung bei Agrarministerkonferenzen 3 0901 2017 23.623,12 Eventcompany Cottbus GmbH Standardtechnikausstattung bei Agrarministerkonferenzen 4 0961 2017 87.155,52 Logistikzentrum Niedersachsen (Vorplanung und Ausschreibung Schiffsneubau) Schiffbaulicher Sachverstand zwingend erforderlich; daher Einkauf Ingenieurleistungen über LZN 5 0961 2017 11.070,57 Sportfischerverband im Landesfischereiverband Weser-Ems e.V. Zwingende EU-rechtliche Vorgabe 6 0961 2017 13.827,80 Sportfischerverband im Landesfischereiverband Weser-Ems e.V. Zwingende EU-rechtliche Vorgabe 7 0961 2017 19.427,94 Institut für Binnenfischerei Potsdam-Sacrow e. V. Wissenschaftliche fachlich notwendige Fragestellung 8 0961 2017 12.243,60 Fischereiliches Gutachterbüro J. Rose Zwingende Vorgabe aus Planfeststellung 9 5096+02 2017 230318,68 Anteil Niedersachsen/Bremen;53% des Betrags werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert TI- Thünen Institut für ländliche Räume X gem. Art. 18 der Delegierten VO (EU) Nr. 807/2014 wurde die Abgabe des Berichts über die Ex-Post-Bewertung an die EU- Kommission bis zum 31.12.2016 verlängert. Im Zuge dessen musste der Vertrag um den entsprechenden Zeitraum verlängert werden. 10 5096+02 2017 535.474,65 € (brutto) - Anteil Niedersachsen/Bremen;53% des Betrags werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert TI - Thünen Institut für ländliche Räume X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 11 5096+09 2017 91.147,33 € Fondsübergreifende Öffentlichkeitsarbeit (Vertrag endete im Sept. 2018) B&B Markenagentur GmbH, Hannover X nach eingehender Prüfung wurde festgestellt, dass die durch die EU-KOM vorgegebene Aufgabe - Öffentlichekitsarbeit für den ELER insbesondere in Kohärenz mit den anderen ESI-Fonds durchzuführen - nicht ohne Mitwirkung externer Auftragnehmer aus kapazitären Gründen erfolgen kann 12 BS 09 10 2017 23.409,20 Sweco - Vertrag Dortse keine Angabe 13 BS 09 10 2017 20.985,17 Sweco - Vertrag Förste-Nienstedt keine Angabe 14 BS 09 10 2017 23.710,75 Sweco - Vertrag A39 keine Angabe 15 L-W 09 10 2017 35.921,20 Sweco GmbH keine Angabe 16 L-W 09 10 2017 20.939,24 Agwa Ingenieurgemeinschaft keine Angabe Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 28 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 17 L-W 09 10 2017 34.527,16 Sweco GmbH keine Angabe 18 L-W 09 10 2017 15.735,00 Sweco GmbH keine Angabe 19 L-W 09 10 2017 27.550,83 agnl, Wagenfeld keine Angabe 20 L-W 09 10 2017 56.928,99 GEUM.tec keine Angabe 21 L-W 09 10 2017 26.401,87 agnl, Wagenfeld keine Angabe 22 LG 09 10 2017 82.824,00 SHP-Ingenieure keine Angabe 23 LG 09 10 2017 14.000,00 SWECO keine Angabe 24 LG 09 10 2017 12.226,10 BIZ Architekten u. Ingnieuere, Minden keine Angabe 25 W-E 09 30 2017 4.748,10 Fa. Planungsgruppe Grün keine Angabe 697.491,14 zzgl. Anteile aus den Verträgen laut den Nummern 9 und 10Summe Einzelplan 09 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 29 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1101 2017 242.871,10 B.A.D Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik GmbH 2 1101 2017 172.057,84 TÜV Rheinland - Arbeitsmedizinischer Dienst 3 1101 2017 52.500,00 Wilfried Knauer Für die Aufarbeitung des sog. Radikalenerlasses war eine besondere Vertrauensstellung und zeitlliche "Verfügbarkeit" der auszuwählenden Person notwendig. 4 1102 2017 80.000,00 proVal GbR Hannover X 5 1103 2017 481.155,50 IT.N/ Euromicron (über IT.N-Rahmenvertrag) IT.N 6 1103 2017 87.637,75 IT.N/ HiSolutions AG (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 7 1103 2017 32.399,39 IT.N/ neam IT-Services GmbH (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 8 1103 2017 24.645,94 IT.N/ Größer Consulting + HiSolutions AG (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 9 1103 2017 133.836,04 IT.N/ HiSolutions AG (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 10 1103 2017 486.093,28 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 11 1103 2017 48.418,75 IT.N/ SILA Consulting (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 12 1103 2017 870.832,01 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 13 1103 2017 29.386,00 IT.N / Dimension Data (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 14 1103 2017 12.580,00 IT.N/ Computacenter (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 15 1103 2017 54.785,63 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 16 1103 2017 31.033,75 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 17 1103 2017 63.363,75 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 18 1103 2017 42.090,00 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 19 1103 2017 63.512,33 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 20 1103 2017 85.125,00 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X Einzelplan 11 - Justizministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 30 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 21 1103 2017 42.182,72 IT.N/ IMTB Consulting GmbH, Berlin (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 22 1103 2017 77.813,13 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 23 1103 2017 94.359,38 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 24 1103 2017 100.874,16 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 25 1103 2017 635.193,44 Microsoft Deutschland GmbH, München X 26 1103 2017 373.683,80 Microsoft Deutschland GmbH, München X 27 1110 2017 12.293,30 Getifix Borgemien & Walka, Hannover 28 1113 2017 10.088,00 Bremer Umweltinstitut Nach Absprache mit dem staatl. Baumanagement und dem Verwaltungsgericht erfolgte die Direktvergabe an das Bremer Umweltinstitut, da dieses bereits die vergangenen Messungen durchgeführt hat. Um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen, wurde daher erneut das Bremer Umweltinstitut beauftragt. 29 1116 2017 14.137,20 PDV Systeme GmbH Erfurt Alternativlose Entwicklung eines Migrationsszenarios für die hier abgängige DMS-Software hin zum Justizstandard (VIS-Suite). 30 1116 2017 39.359,25 PDV Systeme GmbH Erfurt Alternativlose Entwicklung eines Migrationsszenarios für die hier abgängige DMS-Software hin zum Justizstandard (VIS-Suite). 31 1116 2017 27.269,60 IT.N/ BWS IT-Security Consulting, Wolfsburg (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 32 1117 2017 39.953,21 Getifix Borgemien & Walka, Hannover 4.561.531,25Summe Einzelplan 11 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 31 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 13 20 2017 27.072,50 Göhmann Rechtsanwälte GmbH X (Angebotsvergleich - Auswahl wirtschaftlichster Anbieter) 2 13 99 2017 2.425.534,84 PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft X 3 13 2017 28.000,00 Institut (Leibniz-Universität für Wirtschaftsförderung an der Universität München e. V.) 2.480.607,34Summe Einzelplan 13 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 32 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1555 2017 15.890,00 Dr. Uwe Haesloop, Dipl.-Biol., Jenaer Str. 10, 28215 Bremen 2 1555 2017 12.096,00 Umweltbüro Schwahn, Wischhofstraße 1-3, 24148 Kiel 3 1552 2017 12.410,00 Ingenieurbüro Börjes GmbH & Co. KG, Wilhelm-Geiler-Straße 7, 26655 Westerstede 4 1552 2017 10.500,00 Dr. Uwe Haesloop, Dipl.-Biol., Jenaer Str. 10, 28215 Bremen 5 1555 2017 14.790,00 Aqua Ecology, Oldenburg 6 1555 2017 31.392,72 Eurofins GfA Lab Service GmbH; Hamburg 7 1552 2017 14.231,03 Dipl. Biologe Jürgen Steuwer, Wiesenstr. 34, 26135 Oldenburg 8 1552 2017 29.340,00 Grünlandzentrum Niedersachsen/Bremen; Övelgönne 9 1552 2017 41.640,00 webod.gbr, Uferweg 1A, 37077 Göttingen 10 1555 2017 22.050,04 Dipl.-Ing. Helmut Heuer-Jungemann - Büro für ökologisch begründeten Wasserbau 11 1555 2017 17.282,85 Ing.-Büro J. Dobberkau 12 1555 2017 13.677,37 ProAqua Ingenieurgesellschaft mbH 13 1555 2017 10.698,10 Ingenieurgesellschaft Heidt + Peters, Bad Bevensen 14 1555 2017 29.034,81 Ingenieurbüro Dipl. Ing. Wehner, Bremen 15 1555 2017 18.415,46 BioPlan Nordwest; Wilczek & Zilz GbR, Oldenburg 16 1520 2017 138.788,19 Ingenieurgesellschaft Heidt + Peters mbH, Celle 17 1520 2017 41.501,25 PGM Planungsgruppe Marienau, Dahlem 18 1520 2017 56.629,40 Planungsgemeinschaft LaReG GbR, Braunschweig 19 1520 2017 51.633,00 Pfützke, Stefan, Bremen 20 1520 2017 32.303,28 IfAB (Arbeitsgemeinschaft zur Förderung angewandter biologischer Forschung Freiburg), Freiburg / E 21 1520 2017 22.818,58 Planungsgemeinschaft LaReG GbR, Braunschweig 22 1520 2017 31.932,77 Heuer-Jungemann, Helmut, Nienwohlde Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 33 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 23 1520 2017 18.032,72 Ingenieurgesellschaft Heidt + Peters mbH, Celle 24 1520 2017 13.102,96 Heuer-Jungemann, Helmut, Nienwohlde 25 1555 2017 22.550,40 Dr. Uwe Haesloop, Jenaer Str. 10, 28215 Bremen 26 1555 2017 15.624,11 Dr. Reinhard Müller, Augustastraße 2, 12203 Berlin 27 1555 2017 210.173,40 Geries Ingenieure, Göttingen 28 1555 2017 274.826,22 Geries Ingenieure, Göttingen 29 1555 2017 267.634,96 Geries Ingenieure, Göttingen 30 1555 2017 361.675,99 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 31 1555 2017 240.192,34 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 32 1555 2017 298.987,86 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 33 1555 2017 238.706,39 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 34 1555 2017 281.780,06 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 35 1555 2017 336.680,57 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 36 1555 2017 322.987,83 Schnittstelle Boden, Ober-Mörlen 37 1555 2017 246.144,84 Ingenieurgemeinschaft für Landwirtschaft und Umwelt, Göttingen 38 1555 2017 110.070,84 Rauchenberger GmbH 39 1555 2017 63.070,00 Vermessungsbüro Kiepke 40 1555 2017 44.524,57 WKC GmbH 41 1555 2017 13.138,79 Leichtweiß-Institut f. Wasserbau (Braunschweig) 42 1555 2017 33.500,00 Institut für Geodäsie und Photogram 43 1555 2017 207.655,00 Institut für Wasserwirtschaft und Umwelt (Magdeburg) 44 1555 2017 10.698,10 Rolf Janssen GmbH 45 1555 2017 26.453,70 Institut Dr. Nowak GmbH & Co. KG X 46 1555 2017 15.890,07 Dr. Rainer Brinkmann - LIFE X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 34 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 47 1555 2017 12.514,64 Umweltbüro Schwahn X 48 1555 2017 30.217,95 Planungsbüro Prof. Dr. Heitkamp X 49 1555 2017 20.442,92 Fugro Consult GmbH Braunschweig X 50 1555 2017 12.813,92 Fugro Consult GmbH Braunschweig X 51 1555 2017 64.339,23 Harzwasserwerke X 52 1555 2017 49.257,26 OTT Hydromet GmbH Spezialmesstechnik: Wartung, Reparatur, Inspektionen können nur vom Hersteller erfolgen. Im NLWKN wurde i.d.R. sich für Ott Messtechnik entschieden, um Synergien bei der Verwendung der gleichen Technologie bzw. Bauteile zu erzielen (Kostenreduzierung, besserer Einsatz Mitarbeiter, Schulungen, konsistente Messwerte etc.). 53 1555 2017 13.450,62 OTT Hydromet GmbH Spezialmesstechnik: Wartung, Reparatur, Inspektionen können nur vom Hersteller erfolgen. Im NLWKN wurde i.d.R. sich für Ott Messtechnik entschieden, um Synergien bei der Verwendung der gleichen Technologie bzw. Bauteile zu erzielen (Kostenreduzierung, besserer Einsatz Mitarbeiter, Schulungen, konsistente Messwerte etc.). 54 1555 2017 18.977,52 Ingenieurgemeinschaft für Landwirtschaft und Umwelt X 55 1555 2017 13.675,48 Fugro Consult GmbH, Volkmaroder Straße 8C, 38104 Braunschweig X 56 1555 2017 14.161,00 Fugro Consult GmbH, Volkmaroder Straße 8C, 38104 Braunschweig X 57 1555 2017 10.708,22 STADT-LAND-FLUSS Ingenieurdienste GmbH, Auf dem Hollen 12, 30165 Hannover X 58 1555 2017 15.015,87 IDN Ingenieur-Dienst-Nord Dr. Lange - Dr. Anselm GmbH X 59 1555 2017 28.069,72 Dr. Rainer Brinkmann, Widukindstraße 8, 27283 Verden X 60 1555 2017 27.835,29 Planungsbüro Hydrobiologie, Dr. Reinhard Müller, Augustastraße 2, 12203 Berlin X 61 1555 2017 10.271,49 Dr. Rainer Brinkmann, Widukindstraße 8, 27283 Verden X 62 1555 2017 13.028,22 Ecoring, Lange Str 9, 37181 Hardegsen X 63 1555 2017 10.247,35 Ulrike Kuhn, Voltastraße 77, 28357 Bremen X 64 1555 2017 44.781,29 Celler Brunnenbau GmbH, Bruchkamp 25, 29227 Celle X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 35 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 65 1555 2017 14.218,68 Dipl. Biol. Jürgen Steuwer X 66 5152 2017 13.566,00 Büro für Bodenkunde und Wasserwirtschaft, 30167 Hannover 67 1520 2017 137.973,36 Landwirtschaftskammer Niedersachsen 68 1520 / 5154 2017 29.367,94 IDN Ingenieur-Dienst-Nord, Oythen 69 1520 2017 79.034,66 LWK Niedersachsen 70 1520 / 5154 2017 20.817,86 BIO-Consult, Belm 71 1520 / 5154 2017 11.238,83 BIOS Norderney 72 1520 / 5154 2017 11.507,71 BIOS Norderney 73 1555 2017 73.093,95 Ingenieurgesellschaft Heidt + Peters mbH, Celle X 74 1555 2017 54.475,06 John Becker Ingenieure, Worpswede X 75 1555 2017 10.395,90 LGLN, Osnabrück (amtliche Vermessung) alternativlose LeistungAbrechnung nach verbindlicher Gebührenordnung 76 5154 2017 15.823,50 Arbeitsgruppe Land und Wasser (alw), Prof. Dr. Thomas Kaiser, Am Amtshof 18, 29355 Bedenbostel 77 5154 2017 10.631,00 Matheja Consult, Königsberger Straße 5, 30938 Burgwedel, OT Wettmar 78 1520 2017 38.319,68 Landschaftsarchitekturbüro Georg von Luckwald, Gut Helpensen 5, 31787 Hameln 79 1555 2017 10.902,44 Dipl. Biol. Ulrike Kuhn, Voltastr.77, 28357 Bremen 80 1555 2017 20.110,70 AGL/Dr.Liebsch, Weberstrasse 52, 28203 Bremen 81 1555 2017 13.056,40 Life- Dr. Brinkmann, Widukindstr.8, 27283 Verden(Aller) 82 1555 2017 12.541,41 Mietwagen Azad, Westallee 110, 49661 Cloppenburg (Probentransporte) X 83 1555 2017 32.936,55 LZN, (Beschaffung Caddy Maxi (CLP WW 262)) X X 84 1555 2017 32.295,41 GWA, (Grundwasseruntersuchungen) X 85 1555 2017 18.431,43 GWA, (Grundwasseruntersuchungen) X 86 1555 2017 13.244,72 Ackermann KG, Lankwitzer Straße 19, 12107 Berlin 87 1555 2017 41.189,65 SEE-Ingenieure GmbH & Co. KG, Emden Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 36 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 88 1555 2017 11.875,25 Ingenieurbüro Grassl GmbH, Hamburg 89 1555 2017 65.029,51 HPC AG , Hamburg (Schlusszahlung, Auftrag aus ´15) 90 1555 2017 66.000,00 Steinbeis-Transfertentrum, Projektmanagement an der HS Magdeburg-Stendal 91 1555 2017 531.400,78 INROS LACKNER SE 92 1520 2017 19.867,05 Biodata X 93 1520 2017 10.234,00 Büro BMS X 94 1520 2017 16.541,00 Jens Umland X 95 1520 2017 15.291,14 BIOS X 96 1520 2017 17.422,50 Jann Wübbenhorst X 97 1520 2017 28.863,00 Jann Wübbenhorst X 98 1520 2017 20.320,44 Andreas Knipping X 99 1520 2017 33.597,39 Biodata X 100 1520 2017 15.904,35 Büro BMS X 101 1520 2017 12.566,40 Niedersächsische Ornithologische Vereinigung X 102 1520 2017 16.343,56 BUND Diepholzer Moorniederung X 103 1520 2017 14.400,00 Bürogemeinschaft Moritz und Bohnet X 104 1520 2017 11.457,26 Büro LaReg X 105 1520 2017 29.839,06 Volker Laske X 106 1520 2017 12.651,08 Justus Maierhofer X 107 1520 2017 13.414,73 Jann Wübbenhorst X 108 1520 2017 17.093,16 Maike Dankelmann X 109 1520 2017 11.800,00 Volker Moritz X 110 1520 2017 19.185,18 Helmut Kruckenberg X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 37 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 111 1555 2017 11.705,44 Alexander Mitschke X 112 5096 2017 17.364,48 Bio-Consult OS X 113 5096 2017 18.221,88 Büro BMS X 114 5096 2017 43.774,15 Helmut Kruckenberg X 115 5096 2017 17.584,03 Martin Akkermann X 116 5096 2017 17.272,61 BIOS X 117 5096 2017 15.370,04 BIOS X 118 5096 2017 29.379,91 Axel Degen X 119 5096 2017 27.536,60 Andreas Knipping X 120 5096 2017 13.565,41 Axel Degen X 121 1555 2017 11.535,67 gutenberg beuys Druck X 122 1520 2017 11.424,00 Bosch & Partner GmbH X 123 1520 2017 18.112,75 Büro kulturlandschaft und Geschichte X 124 1520 2017 17.243,10 Bosch & Partner GmbH X 125 1520 2017 12.307,58 Ingenieurgemeinschaft agwa GmbH X 126 1520 2017 13.829,75 Sebastian Körner X 127 1520 2017 31.068,52 Aland-Arbeitsgemeinschaft Landschaftssökologie X 128 1520 2017 14.495,37 Arbeitsgruppe Land und Wasser X 129 1520 2017 12.203,45 BIOS-Gutachten für ökologische Bestandsaufnahmen, Bewertungen und Planung X 130 1520 2017 34.571,67 BIOS-Gutachten für ökologische Bestandsaufnahmen, Bewertungen und Planung X 131 1520 2017 11.950,34 BIOS-Gutachten für ökologische Bestandsaufnahmen, Bewertungen und Planung X 132 1520 2017 14.932,42 BMS-UmweltplanungBlüml, Schönheim&Schönheim GbR X 133 1520 2017 15.489,19 BMS-UmweltplanungBlüml, Schönheim&Schönheim GbR X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 38 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 134 1520 2017 11.729,63 BMS-UmweltplanungBlüml, Schönheim&Schönheim GbR X 135 1520 2017 14.007,95 BMS-UmweltplanungBlüml, Schönheim&Schönheim GbR X 136 1520 2017 13.220,90 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 137 1520 2017 11.745,30 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 138 1520 2017 16.065,00 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 139 1520 2017 10.275,65 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 140 1520 2017 10.293,50 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 141 1520 2017 27.866,35 Dipl. Biologe Hjalmar Thiel X 142 1520 2017 13.444,00 Ecostrat GmbH X 143 1520 2017 26.073,14 EGL Entwicklung und Gestaltung von Landschaft GmbH X 144 1520 2017 12.869,85 Hofer & Pautz GbR X 145 1520 2017 142.895,89 IBL- Umweltplanung Bahnhofstraße 14a, 26129 Oldenburg X 146 1520 2017 62.867,46 IBL- Umweltplanung Bahnhofstraße 14a, 26129 Oldenburg X 147 1520 2017 17.530,13 IGLU-Ingenieurgemeinschaft für Landwirtschaft und Umwelt GbR X 148 1520 2017 31.773,00 Ing.-Büro AG Tewes X 149 1520 2017 42.900,00 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 150 1520 2017 58.900,24 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 151 1520 2017 14.400,00 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 152 1520 2017 14.944,02 Landschaftsplanung Osnabrück Volpers & Mütterlein GbR X 153 1520 2017 12.819,87 Landschaftsplanung Osnabrück Volpers & Mütterlein GbR X 154 1520 2017 28.361,29 NLU-Projektgesellschaft GmbH&Co.KG X 155 1520 2017 10.620,75 Ökoplan-Institut für ökologische Planungshilfe X 156 1520 2017 48.784,05 Planungsbüro Kleistau, Stefan Kronz X 157 1520 2017 45.410,40 Planungsgruppe Landespflege X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 39 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 158 1520 2017 24.893,97 Dense & Lorenz, Osnabrück X 159 1520 2017 21.051,40 BIOPLAN GbR, Höxter, Höxter X 160 1520 2017 46.969,30 Dipl. Biol. Lothar Bach, Bremen X 161 1520 2017 20.086,94 Dipl. Biol. Karsten Dörfer, Heinade X 162 0902 2017 46.915,75 Dipl. Biol. Ursula Rumpf, Meißendorf X 163 1520 2017 10.995,60 Abia GbR, Neustadt X 164 1520 2017 45.679,04 Abia GbR, Neustadt X 165 1520 2017 28.988,40 Abia GbR, Neustadt X 166 1520 2017 11.351,71 BIOPLAN GbR, Höxter, Höxter X 167 1520 2017 55.958,86 Myotis - Büro für Landschaftsökologie, Halle X 168 1520 2017 15.765,12 BaGL - Büro für angewandte Geobotanik, Dormitz X 169 1520 2017 13.749,50 Biodata GbR, Braunschweig X 170 1520 2017 28.576,07 Myotis - Büro für Landschaftsökologie, Halle X 171 1520 2017 23.640,54 BIOPLAN GbR, Höxter, Höxter X 172 1520 2017 10.795,68 Biodata GbR, Braunschweig X 173 1520 2017 12.800,00 Dipl. Biol. Stefan Grote, Braunschweig X 174 1520 2017 11.848,83 Dipl. Biol. Ludger Schmidt, Neustadt X 175 5096 2017 11.135,95 Dr. Stefan Meyer, Sangerhausen X 176 5096 2017 11.442,90 Dipl. Ing Fabian Brambach, Göttingen X 177 1555 2017 310.209,84 Inros Lackner SE Planungsauftrag für Schilfpolderanlage gemäß Kabinettsbeschluss vom 21.03.2013; Personalkapazitäten im Geschäftsbereich nicht vorhanden 178 1555 2017 39.925,78 Naturschutzring Dümmer e.V. Planungsauftrag für Schilfpolderanlage gemäß Kabinettsbeschluss vom 21.03.2013; Personalkapazitäten im Geschäftsbereich nicht vorhanden 179 1555 2017 17.297,78 EcoRing, Lange Straße 9, 37181 Hardegsen X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 40 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 180 1555 2017 15.807,48 KLS Gewässerschutz, Neue Große Bergstraße 20, 22767 Hamburg X 181 1555 2017 14.964,85 Limnologie-Büro Hoehn, Glümerstr. 2a , 79102 Freiburg X 182 1555 2017 13.746,93 Harzwasserwerke GmbH, Nikolaistraße 8, 31106 Hildesheim keine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung, da die Harzwasserwerke keine anderern Büros zwecks Gewässeruntersuchung auf ihre Talsperren lassen 183 1555 2017 17.956,57 EcoRing, Lange Straße 9, 37181 Hardegsen X 184 1552 2017 22.431,62 Planungsbüro Zumbroich, Breite Str. 21, 53111 Bonn X 185 1555 2017 17.469,20 Institut Dr. Nowak GmbH & Co. KG, Mayenbrook 1, 28870 Ottersberg X 186 1555 2017 17.588,20 Institut Dr. Nowak GmbH & Co. KG, Mayenbrook 1, 28870 Ottersberg X 187 1552 2017 13.799,24 geofluss Ingenieurbüro für Umweltmanagement und Gewässerschutz, Zur Bettfederfabrik 1, 30451 Hannover keine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung, da das Büro geofluss als Einzige das LUH Modell erstellen. 188 1555 2017 12.478,34 Dr. Rainer Brinkmann, Widukindstraße 8, 27283 Verden (Aller) X 189 1552 2017 14.613,39 LIMNA Wasser & Landschaft, Rosdorfer we 14, 37073 Göttingen X 190 1555 2017 23.531,00 Ingenieurbüro beyer+freytag+zeh, Emden X 191 1555 2017 12.268,90 Dipl.-Ing. Naval Architekt K.P. Lasse, Bremen der Auftrag hat das Ziel einerWirtschaftlichkeitsbetrachtung 192 1502 2017 17.513,15 OTT Hydromet GmbH Spezialmesstechnik: Wartung, Reparatur, Inspektionen können nur vom Hersteller erfolgen. Im NLWKN wurde i.d.R. sich für Ott Messtechnik entschieden, um Synergien bei der Verwendung der gleichen Technologie bzw. Bauteile zu erzielen (Kostenreduzierung, besserer Einsatz Mitarbeiter, Schulungen, konsistente Messwerte etc.). 193 1555 2017 10.329,20 ÖbVI Dipl.-Ing. G. Terwey 194 1555 2017 15.737,75 Celler Brunnenbau GmbH 195 1555 2017 12.571,16 BPS-Celle GmbH, Brunnen- und Pumpen 196 1555 2017 27.209,95 Planungsbüro Hydrobiologie, Dr. Reinhard Müller, Augustastr. 2 , D-12203 Berlin 197 1555 2017 23.740,50 DATANAUT GmbH 198 1555 2017 61.220,88 Eco Ring Dr. Jürgen Bäthe Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 41 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 199 1555 2017 16.065,00 Forschungszentrum Jülich GmbH 200 1555 2017 44.696,40 GALAB 201 1555 2017 24.715,11 GBA Gesellschaft für Bioanalytik 202 1555 2017 14.149,10 GeoFirm 203 1555 2017 12.373,39 GEUM.tec GmbH 204 1555 2017 10.721,90 GEUM.tec GmbH 205 1555 2017 12.759,62 GEUM.tec GmbH 206 1555 2017 47.659,50 Institut Dr. Nowak 207 1555 2017 22.770,65 Institut Dr. Nowak 208 1555 2017 15.565,20 Institut Dr. Nowak 209 1555 2017 14.357,35 Institut Dr. Nowak 210 1555 2017 18.000,00 Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie und landwirtschaftl. Wasserbau, Universität Hannover 211 1555 2017 23.818,88 IRS, Institut für Radioökologie und Strahlenschutz 212 1555 2017 33.000,00 Leuphana Universität Lüneburg 213 1555 2017 29.750,00 LimnoMar 214 1555 2017 16.034,66 Lüttig & Friends GbR 215 1555 2017 18.000,00 Leichtweiß-Institut für Wasserbau, Abt. Hydrologie, Wasserwirtschaft und Gewässerschutz TU Braunschweig 216 1555 2017 173.494,86 Siemens AG Deutschland 217 1555 2017 17.675,33 Sönninchsen & Partner 218 1555 2017 12.066,60 Stadt-Land-Fluß Ingenieurdienste 219 1555 2017 862.065,11 TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG 220 1555 2017 24.686,12 Umweltbüro Essen 221 1555 2017 23.740,51 Woköck Geotechnik BS Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 42 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 222 1555 2017 142.223,80 SWECO GmbH, Stade Erlass zur Vergabe ohnePrüfung durch das ML und MU 223 1555 2017 19.329,17 Dipl.-Biol. Gabriele Stiller, Hamburg monetärer und nicht-monetärer Angebotsvergleich 224 1555 2017 22.907,50 SWECO GmbH, Stade Erlass zur Vergabe durch MU 225 1555 2017 33.901,83 KÜFOG GmbH, Bremen monetärer und nicht-monetärer Angebotsvergleich 226 1555 2017 62.356,00 PESCA, Dipl. Biol. Lübker, Kaltenkirchen monetärer und nicht-monetärer Angebotsvergleich 227 1555 2017 14.994,00 Dr. Uwe Haesloop, Bremen 228 1555 2017 39.270,00 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg 229 1555 2017 24.990,00 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg 230 1555 2017 21.045,57 EcoRing, Hardegsen 231 1555 2017 56.308,42 BWS GmbH, Hamburg 232 1555 2017 17.622,71 Bosch Rexroth Group X 233 1555 2017 10.850,54 Bjima B. V. X 234 1555 2017 89.095,82 Georg Koch GmbH X 235 1555 2017 110.604,19 Heuvelmann Ibis GmbH X 236 1555 2017 17.522,74 HPKJ moving power GmbH X 237 1555 2017 11.888,10 Johannes Tillmann GmbH & Co. KG X 238 1555 2017 13.124,95 Johannes Tillmann GmbH & Co. KG X 239 1555 2017 32.618,48 Kurt Schilske GmbH & Co. KG X 240 1555 2017 11.280,01 Kurt Schilske GmbH & Co. KG X 241 1555 2017 20.216,19 Wärtsilä JOVYALTAS EUROALTAS GmbH X 242 1555 2017 28.103,85 WDT GmbH X 243 1555 2017 44.014,49 Temps GmbH Korrosionsschutz X 244 1555 2017 11.500,00 Georg Koch GmbH & Co. KG X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 43 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 245 1555 2017 11.641,17 KDS Diving X 246 1555 2017 25.263,94 Ammerländer Zaunbau X 247 1555 2017 62.000,00 Lorenz GmbH Erd-.Leitungs-und Str X 248 1555 2017 92.538,50 EHZ Ingenieurbüro GmbH X 249 1555 2017 57.170,37 Grimm Maschinenbau GmbH X 250 1555 2017 70.624,80 BUSS Bauunternehmung eK X 251 1555 2017 14.232,40 Johann Pleis GmbH X 252 1555 2017 25.000,00 Lohse Metallbau GmbH X 253 1555 2017 11.899,17 Schlosserei ter Fehr X 254 1555 2017 32.709,48 Theo Winterland X 255 1555 2017 49.554,67 TIS GmbH X 256 1555 2017 19.699,62 Züblin Stahlbau GmbH X 257 1555 2017 60.000,00 Joachim Tiesler Hoch- und Tiefbau X 258 1555 2017 926.000,00 Bauunternehmung Hofschröer GmbH & C X 259 1555 2017 51.297,16 HIT Hafen-und Industrietechnik X 260 1555 2017 20.901,06 Tilebein beratende Ingenieure X 261 1552 2017 12.604,88 Hartmut Wassmann - Büro WassmannBreitscheidstr. 28, 16556 Hohen Neuendorf Das Büro hat ein Alleinstellungsmerkmal bzgl. der Erledigung des Auftrags. 262 1525 2017 18.000,00 Niedersächsischer Landesbrtieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, Betriebsstelle Brake- Oldenburg, Ratsherr-Schulze-Straße 10, 26122 Oldenburg 263 1525 2017 26.250,00 ICBM, Carl von Ossietzky Universität, Schleusenstraße 1, 26382 Wilhelmshaven 264 1525 2017 28.084,00 nature-consult, Hackelbrink 212, 31139 Hildesheim 265 1525 2017 15.294,00 nature-consult, Hackelbrink 212, 31139 Hildesheim 266 1525 2017 11.186,00 nature-consult, Hackelbrink 212, 31139 Hildesheim (2017-2018) Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 44 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 267 1525 2017 11.000,00 Pagenkopf, Dr Kai, Albertstraße 15, 48145 Münster 268 1520 2017 26.439,52 Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Forschung und Technologiezentrum, Hafentörn 1, 25761 Büsum 269 1552 2017 10.159,65 Der Mellumrat e.V., Zum Jadebusen 179, 26384 Wilhelshaven 270 1525 2017 25.109,00 BIOS Norderney, Am Hafen 9, 26548 Norderney 271 1525 2017 23.748,35 Ecoplan, Dipl.-Ing. Hans-Wilhelm Linders, Reimersstraße 6, 26789 Leer 272 1520 2017 22.748,04 Ecoplan, Dipl.-Ing. Hans-Wilhelm Linders, Reimersstraße 6, 26789 Leer 273 1552 2017 29.997,04 Stiftung Tierärtzliche Hochschule Hannover, Institut für Terrestriche und Auqatische Wildtierforschung, Werftstraße 6, 25761 Büsum 274 1552 2017 11.923,80 Dänhardt, Drt. Andreas, Suerh Brunnenw. 13a, 21244 Buchhil 275 1526 2017 24.811,50 Planungsbüro Kleistau 276 1526 2017 26.571,39 Lamprecht & Wellmann GbR 277 1526 2017 39.371,75 Hjalmar Thiel 278 1526 2017 15.731,80 Jann Wübbenhorst 279 1526 2017 14.338,01 Büro für Naturschutz, Ökologie & Landbau GbR 280 1526 2017 26.708,06 Maike Dankelmann 281 1552 2017 16.249,98 Awi Alfred-Wegener-Institut, Am Handeshafen 12, 27570 Bremerhaven 282 1501 2017 62.891,52 Fa. GISCON Geoinformatik GmbH X 283 1501 2017 204.000,00 ESRI Deutschland GmbH X 284 1501 2017 60.060,00 Fa. Wemove Digital Solutions GmbH X 285 1506 2017 41.079,00 OVSoftware GmbH Der Auftragnehmer ist Entwickler des BImSchG- Antragstellungsprogramms ELiA und betreut den laufenden Pflegevertrag. Daher bestand keine wirtschaftliche Alternative zur Beauftragung eines anderen Unternehmens, um die ELiA-Software von Version 2.5 auf die Version 2.6 weiterzuentwickeln. 286 1501 2017 22.634.781,96 TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG* X 287 1501 2017 345.415,96 TÜV Rheinland* Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 45 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 288 1501 2017 83.074,18 GNS Gesellschaft für Nuklear-Service mbH* X X 289 1501 2017 144.699,76 Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH* X X 290 1501 2017 12.148,41 Helmholtz-Zentrum Geesthacht (HZG)* Die Zahlungsverpflichtung des Landes Niedersachsen gegenüber HZG rührt von einem von 1964 bis 1997 bestehenden Vertrag zum Betrieb einer gemeinsamen Landessammelstelle der vier norddeutschen Küstenländer her. Sie bezieht sich auf die noch erforderliche Lagerung von Altabfällen. Die Kosten werden im Rahmen der Zweckausgabenerstattung durch den Bund getragen. 291 1501 2017 22.783,05 Rechtsanwaltskanzlei Dageförde (Vergabebegleitung)* 292 1501 2017 223.165,08 TÜV SÜD Industrieservice GmbH* X 293 1501 2017 1.090.257,00 GRS gGmbh* X Es wurden Qualitätskriterien angesetzt, nach denen die jeweiligen Angebote bewertet wurden 294 1501 2017 40.191,06 Stangenberg & Partner Ing.-GmbH* X Es wurden Qualitätskriterien angesetzt, nach denen die jeweiligen Angebote bewertet wurden 295 1501 2017 32.893,65 Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung* X 296 1503 2017 50.000,00 Innovationszentrum Niedersachsen GmbH 297 1503 2017 229.075,00 TU Clausthal /Energieforschungszentrum Ausschreibung (8 Angebote eingeholt) 298 1503 2017 28.560,00 TU Clausthal /Energieforschungszentrum Ausschreibung (8 Angebote eingeholt) 299 1524 2017 13.885,00 Schikotra, Dr. Hans-Bert 300 1524 2017 13.327,00 Institut für Binnenfischerei e.V., Potsdam 38.438.108,64 *= Die Ausgaben werden oder wurden dem Land Niedersachsen gemäß §§ 20 und 21 Atomgesetz und Art. 104a Grundgesetz wieder erstattet. Summe Einzelplan 15 In House Vergabe IZ ist 100% ige Gesellschaft des Landes Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 46 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0201 2017 17.279,07 bbt Steuerbüro 2 0201 2017 2.864,68 Planungsbüro Dipl. Ing. Jens Hoffmann vier LVs, davon Anteil NI 622,07 X 3 0201 2017 23,970,00 Sommerfestagentur Hock und Partner 4 0201 2017 7.083,48 SchmädekeSchulte GbR Am Gosekamp 3, 31275 Lehrte 5 0203 2017 178.088,40 Arbeitsgemeinschaft Begleitevaluierung Multifondsprogramm Nds. - bestehend aus dem Institut für Sozialforschung und Strukturpolitik GmbH, Berlin, dem Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, Köln und der Gesellschaft für Finanz- und Regionalanalysen GbR, Münster (kofinanziert aus Technischer Hilfe) X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 6 0203 2017 277.046,89 SOPRA STERIA Consulting (Rechtsnachfolge von Steria Mummert) ( kofinanziert aus Technischer Hilfe) X gem. Art. 47 Abs. VO (EU) 1083/2006 müssen die Bewertungen von Experten oder Gremien vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 7 0203 2017 108.249,78 Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig (Anteil Niedersachsen/Bremen 47 %; restliche 53% werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert gem. Art. 18 der Delegierten VO (EU) Nr. 807/2014 wurde die Abgabe des Berichts über die Ex-Post-Bewertung an die EU- Kommission bis zum 31.12.2016 verlängert. Im Zuge dessen musste der Vertrag um den entsprechenden Zeitraum verlängert werden. 8 0203 2017 251.673,09 Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig (Anteil Niedersachsen/Bremen 47 %; restliche 53% werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 9 0203 2017 18.795,75 Nds. Landesamt für Statistik, Hannover 10 0203 2017 108.756,48 Pro-t-in GmbH, Lingen 11 0203 2017 30.000,00 Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen 12 0203 2017 42.790,20 B&B. Markenagentur GmbH X 13 0203 2017 235.620,00 CIMA Beratung + Management GmbH 14 0203 2017 27.360,00 Prof. Jörg Bogumil 1.053.934,73Summe Einzelplan 16 Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 47 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 2011 2017 21.749,87 1 Auftrag 21.749,87Summe Einzelplan 20 Einzelplan 20 - Hochbauten Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 48 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0201 2018 18.892,44 Shearman & Sterling LLP, Frankfurt am Main X X 18.892,44Summe Einzelplan 02 2018 Einzelplan 02 - Staatskanzlei Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 49 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0303 2018 88.000,00 Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin e.V. X 2 0331 2018 37.128,00 futureval GmbH einziger Bewerber 3 0320 2018 30.598,23 Dipl. Psychologin Gudrun Cramer Alleinstellungsmerkmal der Anbieterin 4 0320 2018 10.025,00 Frau Prof. Dr. Fischbach Frau Prof. Dr. Fischbach hat das Auswahlverfahren entwickelt und betreut es seit her. Nur so können die Anforderungen gesichert werden. Wegen Alleinstellungsmerkmal keine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung 5 0320 2018 18.921,00 Walter Reif, Pfalzgasse 37, 1220 Wien, Österreich Folgeauftrag im Leitstellenverbund der Polizei des Landes Niedersachsen im Zuge der landesweiten Angleichung der Leitstellentechnik 6 0320 2018 23.574,85 NFN GmbH X Aufgrund der speziellen Kenntnisse und der zuvor erbrachten konzeptionellen und planerischen Leistungen, kam nur NFN für den Vertragsabschluss für die 24/7 Störungshotline zur Entstörung der virtualisierten Hardwareumgebung der KGO in Frage. 7 0320 2018 52.496,85 Accenture 8 0320 2018 58.905,00 Sopra Steria 9 0320 2018 10.710,00 Sopra Steria 10 0320 2018 67.473,00 Sopra Steria 11 0320 2018 67.473,00 Sopra Steria 12 0320 2018 64.260,00 Sopra Steria 13 0320 2018 64.260,00 Sopra Steria 14 0320 2018 34.272,00 Sopra Steria 15 0320 2018 37.485,00 Sopra Steria 16 0320 2018 10.710,00 Sopra Steria 17 0320 2018 55.337,86 Capgemini 18 0320 2018 30.345,00 Sopra Steria Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 50 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 19 0320 2018 64.125,00 Bechtle GmbH X 20 0320 2018 30.940,00 Capgemini 21 0320 2018 28.560,00 Sopra Steria 22 0320 2018 66.420,00 Bechtle X 23 0320 2018 66.420,00 Bechtle GmbH X 24 0320 2018 43.865,00 Bechtle GmbH X 25 0320 2018 30.940,00 Capgemini 26 0320 2018 13.958,70 Accenture 27 0320 2018 107.100,00 Sopra Steria 28 0320 2018 47.712,00 Bechtle GmbH X 29 0320 2018 23.978,50 Capgemini 30 0320 2018 23.978,50 Capgemini 31 0320 2018 55.080,00 Bechtle GmbH X 32 0320 2018 22.140,00 Bechtle GmbH X 33 0320 2018 64.800,00 Bechtle GmbH X 34 0320 2018 117.810,00 Sopra Steria 35 0320 2018 64.557,50 Capgemini 36 0320 2018 42.840,00 Sopra Steria 37 0320 2018 25.650,00 Bechtle GmbH X 38 0320 2018 51.408,00 Sopra Steria 39 0320 2018 31.356,50 Sopra Steria 40 0320 2018 13.923,00 Capgemini 41 0320 2018 64.260,00 Sopra Steria 42 0320 2018 70.397,00 Bechtle GmbH X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 51 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 43 0320 2018 69.084,00 Bechtle GmbH X 44 0320 2018 10.977,75 Sopra Steria 45 0320 2018 53.550,00 Sopra Steria 46 0320 2018 48.195,00 Sopra Steria 47 0320 2018 124.830,00 Bechtle GmbH X 48 0320 2018 47.124,00 Sopra Steria 49 0320 2018 51.381,23 Sopra Steria 50 0320 2018 19.078,08 Sopra Steria 51 0320 2018 17.712,00 Bechtle GmbH X 52 0320 2018 137.160,00 Bechtle GmbH X 53 0320 2018 25.287,50 Sopra Steria 54 0320 2018 49.700,00 Bechtle GmbH X 55 0320 2018 14.391,00 Bechtle GmbH X 56 0320 2018 25.400,00 Bechtle GmbH X 57 0320 2018 23.264,50 Sopra Steria 58 0320 2018 15.288,12 Bechtle GmbH X 59 0320 2018 17.016,21 Bechtle GmbH X 60 0320 2018 20.944,00 Sopra Steria 61 0320 2018 31.680,00 Bechtle GmbH X 62 0320 2018 30.976,00 Bechtle GmbH X 63 0320 2018 78.672,00 Bechtle GmbH X 64 0320 2018 46.990,00 Bechtle GmbH X 65 0320 2018 14.150,00 Bechtle GmbH X 66 0320 2018 40.260,00 Bechtle GmbH X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 52 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 67 0320 2018 33.291,00 Bechtle GmbH X 68 0320 2018 43.865,00 Bechtle GmbH X 69 0320 2018 21.590,00 Bechtle GmbH X 70 0320 2018 32.148,00 Bechtle GmbH X 71 0320 2018 44.080,00 Bechtle GmbH X 72 0320 2018 28.325,00 Bechtle GmbH X 73 0320 2018 85.100,00 Bechtle GmbH X 74 0320 2018 21.974,54 Kreyselblick, Claudia Kreysel 75 0320 2018 18.960,00 Bechtle GmbH X 76 0320 2018 14.080,00 Bechtle GmbH X 77 0317 2018 347.813,60 Bechtle GmbH X 78 0317 2018 75.523,92 Bechtle GmbH X 79 0317 2018 15.481,41 Bechtle GmbH X 80 0317 2018 96.836,25 AED-SICAD 81 0317 2018 470.300,00 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 82 0317 2018 17.385,50 euromicron Deutschland GmbH X 83 0317 2018 61.136,25 interactive instruments 84 0317 2018 14.239,85 Infor Deutschland 85 0317 2018 32.521,21 M.O.S.S. Computer Grafik Systeme 86 0317 2018 57.595,11 Datenverarbeitungszentrum Mecklenburg-Vorpommern 87 0328 2018 50.502,42 Wilhelm Völler 88 0328 2018 16.065,00 beside Leadership- und Managementberatung 89 0303 2018 38.329,53 Bechtle X 90 0303 2018 13.387,50 flying dog software X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 53 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 91 0303 2018 18.705,32 flying dog software X 92 0303 2018 105.909,96 Juris 93 0303 2018 35.270,77 brain-SCC GmbH X 94 0303 2018 154.141,33 Teleport GmbH X 95 0303 2018 24.470,88 Teleport GmbH X 96 0303 2018 12.528,32 brain-SCC GmbH X 97 0303 2018 38.377,50 Westernacher X 98 0303 2018 20.353,05 T-Systems 99 0303 2018 16.957,50 Fabasoft X 100 0303 2018 18.076,10 Fabasoft X X 101 0303 2018 49.440,22 Bechtle X 102 0303 2018 33.033,50 Zweckverband KDO 103 0303 2018 111.107,68 Die Senatorin für Finanzen der Freien Hansestadt Bremen 104 0303 2018 29.893,20 Bundesministerium f. Wirtschaft u. Energie 105 0333 2018 46.055,51 SerNet Service Network GmbH X 106 0333 2018 53.216,80 AG MiN GbR X 107 0333 2018 13.387,50 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 108 0333 2018 12.753,01 Computacenter AG & Co. oHG X 109 0333 2018 26.989,20 Computacenter AG & Co. oHG X X 110 0333 2018 23.704,80 Controlware GmbH 111 0333 2018 25.765,85 Unify GmbH & Co. KG X 112 0333 2018 49.073,12 Bechtle GmbH X 113 0333 2018 17.003,61 Bechtle GmbH X X 114 0333 2018 138.737,16 Bechtle GmbH X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 54 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 115 0333 2018 10.387,80 Computacenter AG & Co. oHG X X 116 0333 2018 88.753,48 Unify GmbH & Co. KG X 117 0333 2018 56.209,66 Bechtle GmbH X X 118 0333 2018 25.921,94 Unify GmbH & Co. KG X 119 0333 2018 17.722,67 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 120 0333 2018 43.786,06 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 121 0333 2018 15.053,86 AG MiN GbR X 122 0333 2018 66.830,40 GovConnect GmbH X 123 0333 2018 20.350,00 RedHat Limited 124 0333 2018 12.975,82 Computacenter AG & Co. oHG X X 125 0333 2018 42.965,52 Bechtle GmbH X X 126 0333 2018 26.775,00 Bechtle GmbH X X 127 0333 2018 33.772,20 Bechtle GmbH X X 128 0333 2018 379.618,20 Bechtle GmbH X X 129 0333 2018 46.261,85 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 130 0333 2018 45.146,15 Bechtle GmbH X 131 0333 2018 30.498,21 Bechtle GmbH X 132 0333 2018 10.485,39 Computacenter AG & Co. oHG X X 133 0333 2018 22.488,76 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 134 0333 2018 84.800,35 FJD Information Technologies AG X 135 0333 2018 87.750,01 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 136 0333 2018 34.885,58 euromicron Deutschland GmbH X 137 0333 2018 117.185,27 Bechtle GmbH X 138 0333 2018 25.718,89 Bechtle GmbH X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 55 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 139 0333 2018 16.422,00 Computacenter AG & Co. oHG X X 140 0333 2018 87.862,77 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 141 0333 2018 137.098,17 Computacenter AG & Co. oHG X X 142 0333 2018 102.149,84 Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH X 143 0333 2018 71.262,89 Computacenter AG & Co. oHG X X 144 0333 2018 48.195,98 Computacenter AG & Co. oHG X X 145 0333 2018 14.628,17 Computacenter AG & Co. oHG X X 146 0333 2018 351.039,22 Bechtle GmbH X 147 0333 2018 34.272,00 Bechtle GmbH X X 148 0333 2018 48.400,28 euromicron Deutschland GmbH X X 149 0333 2018 127.221,04 Unify GmbH & Co. KG X X 150 0333 2018 23.562,00 FJD Information Technologies AG X 151 0333 2018 64.269,57 Unify GmbH & Co. KG X X 152 0333 2018 12.313,53 BFW Kommunikationssysteme 153 0333 2018 44.458,40 Computacenter AG & Co. oHG X X 154 0333 2018 11.683,42 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X 155 0333 2018 13.953,94 AG MiN GbR X 156 0333 2018 47.508,78 Computacenter AG & Co. oHG X X 157 0333 2018 42.840,00 Microsoft Deutschland GmbH X 158 0333 2018 60.424,71 Unify GmbH & Co. KG X X 159 0333 2018 829.134,92 Computacenter AG & Co. oHG X X 160 0333 2018 98.770,58 Computacenter AG & Co. oHG X X 161 0333 2018 30.761,13 Bechtle GmbH X 162 0333 2018 11.089,02 BFW Kommunikationssysteme Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 56 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 163 0333 2018 92.664,09 Bechtle GmbH X 164 0333 2018 10.254,83 BFW Kommunikationssysteme 165 0333 2018 34.034,00 euromicron Deutschland GmbH X 166 0333 2018 253.446,33 Dimension Data Germany AG & Co. KG X 167 0333 2018 14.637,48 Dimension Data Germany AG & Co. KG X 168 0333 2018 116.860,29 Bechtle GmbH X X 169 0333 2018 18.115,68 Dimension Data Germany AG & Co. KG X 170 0333 2018 10.510,08 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 171 0333 2018 22.591,40 Bechtle GmbH X 172 0333 2018 33.468,76 Bechtle GmbH X 173 0333 2018 50.337,00 Bechtle GmbH X X 174 0333 2018 40.768,65 Bechtle GmbH X X 175 0333 2018 20.894,91 euromicron Deutschland GmbH X 176 0333 2018 11.895,54 euromicron Deutschland GmbH X 177 0333 2018 48.194,90 Computacenter AG & Co. oHG X X 178 0333 2018 51.962,48 Bechtle GmbH X X 179 0333 2018 24.935,16 Comparex Akademie 180 0333 2018 11.811,35 BFW Kommunikationssysteme 181 0333 2018 47.508,41 Computacenter AG & Co. oHG X X 182 0333 2018 73.789,92 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 183 0333 2018 21.005,28 euromicron Deutschland GmbH X 184 0333 2018 86.664,29 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 185 0333 2018 63.061,08 euromicron Deutschland GmbH X 186 0333 2018 20.674,92 Fujitsu Technology Solutions GmbH X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 57 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 187 0333 2018 98.532,02 Bechtle GmbH X X 188 0333 2018 24.992,24 Bechtle GmbH X X 189 0333 2018 429.890,49 FJD Information Technologies AG 190 0333 2018 48.197,14 Computacenter AG & Co. oHG X X 191 0333 2018 22.812,30 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 192 0333 2018 22.235,15 Bechtle GmbH X 193 0333 2018 24.070,55 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 194 0333 2018 637.774,40 Bechtle GmbH X 195 0333 2018 20.688,75 Singhammer IT Consulting AG Alleinstellung 196 0333 2018 132.792,60 AG MiN GbR X 197 0333 2018 48.193,35 Computacenter AG & Co. oHG X X 198 0333 2018 20.792,46 Bechtle GmbH X 199 0333 2018 137.944,72 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 200 0333 2018 24.990,00 Bechtle GmbH X X 201 0333 2018 24.990,00 Bechtle GmbH X X 202 0333 2018 22.692,86 Computacenter AG & Co. oHG X X 203 0333 2018 40.162,50 Bechtle GmbH X X 204 0333 2018 11.257,40 Bechtle GmbH X X 205 0333 2018 28.941,51 Unify GmbH & Co. KG X X 206 0333 2018 16.707,60 heinekingmedia GmbH X 207 0333 2018 35.560,56 Bechtle GmbH X X 208 0333 2018 33.301,41 Bechtle GmbH X X 209 0333 2018 19.997,57 Bechtle GmbH X X 210 0333 2018 37.603,50 Bechtle GmbH X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 58 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 211 0333 2018 50.134,41 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 212 0333 2018 36.223,82 Computacenter AG & Co. oHG X X 213 0333 2018 11.245,50 Bechtle GmbH X X 214 0333 2018 40.801,02 Bechtle GmbH X X 215 0333 2018 38.777,81 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 216 0333 2018 136.909,50 FJD Information Technologies AG X 217 0333 2018 57.441,30 FJD Information Technologies AG X 218 0333 2018 18.282,31 Bechtle GmbH X X 219 0333 2018 87.768,45 FJD Information Technologies AG X 220 0333 2018 143.847,20 FJD Information Technologies AG X 221 0333 2018 79.863,88 FJD Information Technologies AG X 222 0333 2018 123.149,00 Dimension Data Germany AG & Co. KG X X 223 0333 2018 19.244,54 Bechtle GmbH X X 224 0333 2018 135.660,00 Bechtle GmbH X 225 0333 2018 33.454,33 Fujitsu Technology Solutions GmbH X 226 0326 2018 95.405,28 Empirica, Berlin X 227 0321 2018 309.877,55 Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf X X 228 0321 2018 184.537,50 Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf X X 229 0321 2018 13.790,00 Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf X X 14.110.075,60Summe Einzelplan 03 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 59 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 04 06 2018 2.158,16 I & E Consulting, Hannover X 2 04 06 2018 4.743,78 QUBIC Beratergruppe GmbH X 3 04 06 2018 40.720,31 FCS Consulting GmbH X 4 04 06 2018 3.112.758,08 IT.N-Rahmenvertrag (RV) (Computacenter oHG & Co. KG) X 5 04 06 2018 3.858.269,83 IT.N.-RV (Fa. Bechtle GmbH) X 6 04 06 2018 531.579,59 IT.N -RV (Fa. Fujitsu Technology Solutions) X 7 04 06 2018 52.972,00 IT.N-RV (FA. AirlTSystems GmbH) X 8 04 10 2018 45.010.004,78 Anzahl der Aufträge: 625; Auftragssumme insgesamt 44.548.166,13 € Abgebildet wurden in den Tabellen die Werte zu Kapitel 04 10 Titel 547 10 (freiberuflich Tätige für den Landesbau) in komprimierter Form (Anzahl der Aufträge und Gesamtauftragssumme). Eine Auflistung aller Einzelfälle hätte aufgrund des erforderlichen Zeitaufwandes zu einer unan-gemessenen Einschränkung im Dienstbetrieb des Staatlichen Baumanagements geführt. s. Stellungnahme zu Frage 8 52.613.206,53Summe Einzelplan 04 Einzelplan 04 - Finanzministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 60 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0501 2018 39.902,40 Taylor Wessing Partnergesellschaft mbH, Düsseldorf (Prozessbegleitung) Eine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung war bei der rechtlichen Beratung in einem Beihilfebeschwerdeverfahren nicht möglich. 2 0501 2018 29.988,00 Ramboli Management Consulting GmbH Leistung war nur durch diese Firma möglich 3 0501 2018 15.535,80 Institut für Entwicklungsplanung und Strukturforschung GmbH, Universität Hannover 4 0572 2018 81.400,00 GEBIT GmbH, Münster 5 0572 2018 35.000,00 GISS e.V. , Bremen 6 0501 2018 47.600,00 Robert Bosch Gesellschaft für Medizinische Forschung mbh 7 0540 2018 19.080,00 Caritas Forum Demenz 268.506,20Summe Einzelplan 05 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 61 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 5062 2018 41.085,00 MMI Schweiz/ MMI GmbH/ HENN Architekten, Vertragsbeginn 2017 2 0608 2018 27.500,00 Institut für Hochschulforschung Halle-Wittenberg (HoF) der Martin-Luther-Universität 3 06 2018 969.850,00 (Planungskosten) Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung) mit der PKF Fasselt Schlage Partnerschaft mbB Duisburg: Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 969.850 Euro incl. Umsatzsteuer) - letzte Abrechnung im Jahr 2019 X X 4 06 2018 1.036.490,00 (Planungskosten) Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung) mit der KPMG AG Hannover: Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen und einzelner kaufmännisch geführter Einrichtungen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 1.036.490 Euro incl. Umsatzsteuer) - letzte Abrechnung im Jahr 2019 X X 5 5062 2018 168.000,00 PWC Legal, Rechtliche Beratung des Landes bei dem Neubau/Sanierung der Universitätskliniken Hannover und Göttingen in Bezug auf die Gesellschaftsstruktur Bei den zu vergebenden Leistungen handelt es sich um Rechtsberatungsleistungen i. S. d. Art. 4 lit. d) i. V. m. Anhang XIV i. V. m. Art. 10 lit. d) der Richtlinie 2014/24/EU. Der anzuwendende Schwellenwert beträgt danach 750.000 EUR 6 0601 2018 124.800,00 PWC Legal, Rechtliche Beratung des Landes bei dem Neubau/Sanierung der Universitätskliniken Hannover und Göttingen in Bezug auf die Gesellschaftsstruktur (1. Nachtrag) Bei den zu vergebenden Leistungen handelt es sich um Rechtsberatungsleistungen i. S. d. Art. 4 lit. d) i. V. m. Anhang XIV i. V. m. Art. 10 lit. d) der Richtlinie 2014/24/EU. Der anzuwendende Schwellenwert beträgt danach 750.000 EUR 7 0601 2018 250.000,00 PD Deutschland GmbH, Entwicklung, Implementierung und Steuerung einer Projektstruktur zur Erfüllung der durch das Sondervermögensgesetz vorgegebenen Voraussetzungen (zentrale Steuerung, Bauliche Entwicklungsplanung, Maßnahmenfinanzierungsplan) für die Bauvorhaben MHH und UMG Inhoues-Vergabe, MW hat mit Erlass vom 02.10.2018 (Az. 16- 32318-0020-PD) mit der Firma PD GmbH ein Eckpunktepapier beschlossen, um ddie Beauftragung dieser Firma ausschreibungsfrei im Wege des Inhousegeschäftes zu ermöglichen. 8 0680 2018 65.305,25 Prognos AG, Berlin 9 0608 2018 12.019,00 DZHW (Hochschulkennzahlensystem Niedersachsen) X 10 0608 2018 9.044,00 Volavis (Entwicklung eines Tools zur Erfassung des Studienverlaufs 20.500 € ohne MWSt.) X 11 0608 2018 132.018,50 HIS HE (Inhaltliche und administrative Betreuung der Ausschreibung Qualität +) X 12 0610 2018 56.638,07 Dollhopf Associates, LLC X 13 0610 2018 17.850,00 GLOBAL IMPACT INSTITUTE s.r.o. X Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 62 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 14 0610 2018 60.000,00 Hell, Stefan W. Prof. Dr. X 15 0610 2018 22.700,00 HIS Inst. F. Hochschulentwicklung, Hannover 16 0610 2018 15.800,00 Neumann Krex u. P., Niestetal X 17 0610 2018 18.000,00 Kempen Krause Ingenieure GmbH, Hamburg X 18 0610 2018 11.000,00 ap elektroanlagenplanung gmbh, Hannover 19 0610 2018 30.561,33 Itega GmbH, Hann. Münden X 20 0610 2018 17.300,00 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover X 21 0610 2018 11.900,00 sim plus Architektur,Göttingen X 22 0610 2018 66.000,00 Ing.-Büro Rinne & Partner, Rosdorf X 23 0610 2018 54.000,00 Ing.-Büro Rinne & Partner, Rosdorf X 24 0610 2018 19.042,38 Büro für urbane Projekte, Leipzig X 25 0610 2018 35.700,00 dix-millards-humains, Montreuil X 26 0610 2018 10.992,99 DAY&Light Lichtplanung, München X 27 0610 2018 242.313,75 Joachim Baur, Berlin X 28 0610 2018 27.500,00 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf X 29 0610 2018 47.300,00 ap elektroanlagenplanung gmbh, Hannover X 30 0610 2018 22.344,90 öcon tech, Rosdorf X 31 0610 2018 69.004,14 Eproplan GmbH Beratende Ingenieure, Stuttgart 32 0610 2018 50.000,00 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf X 33 0610 2018 13.493,91 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover X 34 0610 2018 567.617,23 Krauße Ingenieure, Göttingen X 35 0610 2018 53.732,18 Rücken & Partner GmbH, Göttingen X 36 0610 2018 97.000,00 Ing.-Büro Rinne & Partner, Rosdorf X 37 0610 2018 25.800,00 IKM Ingenierubüro Möller u. Partner, Hannover X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 63 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 38 0610 2018 55.362,90 Itega GmbH, Hann. Münden X 39 0610 2018 30.000,00 Manuela Meyer Architektin, Bovenden X 40 0610 2018 22.747,20 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf 41 0610 2018 32.397,88 Nienstedt & Bindseil, Rosdorf X 42 0610 2018 25.892,98 Univargo GmbH, Gleichen 43 0610 2018 14.875,00 PGV-Dargel-Hildebrandt, Hannover 44 0610 2018 15.500,00 Rainer Hartmann GmbH, Göttingen X 45 0610 2018 226.882,00 HTTP Hidde Timmerman Arch., Braunschweig X 46 0610 2018 22.165,00 IF Archtitecture GmbH, Hannover 47 0612 2018 14.400,00 Ingra Unternehmensberatung GmbH X 48 0612 2018 15.000,00 UBC Benchmark GmbH X 49 0612 2018 29.543,00 Pi-ar GmbH X 50 0612 2018 12.486,00 Pi-ar GmbH X 51 0612 2018 31.120,00 La Mina GmbH X 52 0612 2018 106.000,00 Medfacilities GmbH, Köln X 53 0612 2018 24.800,00 Birke-Beratung X 54 0612 2018 216.460,00 AM Management Consulting X 55 0612 2018 39.915,97 GRP Gammaray X 56 0612 2018 208.125,00 DFKI GmbH X 57 0612 2018 129.120,00 Brandung GmbH & Co. KG X 58 0612 2018 198.000,00 The Boston Consulting Group X 59 0612 2018 24.552,00 Pi-ar GmbH X 60 0614 2018 16.600,00 MEDITÜV GmbH & Co. KG X 61 0614 2018 33.000,00 INTECON GmbH X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 64 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 62 0614 2018 82.470,00 VDI/VDE Innovation + Technik GmbH X 63 0616 2018 4.441,68 Deloitte, Steuerberatung 01.04.-31.05.2018 s. o. 64 0616 2018 8.368,68 Deloitte, Steuerberatung 01.01.-31.03.2018 65 0616 2018 25.114,36 Deloitte GmbH, 01.06.-31.12.18 steuerl. Beratungen 66 0617 2018 70.150,00 itelligence AG Auftrag aus 2014: EU-weite Ausschreibung, Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb 67 0617 2018 23.800,00 MG Gardner & Gebracht Consultiung GmbH & Co. KG X 68 0617 2018 4.732.800,64 HENN GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 69 0617 2018 1.159.989,83 grbv Ingenieure im Bauwesen GmbH & Co. KG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 70 0617 2018 1.159.989,83 grbv Ingenieure im Bauwesen GmbH & Co. KG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 71 0617 2018 916.801,34 Stricker Architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 72 0617 2018 905.915,92 vtechnik Planung GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 73 0617 2018 853.862,48 Wolf + Weiskopf GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 74 0617 2018 285.940,33 kister scheithauer gross architekten und stadtplaner GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 75 0617 2018 204.916,88 grbv Ingenieure im Bauwesen GmbH & Co. KG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 76 0617 2018 201.687,66 DEH-Landschaft Dörte Eggert-Heerdegen freischaffende Landschaftsarchitektin Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 65 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 77 0617 2018 185.792,59 M + P Consulting Nord Gmbh Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 78 0617 2018 180.289,37 Büro Bergmann GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 79 0617 2018 159.759,03 DREWES + SPETH Beratende Ingenieure im Bauwesen Partnerschaftsgesellschaft mbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 80 0617 2018 157.437,82 MOSAIK architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 81 0617 2018 149.951,55 ahw Ingenieure GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 82 0617 2018 140.705,95 TAUBE + GOERZ GmbH Ingenieurbüro VDE/VDI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 83 0617 2018 128.000,67 TAUBE + GOERZ GmbH Ingenieurbüro VDE/VDI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 84 0617 2018 117.969,59 Ingenieurbüro Gierke Planungsgesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 85 0617 2018 112.275,37 Ingenieurbüro Marquardt & Stegmann Partnerschaftsgesellschaft mbB IMS Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 86 0617 2018 92.177,40 MOSAIK architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 87 0617 2018 90.984,80 Ingenieurgesellschaft WIA mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 88 0617 2018 90.193,79 Lübbe + Spiess Ingenieurgesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 66 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 89 0617 2018 79.705,46 Planungsbüro Elektrotechnik Streese + Partner GbR Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 90 0617 2018 79.180,11 Architekt Kai Koch, Architektin Anne Panse Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 91 0617 2018 77.424,87 THEURICH + KLOSE Ingenieur-Gesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 92 0617 2018 76.915,41 MOSAIK architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 93 0617 2018 63.464,51 KLT Consult GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 94 0617 2018 63.122,29 SR Architekten BDA Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 95 0617 2018 61.874,92 Hertwig + Kretzschmar AGK Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 96 0617 2018 55.071,44 Akzente Architektur + Landschaft Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 97 0617 2018 53.845,12 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 98 0617 2018 51.965,61 Akzente Arcitektur & Landschaftsbau Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 99 0617 2018 50.232,04 TAUBE + GOERZ GmbH Ingenieurbüro VDE/VDI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 100 0617 2018 48.068,18 Ingenieurgesellschaft Grabe mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 67 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 101 0617 2018 46.700,18 Ingenieurgesellschaft Grabe mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 102 0617 2018 42.394,58 Sellmann Ingenieure PartG Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 103 0617 2018 37.758,82 GrünPlan Landschaftsarchitekten BDLA PartGmbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 104 0617 2018 36.094,90 Lübbe + Spiess Ingenieurgesellschaft mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 105 0617 2018 35.574,27 MOSAIK architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 106 0617 2018 35.515,55 Böker und Partner mbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 107 0617 2018 34.262,40 TAUBE + GOERZ GmbH Ingenieurbüro VDE/VDI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 108 0617 2018 31.797,49 Architekt Kai Koch, Architektin Anne Panse Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 109 0617 2018 31.182,33 TAUBE + GOERZ GmbH Ingenieurbüro VDE/VDI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 110 0617 2018 30.540,87 Wolf + Weiskopf GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 111 0617 2018 30.269,43 Burmester + Sellmann Ingenieurgessellschaft mbH BSI Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 112 0617 2018 24.027,29 ELH Erdbaulabor Hannover Ingenieure GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 68 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 113 0617 2018 22.628,89 Manfred Fuchs Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 114 0617 2018 22.433,68 Akzente Architektur & Landschaft Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 115 0617 2018 20.741,00 Ingenieurbüro Nachtwey Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 116 0617 2018 19.456,50 Energydesign GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 117 0617 2018 18.924,81 Wessling GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 118 0617 2018 18.666,62 Stricker Architekten bda Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 119 0617 2018 18.568,76 AMT Ingenieurgesellschaft GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 120 0617 2018 17.816,44 Jens Bode Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 121 0617 2018 17.047,45 Ingenieurbüro Marquardt & Stegmann Partnerschaftsgesellschaft mbB IMS Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 122 0617 2018 16.522,84 HR Ingenieurgesellschaft für Fördertechnik mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 123 0617 2018 16.067,09 Akzente Architektur + Landschaft Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 124 0617 2018 15.386,39 e4r - engineers for renewables GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 69 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 125 0617 2018 14.708,40 KSW Architekten + Stadtplaner GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 126 0617 2018 14.041,67 Ingenieurgesellschaft Grabe mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 127 0617 2018 12.057,21 Büro Bergmann GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 128 0617 2018 11.937,08 Wessling GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 129 0617 2018 11.766,72 KSW Architekten + Stadtplaner GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 130 0617 2018 11.399,79 Ingenieurgesellschaft Grabe mbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 131 0617 2018 11.186,00 HHP Nord/ Ost beratende Ingenieure GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 132 0617 2018 11.138,40 carsten meier architekten stadtplaner Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 133 0617 2018 11.138,40 carsten meier architekten stadtplaner Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 134 0617 2018 11.138,40 carsten meier architekten stadtplaner Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 135 0617 2018 10.481,19 DREWES + SPETH Beratende Ingenieure im Bauwesen Partnerschaftsgesellschaft mbB Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 136 0617 2018 10.481,19 Stangier Consulting Nord GmbH Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 70 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 137 0617 2018 10.081,75 MIG Ingenieure für Gebäudetechnik Ausnahme nach VV Nr. 1.3 zu § 55 LHO technische Gutachten und Planungsleistungen im Zuge von genehmigten Baumaßnahmen 138 0618 2018 48.690,35 AQAS 139 0619 2018 193.900,00 KPMG AG X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 140 0619 2018 28.862,26 ECB Beratung GmbH X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 141 0619 2018 21.600,00 AiR Ingenieurbüro X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 142 0619 2018 12.600,00 Fr. Prof. Dr. Mariann Pavone Gyöngyösi X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 143 0619 2018 25.460,00 SHP Ingenieure X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 144 0619 2018 263.163,12 PD - Berater der öffentlichen Hand GmbH X X, Inhouse-Vergabe 145 0619 2018 76.510,00 IGES Institut GmbH X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 146 0619 2018 15.480,00 Köhn & Kollegen X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 147 0619 2018 72.625,00 Raoul Gertges Consulting X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 148 0619 2018 11.000,00 Kienbaum Consultants X, gemäß VV 1.3 zu § 55 LHO 149 0621 2018 88.500,00 PWC öffentliche Ausschreibung, unbedingt erforderlich da Prüfung Jahresabschluss 150 0621 2018 40.000,00 KPMG im Rahmen der Vergabe/Angebotsvergleich Beratung Einführung Tax Compliance Management 151 0621 2018 35.000,00 IKL Ingenierbüro Hannover im Rahmen der Vergabe/Angebotsvergleich Machbarkeitsstudie Gebäudesanierung 152 0628 2018 12.000,00 FIBAA; Bonn X 153 0628 2018 14.000,00 FIBAA; Bonn X 154 0628 2018 30.400,00 AACSB International; Amsterdam X 155 0628 2018 42.000,00 Acquin e. V.; Bayreuth X 156 0628 2018 14.430,00 A. H. A. B. Dipl. ING. Archithekten A. Heyng, A. Borgolte; Lüneburg X 157 0628 2018 19.777,00 A. H. A. B. Dipl. ING. Archithekten A. Heyng, A. Borgolte; Lüneburg X VOL §3 Abs. 5 Buchstabe l Die Auswahl der Agentur ZEvA erfolgte nach fachlichen Kriterien und weil bereits die Erstakkreditierung durch die ZEvA vorgenommen wurde. Zur Akkreditierung waren nach damaligem Recht gem. § 2 des Akkreditierungs-Stiftungs-Gesetzes lediglich vom Akkreditierungsrat zugelassene Agenturen ermächtigt. Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 71 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 158 0628 2018 94.766,00 ulrich Tränkmann archithekten; Hamburg X 159 0628 2018 86.491,00 ulrich Tränkmann archithekten; Hamburg X 160 0628 2018 51.958,00 GFP Fassaden, Hamburg X 161 0628 2018 12.897,00 wrage herzog + partner, Mölln X 162 0628 2018 51.549,00 Barge Ingenieure, Hamburg X 163 0628 2018 39.251,00 karres en brands; Nl-RB Hilversum X 164 0628 2018 182.320,00 rw+ Gesellschaft von Architekten; Berlin X 165 0628 2018 50.616,00 karres en brands; Nl-RB Hilversum X 166 0629 2018 128.000,00 Fa. Woelk Wilkens; Architektenleistung Kulturcampus Hochwasser nein Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 167 0629 2018 52.976,79 Ingeniurbüro Girke, Ing. Leistungen KC Hochwasser Kulturcampus nein Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 168 0629 2018 42.344,63 Keydel Bock Ingenieure GmbH, Ingenieurleistungen Hochwasser KC nein Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 169 0629 2018 37.421,28 Blank Ingenieur Büro nein Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 170 0629 2018 26.590,96 Bauwerksberatung Michnia UG i Gr., Bauwerksberatung KC Hochwasser ja Planungsleitungen gemäß HOAI, für die somit auch das Preisrecht der HOAI gilt. 171 0629 2018 15.169,65 Dr. Pelzer und Partner; Asbesth-, Raumluft- und Bauschadstoffgutachten ja 172 0631 2018 108.977,00 ZEVA, Hannover Recherche nicht möglich 173 0631 2018 10.787,00 PKF Fasselt Schlage, Duisburg Recherche nicht möglich 174 0631 2018 12.268,00 IGLU Betriebliches GesundheitsmanagementPersonal- und Organisationsentwicklung, Bremen Recherche nicht möglich 175 0632 2018 21.111,73 Feinrot Kreativgesellschaft mbH&Co.KG X X 176 0632 2018 0,00 ZEvA 177 0633 2018 10.750,16 Krämer Evers 178 0633 2018 14.141,22 Uni Osnabrück Beteiligungsfinanzierung , Auschreibung über Uni 179 0633 2018 17.136,25 Uni Osnabrück Beteiligungsfinanzierung , Auschreibung über Uni 180 0633 2018 37.318,40 KPMG Vorgabe nach HGB Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 72 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 181 0633 2018 63.743,15 ITC X 182 0633 2018 10.400,60 CHE HS Expertise 183 0633 2018 11.085,20 ZEvA Vorgegeben bei Akkrediteirugen 184 0633 2018 37.000,00 Uni Hannover SAP Kompetenz der nieders. Hochschulen 185 0633 2018 12.852,00 EZN erforderlich für Patentanmeldung 186 06 34 2018 21.850,00 Campus Unity GmbH, Rödermark Vorstudie zur Einführung eines FIS-Datenbank 187 06 34 2018 16.342,00 CHE Consult GmbH, Berlin Entwicklung eines Studiengangskonzepts 188 06 34 2018 11.720,28 CHE Consult GmbH, Berlin Marktanalyse eines vorhandenen Studiengangs 189 06 34 2018 10.945,00 CHE Consult GmbH, Berlin Analyse des Studiengangangebots im Bereich Konservierung und Restaurierung 190 06 34 2018 13.995,00 KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover Steuerliche Beratung 191 0637 2018 13.340,00 ACQUIN e.V. ([Re-] Akkreditierung von Studiengängen) 192 0637 2018 15.639,58 Appelhagen & Partner (Rechtsanwälte) X 193 0637 2018 2.356,20 Deloitte & Touche GmbH (Steuerberatung) X 194 0637 2018 3.837,75 Dr. Rüping und Partner mbH (Rechtsanwälte) 195 0637 2018 17.148,02 Innozent OWL e. V. (Beratung Ausarbeitung ZIM-Anträge) 196 0637 2018 5.407,87 ISTAT (Kooperationsprojekt Absolventenstudien) 197 0637 2018 1.792,47 Sustainify GmbH (Begutachtung von Forschungsanträgen) X 198 0637 2018 83.567,00 ZEvA ([Re-] Akkreditierung von Studiengängen) 199 0651 2018 12.006,90 Deloitte Legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Für die Anwendung des EU-Beihilferechtes können nur Spezialisten berücksichtigt werden. Ein anderer Spezialist im Umfeld Hannover hat auf die Anfrage nicht reagiert. 200 0651 2018 16.660,00 Hogan Lovells International LLP Die Kanzlei ist eine mit der TIB und dem Them,a OA Repositorium vertraute Anwaltskanzlei, die uns bereits in einem ählichen Thema beraten hat und somit bereits umfängliches Vorwissen zum Thema mitbringt. 201 0651 2018 11.662,00 Imug Beratungsgesellschaft X 202 0663 2018 9.618,99 Firma Kulturkonsorten GbR X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 73 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 203 0664 2018 43.169,15 Iglhaut von Grote GmbH, Berlin 204 0677 2018 12.583,70 Institut für Partizipatives Gestalten (IPG), Hörster & Rohr GbR, Oldenburg 205 0679 2018 132.639,58 Rechtsanwaltskanzlei Pinsent Masons Germany LLP 206 0679 2018 50.000,00 Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover 207 0679 2018 50.000,00 Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hannover 208 0679 2018 33.927,74 BB Göttingen Dr. Jan-Christoph Friedrichs 209 0679 2018 19.899,07 Frobenius & Bürger Steuerberatungsgesellschaft 210 0679 2018 17.107,20 Harald Kurp, Lüneburg 22.772.375,11Summe Einzelplan 06 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 74 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0701 2018 47.600,00 formita Unternehmensberatung GmbH, Friedrichstraße 7, 40217 Düsseldorf 2 0701 2018 74.732,00 Public One Der Auftrag an das Beratungsunternehmen Public One zur Konzeptionierung und Durchführung einer Organisationsuntersuchung zur Verbesserung der Steuerung der Niedersächsischen Landes- schulbehörde (NLSchB) durch das Niedersächsische Kultusministerium (MK) im Hinblick auf eine Neuausrichtung der NLSchB wurde aufgrund der politischen Vorgabe aus dem Koalitionsvertrag, „dass das Niedersächsische Kultusministerium (MK) die Wahrnehmung der landesweiten Steuerungs- aufgaben verbessern und weiterentwickeln soll“ erteilt. Ziel der Organisationsuntersuchung war es, die bisherige Arbeit der NLSchB im Hinblick auf ihre Dienstleistungsausrichtung weiter zu verbessern sowie den Servicegedanken zu intensivieren, die Qualität der Aufgabenwahrnehmung in diesem Zusammenhang zu sichern und weiterzuentwickeln, Steuerungsebenen im Geschäftsbereich ggf. zu reduzieren und Schnittstellen zwischen den Behörden zu optimieren. Hierzu sollte das Beratungsunternehmen Handlungsempfehlungen entwickeln; eine Reduzierung von personellen und ggf. sächlichen Ressourcen war nicht Gegenstand der Organisationsuntersuchung. Die externe Beratung wurde für erforderlich gehalten, da in dem Auftrag auch zu klären war, wie die Steuerung der NLSchB durch das MK zu verbessern ist. Daher war eine Betrachtung „von außen“ hilfreich und unverzichtbar. Zudem erhöht die Beratung durch eine objektive Beobachterin / einen objektiven Beobachter die Akzeptanz des Ergebnisses. Die von vornherein im Auftrag ausgeschlossenen haushalterischen Gesichtspunkte machten daher eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung zum damaligen Zeitpunkt entbehrlich. 3 0702 2018 14.876,19 Deutsche Messe AG 4 0702 2018 20.000,00 Fa. Zeissig, Springe 5 0703 2018 10.925,36 B. A. D. Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik 6 0703 2018 2.750,00 Mediationsstelle Brückenschlag e. V. 7 0703 2018 29.906,50 Institut für Informationsmanagement Bremen GmbH 8 0703 2018 25.000,00 Medienhaus Hannover 225.790,05Summe Einzelplan 07 Einzelplan 07 - Kultusministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 75 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0804 2018 36.324,75 RKW Nord GmbH 2 0820 2018 23.276,40 Bietergemeinschaft PGV-Alrutz Gbr u. SHP Ingenieure GbR 3 0820 2018 196.500,00 ARGE SSP Consult Beratende Ingenieure GmbH /Durth Roos Consulting GmbH 4 0820 2018 3.094,00 IFS-Ingenieurgesellschaft für Stadthydrologie mbH 5 0820 2018 140.350,04 AVIACERT GmbH 6 0801 2018 20.868,29 Railistics GmbH 7 0820 2018 10.527,04 Dipl. Biol. Jürgen Agarius 8 0803 2018 83.737,87 Ruhr-Universität Bochum 9 0818 2018 15.595,95 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 10 0818 2018 13.155,45 Ingenieurgesellschaft Grundbauinstitut mbH X 11 0818 2018 2.656,08 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 12 0818 2018 2.886,94 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 13 0818 2018 19.805,23 Leibniz Universtität Hannover, Institut für Geographie u. Landschaftsökologie X 14 0818 2018 9.305,50 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 15 0818 2018 52.474,90 TÜV Nord EnSys GmbH & Co. KG X 16 0818 2018 626,83 TÜV Nord EnSys GmbH & Co. KG X 17 0818 2018 51.285,55 GESCO, Geo- & Energy- Engeneering X 18 0818 2018 9.800,84 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 19 0818 2018 31.100,30 ERCOSPLAN Ing.Ges. Geotechnik und Bergbau mbH X 20 0818 2018 9.774,18 b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH X 733.146,14Summe Einzelplan 08 Hinweis zum Einzelplan 08: Zur Klarstellung und Vermeidung von Missverständnissen wird darauf hingewiesen, dass die Antwort zu den externen Beratungs- und Unterstützungsleistungen der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr nur die externen Leistungen umfasst, die der Meinungsbildung dienten oder als Studie oder Gutachten beauftragt waren. Daneben hat die Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr über 5.500 Verträge vergeben, bei denen es sich fast ausschließlich um reine Ingenieurleistungen handelt. Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 76 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 26 0903 2018 32.725,00 Partnerschaft Deutschland - Berater der öffentlichen Hand GmbH X 27 0961 2018 46.497,00 Logistikzentrum Niedersachsen (Ausschreibung und Bauaufsicht Schiffsneubau) Schiffbaulicher Sachverstand zwingend erforderlich; daher Einkauf Ingenieur-leistungen über LZN 28 0961 2018 13.051,92 Sportfischerverband im Landesfischereiverband Weser-Ems e.V. Zwingende EU-rechtliche Vorgabe 29 0961 2018 14.042,00 Sportfischerverband im Landesfischereiverband Weser-Ems e.V. Zwingende EU-rechtliche Vorgabe 30 0961 2018 35.000,00 Institut für Binnenfischerei Potsdam-Sacrow e. V. Wissenschaftliche fachlich notwendige Fragestellung 31 5096+16 2018 249.888,17 € (brutto) - Anteil Niedersachsen/Bremen;53% des Betrags werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 32 0961 2018 24.928,57 Fischereiliches Gutachterbüro J. Rose Zwingende Vorgabe aus Planfeststellung 33 BS 09 10 2018 29.261,51 Sweco - Vertrag Dortse keine Angabe 34 BS 09 10 2018 13.010,42 Sweco - Vertrag Bernshausen keine Angabe 35 BS 09 10 2018 109.152,75 Sweco - Vertrag A39 keine Angabe 36 L-W 09 10 2018 16.619,39 Sweco GmbH keine Angabe 37 L-W 09 10 2018 45.829,43 Ing. u. Verm-Büro Riemann, Meyer, Koch keine Angabe 38 L-W 09 10 2018 28.669,46 Sweco GmbH keine Angabe 39 L-W 09 10 2018 21.136,84 ÖbVI Fiedler keine Angabe 40 L-W 09 10 2018 62.899,83 Sweco GmbH keine Angabe 41 LG 09 10 2018 24.660,00 BIOS keine Angabe 42 LG 09 10 2018 12.000,00 Plaggenborg keine Angabe 43 LG 09 10 2018 68.341,00 BIOS keine Angabe 44 W-E 09 30 2018 25.515,00 Fa. ARSU GmbH keine Angabe 45 W-E 09 30 2018 16.618,35 Fa. Planungsgruppe Grün keine Angabe 639.958,47 zzg. Anteil aus dem Vertrag laut der Nummer 31Summe Einzelplan 09 Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 77 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1101 2018 268.958,97 B.A.D Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik GmbH 2 1101 2018 171.578,97 TÜV Rheinland - Arbeitsmedizinischer Dienst 3 1101 2018 17.500,00 Wilfried Knauer Für die Aufarbeitung des sog. Radikalenerlasses war eine besondere Vertrauensstellung und zeitlliche "Verfügbarkeit" der auszuwählenden Person notwendig. 4 1102 2018 80.000,00 proVal GbR Hannover X 5 1103 2018 2.255,00 IT.N/ Euromicron (über IT.N-Rahmenvertrag) - Restzahlung; vgl. lfd. Nr. 5 IT.N 6 1103 2018 13.215,94 IT.N/ ITSM (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 7 1103 2018 17.400,00 IT.N / Dimension Data (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 8 1103 2018 25.400,00 IT.N/ SILA Consulting (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 9 1103 2018 583.751,43 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 10 1103 2018 11.191,88 IT.N/ neam IT-Services GmbH (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 11 1103 2018 26.040,00 IT.N/ HiSolutions AG (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 12 1103 2018 11.810,00 IT.N/Comuptacenter (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 13 1103 2018 324.427,55 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 14 1103 2018 10.218,00 IT.N/ Bechtle (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 15 1103 2018 17.400,00 IT.N/ Dimension Data (über IT.N Rahmenvertrag) IT.N 16 1103 2018 23.866,25 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N 17 1103 2018 71.630,00 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 18 1103 2018 21.285,94 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 19 1103 2018 21.358,70 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 20 1103 2018 77.927,50 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X Einzelplan 11 - Justizministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 78 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 21 1103 2018 23.320,00 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 22 1103 2018 90.051,25 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 23 1103 2018 98.171,88 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 24 1103 2018 101.488,75 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 25 1103 2018 112.262,63 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 26 1103 2018 90.371,88 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 27 1103 2018 69.767,50 IT.N/ Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) IT.N X 28 1103 2018 1.112.165,20 Microsoft Deutschland GmbH, München X 29 1103 2018 31.654,00 PDV-Systeme GmbH, Erfurt X 3.526.469,22Summe Einzelplan 11 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 79 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 13 20 2018 29.001,74 Deloitte Legal RA GmbH X (Angebotsvergleich - Auswahl wirtschaftlichster Anbieter) 2 13 20 2018 28.255,66 PricewaterhouseCoopers Legal AG X (Angebotsvergleich - Auswahl wirtschaftlichster Anbieter) 3 13 99 2018 2.605.967,94 PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft X 4 1302 2018 298.701,68 PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft X Prozessbegleitende Beratung mit großer Unsicherheit bzgl. der konkreten Ausgestaltung der zu erbringenden Leistung 5 1302 2018 11.000,00 HFK Rechtsanwälte LLP hohe Dringlichkeit 6 1302 2018 338.630,25 PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft X Prozessbegleitende Beratung mit großer Unsicherheit bzgl. der konkreten Ausgestaltung der zu erbringenden Leistung sowie hohe Dringlichkeit 7 1302 2018 27.026,32 HFK Rechtsanwälte LLP hohe Dringlichkeit 8 1302 2018 359.873,56 Barclays Bank PLC X Prozessbegleitende Beratung mit großer Unsicherheit bzgl. der konkreten Ausgestaltung der zu erbringenden Leistung sowie hohe Dringlichkeit 9 1302 2018 568.955,96 CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB X Prozessbegleitende Beratung mit großer Unsicherheit bzgl. der konkreten Ausgestaltung der zu erbringenden Leistung sowie hohe Dringlichkeit 10 5132 2018 49.803,00 winterfuchs Bauforschung Berlin 11 5132 2018 114.532,75 Scan 3D GmbH Berlin 4.431.748,86Summe Einzelplan 13 mangels Angebote von qualifizierten Anbietern im Rahmen der Ausschreibung über LZN mangels Angebote von anderen Anbietern im Rahmen der Ausschreibung über LZN Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 80 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1554 2018 10.076,00 ProAqua Ingenieurgesellschaft für Wasser- und Umwelttechnik mbH 2 1554 2018 11.174,00 Matheja Consult, Königsberger Str. 5, 30938 Burgwedel 3 1555 2018 14.280,00 Aqua Ecology, Oldenburg 4 1555 2018 28.582,00 Institut Dr. Nowak; Ottersberg 5 1552 2018 32.499,31 Aqua Ecology, Oldenburg 6 1552 2018 51.056,30 Grünlandzentrum Niedersachsen/Bremen; Övelgönne 7 1552 2018 16.640,00 PHYCOMARIN, Dr. Ralph Kuhlenkamp, Hamburg 8 1552 / 1555 2018 60.755,00 Bioconsult, Auf der Muggenburg 30, 28217 Bremen 9 1552 2018 15.546,22 ARSU GmbH, Oldenburg 10 1552 2018 33.556,24 Alfred Wegener Institut; Bremerhaven 11 1552 2018 12.617,40 Dipl. Biologe Jürgen Steuwer, Wiesenstr. 34, 26135 Oldenburg 12 1552 2018 10.020,00 KüFOG GmbH; Bremen 13 1555 2018 50.553,61 Baugrundlabor Lüneburg GmbH 14 1555 2018 214.200,00 WKC GmbH 15 1555 2018 19.992,00 Falcon Crest Air Fotoflug & Filmver 16 1555 2018 84.490,00 Institut für Wasserwirtschaft und Umwelt 17 1555 2018 49.251,27 Wasserverband der Ilmenau Niederung 18 1555 2018 10.320,87 Pro Aqua GmbH 19 1555 2018 48.739,50 Bietergemeinschaft Ingenieurbüro Keller / Ing.-Büro J. Dobberkau 20 1555 2018 16.252,08 Dipl.-Ing. Helmut Heuer-Jungemann - Büro für ökologisch begründeten Wasserbau 21 1555 2018 49.298,53 Ingenieurbüro Keller 22 1555 2018 14.340,64 ProAqua Ingenieurgesellschaft mbH Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 81 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 23 1555 2018 20.625,00 Franzius-Institut, TU Hannover 24 1555 2018 56.756,36 Ingenieurbüro Meier-Gefe, Bremen 25 1555 2018 19.823,16 Erikesen und Partner, Beratende Ingenieure, Oldenburg 26 1555 2018 16.954,04 Ingenieurgemeinschaft Eriksen GbR X 27 1555 2018 93.627,03 Hagen & Hagen Architektur- u. Ingenieurbüro, Planung Betriebshofneubau Unterhalb Schwellenwert für freiberufliche Leistungen (VOB) 28 1555 2018 24.752,00 Institut für Wasserwirtschaft u. Ökotechnologie, Machbarkeitsstudie Umbau wehr Hoopen Unterhalb Schwellenwert für freiberufliche Leistungen (VOB) 29 1555 2018 18.117,75 Planungsbüro Rötker, Erstellung Unterhaltungsrahmenplan Lager Hase Unterhalb Schwellenwert für freiberufliche Leistungen (VOB) 30 1555 2018 14.000,00 Bauingenieure Weißenfels, Bauwerksprüfung Verteilerbauwerk HWR A-R Unterhalb Schwellenwert für freiberufliche Leistungen (VOB) 31 1520 2018 115.947,09 Ingenieurgesellschaft Heidt + Peters mbH, Celle 32 1520 2018 11.089,73 Ingenieurgemeinschaft agwa, Hannover 33 1520 2018 95.979,94 BWS GmbH, Hamburg 34 1555 2018 35.003,85 Institut D. Nowak, Mayenbrook, 28870 Ottersberg 35 1555 2018 22.943,20 Institut D. Nowak, Mayenbrook, 28870 Ottersberg 36 1555 2018 210.185,30 Geries Ingenieure, Göttingen 37 1555 2018 274.826,22 Geries Ingenieure, Göttingen 38 1555 2018 267.634,96 Geries Ingenieure, Göttingen 39 1555 2018 361.629,58 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 40 1555 2018 240.192,34 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 41 1555 2018 299.012,85 Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 42 1555 2018 238.707,58 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 43 1555 2018 281.780,06 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 44 1555 2018 336.686,52 Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Oldenburg 45 1555 2018 322.987,83 Schnittstelle Boden, Ober-Mörlen 46 1555 2018 246.140,08 Ingenieurgemeinschaft für Landwirtschaft und Umwelt, Göttingen Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 82 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 47 1555 2018 153.000,00 Universität Bremen, Fachbereich Geochemie und Hydrogeologie 48 1555 2018 31.606,16 EcoRing, Dr. Eckhard Coring X 49 1555 2018 12.710,23 Planungsbüro Prof. Dr. Heitkamp X 50 1555 2018 36.078,77 Umweltbüro Schwahn X 51 1555 2018 12.150,28 EcoRing, Dr. Eckhard Coring X 52 1555 2018 31.183,95 Geodienste GmbH X 53 1555 2018 10.483,90 LIMNA Wasser & Landschaft X 54 1555 2018 23.871,40 Autor & Gutachterbüro Humberg X 55 1555 2018 26.338,04 HGN Beratungsgesellschaft mbH X 56 1555 2018 13.329,26 Fugro Germany Land GmbH X 57 1555 2018 64.339,23 Harzwasserwerke X 58 1555 2018 14.841,68 Fugro Germany Land GmbH X 59 1555 2018 15.151,15 Hydrotec Berlin GmbH X 60 1555 2018 62.913,52 Geo-Data GmbH X 61 1555 2018 39.114,71 GBA Gesellschaft für Bioanalytik mbH X 62 1555 2018 91.658,56 Geo-Data GmbH X 63 1555 2018 24.246,25 STADT-LAND-FLUSS Ingenieurdienste GmbH, Auf dem Hollen 12, 30165 Hannover X 64 1555 2018 15.279,01 Dr. Rainer Brinkmann, Widukindstraße 8, 27283 Verden X 65 1555 2018 23.062,20 Institut Dr. Nowak, Mayenbrook 1, 28870 Ottersberg X 66 1555 2018 16.126,88 Planungsbüro Hydrobiologie, Dr. Reinhard Müller, Augustastraße 2, 12203 Berlin X 67 1555 2018 13.820,42 Ulrike Kuhn, Voltastraße 77, 28357 Bremen X 68 1555 2018 12.350,77 Büro für Diatomeenanalyse, Dr. Ilka Schönfelder, Prof.-Zeller-Str. 2, 15366 Neuenhagen X 69 1555 2018 13.119,75 Gutachterbüro Humberg, Am Grossen Brack 44, 21423 Winsen (Luhe) X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 83 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 70 1555 2018 10.976,26 Tegtmeyer Geophysik GmbH, Bruchkamp 28a, 29227 Celle X 71 1555 2018 24.705,41 Tegtmeyer Geophysik GmbH, Bruchkamp 28a, 29227 Celle X 72 1555 2018 39.827,69 Schneider Brunnenbau GmbH, Borsteler Dorfstraße 81, 27283 Verden (Aller) X 73 1555 2018 11.469,03 Schneider Brunnenbau GmbH, Borsteler Dorfstraße 81, 27283 Verden (Aller) X 74 1555 2018 78.242,50 Geo Ingenieurservice X 75 1555 2018 24.052,88 IPS Ing.-Büro P. Schnatow X 76 1555 2018 44.030,00 TuTech Innovation GmbH X 77 5086 2018 18.606,84 Prof. Burmeier, Ingenieurgesellschaft mbH, 30984 Gehrden 78 5152 2018 124.258,61 Geries Ingenieure GmbH, 37130 Gleichen-Reinhausen 79 5152 2018 20.479,30 Götze Landschaftsarchitektur/Forstplanung, 99734 Nordhausen 80 5152 2018 10.420,83 Prof. Dr. Ing. Thomas Kaiser, Freischaffender Landschaftsarchitekt, 29355 Beedenbostel 81 1520 2018 29.440,60 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald, 31787 Hameln 82 1520 2018 25.550,97 Landwirtschaftskammer Niedersachsen 83 1520 2018 18.372,25 Natur- und Umweltschutzvereinigung Dümmer e.V. (NUVD) 84 1520 2018 71.652,28 LWK Niedersachsen 85 1520 2018 42.553,68 BMS Umweltplanung Osnabrück 86 1520 2018 45.535,05 Planungsgruppe grün GmbH 87 1520 2018 12.499,76 GFL Dipl-Ökologe F. Hehmann 88 1502 2018 13.087,62 LWK Niedersachsen 89 1502 2018 29.658,25 Schmitz + Beike Ing. GmbH, Oldenburg 90 5154 2018 37.799,70 BIOS Norderney 91 5154 2018 13.201,00 BIOS Norderney 92 5154 2018 34.011,39 Dipl. Biol. S. Pfützke 93 5154 2018 100.000,00 BIOS Norderney Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 84 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 94 1502 2018 24.417,61 H&M Ing.büro Gmbh & Co.KG, Hesel 95 5154 2018 12.904,36 BIO-Consult, Belm 96 1555 2018 31.504,75 John Becker Ingenieure, Worpswede X 97 1555 2018 30.600,97 Ingenieurbüro Rauchenberger GmbH X 98 1555 2018 10.040,74 LandPlanOS, Osnabrück (Ingenieurleistungen) Auftragserteilung nach Vergaberecht 99 5154 2018 11.323,20 Arbeitsgruppe Land und Wasser (alw), Prof. Dr. Thomas Kaiser, Am Amtshof 18, 29355 Bedenbostel 100 1520 2018 13.539,68 Gruppe Freiraumplanung, Unter den Eichen 4, 30855 Langenhagen 101 1520 2018 26.500,00 Landschaftsarchitekturbüro Georg von Luckwald, Gut Helpensen 5, 31787 Hameln 102 5086 2018 13.333,80 LUFA Nord-West, Institut für Boden und Umwelt, Finkenborner Weg 1 A, 31787 Hameln 103 5086 2018 18.000,00 Dipl.-Geograf Stephan Melms, Goethe-Allee 11, 37073 Göttingen 104 1555 2018 11.313,03 Hydrotec Berlin GmbH, Köpenicker Straße 325 Haus 20, 12555 Berlin 105 1555 2018 46.146,53 IDN Ingenieur-Dienst-Nord,Dr. Lange - Dr. Anselm GmbH,Marie-Curie-Straße 13, 28876 Oyten 106 1555 2018 13.404,16 Mietwagen Azad, , Westallee 110, 49661 Cloppenburg (Probentransporte) X 107 1555 2018 13.244,71 Ackermann KG, Lankwitzer Straße 19, 12107 Berlin 108 1555 2018 32.711,08 Vormann Bohrgesellschaft mbH & Co. KG, Liebigstraße 36 - 38, 48301 Nottuln 109 1555 2018 48.025,18 Vormann Bohrgesellschaft mbH & Co. KG, Liebigstraße 36 - 38, 48301 Nottuln 110 1555 2018 37.597,47 Dr. Meyer, Wessels & Partner GbR, Quickborn 111 1555 2018 48.035,96 Dr.-Ing. Heinrich Ingenieurgesellschaft (Auftrag aus ´16) 112 1555 2018 58.498,16 INROS LACKNER SE 113 1555 2018 11.212,40 naturRaum, Dr. Martine Marchand 114 1555 2018 15.470,00 Karlheinz Koch Sachverständigenbüro 115 1520 2018 20.150,87 Biodata X 116 1520 2018 25.129,83 Niedersächsische Ornithologische Vereinigung X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 85 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 117 1520 2018 13.452,83 Biodata X 118 1520 2018 24.990,00 BIOS X 119 1520 2018 25.489,80 BIOS-Norderney X 120 1520 2018 46.252,93 Jann Wübbenhorst X 121 1520 2018 13.119,75 Matthias Bergmann X 122 1520 2018 24.347,40 Axel Degen X 123 1520 2018 14.663,50 BUND Diepholzer Moorniederung X 124 1520 2018 20.633,74 BIOS-Norderney X 125 1520 2018 20.789,18 Maike Dankelmann X 126 1520 2018 23.500,00 Volker Laske X 127 1520 2018 17.068,17 Jann Wübbenhorst X 128 1520 2018 12.709,20 Büro Stelzer X 129 1520 2018 22.830,00 Niedersächsische Ornithologische Vereinigung X 130 1520 2018 18.573,52 Jens Umland X 131 1520 2018 18.039,92 Andreas Knipping X 132 1520 2018 12.790,12 Helmut Kruckenberg X 133 1520 2018 16.600,00 Büro BMS X 134 5096 2018 17.409,70 Büro BMS X 135 5096 2018 40.222,00 Helmut Kruckenberg X 136 5096 2018 17.051,74 Martin Akkermann X 137 5096 2018 13.977,74 Andreas Knipping X 138 5096 2018 15.542,77 BIOS X 139 5096 2018 25.806,34 Axel Degen X 140 5096 2018 25.156,60 Axel Degen X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 86 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 141 5096 2018 12.897,22 Volker Bohnet X 142 5096 2018 11.006,78 Stefan Pfützke X 143 5096 2018 93.212,70 Lamprecht & Wellmann GbR X 144 5096 2018 18.587,80 Bio-Consult OS X 145 1555 2018 11.520,39 gutenberg beuys Druck X 146 1520 2018 54.720,07 Aland-Arbeitsgemeinschaft Landschaftsökologie X 147 1520 2018 58.654,56 Aland-Arbeitsgemeinschaft Landschaftsökologie X 148 1520 2018 29.488,20 Biodata. GbR X 149 1520 2018 29.992,88 BIOS-Gutachten für ökologische Bestandsaufnahmen, Bewertungen und Planung X 150 1520 2018 16.569,44 BMS-Umweltplanung, Blüml, Schönheim GbR X 151 1520 2018 18.450,03 BMS-Umweltplanung, Blüml, Schönheim GbR X 152 1520 2018 41.866,10 BMS-Umweltplanung, Blüml, Schönheim GbR X 153 1520 2018 19.373,20 Büro für landschaftsökologische Leistungen X 154 1520 2018 21.041,89 Büro für Naturschutz, Ökologie und Landbau GbR (NÖL) Fischer X 155 1520 2018 12.975,76 Büro Lukas GbR, X 156 1520 2018 15.741,20 Dipl. Biologe Hjalmar Thiel X 157 1520 2018 12.193,12 Gruppe Freiraumplanung Ostermeyer+Partner mbB, Landschaftsarchitekten X 158 1520 2018 16.112,32 Gruppe Freiraumplanung Ostermeyer+Partner mbB, Landschaftsarchitekten X 159 1520 2018 10.124,52 Hofer & Pautz GbR X 160 1520 2018 95.519,47 IBL- Umweltplanung X 161 1520 2018 96.289,93 IBL- Umweltplanung X 162 1520 2018 16.624,30 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 163 1520 2018 26.500,00 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 164 1520 2018 12.178,46 Landschaftsplanung Osnabrück, Volpers & Mütterlein GbR X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 87 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 165 1520 2018 13.271,68 Landschaftsplanung Osnabrück, Volpers & Mütterlein GbR X 166 1520 2018 150.464,79 leguan GmbH X 167 1520 2018 13.791,58 Planungsgemeinschaft LaReG GbR X 168 1520 2018 18.971,19 Planungsgemeinschaft LaReG GbR X 169 1520 2018 31.799,56 Planungsgemeinschaft LaReG GbR X 170 5096 2018 11.350,00 Landschaftsarchitekturbüro Luckwald X 171 5096 2018 15.337,91 Landschaftsplanung Osnabrück, Volpers & Mütterlein GbR X 172 5096 2018 13.931,93 Gruppe Freiraumplanung Ostermeyer+Partner mbB, Landschaftsarchitekten X 173 5096 2018 10.809,07 BMS-Umweltplanung, Blüml, Schönheim GbR X 174 0902 2018 46.915,75 Dipl. Biol. Ursula Rumpf, Meißendorf X 175 1520 2018 12.084,45 Abia GbR, Neustadt X 176 1520 2018 16.005,50 Abia GbR, Neustadt X 177 5096 2018 11.202,80 Dipl. Biol. Sieglinde Fink, Hannover X 178 5096 2018 12.727,53 Dipl. Biol. Jan Willcox, Uelzen X 179 5096 2018 46.915,75 Dipl. Biol. Ursula Rumpf, Meißendorf X 180 1520 2018 15.967,18 Ecoplan, Nordhorn X 181 1520 2018 13.566,00 nature consult, Hildesheim X 182 1520 2018 12.971,00 Dipl. Landschaftsökol. Tammo Lieckweg, Oldenburg X 183 1520 2018 14.661,68 ÖSSM e.V., Rehburg-Loccum X 184 1520 2018 21.186,76 KÜFOG GmbH, Bremen X 185 1520 2018 24.439,60 leguan GmbH, Hamburg X 186 1520 2018 44.315,84 BIOS, Osterholz-Scharmbeck X 187 1520 2018 15.978,61 Biodata GbR, Braunschweig X 188 1520 2018 12.500,95 Abia GbR, Neustadt X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 88 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 189 1555 2018 24.871,00 Aquaplaner Ingenieurgesellschaft Planungsauftrag für Schilfpolderanlage gemäß Kabinettsbeschluss vom 21.03.2013; Personalkapazitäten im Geschäftsbereich nicht vorhanden 190 1555 2018 354.370,37 Inros Lackner SE Planungsauftrag für Schilfpolderanlage gemäß Kabinettsbeschluss vom 21.03.2013; Personalkapazitäten im Geschäftsbereich nicht vorhanden 191 1555 2018 22.615,95 NUVD e.V. Planungsauftrag für Schilfpolderanlage gemäß Kabinettsbeschluss vom 21.03.2013; Personalkapazitäten im Geschäftsbereich nicht vorhanden 192 1555 2018 12.333,82 EcoRing, Lange Straße 9, 37181 Hardegsen X 193 1555 2018 13.970,48 Harzwasserwerke GmbH, Nikolaistraße 8, 31106 Hildesheim keine Wirtschaftlichkeitsuntersuchung, da die Harzwasserwerke keine anderern Büros zwecks Gewässeruntersuchung auf ihre Talsperren lassen 194 1555 2018 18.254,60 Institut Dr. Nowak GmbH & Co. KG, Mayenbrook 1, 28870 Ottersberg X 195 1555 2018 11.122,93 Limnologie-Büro Hoehn, Glümerstr. 2a , 79102 Freiburg X 196 1555 2018 24.662,92 KLS Gewässerschutz, Neue Große Bergstraße 20, 22767 Hamburg X 197 1555 2018 26.291,99 EcoRing, Lange Straße 9, 37181 Hardegsen X 198 1552 2018 13.799,24 geofluss Ingenieurbüro für Umweltmanagement und Gewässerschutz, Zur Bettfederfabrik 1, 30451 Hannover keine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung, da das büro geofluss als Einzige das LUH Modell erstellen. 199 1555 2018 18.373,12 EcoRing Dr. Jürgen Bäthe, Lange Straße 9,37181 Hardegsen X 200 1552 2018 17.860,83 LIMNA Wasser & Landschaft, Rosdorfer we 14, 37073 Göttingen X 201 1555 2018 13.756,40 Dipl.-Biol. Dr. Uwe Haesloop, Jenaer Straße 10, 28217 Bremen X 202 1555 2018 21.398,75 Lindschulte Ingenieure t Architeken, Postfach 1880, 48507 Nordhorn X 203 1555 2018 14.140,80 Geodex, Zum Tannenbruch 3, 31535 Neustadt X 204 1555 2018 14.948,34 Kessing Brunnenbau GmbH 205 1555 2018 10.796,03 Kessing Brunnenbau GmbH 206 1555 2018 17.439,74 Kessing Brunnenbau GmbH Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 89 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 207 1502 2018 15.692,93 OTT Hydromet GmbH Spezialmesstechnik: Wartung, Reparatur, Inspektionen können nur vom Hersteller erfolgen. Im NLWKN wurde i.d.R. sich für Ott Messtechnik entschieden, um Synergien bei der Verwendung der gleichen Technologie bzw. Bauteile zu erzielen (Kostenreduzierung, besserer Einsatz Mitarbeiter, Schulungen, konsistente Messwerte etc.). 208 1502 2018 12.381,15 Hydrotec Berlin GmbH 209 1555 2018 29.984,43 ÖbVI Dipl.-Ing. G. Terwey 210 1555 2018 16.505,30 Cows Online GmbH Medienagentur, von Liebig Str. 6, 48432 Rheine 211 1555 2018 12.947,20 Dr. Uwe Haesloop, Jenaer Str. 1028215 Bremen 212 1555 2018 16.482,83 Eco Ring, Dr. Eckard CoringLange Str. 9, 37181 Hardegsen 213 1555 2018 13.470,21 lanaplan GbR, Lobbericher Str. 5, D-41334 Nettetal 214 1555 2018 93.600,00 Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie und landwirtschaftl. Wasserbau, Universität Hannover 215 1555 2018 93.600,00 Leichtweiß-Institut für Wasserbau, Abt. Hydrologie, Wasserwirtschaft und Gewässerschutz TU Braunschweig 216 1555 2018 13.994,40 INGUS Ing.dienst Umweltst. GmbH 217 1555 2018 29.844,61 Dr. Rainer Brinkmann 218 1555 2018 20.219,75 Dr. Rainer Brinkmann 219 1555 2018 33.447,54 Dr. Reinhard Müller 220 1555 2018 24.036,48 DVWG 221 1555 2018 34.775,00 Forschungszentrum Jülich GmbH 222 1555 2018 356.839,59 FUGRO Germany Land GmbH 223 1555 2018 14.827,40 GALAB 224 1555 2018 16.636,02 GBA Gesellschaft für Bioanalytik 225 1555 2018 28.248,22 GeoVogt Ingenieure GmbH 226 1555 2018 33.998,54 GEUM.tec GmbH 227 1555 2018 17.264,65 Hydrotec Berlin GmbH Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 90 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 228 1555 2018 15.565,20 Institut Dr. Nowak 229 1555 2018 46.981,20 Institut Dr. Nowak 230 1555 2018 15.731,80 Institut Dr. Nowak 231 1555 2018 26.309,12 Institut Dr. Nowak 232 1555 2018 23.782,11 IRS, Institut für Radioökologie und Strahlenschutz 233 1555 2018 49.385,00 Prof. Dr.-Ing. K.-H. Rosenwinkel 234 1555 2018 142.966,60 Siemens AG Deutschland 235 1555 2018 210.427,70 Siemens AG Deutschland 236 1555 2018 55.573,00 Leichtweiß-Institut für Wasserbau, Abt. Hydrologie, Wasserwirtschaft und Gewässerschutz TU Braunschweig 237 1555 2018 846.372,02 TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG 238 1555 2018 30.642,50 Universität Bremen Fachbereich 5 239 1555 2018 14.244,30 Woköck Geotechnik BS 240 1555 2018 89.231,91 SWECO GmbH, Stade Erlass zur Vergabe ohnePrüfung durch das ML und MU 241 1555 2018 274.406,58 SWECO GmbH, Stade EU-Vergabe 242 1555 2018 54.978,00 SWECO GmbH, Stade Reste aus dem Vertrag aus 2017 243 1555 2018 12.522,37 Dipl.-Biol. Gabriele Stiller, Hamburg Reste aus Vertrag in 2016 244 1555 2018 39.328,71 KÜFOG GmbH, Bremen Reste aus den Verträgen 2016-2018 245 1555 2018 67.116,00 PESCA, Dipl. Biol. Lübker, Kaltenkirchen monetärer und nicht-monetärer Angebotsvergleich 246 1555 2018 11.900,00 Bioconsult, Bremen nicht-monetärer Angebotsvergleich 247 1555 2018 110.154,42 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg 248 1555 2018 11.138,40 Arbeitsgemeinschaft Limnologie und Hydrologie in Hessen, Dr. Marcus Werum, Frankfurt 249 1555 2018 31.487,40 GWA mbH - Institut für Wasser- und Umweltanalytik, Luisenthal 250 1555 2018 35.604,80 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 91 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 251 1555 2018 13.462,73 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg 252 1555 2018 14.538,96 Institut Dr. Nowak GmbH & Co.KG, Ottersberg 253 1555 2018 222.520,35 Rekora KG X 254 1555 2018 13.992,03 Bjima B.V. X 255 1555 2018 95.247,22 Bosch Rexroth Group X 256 1555 2018 25.287,44 Frieden GmbH X 257 1555 2018 35.348,12 Hans Thormählen GmbH & Co. KG X 258 1555 2018 15.356,12 Oetjengerdes GmbH X 259 1555 2018 18.417,23 Schnorr Elektronik X 260 1555 2018 10.857,01 Westdeutscher-Metall-Handel GmbH X 261 1555 2018 18.151,07 Bosch Rexroth Group X 262 1555 2018 378.443,24 Vormann Bohrgesellschaft mbH & Co. KG X 263 1555 2018 28.322,00 Ingenieurberatung Bröggelhoff X 264 1555 2018 14.808,60 IGB - Ingenieurgesellschaft mbH X 265 1555 2018 15.068,97 Crefo Factoring Nordwest GmbH X 266 1555 2018 30.433,66 KDS Diving X 267 1555 2018 46.611,11 Schiffswerft Diedrich GmbH X 268 1555 2018 27.404,14 Ulferts GmbH X 269 1555 2018 14.947,00 Ernst Elley GmbH X 270 1555 2018 12.030,90 Peter Lonsdorfer GmbH X 271 1555 2018 145.177,30 Lorenz GmbH Erd-.Leitungs-und Str X 272 1555 2018 11.622,94 EHZ Ingenieurbüro GmbH X 273 1555 2018 71.939,82 WDT-WärmeDämmTechnik X 274 1555 2018 64.740,37 AutoTec Automation GmbH X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 92 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 275 1555 2018 19.896,05 BUSS Bauunternehmung eK X 276 1555 2018 14.975,66 Frieden GmbH Straßen+Tiefbau X 277 1555 2018 11.979,76 G. Hinrichs GmbH & Co.KG Garten und X 278 1555 2018 40.188,56 TIS GmbH X 279 1555 2018 11.597,15 Ulferts GmbH X 280 1555 2018 70.990,79 Muehlhan Deutschland GmbH X 281 1555 2018 91.768,97 EHZ Ingenieurbüro GmbH X 282 1555 2018 186.489,63 Voß Werft und Stahlbau GmbH X 283 1555 2018 25.539,19 ZAE-AntriebsSysteme GmbH&Co KG X 284 1555 2018 23.041,50 Ingenieurgemeinschaft Eriksen X 285 1555 2018 836.000,00 Joachim Tiesler Hoch- und Tiefbau X 286 1555 2018 199.392,82 Bauunternehmung Hofschröer GmbH & C X 287 1555 2018 35.903,54 Theo Winterland X 288 1555 2018 12.653,48 Tilebein beratende Ingenieure X 289 1552 2018 41.895,00 AFC Consulting Group AG Dottendorfer Str. 82, 53129 Bonn Aus 4 Angeboten wurde das wirtschaftlichste ausgewählt. 290 1552 2018 33.075,00 ARSU - Arbeitsgruppe für regionale Struktur- und Umweltforschung GmbHEscherweg 1, 26121 Oldenburg Es lag nur ein Angebot vor. 291 1552 2018 15.400,00 Wings of Nature Frederica, DK Aus 2 Angeboten wurde das wirtschaftlichste ausgewählt. 292 1552 2018 28.000,00 MEN AT WORK Werbeagentur GmbH Edisonstraße 2, 32791 Lage Es handelte sich um einen Folgeauftrag. 293 1525 2018 18.155,00 Pagenkopf, Dr Kai, Albertstraße 15, 48145 Münster 294 1525 2018 11.900,00 Pagenkopf, Dr Kai, Albertstraße 15, 48145 Münster 295 1520 2018 26.439,51 Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Forschung und Technologiezentrum, Hafentörn 1, 25761 Büsum 296 1520 2018 22.753,66 BIOS Norderney, Am Hafen 9, 26548 Norderney 297 1520 2018 44.041,90 BIOS Norderney, Am Hafen 9, 26548 Norderney Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 93 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 298 1552 2018 26.418,00 BIOS Norderney, Am Hafen 9, 26548 Norderney 299 1552 2018 35.385,84 Institut f. angew. Ökosystemf. IfAÖ, Alte Dorfstraße 11, 18184 Broderstorf 300 1525 2018 26.299,00 nature-consult, Hackelbrink 212, 31139 Hildesheim 301 1552 2018 11.990,44 Stiftung Tierärtzliche Hochschule Hannover, Institut für Terrestriche und Auqatische Wildtierforschung, Werftstraße 6, 25761 Büsum 302 1552 2018 30.000,00 Gofffried Wilhelm Leibniz UNI Hannover, Bismarckstraße 2, 30173 Hannover 303 1552 2018 10.072,98 Der Mellumrat e.V., Zum Jadebusen 179, 26316 Varel-Dangast 304 1552 2018 29.999,02 DIGSYLAND,: Institut für digitale Systemanalyse der Landschafsdiagnose, Zum Dorfteich 6, 24975 Husby 305 1526 2018 27.976,90 Jann Wübbenhorst 306 1526 2018 14.776,59 Büro für Naturschutz, Ökologie & Landbau GbR 307 1526 2018 26.708,06 Maike Dankelmann 308 15 2018 47.558,00 Verband Deutscher Naturparke 309 1526 2018 10.852,80 entera 310 1552 2018 19.985,30 DIGSYLAND,: Institut für digitale Systemanalyse der Landschafsdiagnose, Zum Dorfteich 6, 24975 Husby 311 1501 2018 62.891,52 Fa. GISCON Geoinformatik GmbH X 312 1501 2018 204.000,00 ESRI Deutschland GmbH X 313 1501 2018 60.060,00 Fa. Wemove Digital Solutions GmbH X 314 1506 2018 17.579,83 Kisters AG Die Kisters AG hat bezüglich der Erstellung von Softwaremodulen und anderen Änderungen in der Fachanwendung IFAS der Gewerbeaufsichtsverwaltung ein Alleinstellungsmerkmal, da sie Hersteller der Software ist und kein anderer Entwickler die Software entsprechend verändern darf. 315 1501 2018 78.441,61 TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG 316 1501 2018 21.826.786,26 TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG* X 317 1501 2018 328.478,66 TÜV Rheinland 318 1501 2018 167.790,41 GNS Gesellschaft für Nuklear-Service mbH X X Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 94 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 319 1501 2018 106.123,01 Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH X X 321 1501 2018 12.534,03 Helmholtz-Zentrum Geesthacht (HZG) Die Zahlungsverpflichtung des Landes Niedersachsen gegenüber HZG rührt von einem von 1964 bis 1997 bestehenden Vertrag zum Betrieb einer gemeinsamen Landessammelstelle der vier norddeutschen Küstenländer her. Sie bezieht sich auf die noch erforderliche Lagerung von Altabfällen. Die Kosten werden im Rahmen der Zweckausgabenerstattung durch den Bund getragen. 322 1501 2018 13.259,57 Rechtsanwaltskanzlei Dageförde (Vergabebegleitung) 323 1501 2018 61.564,66 TÜV SÜD Industrieservice GmbH 324 1501 2018 1.076.857,00 GRS gGmbh X Es wurden Qualitätskriterien angesetzt, nach denen die jeweiligen Angebote bewertet wurden 325 1501 2018 23.781,71 Stangenberg & Partner Ing.-GmbH X Es wurden Qualitätskriterien angesetzt, nach denen die jeweiligen Angebote bewertet wurden 326 1501 2018 12.295,91 Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung X 327 1503 2018 50.000,00 Innovationszentrum Niedersachsen GmbH In House Vergabe IZ ist 100% ige Gesellschaft des Landes 328 1524 2018 27.894,00 Thiel, Hjalmar 329 1524 2018 12.212,00 Sprick, Dr. Peter 39.966.811,66 *= Die Ausgaben werden oder wurden dem Land Niedersachsen gemäß §§ 20 und 21 Atomgesetz und Art. 104a Grundgesetz wieder erstattet. Summe Einzelplan 15 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 95 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1601 2018 18.126,83 € bbt Steurbüro 2 1601 2018 4.242,99 € Planungsbüro Dipl. Ing. Jens Hoffmann(davon 921,37 Anteil NI) X 3 1601 2018 28.524,30 € Sommerfestagentur Hock und Partner 4 1601 2018 2.117,24 € SchmädekeSchulte GbR Am Gosekamp 3, 31275 Lehrte 5 1603 2018 289.051,31 Arbeitsgemeinschaft Begleitevaluierung Multifondsprogramm Nds. - bestehend aus dem Institut für Sozialforschung und Strukturpolitik GmbH, Berlin, dem Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, Köln und der Gesellschaft für Finanz- und Regionalanalysen GbR, Münster (kofinanziert aus Technischer Hilfe) X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 6 1603 2018 44.553,60 Moysis & Partner IT- und Managementberatung, Eltville X X 7 1603 2018 72.251,16 SOPRA STERIA Consulting (Rechtsnachfolge von Steria Mummert)( kofinanziert aus Technischer Hilfe) X gem. Art. 47 Abs. VO (EU) 1083/2006 müssen die Bewertungen von Experten oder Gremien vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 8 1603 2018 117.447,44 Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig (Anteil Niedersachsen/Bremen 47 %; restliche 53% werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert X gem. Art. 54 Abs. 3 VO (EU) 1303/2013 müssen die Bewertungen von Experten vorgenommen werden, die von den für die Programmdurchführung zuständigen Behörden funktional unabhängig sind. 9 1603 2018 1.233,26 KoRiS GbR - Kommunikative Stadt- und Regionalentwicklung, Hannover (Anteil Niedersachsen/Bremen 47 %; restliche 53% werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert) 10 1603 2018 19.186,25 Nds. Landesamt für Statistik, Hannover 11 1603 2018 17.107,44 Pro-t-in GmbH, Lingen 12 1603 2018 29.336,48 Pro-t-in GmbH, Lingen 13 1603 2018 30.000,00 Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen 14 1603 2018 29.750,00 bulwiengesa AG 702.928,30 Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Summe Einzelplan 16 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 96 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 2011 2018 88.271,10 Insgesamt 5 Aufträge 88.271,10 Einzelplan 20 - Hochbauten Summe Einzelplan 20 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 97 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0201 2019 25.000,00 25.000,00 Einzelplan 02 - Staatskanzlei 2019 Summe Einzelplan 02 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 98 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0301 2019 5.000,00 2 0302 2019 54.997,04 3 0303 2019 768.520,46 4 0307 2019 20.000,00 5 0309 2019 30.500,00 6 0317 2019 2.181.130,00 7 0320 2019 4.840.000,00 8 0321 2019 30.000,00 9 0328 2019 13.328,00 10 0333 2019 15.866.861,00 11 0390 2019 15.000,00 23.825.336,50Summe Einzelplan 03 Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 99 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 04 01 2019 37.000,00 2 04 06 2019 9.264.684,00 3 04 10 2019 30.177.000,00 39.478.684,00Summe Einzelplan 04 Einzelplan 04 - Finanzministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 100 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0501 2019 1.051.000,00 2 0511 2019 14.000,00 3 0536 2019 220.710,00 4 0540 2019 179.984,09 5 0572 2019 221.713,30 1.687.407,39Summe Einzelplan 05 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 101 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0601 2019 1.205.000,00 Ansatz enthält insbesondere die Beratungskosten für die Steuerung des Projekts „Sanierung der Hochschulkliniken MHH und UMG“ sowie zur Schaffung einer zentralen Steuerung im Sinne des Sondervermögensgesetzes enthalten 1.205.000,00Summe Einzelplan 06 Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 102 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0703 2019 10.925,36 2 0703 2019 11.000,00 3 0703 2019 5.500,00 4 0703 2019 29.906,50 5 0703 2019 60.000,00 117.331,86Summe Einzelplan 07 Einzelplan 07 - Kultusministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 103 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0801 2019 200.000,00 In den weiteren Kapiteln des Epl. 08 gibt es keine separaten Haushaltsansätze. 200.000,00Summe Einzelplan 08 Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 104 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 0901 2019 139.000,00 2 0903 2019 157.275,00 (kalkuliert) 3 0961 2019 67.325,26 4 0961 2019 12.673,00 5 0961 2019 13.646,92 6 0961 2019 14.756,00 7 0961 2019 39.822,27 8 5096+16 2019 535.474,65 € (brutto) - Anteil Niedersachsen/Bremen;53% des Betrags werden durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert 9 BS 09 10 2019 99.500,00 10 L-W 09 10 2019 13.471,75 11 L-W 09 10 2019 24.886,71 12 L-W 09 10 2019 13.733,74 13 L-W 09 10 2019 59.426,22 14 L-W 09 10 2019 10.000,00 15 L-W 09 10 2019 35.000,00 16 L-W 09 10 2019 10.000,00 17 L-W 09 10 2019 20.000,00 18 L-W 09 10 2019 20.000,00 19 L-W 09 10 2019 14.996,98 20 LG 09 10 2019 771.100,00 21 W-E 09 10 2019 143.000,00 Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 105 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 22 W-E 09 10 2019 19.000,00 23 0981 2019 18.000,00 1.716.613,85 zzgl. Anteil aus dem Vertrag laut Nummer 8.Summe Einzelplan 09 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 106 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1101 2019 660.000,00 2 1102 2019 79.000,00 3 1103 2019 4.070.000,00 4 1116 2019 80.000,00 4.889.000,00Summe Einzelplan 11 Einzelplan 11 - Justizministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 107 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 13 99 2019 3.300.000,00 2 1302 2019 10.000.000,00 13.300.000,00Summe Einzelplan 13 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 108 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1554 2019 13.600,00 2 1555 2019 10.305,00 3 1552 2019 21.576,00 4 1552 2019 19.937,02 5 1555 2019 37.304,00 6 1555 2019 15.640,00 7 1555 2019 10.698,82 8 1552 2019 101.505,88 9 1552 / 1555 2019 32.941,18 10 1552 2019 23.040,00 11 1555 2019 37.815,13 12 1552 2019 10.070,00 13 1555 2019 26.600,00 14 1555 2019 34.474,66 15 1555 2019 18.067,77 16 1555 2019 12.212,97 17 1555 2019 350.000,00 18 1555 2019 100.000,00 19 1555 2019 110.000,00 20 1555 2019 80.000,00 21 1555 2019 11.501,65 22 1555 2019 39.689,60 Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 109 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 23 1555 2019 66.385,69 24 1555 2019 17.913,07 25 1555 2019 17.709,58 26 1555 2019 23.185,37 27 1555 2019 13.631,95 28 1555 2019 62.085,29 29 1555 2019 58.577,31 30 1555 2019 34.288,36 31 1555 2019 54.215,79 32 1555 2019 23.428,96 33 1555 2019 44.914,16 34 1555 2019 81.570,00 35 1555 2019 15.000,00 36 1555 2019 35.000,00 37 1555 2019 433.161,95 38 1555 2019 15.937,75 39 1555 2019 16.907,04 40 1555 2019 14.042,00 41 1555 2019 19.613,58 42 1555 2019 26.329,56 43 1555 2019 19.679,63 44 1555 2019 27.000,00 45 1555 2019 11.500,00 46 1520 2019 28.158,26 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 110 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 47 1555 2019 37.380,00 48 1555 2019 13.946,80 49 1555 2019 17.472,16 50 1555 2019 24.019,92 51 1555 2019 14.470,99 52 1555 2019 44.300,00 53 1555 2019 58.126,55 54 1555 2019 18.215,21 55 1555 2019 2.250.000,00 56 1555 2019 24.990,00 57 1555 2019 37.690,63 58 1555 2019 24.967,00 59 1555 2019 19.870,03 60 1555 2019 24.813,88 61 1555 2019 26.418,00 62 1555 2019 36.385,44 63 1555 2019 12.971,00 64 1555 2019 30.526,48 65 1555 2019 13.008,54 66 1555 2019 26.170,31 67 1555 2019 21.366,45 68 1555 2019 32.986,80 69 1555 2019 57.477,00 70 1555 2019 38.633,55 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 111 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 71 1555 2019 29.817,87 72 1555 2019 24.924,53 73 1555 2019 11.795,28 74 1555 2019 24.927,53 75 1555 2019 64.339,23 76 1555 2019 29.486,61 77 1555 2019 134.218,91 78 1555 2019 12.027,93 79 1555 2019 10.079,30 80 1555 2019 123.109,05 81 1555 2019 48.550,00 82 1555 2019 17.000,00 83 1555 2019 23.429,32 84 1555 2019 28.131,01 85 1555 2019 20.598,90 86 1555 2019 20.440,93 87 1555 2019 15.452,15 88 1555 2019 13.113,80 89 1555 2019 21.990,69 90 5152 2019 11.162,20 91 5152 2019 16.300,00 92 1520 2019 20.055,31 93 1520 2019 46.284,00 94 1520 2019 86.230,02 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 112 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 95 1520 / 5154 2019 20.713,81 96 1520 / 5154 2019 34.011,39 97 1502 2019 54.297,72 98 1520 /5154 2019 52.830,21 99 1502 2019 106.320,13 100 1502 2019 29.750,00 101 1520 2019 50.000,00 102 1520 2019 17.624,48 103 1502 2019 13.685,00 104 1520 / 5154 2019 25.185,16 105 1520 / 5154 2019 22.986,00 106 1555 2019 27.480,67 107 1555 2019 10.610,90 108 1555 2019 22.500,00 109 5154 2019 54.621,85 110 5154 2019 10.630,90 111 1555 2019 10.029,61 112 1555 2019 31.654,50 113 1555 2019 41.656,36 114 1555 2019 24.527,42 115 1555 2019 21.929,32 116 1555 2019 14.441,84 117 1555 2019 11.007,50 118 1555 2019 120.000,00 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 113 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 119 1555 2019 40.000,00 120 1555 2019 100.000,00 121 1555 2019 47.000,00 122 1555 2019 120.000,00 123 1555 2019 19.068,83 124 1555 2019 11.900,00 125 1555 2019 94.000,00 126 1555 2019 19.154,57 127 1555 2019 20.944,00 128 1555 2019 27.000,00 129 1555 2019 42.000,00 130 1520 2019 13.328,00 131 1520 2019 10.578,62 132 1520 2019 10.924,20 133 1520 2019 17.653,65 134 1520 2019 13.119,75 135 1520 2019 10.572,96 136 1520 2019 20.616,75 137 1520 2019 17.572,97 138 1520 2019 19.574,76 139 1520 2019 20.185,97 140 1520 2019 22.724,79 141 1520 2019 43.851,50 142 1520 2019 16.814,00 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 114 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 143 1520 2019 22.657,01 144 1520 2019 12.757,40 145 1520 2019 10.982,51 146 1520 2019 10.852,80 147 5096 2019 95.543,01 148 5096 2019 16.642,15 149 1520 2019 25.489,80 150 1520 2019 44.279,90 151 1520 2019 13.006,70 152 1520 2019 14.180,04 153 1520 2019 13.209,00 154 1520 2019 25.235,50 155 1520 2019 24.740,00 156 1520 2019 13.753,00 157 0902 2019 42.821,00 158 1520 2019 10.220,91 159 1520 2019 13.934,42 160 1520 2019 12.292,40 161 1520 2019 14.624,50 162 1520 2019 13.000,00 163 1520 2019 11.900,00 164 1520 2019 26.180,00 165 1520 2019 27.935,65 166 1520 2019 44.246,34 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 115 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 167 1520 2019 17.231,44 168 1520 2019 32.529,01 169 1520 2019 19.795,65 170 1520 2019 10.245,00 171 1520 2019 13.640,00 172 1520 2019 53.502,16 173 1520 2019 30.000,00 174 1555 2019 506.824,23 175 1555 2019 50.543,62 176 1555 2019 32.315,82 177 1555 2019 73.111,22 178 1552 2019 19.498,15 179 1552 2019 23.825,03 180 1555 2019 31.465,98 181 1555 2019 10.140,00 182 1555 2019 37.490,95 183 1555 2019 19.506,93 184 1555 2019 12.478,34 185 1555 2019 19.063,80 186 1555 2019 20.735,76 187 1555 2019 17.861,60 188 1555 2019 16.929,37 189 1555 2019 30.000,00 190 1555 2019 15.900,00 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 116 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 191 1555 2019 12.592,39 192 1552 2019 20.111,00 193 1555 2019 13.178,06 194 1555 2019 16.100,70 195 1555 2019 21.341,24 196 1552 2019 10.993,04 197 1555 2019 126.525,29 198 1555 2019 30.815,62 199 1555 2019 36.109,36 200 1555 2019 27.834,10 201 1555 2019 22.407,70 202 1555 2019 14.872,62 203 1555 2019 22.218,29 204 1555 2019 17.135,52 205 1555 2019 58.633,68 206 1555 2019 26.180,00 207 1555 2019 174.578,52 208 1555 2019 14.491,67 209 1555 2019 37.151,80 210 1555 2019 62.118,00 211 1555 2019 25.000,00 212 1555 2019 25.000,00 213 1555 2019 82.279,50 214 1555 2019 22.455,84 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 117 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 215 1555 2019 12.406,00 216 1555 2019 38.600,03 217 1555 2019 84.014,00 218 1555 2019 125.326,00 219 1555 2019 143.088,83 220 1555 2019 17.418,03 221 1555 2019 30.000,00 222 1555 2019 47.992,70 223 1555 2019 36.506,11 224 1555 2019 14.280,00 225 1555 2019 13.119,75 226 1555 2019 129.317,30 227 1555 2019 17.564,40 228 1555 2019 26.180,00 229 1555 2019 11.900,00 230 1555 2019 111.122,20 231 1555 2019 10.999,42 232 1555 2019 12.185,60 233 1555 2019 11.143,92 234 1555 2019 30.000,00 235 1555 2019 51.000,00 236 1555 2019 26.200,00 237 1555 2019 23.000,00 238 1555 2019 100.000,00 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 118 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 239 1555 2019 21.500,00 240 1555 2019 12.500,00 241 1555 2019 10.500,00 242 1555 2019 15.000,00 243 1555 2019 80.000,00 244 1555 2019 450.000,00 245 1555 2019 125.000,00 246 1555 2019 190.000,00 247 1555 2019 22.000,00 248 1555 2019 231.587,35 249 1552 2019 30.000,00 250 1525 2019 60.653,00 251 1520 2019 33.379,50 252 1520 2019 19.899,00 253 1520 2019 73.077,90 254 1520 2019 24.883,04 255 1552 2019 35.610,75 256 1525 2019 10.496,00 257 1552 2019 22.500,00 258 1552 2019 12.749,66 259 1526 2019 20.544,90 260 1526 2019 49.999,00 261 1501 2019 62.891,52 262 1501 2019 204.000,00 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 119 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 263 1501 2019 60.060,00 264 1501 2019 45.359,00 265 1506 2019 25.670,49 266 1506 2019 27.449,08 267 1506 2019 12.000,00 268 1506 2019 47.300,00 269 1501 2019 131.691,23 * 270 1501 2019 3.583.298,75 * 271 1501 2019 52.999,34 * 272 1501 2019 145.664,70 * 273 1501 2019 94.288,46 * 274 1501 2019 12.733,00 * 275 1501 2019 1.100.000,00 * 276 1501 2019 40.000,00 * 277 1501 2019 22.000.000,00 * 278 1524 2019 50.000,00 279 1524 2019 15.000,00 280 Epl. 03 2019 28.850,00 40.641.708,38 *= Die Ausgaben werden oder wurden dem Land Niedersachsen gemäß §§ 20 und 21 Atomgesetz und Art. 104a Grundgesetz wieder erstattet. Summe Einzelplan 15 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 1 - Hannover,24.05.2019 Seite 120 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 1 Frage 1 Frage 1 Frage 2 Frage 3 Frage 8 Frage 8 ja = X nein = Leerfeld -> weiter Spalte H Begründung für nicht durchgeführte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (soweit möglich) Jahr Wirtschaftlichkeitsuntersuchung i.S.d. Frage 8 Auftragnehmer Aufträge über 10.000 EURO Rahmenverträge i.S.d. Frage 3 ja = X nein = Leerfeld Höhe der Ausgaben für externe Beratungs- u. Unterstützungsleistungen in EURO 2017 = Istausgaben 2018 = Istausgaben 2019 = Auftragssumme (Soll) lfd. Nr. Kapitel 1 1601 2019 20.000,00 2 1601 2019 4.956,29 3 1601 2019 39.530,00 4 1603 2019 536.685,04 5 1603 2019 3.404,89 € 6 1603 2019 251.673,09 7 1603 2019 2.468,75 8 1603 2019 19.186,25 9 1603 2019 15.536,64 10 1603 2019 25.000,00 11 1603 2019 4.165,00 12 1603 2019 23.450,00 13 1603 2019 116.878,94 14 1603 2019 5.944,05 1.068.878,94 1 2011 2019 Es liegen noch keine statistischen Werte vor Summe Einzelplan 16 Einzelplan 20 - Hochbauten Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 2 - Hannover, 24.05.2019 Haushaltsansatz 2017 2018 2017 (Istausgaben) 2018 (Istausgaben) 2019 (Soll) 02 1 1 6.477,10 € 9.520,00 € 8.500,00 € 03 168 172 705.425,90 € 631.297,08 € 175.596,47 € 04* 1.266 1.157 4.053.754,35 € 3.553.601,65 € 9.000,00 € 05 7 8 23.141,51 € 23.248,84 € 23.840,00 € 06* 431 591 1.526.919,69 € 1.648.424,78 € 495.846,46 € 07 7 9 17.524,29 € 27.327,48 € 17.014,00 € 08* 5 4 16.588,19 € 22.630,76 € 0,00 € 09 24 23 102.666,13 € 96.796,95 € 227.911,22 € 11 48 59 99.297,50 € 167.005,98 € 35.183,30 € 13 71 63 106.832,36 € 85.798,78 € 39.484,90 € 15 461 470 1.861.235,55 € 1.880.224,60 € 1.047.261,01 € 16 2 0 7.591,00 € 0,00 € 7.140,00 € 20 250.000,00 € 270.000,00 € 300.000,00 € *= Zu Epl. 06: Aufgrund der Globalbudgetierung ermitteln (teilw.) die Dienststellen für Gutachter- und Beraterverträge keinen separaten Haushaltsansatz Einzelplan Anzahl der Verträge Gesamtsumme der Verträgein EURO Aufträge unter 10.000 EURO Die Kostengruppen 750-790 zählen zu den Baukosten. Teilweise können auch technische Unterstützungsleitungen, wie z.B. Abnahmen und Prüfungen (Aufzüge etc.) enthalten sein. In der Kürze der Zeit lassen sich hierzu keine detaillierten Zahlen ermitteln. Es werden daher ca.0,1% der Bauausgaben für Abnahmen und Prüfungen angenommen. *= Zu Epl. 08: Zur Klarstellung und Vermeidung von Missverständnissen wird darauf hingewiesen, dass die Antwort zu den externen Beratungs- und Unterstützungsleistungen der Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr nur die externen Leistungen umfasst, die der Meinungsbildung dienten oder als Studie oder Gutachten beauftragt waren. Daneben hat die Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr über 5.500 Verträge vergeben, bei denen es sich fast ausschließlich um reine Ingenieurleistungen handelt. *= Zu Epl. 04: Weitere Aufträge werden für das Staatliche Baumanagement (Kapitel 04 10) aus dem in Anlage 1 gemeldeten Gesamtansatz finanziert. Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 3 - Hannover, 24.05.2019 Frage 2: Die zehn größten Auftragnehmer im Jahr 2018 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. Shearman & Sterling LLP, Frankfurt am Main 18.892,44 2. berufundfamilie Service GmbH, Frankfurt am Main 9.520,00 3. - 4. - 5. - 6. - 7. - 8. - 9. - 10. - Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. Bechtle GmbH 5.132.796,60 2. Computacenter AG & Co. oHG 1.632.081,59 3. Sopra Steria 1.189.029,56 4. FJD Information Technologies AG 1.044.083,17 5. Dimension Data Germany AG & Co. KG 1.040.261,12 6. Fujitsu Technology Solutions GmbH 669.163,74 7. Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf 508.205,05 8. Unify GmbH & Co. KG 421.298,10 9. euromicron Deutschland GmbH 251.562,17 10. Capgemini 243.655,36 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. IT.N-RV (Fa. Bechtle GmbH) 3.858.269,83 2. IT.N-Rahmenvertrag (RV) (Computacenter oHG & Co. KG) 3.112.758,08 3. DU Diederichs Projektmanagement AG & Co. KG, Hamburg 1.885.516,34 Einzelplan 02 - Staatskanzlei Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport Einzelplan 04 - Finanzministerium Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 3 - Hannover, 24.05.2019 4. IMS Ingenieurbüro Marquardt & Stegmann Partnerschaftsgesellschaft mbB, Langen 798.394,39 5. Arcadis Germany GmbH, Hannover 737.800,00 6. IT.N-RV (Fa. Fujitsu Technology Solutions) 537.579,59 7. Barge Ingenieure, Hamburg 470.184,64 8. Schneider + Sendelbach Architektengesellschaft mbH 457.153,85 9. Dr. Krekeler Generalplaner GmbH, Braunschweig 457.135,40 10. Sondermann + Möller GbR, Dorsten 448.713,81 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. GEBIT GmbH, Münster 81.400,00 2. Robert Bosch Gesellschaft für Medizinische Forschung mbh 47.600,00 3. Taylor Wessing Partnergesellschaft mbH, Düsseldorf (Prozessbegleitung) 39.902,40 4. GISS e.V. , Bremen 35.000,00 5. Ramboli Management Consulting GmbH 29.988,00 6. Caritas Forum Demenz 19.080,00 7. Institut für Entwicklungsplanung und Strukturforschung GmbH, Universität Hannover, 15.535,80 8. - 9. - 10. - Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1 HENN GmbH 4.732.800,64 2 grbv Ingenieure im Bauwesen GmbH & Co. KG 1.159.989,83 3 Stricker Architekten bda 916.801,34 4 vtechnik Planung GmbH 905.915,92 5 Wolf + Weiskopf GmbH 853.862,48 6 Krauße Ingenieure, Wilhelm-Berg-Str.2, 37079 Göttingen 567.617,23 7 IGES Institut GmbH 317.800,00 8 kister scheithauer gross architekten und stadtplaner GmbH 285.940,33 9 PD - Berater der öffentlichen Hand GmbH 263.163,12 Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 3 - Hannover, 24.05.2019 10 Joachim Baur, Erkelenzdamm 59/61, 10999 Berlin 242.313,75 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. Public One 74.732,00 2. formita Unternehmensberatung GmbH, Friedrichstraße 7, 40217 Düsseldorf 47.600,00 3. Institut für Informationsmanagement Bremen GmbH 29.906,50 4. Medienhaus Hannover 25.000,00 5. Fa. Zeissig, Springe 20.000,00 6. Deutsche Messe AG 14.876,19 7. B. A. D. Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik 10.925,36 8. blv consult GbR 9.120,00 9. Beta Beratungs- und Trainingsakademie, Herr Humpert 7.200,00 10. AMMMa AG - Neue Wege des Lernens, Akademie für Medienpädagogik, Medienforschung und Multimedia 4.760,00 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. ARGE SSP Consult Berat. Ing. GmbH/ Durth Roos Consulting 196.500,00 2. AVIACERT 140.350,04 3. Ruhr-Universität Bochum 83.737,87 4. TÜV Nord EnSys GmbH & Co. KG 53.101,73 5. GESCO, Geo- & Energy- Engeneering 51.285,55 6. b.i.g. beratende Ingenieure & Geologen GmbH 50.019,49 7. RKW Nord GmbH 36.324,75 8. ERCOSPLAN Ing.Ges. Geotechnik und Bergbau mbH 31.100,30 9. Bietergemeinschaft PGV-Alrutz Gbr u. SHP Ingenieure GbR 23.276,40 10. Railistics GmbH 20.868,29 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. Sweco GmbH (6 Verträge) 259.613,36 2. Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig 249.888,17 3. BIOS (2 Verträge) 93.001,00 Einzelplan 07 - Kultusministerium Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 3 - Hannover, 24.05.2019 4. Logistikzentrum Niedersachsen 46.497,00 5. Ing. u. Verm-Büro Riemann, Meyer, Koch 45.829,43 6. Institut für Binnenfischerei Potsdam-Sacrow e. V. 35.000,00 7. PD-Berater der öffentlichen Hand GmbH 32.725,00 8. Sportfischereiverband im Landesverband Weser-Ems e. V. (2 Verträge) 27.093,92 9. ARSU GmbH 25.515,00 10. Fischereiliches Gutachterbüro J. Rose 24.928,57 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. IT.N /Materna Information & Communications SE, Dortmund (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) 1.709.681,26 2. Microsoft Deutschland GmbH, München 1.112.165,20 3. B.A.D Gesundheitsvorsorge und Sicherheitstechnik GmbH 268.958,97 4. TÜV Rheinland - Arbeitsmedizinischer Dienst 171.578,97 5. proVal GbR Hannover 80.000,00 6. IT.N / Dimension Data (über IT.N Rahmenvertrag) 34.800,00 7. PDV-Systeme GmbH, Erfurt 31.654,00 8. IT.N/ HiSolutions AG (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) 26.040,00 9. IT.N/ SILA Consulting (über IT.N-Dienstleistungsrahmenvertrag) 25.400,00 10. Wilfried Knauer 17.500,00 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesell-schaft 3.243.299,87 2. CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB 568.955,96 3. Barclays Bank PLC 359.873,56 4. Scan 3D GmbH Berlin 114.532,75 5. winterfuchs Bauforschung Berlin 49.803,00 6. HFK Rechtsanwälte LLP 47.651,32 7. Deloitte Legal RA GmbH 29.001,74 8. PricewaterhouseCoopers Legal AG 28.255,66 9. - Einzelplan 11 - Justizministerium Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 3 - Hannover, 24.05.2019 10. Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. TÜV NORD GmbH & Co. KG* 21.812.830,06 2. GRS GmbH* 1.076.857,00 3. Landwirtschaftskammer Niedersachsen 989.815,86 4. Ingenieurdienst Umweltsteuerung, Göttingen 900.834,77 5. Geries Ingenieure Büro für Standorterkundung GmbH 876.905,09 6. TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG 846.372,02 7. Joachim Tiesler Hoch- und Tiefbau GmbH & Co. KG, Elsfleth 836.000,00 8. Vormann Bohrgesellschaft mbH & Co. KG, Nottuln 459.179,50 9. BIOS Gutachten für ökologische Bestandsaufnahmen Bewertungen u. Planungen e.V. 427.640,43 10. Institut D. Nowak, Mayenbrook, Ottersberg 422.945,71 Auftragnehmer Gesamtvolumen 2018 (Istausgaben) 1. Arbeitsgemeinschaft Begleitevaluierung Multifondsprogramm Nds. - bestehend aus dem Institut für Sozialforschung und Strukturpolitik GmbH, Berlin, dem Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, Köln und der Gesellschaft für Finanz- und Regionalanalysen GbR, Münster 289.051,31 € 2. Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig 117.447,44 € 3. SOPRA STERIA Consulting (Rechtsnachfolge von Steria Mummert) 72.251,16 € 4. Moysis & Partner IT- und Managementberatung, Eltville 44.553,60 € 5. Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen 30.000,00 € 6. bulwiengesa AG 29.750,00 € 7. Pro-t-in GmbH, Lingen 29.336,48 € 8. Sommerfestagentur Hock und Partner 28.524,30 € 9. Landesamt für Statistik, Hannover 19.186,00 € 10. bbt Steuerbüro 18.126,83 € Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung *= Die Ausgaben werden oder wurden dem Land Niedersachsen gemäß §§ 20 und 21 Atomgesetz und Art. 104a Grundgesetz wieder erstattet. Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 127 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Einzelplan 02 - Staatskanzlei 1 02 StK, Referat 103 22.04.2016 - heute Rechtliche Beratung von Herrn MP Weil in seiner Eigenschaft als Aufsichtsratsmitglied der Volkswagen AG Shearman & Sterling LLP, Frankfurt am Main 145.274,99 22.04.2016 bis heute Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport 1 03 MI, Referat Z 5 2019 Unterstützung der nds. Landesverwaltung bei der Umsetzung von Gesundheitsmanagement durch den Beratungsservice Gesundheitsmanagement Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin e.V. 89.000,00 bis 2020 2 03 PD OL seit 08.01.2018 24/7 Störungshotline zur Entstörung der virtualisierten Hardwareumgebung der KGO NFN GmbH 19.810,80 1 Jahr (automatische Verlängerung) 3 03 LGLN, Landesvermessung und Geobasisinformation - Landesbetrieb - 01.01.2019 Unterstützungsleistungen zur Anpassung der Software CA Service Management / IT Asset Manager Pack (Anwendungsbereich: Lizenzmanagement) Fujitsu Technology Solutions 176.793,99 31.12.2019 4 03 MI, Abt. 4 01.08.2018 Rahmenvertrag über Lizenzen und Pflege Fabasoft eGov-Suite, Mindbreeze Enterprise, iArchive, app.telemetry und app.test sowie Dienstleistungen nach Aufwand Fabasoft ohne 31.07.2023 5 03 IT.Niedersachsen 03.12.2018 Rahmensystemlieferungsvertrag zur Spracherkennungssoftware Dragon Professional Group und Systemservice -> überwiegend Software 4Voice AG 1.300.000,00 02.12.2022 6 03 IT.Niedersachsen 29.10.2018 Rahmenvereinbarung für den Kauf von HPUX-Servern, Instandhaltung HP Server Komponenten -> überwiegend Hardware ACP IT Solutions AG 966.400,00 28.10.2022 7 03 IT.Niedersachsen 29.06.2015 Rahmenvertrag zur Entsorgung von IT-Altgeräten (Hardware: PCs, Server, Notebooks, TFTs, Drucker, Mobiltelefone, Kabel, Schnittstellenkarten, Akkus) -> überwiegend Dienstleistung AfB GmbH Hannover 25.000,00 28.06.2019 8 03 IT.Niedersachsen 12.11.2013 Rahmensystemvertrag über die Lieferung und Wartung von HP Switch Komponenten. Service Area 2.0 -> überwiegend Hardware AirITSystems GmbH 1.750.000,00 11.11.2019 9 03 IT.Niedersachsen 18.04.2016 Rahmendienstvereinbarung über IT-Dienstleistungen Bechtle GmbH 20.000.000,00 17.04.2020 10 03 IT.Niedersachsen 22.12.2018 Rahmenvereinbarung zur Gestaltung und Umsetzung von Marketingmaßnahmen -> Dienstleistung Braun mit Braun 160.000,00 21.12.2022 11 03 IT.Niedersachsen 23.10.2018 Rahmendienstvereinbarung über die Lieferung von HW, SW, Instandhaltung und Dienstleistung des Herstellers IBM -> Hardware, Software und Dienstleistung Cancom GmbH 8.000.000,00 22.10.2022 12 03 IT.Niedersachsen 29.09.2015 Rahmenvereinbarung zur Lieferung von Druckern und Multifunktionsgeräten Garantie in Verbindung mit dem Systemservice -> überwiegend Hardware Cancom on line, Computacenter, Druckerfachmann 2.000.000,00 28.09.2019 Rahmenverträge Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 128 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Einzelplan 02 - Staatskanzlei - - - - - - - - - - - - Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 129 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Einzelplan 02 - Staatskanzlei - - 55.590,25 3 73.808,74 3 15.876,00 1 - - Einzelplan 03 - Ministerium für Inneres und Sport - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 15.190,00 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 199.255,47 6 661.859,24 13 1.221.970,48 23 201.046,99 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 130 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 13 03 IT.Niedersachsen 14.11.2016 Rahmensystemlieferungsvertrag über die Lieferung und den Service von Alarmserverkomponenten des Herstellers New Voice -> Hardware, Software und Dienstleistung Comnet GmbH 1.600.000,00 13.11.2020 14 03 IT.Niedersachsen 22.06.2015 Handelspartnerrahmenvertrag für den Erwerb von Microsoft-Lizenzen nach den Vertragskonditionen des Select - Rahmenvertrages und / oder Nachfolgevertrag sowie des Enterprise Agreement Vertrages (Konzernvertrages) -> Software Comparex AG 7.000.000,00 31.05.2019 15 03 IT.Niedersachsen 01.06.2015 Rahmenvertrag Microsoft Select Plus Beitritt -> Software Comparex AG s. Handelspartner-RV (lfd. Nr. 14) 31.05.2019 16 03 IT.Niedersachsen 01.06.2017 Beitritt zum Microsoft Enterprise Agreement (EA - Konzenrnbeitritt) für Niedersachsen Client zwischen BMI und Microsoft -> Software Comparex AG 3.792.739,00 31.05.2020 17 03 IT.Niedersachsen 01.06.2017 Beitritt zum Microsoft Enterprise Agreement (EA - Konzenrnbeitritt) für Kunden zwischen BMI und Microsoft -> Software Comparex AG 5.082.967,00 31.05.2020 18 03 IT.Niedersachsen 01.06.2017 Beitritt zum Microsoft Enterprise Agreement (EA - Konzenrnbeitritt) für Polizei / PoC zwischen BMI und Microsoft -> Software Comparex AG 10.200.368,00 31.05.2020 19 03 IT.Niedersachsen 12.10.2015 Rahmenvereinbarung (SPF) zur Lieferung von Software und Dienstleistung des Herstellers Vmware (Lizenzen, Verlängerung von Support/Subscription und verbundene Dienstleistungen) -> überwiegend Software Comparex AG 350.000,00 11.10.2019 20 03 IT.Niedersachsen 01.01.2018 Rahmenüberlassungsvertrag Quest Recovery Manager for Active Directory (RMAD) Forest Edition inkl. einem Jahr Pflege -> überwiegend Software Comparex AG 667.546,22 31.12.2020 21 03 IT.Niedersachsen 29.04.2014 Rahmenvertrag für Speicherlösungen File- und Archivservice NetApp + Virenschutz Sophos for Network Storage -> überwiegend Hardware Computacenter 4.000.000,00 28.04.2019 22 03 IT.Niedersachsen 20.09.2016 Rahmenvertrag zum Kauf von Hardwareprodukten Backup- und Restorelösungen (Veritas und IBM Storage) -> Hardware, Software und Dienstleistung Computacenter 1.800.000,00 19.09.2021 23 03 IT.Niedersachsen 10.04.2017 Rahmenvereinbarung (EVB-IT-Systemvertrag) über die Beschaffung von Lizenzen für den Virenschutz -> Software Computacenter 1.600.000,00 09.04.2021 24 03 IT.Niedersachsen 28.11.2016 Rahmenvertrag über die Lieferung von PCs und zugehöriger Software, Dienstleistungen und Systemservice auf Grundlage eines Kaufvertrages -> überwiegend Hardware Computacenter, Cancom on line, Bechtle deutlich über 207.000,00 € 27.11.2020 25 03 IT.Niedersachsen 02.01.2018 Rahmenvereinbarung über Lieferung und Service von Komponenten (Data) des Herstellers Alcatel-Lucent -> überwiegend Hardware Dimension Data Germany AG & Co. KG 1.000.000,00 01.01.2022 26 03 IT.Niedersachsen 02.01.2018 Rahmenvereinbarung über Lieferung und Service von TK- Anlagenkomponenten (Voice) des Herstellers Alcatel-Lucent - > überwiegend Hardware Dimension Data Germany AG & Co. KG 3.400.000,00 01.01.2022 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 131 von 159 Seiten A lfd. Nr. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 132 von 159 Seiten A lfd. Nr. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - 3.158,40 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16.517,65 2 38.157,14 6 184.843,40 4 778,15 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 133 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 27 03 IT.Niedersachsen 07.11.2016 EVB-IT-Rahmensystemvertrag über PaloAlto Firewall-Systeme -> überwiegend Hardware DTS Systeme GmbH 1.170.000,00 06.11.2020 28 03 IT.Niedersachsen 01.07.2017 Rahmenvertrag über die Lieferung von Nexans Büroswitchen inkl. Zubehör, Dienstleistung -> überwiegend Hardware euromicron systems GmbH 1.144.538,00 30.06.2021 29 03 IT.Niedersachsen 04.07.2017 Rahmenvertrag über die Lieferung, Projektierung, Konfiguration und Installation von Netzwerkkomponenten und den zugehörigen betriebsunterstützenden Systemen des Herstellers Extreme Networks und den zugehörigen Dienstleistungen - > überwiegend Hardware euromicron systems GmbH 1.092.436,90 03.07.2021 30 03 IT.Niedersachsen 16.09.2014 Storage RahmensystemvertragKauf von blockbasierten Speicherlösungen -> überwiegend Hardware Fujitsu Technology Solutions GmbH 5.400.000,00 15.09.2019 31 03 IT.Niedersachsen 30.09.2016 Rahmenvertrag EMS - Enterprise Management System CA-Lizenzen -> Software-Pflege Fujitsu Technology Solutions GmbH 2.050.000,00 29.09.2019 32 03 IT.Niedersachsen 24.03.2018 Rahmenvertrag über Server, Serverkomponenten, Software inkl. benötigter Dienstleistungen -> überwiegend Hardware Fujitsu Technology Solutions GmbH 9.507.352,00 23.03.2022 33 03 IT.Niedersachsen 08.01.2016 Rahmenvereinbarung über die Lieferung von Produkten des Herstellers CheckPoint -> Hardware, Software und Dienstleistung NTT Security (Germany) GmbH 1.197.000,00 07.01.2020 34 03 IT.Niedersachsen 29.11.2016 Unlimited License Agreement (ULA) für bestimmte ORACLE- Produkte -> Software und Dienstleistung Oracle Deutschland B.V. & Co.KG 2.950.406,24 € SW- Überlassung (einmalig) 133.293,27 € SW-Pflege (einmalig) 2.905.600,84 € SW-Pflege jährlich 28.11.2021 35 03 IT.Niedersachsen 07.11.2016 Rahmenvertrag über die Lieferung von Notebooks und zugehöriger Software, Dienstleistungen und Systemservice auf Grundlage eines Kaufvertrages -> überwiegend Hardware RICOH, Bechtle GmbH, Computacenter deutlich über 207.000,00 € 06.11.2020 36 03 IT.Niedersachsen 07.11.2016 Rahmenvertrag über die Lieferung von Monitoren und zugehöriger Software, Dienstleistungen und Systemservice auf Grundlage eines Kaufvertrages -> überwiegend Hardware RICOH, Computacenter, Cancom deutlich über 207.000,00 € 06.11.2020 37 03 IT.Niedersachsen 08.04.2015 Rahmenvertrag über VPN Lizenzen - secureVPN Clients secureVPN Server secureVPN Enterprise Management secureVPN Hochverfügbarkeit -> Software und Dienstleistung T-Systems International GmbH 178.990,00 38 03 IT.Niedersachsen 29.04.2015 Rahmenvertrag über die Lieferung und Service von TK- Anlagenkomponenten des Herstellers Unify -> Hardware und Dienstleistung Unify GmbH & Co. KG 4.500.000,00 28.04.2021 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 134 von 159 Seiten A lfd. Nr. 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 135 von 159 Seiten A lfd. Nr. 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.657,98 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 28.000,00 1 - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 136 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 39 03 LZN 04.05.2018 Rechtsberatung LZN Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6,40213 Düsseldorf 150.000,00 max. 4 Jahre 40 03 LZN 22.03.2019 Rechtsberatung und Vertretung Postdienstleistungen Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf 75.000,00 max. 4 Jahre 41 03 LZN 25.10.2016 Rechtsberatung und Projektsteuerung TKÜ für und auf Kosten des LKA Nds. Bird & Bird LLP, Carl-Theodor-Str. 6, 40213 Düsseldorf 543.000,00 max. 4 Jahre Einzelplan 04 - Finanzministerium 1 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 21.12.2017 Tragwerksplanung Rücken & Partner *) 1 - max. 4 Jahre 2 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 21.12.2017 Tragwerksplanung IB Kollmann *) 1 - max. 4 Jahre 3 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 04.09.2017 Schadstoffuntersuchung Dr. Lüpkes Sachverständige GbR *) 1 - max. 4 Jahre 4 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 31.08.2017 Schadstoffuntersuchung Bremer Umweltinstitiut GmbH *) 1 - max. 4 Jahre 5 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 18.09.2017 Schadstoffuntersuchung Competenza GmbH *) 1 - max. 4 Jahre 6 04 Statliches BaumanagementOsnabrück-Emsland 14.10.2017 Schadstoffuntersuchung Eurofina Umwelt Nord GmbH *) 1 - max. 4 Jahre 7 04 Statliches BaumanagementSüdniedersachsen 01.06.2017 Schadstoffuntersuchung AWIA Umwelt GmbH *) 31.05.2019 8 04 Statliches BaumanagementSüdniedersachsen 01.06.2017 Schadstoffuntersuchung Rainer Hartmann GmbH *) 31.05.2019 9 04 Statliches BaumanagementSüdniedersachsen 01.06.2017 Schadstoffuntersuchung Rainer Hartmann GmbH *) 31.05.2019 10 04 Statliches BaumanagementSüdniedersachsen 01.06.2017 Schadstoffuntersuchung AWIA Umwelt GmbH *) 31.05.2019 11 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 12.09.2017 Schadstoffuntersuchung Dr. Berg *) 1 - max. 4 Jahre 12 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 12.09.2017 Schadstoffuntersuchung Dr. Berg *) 1 - max. 4 Jahre 13 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 12.09.2017 Schadstoffuntersuchung Dr. Berg *) 1 - max. 4 Jahre 14 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 14.06.2018 Tragwerksplanung Heusmann und Jung *) 1 - max. 4 Jahre 15 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 14.06.2018 Tragwerksplanung Heusmann und Jung *) 1 - max. 4 Jahre 16 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 05.07.2018 Tragwerksplanung Möller und Penning *) 1 - max. 4 Jahre 17 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 04.07.2018 Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination Bauplanung Nord *) 1 - max. 4 Jahre 18 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 25.06.2018 Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination Schüch und Cassau *) 1 - max. 4 Jahre Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 137 von 159 Seiten A lfd. Nr. 39 40 41 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 04 - Finanzministerium - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 138 von 159 Seiten A lfd. Nr. 39 40 41 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 04 - Finanzministerium - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 139 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 19 04 Statliches BaumanagementElbe-Weser 04.07.2018 Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination Bauplanung Nord *) 1 - max. 4 Jahre 20 04 Statliches BaumanagementWeser-Leine 01.03.2017 Schadstoffuntersuchung Wessling *) 1 - max. 4 Jahre 21 04 Statliches BaumanagementWeser-Leine 01.10.2018 Technische Ausrüstung Wempe *) 30.09.2020 22 04 Statliches BaumanagementLüneburger Heide 01.09.2017 Schadstoffuntersuchung Wessling *) 1 - max. 2 jahre 23 04 Statliches BaumanagementLüneburger Heide 01.09.2017 Schadstoffuntersuchung Bremer Umweltinstitiut GmbH *) 1 - max. 2 jahre *) Eine Auftragssumme wird im Rahmenvertrag nicht vereinbart. Die Leistung wird im jeweiligen Einzelauftrag nach Umfang und Preis festgelegt. Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung 1 05 NLGA 2019 Ingenieurleistungen für Technische Ausrüstung - Labortechnik IKM Möller und Partner, Hannover 3.600,00 2019 Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur 1 06 MWK - Ref. P seit 15.05.2018 Ausschreibung und Abschluss Rahmenvereinbarung zur Gestaltung und Umsetzung von Presse- und Öffentlichkeitsmaßnahmen mit Agentur LIGA²- Vertrag vom 15.05.2018 LIGA² projektbezogen - Abnahmemenge nach Auftrag individuell 18 Monate 2 06 MWK - Abt. 2 09.12.2014 Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung): Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 969.850 Euro incl. Umsatzsteuer). Keine Angabe von Abrufen möglich, da die jährlichen Einzelverträge durch die Hochschulen abgeschlossen werden. PKF Fasselt Schlage Partnerschaft mbB Duisburg: 815.000,00 5 Jahre 3 06 MWK - Abt. 2 09.12.2014 Rahmenvertrag (nach europaweiter Ausschreibung) : Jahresabschlussprüfungen staatlicher Hochschulen und einzelner kaufmännisch geführter Einrichtungen im Geschäftsbereich des MWK für die Geschäftsjahre 2014-2018; Rahmenvertrag für 5 Jahre (Plankosten 1.036.490 Euro-incl. Umsatzsteuer). Keine Angabe von Abrufen möglich, da die jährlichen Einzelverträge durch die Hochschulen abgeschlossen werden. KPMG AG Hannover 871.000,00 5 Jahre 4 06 MWK - Ref M 01.08. - 31.12.2018 Entwicklung, Implementierung und Steuerung einer Projektstruktur zur Erfüllung der durch das Sondervermögensgesetz vorgegebenen Voraussetzungen (zentrale Steuerung, Bauliche Entwicklungsplanung, Maßnahmenfinanzierungsplan) für die Bauvorhaben MHH und UMG PD Deutschland GmbH - Berater der öffentlichen Hand 250.000,00 5 Monate Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 140 von 159 Seiten A lfd. Nr. 19 20 21 22 23 1 1 2 3 4 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung - - - - - - - - - - - - Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 141 von 159 Seiten A lfd. Nr. 19 20 21 22 23 1 1 2 3 4 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 05 - Ministerium für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung - - - - - - - - - - Einzelplan 06 - Ministerium für Wissenschaft und Kultur - - - - - - 20.737,53 10 3.549,94 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 250.000,00 1 - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 142 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge Einzelplan 07 - Kultusministerium 1 07 NLQ Unterstützung des Projekts "Handlungsfähigkeit in der interkulturellen Schule stärken" angedockt an das Programm Schule [PLUS], Beratung und Unterstützung der Steuergruppe des Programms Schule [PLUS], Begleitung und Beratung der Schulentwicklungsteams Schule [PLUS], Durchführung von Evaluationen, Ermittlung von Beratungs- und Unterstützungsbedarfen ausgewählter Schulen im interkultutrellen Bereich Zentrum für Beratung und Kompetenzentwicklung, Hohenzollern SIEBEN, Hohenzollernstr.3, 30161 Hannover 100.840,33 18.12.2018 - 31.07.2020 Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung 1 08 MW 24./28.05.2018 Fachberatung Logistik 2018 bis 2020 Logistic Network Consultants GmbH 11.658,28 01.06.2018 - 31.12.2020 Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 1 16 MB, Ref. 103 27.02.2015 bis 31.12.2024 Lfd. Begleitung und Bewertung der Programme zur Entwicklung des ländlichen Raums der Länder Niedersachsen/Bremen, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein für die Förderperiode 2014-2020. Nur Anteil NI/HB. 53% des Betrags werden bis Ende 2023 durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig 2.999.858,00 ca. 10 Jahre 2 09 ML 2017-2023 Monitoring-Suite (ELER + GAK) - betrifft nur die Weiterentwicklung der Monitoring-Suite (Change Request); jährlich 35.000 EUR netto davon 17.000 EUR netto für ELER Ibykus AG, Erfurt 415.200,00 2017-2023 3 09 MB + ML 2018-2021 fondsübergreifende Öffentlichkeitsarbeit (MB=EFRE/ESF - 2/3 der Kosten und ML=ELER - 1/3 der Kosten) B&B Markenagentur GmbH, Hannover 1.000.000,00 4 Jahre Einzelplan 11 - Justizministerium 1 11 Nds. Justizministerium 10.01.2018 - 09.01.2020 Methodische Unterstützung Netzwerkmanagment LPR Martina Helmcke max. 22.500,00 jährlich 2 Jahre Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 143 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 1 1 2 3 1 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 Einzelplan 07 - Kultusministerium - - - - - - - - - - - - Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung - - - - - - - - - - - - Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 11 - Justizministerium - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 144 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 1 1 2 3 1 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 Einzelplan 07 - Kultusministerium - - - - - - - - 15.000,00 1 Einzelplan 08 - Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung - - - - - - - - - - Einzelplan 09 - Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 299.985,80 1 209.990,06 1 449.978,70 1 209.990,06 1 - - - - - - - - 5.652,80 1 - - - - - - - - - - - - Einzelplan 11 - Justizministerium - - - - - - 11.915,00 4 - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 145 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung 1 13 20 Nds. Staatsbad Nenndorf/Pyrmont, Betriebe nach § 26 LHO seit Juli 2015 Steuerberatung GMP Makowka & Partner nach Bedarf Bis zur Kündigung des Mandats 2 13 02 MF - Referat 45 12.07.2018 Beratungs- und Unterstützungsleistungen auf den Gebieten der Finanzberatung und des Investment Bankings im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB Barclays Bank PLC 4.950.000,00 4 Jahre ab Vertragsschluss am 12.07.2018 mit automatischer Beendigung, wenn Prozess der Neustrukturierung der NORD/LB beendet 3 13 02 MF - Referat 45 02.08.2018 Rechtsberatung im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbB 1.453.886,28 voraussichtlich 31.12.2019; kündbar mit einer Frist von zwei Wochen zum Monatsende 4 13 02 MF - Referat 45 23.01.2019 Profundes Sachverständigenwissen in den Bereichen Banking und Financial Services im Zusammenhang mit der Restrukturierung der NORD/LB Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 354.795,00 31.12.2019 mit Recht auf vorzeitige Kündigung aus wichtigem Grund 5 13 NLBL - BL 41/2 01.04.2018 Gutachterkosten Fahrzeugbewertung DEKRA 175,00 pro Fahrzeugbewertung 1 Jahr Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz 1 15 NLWKN Geschäftsbereich 4 Brake-Oldenburg Vertrag vom 7.11.2018 Projektmanagement Rastspitzen Nordische Gastvögel Landwirtschaftskammer Niedersachsen 168.067,24 4 Jahre 2 15 NLWKN Direktion laufend seit 01.01.2001 Datenweitergabe von Pegeldaten an den NLWKN Betriebsstelle Süd Harzwasserwerke 43.770,00 Jährliche Verlängerung 3 15 MU Ref. 28 2017 - 2020 Grunderwerb zugunsten des Landes Niedersachsen; Auslagenerstattung und Provision Niedersächsische Landgesellschaft mbH, 38122 Braunschweig 64.000,00 4 Jahre 4 15 Biosphärenreservat Nieders. Elbtalaue 2018 - 2020 Monitoring der häufigen Brutvögel auf den Probeflächen NI2 und NI20 (jährlich 3.465,00 Euro netto) Achilles, Lutz, Auf der Jührde 13, 27612 Loxstadt ( 2018-2020) 10.395,00 3 Jahre 5 15 MU, Referat 14 01.01.2018 - 31.12.2020 Softwarbeschaffung, Consulting und Betreueung ESRI NLWKN 248.710,00 3 Jahre 6 15 MU, Referat 14 laufend seit 2008 Vertrag zur Pflege und Betreuung des GEOgrafischen InformationsSystems UMwelt (GEOSUM) Fa. GISCON Geoinformatik GmbH 52.446,87 Jährliche Verlänerung 7 15 MU, Referat 14 laufend seit 01.10.2010 Softwarepflege und Weiterentwicklung Nds. Umweltinformationsportal Fa. Wemove Digital Solutions GmbH 60.060,00 Jährliche Verlänerung 8 15 MU, Referat 14 laufend seit 01.01.2019 Softwarepflege und Weiterentwicklung Nds. UVP-Portal Fa. Wemove Digital Solutions GmbH 45.360,00 Jährliche Verlänerung 9 15 MU, Abteilung 3 01.01.2017-31.12.2021 Das Land hat der BI Hoheneggelssen in Zusammenhang mit dem Betrieb und der Nachsorge der SAD Hoheneggelsen seinerzeit zugestanden, dass die Kosten eines von der Bürgerinitiative ausgewählten Beraters vom Land übernommen werden. Den Berater wählt die Bürgerinitiative aus. Herr Dr. Krupp 15.000,00 5 Jahre Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 146 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 46.703,22 4 59.268,30 4 49.272,78 4 48.392,80 4 49.845,73 4 49.270,00 4 - - 2.310,00 1 7.586,26 10 5.801,27 10 14.857,51 12 10.473,76 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 147 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 Einzelplan 13 - Allgemeine Finanzverwaltung 474,90 2 10.299,60 11 2.124,60 10 13.824,60 15 856,50 5 - - - - - - 359.873,56 - 187.200,00 - - - - - - - 568.955,96 - 123.220,74 - - - - - - - - - 57.645,00 - - - - - - - 16.244,37 83 - - Einzelplan 15 - Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.287,99 3 28.300,00 3 - - - - - - - - - - - - - - - - 204.000,00 1 204.000,00 1 49.270,00 4 72.955,52 4 62.891,52 4 58.822,50 4 49.270,00 4 20.167,78 10 55.055,00 11 60.060,00 12 60.060,00 12 15.015,00 3 - - - - - - - - 7.560,00 2 - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 148 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 10 15 MU, Abteilung 3 01.01.2017-31.12.2020 Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Schmidt & Partner 12.000,00 4 Jahre 11 15 MU, Abteilung 3 01.01.2017-31.12.2020 Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Burmeister 12.000,00 4 Jahre 12 15 MU, Abteilung 3 01.01.2017-31.12.2020 Das Bewertungsgremium (Herr Striegnitz, Herr Schmidt und Herr Poggendorf) wurde seinerzeit in Abstimmung mit den Vertragsparteien (Land, Stadt Rehburg, Stadt Petershagen, Samtgemeinde Wiedensahl und Anwohnergemeinschaft) festgelegt. Striegnitz 12.000,00 4 Jahre 13 15 MU, Abteilung 4 seit 31.05.1990; Änderungsvertrag 1999 bis laufend Rahmenvertrag: Hinzuziehen einer Sachverständigenorganisation im atomrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsverfahren für das Kernkraftwerk Emsland (KKE)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 14 15 MU, Abteilung 4 seit 31.05.1990; Änderungsvertrag 1999 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigenleistungen bzgl. Brandschutz für das Kernkraftwerk Emsland (KKE)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 15 15 MU, Abteilung 4 seit 08.03.1985; Änderungsvertrag 1999 bis laufend Rahmenvertrag: Hinzuziehen einer Sachverständigenorganisation im atomrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsverfahren für das Kernkraftwerk Grohnde (KWG)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 16 15 MU, Abteilung 4 seit 31.08.1988; Änderungsvertrag 2007 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigenleistungen bzgl. Brandschutz für das Kernkraftwerk Grohnde (KWG)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 17 15 MU, Abteilung 4 seit 08.02.1990; Fortschreibung 1999 bis laufend Rahmenvertrag: Hinzuziehen einer Sachverständigenorganisation im atomrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsverfahren für das Kernkraftwerk Unterweser (KKU)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 18 15 MU, Abteilung 4 seit 14.07.2010 Vertrag: Begutachtung des Projekts zur Zukunftsicherung KKU.ON, Kernkraftwerk Unterweser (KKU)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung unbefristet, Vertrag ruht 19 15 MU, Abteilung 4 seit 14.07.2010 Rahmenvertrag: Bewertung von Maßnahmen des Projektes zur Zukunftsicherung - KKU.ON, Kernkraftwerk Unterweser (KKU)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung unbefristet, Vertrag ruht 20 15 MU, Abteilung 4 seit 12.11.2012 Vertrag zur Sachverständigentätigkeit im Rahmen des Antrages der E.ON Kernktaft GmbH zur Stilllegung und zum Abbau des Kernkraftwerkes Unterweser (KKU) und zu Genehmigung und Betrieb LUnA* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 149 von 159 Seiten A lfd. Nr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.259.072,33 1 5.714.983,36 1 5.898.185,33 1 6.689.435,46 1 6.138.597,75 1 5.488.081,15 1 - - - - - - - - - - - - 7.780.167,90 1 7.183.685,19 1 9.303.557,77 1 7.471.751,58 1 8.052.403,01 1 6.599.177,75 1 - - - - - - - - - - - - 7.419.624,12 1 7.798.129,05 1 6.748.050,09 1 3.562.335,62 1 2.917.400,80 1 2.530.923,60 1 - - 304.365,46 1 687.322,33 1 236.537,80 1 32.230,21 1 17.583,37 1 - - 53.830,71 1 930.761,21 1 16.087,20 5 19.543,76 1 175.790,86 1 - - - - - - - - 60.098,11 1 189.993,68 1 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 150 von 159 Seiten A lfd. Nr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.649.359,46 1 5.632.152,48 1 4.965.836,12 1 4.757.948,67 1 714.803,09 1 - - - - - - 318.101,02 1 54.964,14 1 6.059.404,15 1 6.118.017,71 1 5.531.769,70 1 4.730.720,52 1 782.290,46 1 - - - - - - 199.389,01 1 37.264,20 1 2.130.515,72 1 2.367.891,88 1 2.222.620,75 1 - - - - - - - - - - - - - - 434.876,75 1 559.873,43 1 - - - - - - 282.005,41 1 285.748,98 1 442.571,69 1 2.579.389,24 1 492.767,80 1 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 151 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 21 15 MU, Abteilung 4 seit 08.02.1989; Änderungsvertrag 2000 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigentätigkeit im Rahmen des atomrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsverfahrens für die Anlagen der Advanced Nuclear Fuels GmbH in Lingen* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 22 15 MU, Abteilung 4 seit 15.06.1990; Änderungsvertrag 1999 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigentätigkeit im Rahmen der atomrechtlichen Aufsicht über den Betrieb des Kernkraftwerkes Stade (KKS)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 23 15 MU, Abteilung 4 a) 02.07.2002 und b) 18.05.2005 bis laufend Rahmenverträge: Sachverständigentätigkeit im Rahmen des atomrechtlichen Genehmigungs- und Aufsichtsverfahrens für das Stilllegungsvorhaben für das Kernkraftwerkes Stade ( KKS) | a) 1. Abbauphase KKS , Errichtung und Betrieb LarA | b) Phase 2 bis 4* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 24 15 MU, Abteilung 4 seit 4.06.1989; Änderungsverträge 1995, 1999 bis laufend KWL Aufsichtsverfahren* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 26 15 MU, Abteilung 4 01.01.2017 - 31.12.2021 Rahmenvertrag: Zuziehung von Sachverständigen im Transportbehälterlager Gorleben, Abfalllager Gorleben und in der Pilotkonditionierungsanlage Gorleben* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung 5 Jahre 27 15 MU, Abteilung 4 seit 21.08/22.08.2003 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigentätigkeiten im Rahmen des atomrechtlichen Aufsichtsverfahren für das Standort-Zwischenlager am Kernkraftwerkstandort Grohnde (SZL-KWG)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 28 15 MU, Abteilung 4 seit 08.11./13.11.2002 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigentätigkeiten im Rahmen des atomrechtlichen Aufsichtsverfahren für das Standort-Zwischenlager am Kernkraftwerkstandort Lingen (SZL-KKE)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 29 15 MU, Abteilung 4 seit 24.05./07.06.2004 bis laufend Rahmenvertrag: Zuziehung als sachverständiger bei der Beaufsichtigung des Standort-Zwischenlagers Unterweser (SZL- KKU)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 32 15 MU, Abteilung 4 09.09./31.08.1999 Rahmenvertrag: Tätigkeit als zugezogener Sachverständiger im Zusammenhang mit Forschungsreaktoren (FMBR, TRIGA, SUR 100)* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 33 15 MU, Abteilung 4 04.02./11.02.2014 Rahmenvertrag: Tätigkeit als zugezogener Sachverständiger im Zusammenhang mit der Stilllegung und Abbau des Siemens Unterrichts Reaktors SUR 100* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 32 15 MU, Abteilung 4 09.10.2018-31.12.2022 Rahmenvertrag: Sachverständigentätigkeit bei der Externen Lagerhalle beim Kernkraftwerk Unterweser* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung 5 Jahre 33 15 MU, Abteilung 4 seit 04./10.08.2010, Änderungsvertrag 2011 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigenleistungen im Rahmen der Stilllegung der Schachtanlage Asse II* TÜV NORD EnSys GmbH & Co. KG (TÜV NORD EnSys Hannover GmbH & Co. KG, TÜV NORD SysTec GmbH & Co. KG) nach Veranlassung Jährliche Verlängerung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 152 von 159 Seiten A lfd. Nr. 21 22 23 24 26 27 28 29 32 33 32 33 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 1.323.536,06 1 1.118.350,80 1 1.229.416,64 1 1.482.839,42 1 1.208.815,96 1 1.145.929,13 1 1.064.051,91 1 1.002.207,13 1 961.393,35 1 787.487,19 1 673.498,62 1 480.261,97 1 782.566,30 1 657.480,89 1 876.423,28 1 1.085.370,48 1 1.547.534,41 1 1.604.066,33 1 776.734,62 1 702.709,15 1 653.168,28 1 756.765,03 1 732.847,77 1 801.614,05 1 - - - - - - - - - - - - 195.128,39 1 277.687,84 1 178.619,34 1 833.554,21 1 762.010,38 1 189.445,12 1 384.405,91 1 428.522,89 1 152.243,39 1 176.035,98 1 178.171,35 1 182.789,68 1 164.111,33 1 185.460,00 1 134.871,34 1 118.180,33 1 133.918,03 1 738.219,52 1 16.814,69 - 2.197,90 2 14.070,70 10 5.504,60 5 4.746,00 6 848,25 1 - - - - - - - - - - 9.915,00 6 - - - - - - - - - - - - - - 264.029,02 1 256.047,37 1 - - 25.833,20 1 8.780,85 1 Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 153 von 159 Seiten A lfd. Nr. 21 22 23 24 26 27 28 29 32 33 32 33 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 1.035.492,17 1 1.556.921,89 1 1.302.200,86 1 896.982,46 1 237.575,80 1 389.404,92 1 261.329,56 1 281.397,03 1 289.655,71 1 37.922,79 1 1.205.113,39 1 330.429,78 1 438.947,72 1 710.820,29 1 137.130,72 1 821.645,99 1 946.100,89 1 938.257,21 1 963.607,58 1 157.101,20 1 - - - - 691.330,85 1 511.544,79 1 86.400,62 1 673.803,87 1 785.055,88 1 280.239,15 1 874.218,71 1 63.740,26 1 1.070.092,54 1 222.487,12 1 718.086,15 1 672.617,82 1 26.390,60 1 624.799,78 1 102.900,35 1 1.203.230,80 1 790.791,96 1 165.881,94 1 860,10 2 1.013,55 1 947,75 2 1.235,85 1 - - 314,25 1 3.665,55 3 - - 5.696,70 3 - - - - - - - - 15.661,06 1 16.941,80 1 16.588,45 1 21.874,10 1 3.389,40 1 11.727,90 1 - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 154 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 34 15 MU, Abteilung 4 seit 04./10.08.2010 bis laufend Rahmenvertrag: Sachverständigenleistungen im Rahmen der Stilllegung der Schachtanlage Asse II* Pöyry Energy (Mannheim) GmbH nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 35 15 MU, Abteilung 4 seit 21.07.2010 bis laufend Dienstvertrag: Aufttrag zur sachverständigen Begutachtung der geowissenschaftlichen Standortcharakterisierung im Rahmen der Stilllegung der Schachtanlage Asse II* LBEG nach Veranlassung Jährliche Verlängerung 36 15 MU, Abteilung 4 29.10.2015 bis 31.12.2021 Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH / GE Healthcare Buchler GmbH & Co. KG * TÜV SÜD Industrieservice GmbH nach Veranlassung 6 Jahre 37 15 MU, Abteilung 4 seit 2002 Leistungen für die Landessammelstelle für radioaktive Abfälle Niedersachsen* GNS Gesellschaft für Nuklear-Service mbH Jährliche Verlängerung 38 15 MU, Abteilung 4 ab 2012 (befristet, maximal verlängerbar bis 2030) Zwischenlagerung von Abfallfässern im Lager Leese* Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH ab 2012 (befristet, maximal verlängerbar bis 2030) 39 15 MU, Abteilung 4 2018-2030 Nachqualifizierung/Nachkonditionierung radioaktiver Altabfälle der Landessammelstelle Niedersachsen* GNS Gesellschaft für Nuklear-Service mbH . 10 bis 15 Mio. Euro insgesa 13 Jahre 40 15 MU, Abteilung 4 seit 2005 bis laufend SV-Dienstleistungen SZL- KKU und KWG* Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung unbegrenzt Jährliche Verlängerung 41 15 MU, Abteilung 4 seit 2003 bis laufend SV-Dienstleistungen SZL- KKE* Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung unbegrenzt Jährliche Verlängerung 42 15 MU, Abteilung 4 2018-2019 SV-Dienstleistung Druckschalterereignisse* Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung 4.000,00 2 Jahre 43 15 MU, Abteilung 4 seit 2009 bis laufend Bautechnische Begutachtung KKE* Stangenberg & Partner Ing. -GmbH Jährliche Verlängerung 44 15 MU, Abteilung 4 seit 1980 bis laufend; Ergänzung 2007 und2018 bis laufend Anlagensicherung - KKE und SZL KKE* GRS gGmbH 45 15 MU, Abteilung 4 seit 1974 bis laufend Anlagensicherhung KWG* GRS gGmbH 46 15 MU, Abteilung 4 seit 1981 bis laufend;Ergänzung 2007 und 2019 Anlagensicherung KKU und SZL KKU* GRS gGmbH 47 15 MU, Abteilung 4 seit 1986 bis laufend; Änderungverftrag 2003 Anlagensicherung KKS* GRS gGmbH 48 15 MU, Abteilung 4 seit 1998 bis laufend Anlagensicherung TBL Gorleben* GRS gGmbH Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung *= Die Ausgaben werden oder wurden dem Land Niedersachsen gemäß §§ 20 und 21 Atomgesetz und Art. 104a Grundgesetz wieder erstattet. Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 155 von 159 Seiten A lfd. Nr. 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - 206.658,89 1 46.438,92 1 214.245,62 1 9.871,39 1 - - - - 14.078,65 1 24.082,21 1 6.765,50 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 285.317,79 1 85.137,68 1 115.774,02 1 280.237,38 1 380.831,78 1 - - - - - - 54.945,00 1 63.963,75 1 191.472,13 1 - - - - - - - - - - - - 5.130,00 1 8.430,25 3 1.034,03 1 11.397,26 1 16.568,52 3 14.110,60 5 5.747,50 1 7.732,77 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 43.671,00 1 56.965,20 1 61.463,36 1 68.879,57 1 83.652,97 1 47.805,50 1 109.429,00 1 193.611,00 1 247.316,00 1 225.628,00 1 238.222,00 1 369.483,00 1 171.009,00 1 227.637,00 1 295.426,00 1 121.713,00 1 149.541,00 1 273.635,00 1 227.109,00 1 319.266,00 1 296.542,00 1 173.959,00 1 170.277,00 1 169.931,00 1 12.887,00 1 31.767,00 1 45.397,00 1 13.688,00 1 11.107,00 1 16.728,00 1 35.241,00 1 26.063,00 1 27.959,00 1 40.122,00 1 30.339,00 1 53.643,00 1 Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 156 von 159 Seiten A lfd. Nr. 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11.008,35 1 157.028,89 2 187.533,68 2 51.726,61 2 - - 238.675,76 1 135.158,19 1 69.810,24 1 141.000,34 1 122.407,31 1 169.616,43 1 231.897,01 1 121.596,44 1 89.179,01 1 79.234,00 1 - - - - - - - - - - 23.299,82 7 30.332,85 5 19.512,46 5 9.227,19 3 - - 30.948,76 3 9.542,82 1 8.129,26 3 1.105,50 1 - - - - - - - - - - 4.000,00 1 34.925,00 1 15.150,71 1 33.774,00 1 19.984,63 1 7.448,96 1 379.594,00 1 362.147,00 1 232.375,00 1 189.579,00 1 - 1 203.091,00 1 277.039,00 1 354.221,00 1 320.577,00 1 - 1 179.049,00 1 336.031,00 1 455.674,00 1 527.553,00 1 - 1 15.235,00 1 9.931,00 1 11.389,00 1 6.780,00 1 - 1 89.657,00 1 33.824,00 1 36.598,00 1 32.368,00 1 - 1 Einzelplan 16 - Ministerium für Bundes- und Europaangelegenheiten und Regionale Entwicklung Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 157 von 159 Seiten A B C D E F G H Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 Frage 3 lfd. Nr. Einzelplan federführende Stelle Zeitraum Leistungsgegenstand beteiligte Unternehmen Auftragvolumen in EURO (ohne Umsatzsteuer) Laufzeit Rahmenverträge 1 02 StK, Ref. 401/ MB Ref. 101 und ML, Ref. 305 (aus dem Rahmenvertrag wurden Leistungen von StK/MB und ML abgerufen) 13.10.2014-12.10.2018 Marketing- und Kommunikationsstrategie für die EU-Förderung und regionale Landesentwicklung in Niedersachsen (nur Teile der Leistung beinhalten Beratung und dgl., überwiegend Kreativleistungen) B&B. Markenagentur GmbH 800.000,00 4 Jahre 2 16 MB, Ref. 101 und ML, Ref. 305 (aus dem Rahmenvertrag werden Leistungen von StK/MB und ML abgerufen) 26.11.2018-25.11.2022 Rahmenvereinbarung zur Umsetzung von Maßnahmen der Öffentlichkeitsarbeit zur EU-Förderung (EFRE, ESF und ELER) und regionalen Landesentwicklung in Niedersachsen basierend auf der aktuellen Designroute „Europa für Niedersachsen“ (nur geringfügige Teile der Leistung beinhalten auch Beratung und dgl., überwiegend Kreativleistungen) B&B. Markenagentur GmbH 1.000.000,00 4 Jahre 3 16 MB, Ref. 103 22.02.16 - 31.12.2020 Begleitevaluierung des Multifondsprogramm für den EFRE und den ESF in Niedersachsen Arbeitsgemeinschaft Begleitevaluierung Multifondsprogramm Nds. - bestehend aus dem Institut für Sozialforschung und Strukturpolitik GmbH, Berlin, dem Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, Köln und der Gesellschaft für Finanz- und Regionalanalysen GbR, Münster 2.078.553,16 ca. 5 Jahre 4 16 MB, Ref. 103 01.06.2018 - 28.02.2019 Implementierung der Anpassungen für den Stand-Alone-Betrieb des Strukturfondsmanagers (FP 2007 - 2013, EFRE / ESF) SOPRA STERIA Consulting (Rechtsnachfolge von Steria Mummert) 21.800,00 2 Jahre 9 Monate 5 16 MB, Ref. 103 27.02.2015 bis 31.12.2024 Lfd. Begleitung und Bewertung der Programme zur Entwicklung des ländlichen Raums der Länder Niedersachsen/Bremen, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein für die Förderperiode 2014-2020. Nur Anteil NI/HB. 53% des Betrags werden bis Ende 2023 durch das ML mit EU-Mitteln im Rahmen der Technischen Hilfe kofinanziert Thünen-Institut für ländliche Räume, Braunschweig 2.999.858,00 ca. 10 Jahre 6 16 MB 2016 Beratungsleistungen und Koordinierung Außenanlagenpflege für die Lvs NI, SH, RP, SL Planungsbüro Dipl- Ing. Jens Hoffmann 4.956,28 4 Jahre Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 158 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 2 3 4 5 6 I J K L M N O P Q R S T Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2009 Abrufe 2010 Abrufe 2011 Abrufe 2012 Abrufe 2013 Abrufe 2014 - - - - - - - - - - 8.800,00 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kleine Anfrage "Gutachten" - Drucksache 18/3055 vom 26.02.2019 - Anlage 4 - Hannover,24.05.2019 Seite 159 von 159 Seiten A lfd. Nr. 1 2 3 4 5 6 U V W X Y Z AA AB AC AD Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Frage 4 Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Gesamtsumme Ausgaben in EURO (ohne Umsatzsteuer) Gesamtzahl Abrufe Abrufe 2019Abrufe 2015 Abrufe 2016 Abrufe 2017 Abrufe 2018 183.384,95 17 24.000,00 9 35.958,15 10 - - - - - - - - - - - - 2.000,00 1 - - 141.966,83 2 176.534,05 3 356.151,27 4 - - - - - - - - 6.540,00 1 12.398,75 1 299.985,80 1 209.990,06 1 449.978,70 1 209.990,06 1 - - - - 1.601,48 1 522,75 1 774,26 1 1.239,07 1 Drucksache 18/3873 Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung gemäß § 46 Abs. 1 GO LT mit Antwort der Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Detlev Schulz-Hendel, Christian Meyer, Belit Onay, Imke Byl, Dragos Pancescu und Meta Janssen-Kucz (GRÜNE) Antwort des Niedersächsischen Finanzministeriums Inanspruchnahme externer Beratung und Unterstützung durch die Landesregierung Anlagen 1. Meldung über 10.000 € 2. Meldung unter 10.000 € 3. Die zehn größten AN 4. Rahmenverträge