LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN
16. Wahlperiode

Drucksache 16/14720

30.03.2017

Datum des Originals: 30.03.2017/Ausgegeben: 04.04.2017

Die Veröffentlichungen des Landtags Nordrhein-Westfalen sind einzeln gegen eine Schutzgebühr beim Archiv des
Landtags Nordrhein-Westfalen, 40002 Düsseldorf, Postfach 10 11 43, Telefon (0211) 884 - 2439, zu beziehen. Der
kostenfreie Abruf ist auch möglich über das Internet-Angebot des Landtags Nordrhein-Westfalen unter
www.landtag.nrw.de

Antwort
der Landesregierung

auf die Kleine Anfrage 5650 vom 1. März 2017
des Abgeordneten Dik Wedel FDP
Drucksache 16/14349

In welchem Umfang wurden in Nordrhein-Westfalen im 3. und 4. Quartal 2016
„besonders beschleunigte Verfahren“ durchgeführt?

Vorbemerkung der Kleinen Anfrage

Das beschleunigte Verfahren soll in Fällen, in denen ein einfacher Sachverhalt oder eine klare
Beweislage gegeben ist und lediglich eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr in
Betracht kommt, eine zeitnahe und effektive Verhandlung und Erledigung ermöglichen. Vom
besonders beschleunigten Verfahren spricht man, wenn gegen die oder den Beschuldigten
die Hauptverhandlungshaft gemäß § 127b StPO angeordnet ist. Ein derartiger Haftbefehl darf
gemäß § 127b Absatz 2 Satz 1 StPO nur ergehen, wenn die Durchführung – und nicht nur der
Beginn – der Hauptverhandlung binnen einer Woche ab dem Tag der Festnahme zu erwarten
ist (Vorlage 16/3144, Seite 2).

In einem von der FDP-Fraktion beantragten Bericht zur 48. Sitzung des Rechtsausschusses
am 23.09.2015 erklärte der Justizminister, nach allen Erfahrungen der gerichtlichen und
staatsanwaltschaftlichen Praxis sei festzuhalten, dass die Durchführung beschleunigter
Verfahren einen erheblichen organisatorischen und personellen Mehraufwand verursache
(Vorlage 16/3144, Seite 2). Während des ersten Halbjahrs 2015 wurden beschleunigte
Verfahren unter Anordnung von Hauptverhandlungshaft lediglich in Köln und Düsseldorf sowie
in Einzelfällen in den Landgerichtsbezirken Aachen, Bonn und Hagen durchgeführt. In den
übrigen Landgerichtsbezirken wurden keine derartigen Verfahren zum Abschluss gebracht
(vgl. Vorlage 16/3144, Seite 5). In Bezug auf die kleineren Amtsgerichte im Kölner Bezirk
bedeute die Durchführung eines beschleunigten Verfahrens unter Anordnung von
Hauptverhandlungshaft einen erheblichen organisatorischen Mehraufwand, der aufgrund des
Personalschlüssels kaum zu gewährleisten sei (Vorlage 16/3144, Seite 6).

In Kenntnis dieser Sachlage hat die Landesregierung unter Punkt 5 die „Intensive Nutzung des
besonders beschleunigten Strafverfahrens insbesondere in den Großstädten des Landes“ zu
einem zentralen Gegenstand des von der Ministerpräsidentin als Reaktion auf die massiven
Straftaten in der Silvesternacht in der Sondersitzung des Landtags am 14.01.2016



LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN - 16. Wahlperiode Drucksache 16/14720

2

vorgestellten 15-Punkte-Programms zur Stärkung der inneren Sicherheit gemacht (Drs.
16/10732, Seite 3).

In der 54. Sitzung des Rechtsausschusses hat Justizminister Kutschaty darüber hinaus
angekündigt zu prüfen, ob der Anwendungsbereich des besonders beschleunigten Verfahrens
ausgeweitet werden kann. Hier könne er sich durchaus Möglichkeiten vorstellen, auch höhere
Freiheitsstrafen als ein Jahr verhängen zu können (APr 16/1135 Neudruck, Seite 12).

Auf der 87. Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 1. und 2. Juni 2016 haben
diese sich über die Erfahrungen mit der Durchführung des „besonders beschleunigten
Verfahrens“ anhand aktueller Erfahrungsberichte aus Düsseldorf, Köln und Berlin sowie aus
den Bezirken der Staatsanwaltschaften Passau und Traunstein informiert und einstimmig die
Bedeutung einer Strafe bekräftigt, die „auf dem Fuße folgt“ und die vor allem reisende Täter
daran hindern kann, Verfahren zu verschleppen oder unterzutauchen, um sich der
Strafverfolgung zu entziehen (Vorlage 16/4006).

Tatsächlich konzentrierten sich allerdings auch im ersten Halbjahr 2016 die
Verfahrenserledigungen im besonders beschleunigten Verfahren auf Köln und Düsseldorf (vgl.
Drs. 16/12711 und 16/13545).

Am 10.10.2016 kündigte Justizminister Kutschaty in einem Pressefrühstück erneut den
Ausbau des besonders beschleunigten Verfahrens in Großstädten an. Anklagen im besonders
beschleunigten Verfahren werde es zukünftig nicht nur in Düsseldorf und Köln geben, sondern
auch in neun anderen Städten in NRW, darunter Aachen, Bielefeld, Bonn, Duisburg und
Wuppertal. Über die von Staatsanwaltschaften konkret geplanten, eingeleiteten oder
umgesetzten Maßnahmen zum Ausbau des besonders beschleunigten Verfahrens berichtete
der Minister am 11.01.2017 (Vorlage 16/4630).

Über ein Jahr nach der Vorstellung des 15-Punkte-Programms zur Stärkung der inneren
Sicherheit bedarf es nunmehr der näheren Betrachtung, inwieweit die Ministerpräsidentin und
der Justizminister ihre Ankündigungen zur intensiven Nutzung des „besonders beschleunigten
Verfahrens“ umgesetzt haben.

Der Justizminister hat die Kleine Anfrage 5650 mit Schreiben vom 30. März 2017 namens
der Landesregierung beantwortet.

1. Wie viele „besonders beschleunigte Verfahren“ wurden im dritten Quartal des
Jahres 2016 an nordrhein-westfälischen Gerichten durchgeführt (bitte
differenziert nach Gerichten)?

2. Wie viele „besonders beschleunigte Verfahren“ wurden im dritten Quartal des
Jahres 2016 von nordrhein-westfälischen Staatsanwaltschaften beantragt (bitte
differenziert nach Gerichten)?

3. Wie viele „besonders beschleunigte Verfahren“ wurden im vierten Quartal des
Jahres 2016 an nordrhein-westfälischen Gerichten durchgeführt (bitte
differenziert nach Gerichten)?



LANDTAG NORDRHEIN-WESTFALEN - 16. Wahlperiode Drucksache 16/14720

3

4. Wie viele „besonders beschleunigte Verfahren“ wurden im vierten Quartal des
Jahres 2016 von nordrhein-westfälischen Staatsanwaltschaften beantragt (bitte
differenziert nach Gerichten)?

Fragen 1-4 werden zusammen beantwortet:

Im Rahmen der Erhebung von statistischen Daten bei den Staats- und Amtsanwaltschaften
(StA-Statistik) werden die mit einem Antrag auf Entscheidung im beschleunigten Verfahren (§
417 StPO) erledigten Ermittlungsverfahren – jedoch nicht differenziert nach den einzelnen
Gerichten und ohne Angabe über eine etwaige Hauptverhandlungshaft – erfasst. In der
Erhebung von statistischen Daten in Straf- und Bußgeldverfahren (StP/OWi-Statistik) werden
einschlägige Erledigungen der Amtsgerichte ausgewiesen.

In der als Anlage beigefügten Übersicht sind diese Erledigungen für das dritte und vierte
Quartal des Jahres 2016 dargestellt. Geringfügige Abweichungen zwischen den Erledigungen
der Staatsanwaltschaften einerseits und der Amtsgerichte andererseits beruhen u. a. darauf,
dass Verfahren nicht notwendigerweise in demselben Quartal sowohl bei der
Staatsanwaltschaft als auch bei Gericht erledigt werden.

Im dritten Quartal des Jahres 2016 sind hiernach in Nordrhein-Westfalen insgesamt 509
Ermittlungsverfahren mit einem Antrag auf Entscheidung im beschleunigten Verfahren (§ 417
StPO) abgeschlossen worden. Bei den Gerichten waren es 415 Verfahren dieser Art, davon
169, in denen ein Beschuldigter zu der (letzten) Hauptverhandlung aus der
Hauptverhandlungshaft nach § 127b StPO vorgeführt worden war. Im vierten Quartal des
Jahres 2016 sind in Nordrhein-Westfalen insgesamt 489 Ermittlungsverfahren mit einem
Antrag auf Entscheidung im beschleunigten Verfahren (§ 417 StPO) abgeschlossen worden.
Bei den Gerichten waren es 463 Verfahren dieser Art, davon 194, in denen ein Beschuldigter
zu der (letzten) Hauptverhandlung aus der Hauptverhandlungshaft nach § 127b StPO
vorgeführt worden war. Bei den zuletzt genannten Strafsachen handelt es sich allerdings nur
um einen Teil der besonders beschleunigten Verfahren. Hinzuzurechnen wären die -
statistisch jedoch nicht erfassten - Strafsachen, in denen die Anordnung von
Hauptverhandlungshaft nach § 127b StPO entbehrlich war, weil die Hauptverhandlung eines
vorläufig Festgenommenen bereits am Tag der Festnahme oder am Folgetag stattfand.

5. Inwieweit hat Justizminister Kutschaty seine Ankündigung umgesetzt zu prüfen,
ob der Anwendungsbereich des besonders beschleunigten Verfahrens
dahingehend ausgeweitet werden kann, dass auch höhere Freiheitsstrafen als ein
Jahr verhängt werden können?

Derzeit wird unter Beteiligung der gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Praxis intensiv
geprüft, wie der Anwendungsbereich des besonders beschleunigen Verfahrens ausgeweitet
werden kann.



 



Staatsanwaltschaft

Mit einem Antrag auf 
Entscheidung im

beschleunigten Verfahren
(§ 417 StPO) erledigte 
Ermittlungsverfahren

Amtsgericht

Erledigungen mit der 
besonderen Verfahrensart 
(bei Einleitung): Antrag auf 

Entscheidung im 
beschleunigten

Verfahren (§ 417 StPO)

Von den im Zeitpunkt der Erledigung als
beschleunigtes Verfahren anhängigen
Verfahren sind mit einem Antrag auf

Entscheidung im beschleunigten Verfahren
nach § 417 StPO  eingeleitet worden

In den im Zeitpunkt der Erledigung als
beschleunigtes Verfahren anhängigen
Verfahren ist im Laufe des Zwischenverfahrens
 der Antrag auf Entscheidung im
beschleunigten Verfahren nach § 417 StPO

gestellt worden

Erledigungen als beschleunigtes
Verfahren insgesamt

Strafverfahren, in denen ein 
Beschuldigter zu der (letzten) 

Hauptverhandlung aus
der Hauptverhandlungshaft nach § 
127b StPO vorgeführt worden ist

 DUESSELDORF 48 41 2 43 16
 NEUSS 0 0 0 0 0
 RATINGEN 0 0 0 0 0
 LANGENFELD 0 0 0 0 0
 DINSLAKEN 0 0 0 0 0
 DUISBURG 2 1 0 1 1
 DUISBURG-HAMBORN 0 0 0 0 0
 DUISBURG-RUHRORT 0 0 0 0 0
 MUELHEIM A.D. RUHR 0 0 0 0 0
 OBERHAUSEN 2 1 0 1 0
 WESEL 0 0 0 0 0
 EMMERICH 0 0 0 0 0
 GELDERN 2 2 0 2 0
 KLEVE 0 0 0 0 0
 MOERS 0 0 0 0 0
 RHEINBERG 0 0 0 0 0
 KEMPEN 0 0 0 0 0
 KREFELD 1 0 0 0 0
 NETTETAL 0 0 0 0 0
 ERKELENZ 0 0 0 0 0
 GREVENBROICH 0 0 0 0 0
 MOENCHENGLADBACH 0 0 0 0 0
 MOENCHENGLADBACH-RHEYDT 0 0 0 0 0
 VIERSEN 0 0 0 0 0
 METTMANN 0 0 0 0 0
 REMSCHEID 0 0 0 0 0
 SOLINGEN 0 0 0 0 0
 VELBERT 0 0 0 0 0
 WUPPERTAL 0 0 0 0 0
 ARNSBERG 2 2 0 2 0
 BRILON 0 0 0 0 0
 SCHMALLENBERG 1 1 0 1 0
 MARSBERG 0 0 0 0 0
 MEDEBACH 0 0 0 0 0
 MENDEN 1 0 0 0 0
 MESCHEDE 0 0 0 0 0
 SOEST 0 0 0 0 0
 WARSTEIN 0 0 0 0 0
 WERL 0 0 0 0 0
 BIELEFELD 9 5 0 5 2
 BUENDE 0 0 0 0 0
 GUETERSLOH 1 1 0 1 0
 HALLE 0 0 0 0 0
 HERFORD 1 1 0 1 1
 LUEBBECKE 0 0 0 0 0
 MINDEN 2 1 0 1 0
 BAD OEYNHAUSEN 1 0 0 0 0
 RAHDEN 0 0 0 0 0
 RHEDA-WIEDENBRÜCK 0 0 0 0 0
 BOCHUM 5 4 0 4 0
 HERNE 1 1 0 1 0
 RECKLINGHAUSEN 1 1 0 1 0
 HERNE-WANNE 0 0 0 0 0
 WITTEN 3 3 0 3 0
 BLOMBERG 1 0 0 0 0
 DETMOLD 4 2 0 2 1
 LEMGO 0 0 1 1 0
 CASTROP-RAUXEL 0 0 0 0 0

Verfahrenserledigungen im 3. Vierteljahr 2016 Erledigung von Verfahren nach § 417 StPO

DÜSSELDORF 43

DUISBURG 7

 KLEVE 0

 KREFELD 1

 MOENCHENGLADBACH 0

 WUPPERTAL 0

 ARNSBERG 3

 BIELEFELD 20

 BOCHUM 15

 DETMOLD 5

 



 DORTMUND 0 0 0 0 0
 HAMM 0 0 0 0 0
 KAMEN 0 0 0 0 0
 LUENEN 0 0 0 0 0
 UNNA 0 0 0 0 0
 BOTTROP 1 0 0 0 0
 DORSTEN 2 1 1 2 0
 ESSEN 15 13 0 13 0
 ESSEN-BORBECK 0 0 0 0 0
 ESSEN-STEELE 1 1 0 1 0
 GELSENKIRCHEN 23 23 1 24 9
 GLADBECK 0 0 0 0 0
 HATTINGEN 0 0 0 0 0
 MARL 5 5 0 5 0
 ALTENA 0 0 0 0 0
 HAGEN 7 7 1 8 1
 ISERLOHN 12 11 0 11 0
 LUEDENSCHEID 2 1 0 1 0
 MEINERZHAGEN 1 1 0 1 0
 PLETTENBERG 0 0 0 0 0
 SCHWELM 1 1 0 1 0
 SCHWERTE 1 0 0 0 0
 WETTER 1 0 0 0 0
 AHAUS 1 1 0 1 0
 AHLEN 0 0 0 0 0
 BECKUM 0 0 0 0 0
 BOCHOLT 1 1 0 1 0
 BORKEN 3 1 0 1 0
 STEINFURT 3 3 0 3 0
 COESFELD 1 1 0 1 0
 DUELMEN 0 0 0 0 0
 GRONAU 0 0 0 0 0
 IBBENBUEREN 0 0 0 0 0
 LUEDINGHAUSEN 0 0 0 0 0
 MUENSTER 6 5 1 6 4
 RHEINE 0 0 0 0 0
 TECKLENBURG 0 0 0 0 0
 WARENDORF 0 0 0 0 0
 BRAKEL 0 0 0 0 0
 DELBRUECK 0 0 0 0 0
 HOEXTER 0 0 0 0 0
 LIPPSTADT 0 0 0 0 0
 PADERBORN 0 0 1 1 0
 WARBURG 0 0 0 0 0
 BAD BERLEBURG 2 1 0 1 0
 LENNESTADT 0 0 0 0 0
 OLPE 0 0 0 0 0
 SIEGEN 2 0 0 0 0
 AACHEN 25 23 1 24 14
 DUEREN 3 2 1 3 0
 ESCHWEILER 3 3 0 3 2
 GEILENKIRCHEN 1 1 0 1 0
 SCHLEIDEN 0 0 0 0 0
 HEINSBERG 0 0 0 0 0
 JUELICH 0 0 0 0 0
 MONSCHAU 0 0 0 0 0
 BONN 4 4 0 4 1
 EUSKIRCHEN 0 0 0 0 0
 KOENIGSWINTER 0 0 0 0 0
 RHEINBACH 0 0 0 0 0
 SIEGBURG 0 0 0 0 0
 WALDBROEL 0 0 0 0 0
 BERGISCH GLADBACH 0 0 0 0 0
 BERGHEIM 0 0 0 0 0

 DORTMUND 3

 ESSEN 70

 HAGEN 34

 MUENSTER 11

 BONN 7

 

 PADERBORN 1

 SIEGEN 2

 AACHEN 38



 BRUEHL 0 0 0 0 0
 GUMMERSBACH 0 0 0 0 0
 KERPEN 1 0 0 0 0
 KOELN 228 222 4 226 116
 WIPPERFUERTH 0 0 0 0 0
 LEVERKUSEN 2 2 0 2 1
 WERMELSKIRCHEN 0 0 0 0 0

SUMME 509 SUMME 446 401 14 415 169

 KOELN 249



Staatsanwaltschaft

Mit einem Antrag auf 
Entscheidung im

beschleunigten Verfahren
(§ 417 StPO) erledigte 
Ermittlungsverfahren

Amtsgericht

Erledigungen mit der 
besonderen Verfahrensart 
(bei Einleitung): Antrag auf 

Entscheidung im 
beschleunigten

Verfahren (§ 417 StPO)

Von den im Zeitpunkt der Erledigung als
beschleunigtes Verfahren anhängigen
Verfahren sind mit einem Antrag auf

Entscheidung im beschleunigten Verfahren
nach § 417 StPO  eingeleitet worden

In den im Zeitpunkt der Erledigung als
beschleunigtes Verfahren anhängigen
Verfahren ist im Laufe des Zwischenverfahrens
 der Antrag auf Entscheidung im
beschleunigten Verfahren nach § 417 StPO

gestellt worden

Erledigungen als beschleunigtes
Verfahren insgesamt

Strafverfahren, in denen ein 
Beschuldigter zu der (letzten) 

Hauptverhandlung aus
der Hauptverhandlungshaft nach § 
127b StPO vorgeführt worden ist

 DUESSELDORF 43 40 2 42 12
 NEUSS 0 0 0 0 0
 RATINGEN 0 0 0 0 0
 LANGENFELD 0 0 0 0 0
 DINSLAKEN 2 2 0 2 0
 DUISBURG 4 2 1 3 0
 DUISBURG-HAMBORN 0 0 0 0 0
 DUISBURG-RUHRORT 0 0 0 0 0
 MUELHEIM A.D. RUHR 0 0 0 0 0
 OBERHAUSEN 2 2 0 2 0
 WESEL 1 1 0 1 0
 EMMERICH 0 0 0 0 0
 GELDERN 0 0 0 0 0
 KLEVE 0 0 0 0 0
 MOERS 1 1 0 1 1
 RHEINBERG 0 0 0 0 0
 KEMPEN 0 0 1 1 0
 KREFELD 0 0 0 0 0
 NETTETAL 0 0 0 0 0
 ERKELENZ 0 0 0 0 0
 GREVENBROICH 0 0 0 0 0
 MOENCHENGLADBACH 0 0 0 0 0
 MOENCHENGLADBACH-RHEYDT 2 1 0 1 0
 VIERSEN 0 0 0 0 0
 METTMANN 0 0 0 0 0
 REMSCHEID 0 0 0 0 0
 SOLINGEN 0 0 0 0 0
 VELBERT 0 0 0 0 0
 WUPPERTAL 0 0 1 1 0
 ARNSBERG 1 0 0 0 0
 BRILON 1 0 0 0 0
 SCHMALLENBERG 2 1 0 1 1
 MARSBERG 0 0 0 0 0
 MEDEBACH 0 0 0 0 0
 MENDEN 2 0 0 0 0
 MESCHEDE 1 1 0 1 1
 SOEST 1 1 0 1 1
 WARSTEIN 0 0 0 0 0
 WERL 0 0 0 0 0
 BIELEFELD 9 7 0 7 1
 BUENDE 0 0 0 0 0
 GUETERSLOH 4 3 0 3 0
 HALLE 0 0 0 0 0
 HERFORD 1 1 0 1 0
 LUEBBECKE 1 0 0 0 0
 MINDEN 5 5 0 5 0
 BAD OEYNHAUSEN 0 0 0 0 0
 RAHDEN 0 0 0 0 0
 RHEDA-WIEDENBRÜCK 2 2 0 2 0
 BOCHUM 10 6 6 12 1
 HERNE 2 2 0 2 0
 RECKLINGHAUSEN 8 6 0 6 2
 HERNE-WANNE 0 0 0 0 0
 WITTEN 0 0 0 0 0
 BLOMBERG 0 0 0 0 0
 DETMOLD 1 1 0 1 0
 LEMGO 1 0 0 0 0
 CASTROP-RAUXEL 0 0 0 0 0

DÜSSELDORF

DUISBURG

 KLEVE

 KREFELD

 MOENCHENGLADBACH

 WUPPERTAL

 ARNSBERG

 BIELEFELD

 BOCHUM

 DETMOLD

 

24

Erledigung von Verfahren nach § 417 StPO

45

11

1

Verfahrenserledigungen im 4. Vierteljahr 2016

25

0

0

3

0

5



 DORTMUND 0 0 0 0 0
 HAMM 0 0 0 0 0
 KAMEN 0 0 0 0 0
 LUENEN 0 0 0 0 0
 UNNA 0 0 0 0 0
 BOTTROP 0 0 0 0 0
 DORSTEN 1 1 1 2 1
 ESSEN 29 23 8 31 1
 ESSEN-BORBECK 0 0 0 0 0
 ESSEN-STEELE 1 0 0 0 0
 GELSENKIRCHEN 9 6 0 6 1
 GLADBECK 0 0 0 0 0
 HATTINGEN 0 0 0 0 0
 MARL 4 4 0 4 0
 ALTENA 0 0 0 0 0
 HAGEN 19 13 2 15 2
 ISERLOHN 0 0 0 0 0
 LUEDENSCHEID 7 7 0 7 0
 MEINERZHAGEN 0 0 0 0 0
 PLETTENBERG 0 0 0 0 0
 SCHWELM 3 3 0 3 0
 SCHWERTE 1 1 0 1 0
 WETTER 1 1 0 1 0
 AHAUS 0 0 1 1 0
 AHLEN 0 0 0 0 0
 BECKUM 0 0 0 0 0
 BOCHOLT 3 2 0 2 0
 BORKEN 1 1 0 1 0
 STEINFURT 1 0 0 0 0
 COESFELD 0 0 0 0 0
 DUELMEN 1 1 0 1 0
 GRONAU 0 0 0 0 0
 IBBENBUEREN 0 0 0 0 0
 LUEDINGHAUSEN 0 0 0 0 0
 MUENSTER 11 11 2 13 6
 RHEINE 0 0 0 0 0
 TECKLENBURG 0 0 0 0 0
 WARENDORF 0 0 0 0 0
 BRAKEL 0 0 0 0 0
 DELBRUECK 0 0 0 0 0
 HOEXTER 0 0 0 0 0
 LIPPSTADT 0 0 0 0 0
 PADERBORN 0 0 0 0 0
 WARBURG 0 0 0 0 0
 BAD BERLEBURG 1 1 1 2 0
 LENNESTADT 0 0 0 0 0
 OLPE 1 1 0 1 0
 SIEGEN 4 3 0 3 0
 AACHEN 28 24 1 25 10
 DUEREN 4 3 0 3 1
 ESCHWEILER 2 2 0 2 0
 GEILENKIRCHEN 2 2 0 2 1
 SCHLEIDEN 0 0 0 0 0
 HEINSBERG 1 1 0 1 0
 JUELICH 0 0 0 0 0
 MONSCHAU 0 0 0 0 0
 BONN 3 2 0 2 1
 EUSKIRCHEN 0 0 0 0 0
 KOENIGSWINTER 0 0 0 0 0
 RHEINBACH 0 0 0 0 0
 SIEGBURG 0 0 0 0 0
 WALDBROEL 0 0 0 0 0
 BERGISCH GLADBACH 1 1 0 1 1
 BERGHEIM 0 0 0 0 0

 

 HAGEN

 MUENSTER

 PADERBORN

 SIEGEN

 AACHEN

 BONN

 ESSEN

 DORTMUND

16

0

8

28

9

0

70

29



 BRUEHL 0 0 0 0 0
 GUMMERSBACH 1 1 0 1 0
 KERPEN 1 0 0 0 0
 KOELN 237 232 3 235 148
 WIPPERFUERTH 0 0 0 0 0
 LEVERKUSEN 1 1 0 1 1
 WERMELSKIRCHEN 0 0 0 0 0

SUMME 489 SUMME 486 433 30 463 194

 KOELN 215


	Einfügen aus "14720 Anlage.pdf"
	III. VJ 2016
	IV. VJ 2016