LANDTAG DES SAARLANDES 15. Wahlperiode Drucksache 15/880 (15/825) 10.04.2014 A N T W O R T zu der Anfrage der Abgeordneten Birgit Huonker (DIE LINKE.) betr.: Personalentwicklung im Justizbereich Vorbemerkung der Fragestellerin: „Gerichte und Staatsanwaltschaften in Nordrhein- Westfalen suchen Medienberichten zufolge verzweifelt nach hochqualifiziertem Nachwuchs- Personal. Hervorragende Juristen, die die benötigten Spitzennoten schaffen, würden kaum noch in den öffentlichen Dienst wechseln wollen. Aufgrund der besseren Verdienstmöglichkeiten würden sie entweder eine Anstellung im Ausland, in der freien Wirtschaft oder als Richter bzw. Staatsanwälte in Bayern suchen. Ein funktionierendes Rechtssystem ist jedoch nur aufrecht zu erhalten, wenn sich ausreichend gut qualifizierte Bewerberinnen und Bewerber als Richter oder Staatsanwälte in der Justiz bewerben , die bei angemessener Arbeitsbelastung Entscheidungen fällen können. Gemäß der Studie der Europäischen Kommission für die Wirksamkeit der Justiz (CEPEJ) zur Lage der Justiz in den Mitgliedsstaaten des Europarates belegt Deutschland bei der Besoldung der Richterinnen und Richter bzw. Staatsanwältinnen und Staatsanwälten unter allen Mitgliedsstaaten der EU den letzten Platz.“ Für wie viele Richter– und Staatsanwaltsstellen waren in den Jahren 2000 bis 2013 Neueinstellungen vorzunehmen? (Bitte getrennt auflisten) Zu Frage 1: Aufgrund eines Erlasses über die Ausschreibung der Stellen der Richter und Staatsanwälte werden Stellen zur Begründung eines Richterverhältnisses auf Probe und von Richterverhältnissen kraft Auftrags zu Beginn eines jeden Kalenderjahres im Amtsblatt des Saarlandes ausgeschrieben ohne dass zunächst ein konkreter Bedarf besteht. Die hierzu eingehenden Bewerbungen werden vorgemerkt. Ausgegeben: 10.04.2014 (17.03.2014) Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 2 - Beim Freiwerden von Richter- und Staatsanwaltsstellen im Verlauf des Jahres wird dann zu entsprechenden Vorstellungsgesprächen eingeladen. In den Jahren 2000 bis 2013 waren folgende Stellen mit Proberichterinnen und Proberichter bzw. Richterinnen und Richtern kraft Auftrags zu besetzen: 2000 0 2001 3 2002 12 2003 14 2004 15 2005 8 2006 4 2007 9 2008 10 2009 22 2010 17 2011 5 2012 15 2013 9 Wie viele Bewerbungen sind auf diese Stellen eingegangen ? (Bitte auflisten pro Jahr) Zu Frage 2: Hinsichtlich der jährlich eingegangenen Bewerbungen ergibt sich für die Jahre 2006 bis 2013 folgendes Bild: 2006 92 2007 69 2008 109 2009 124 2010 144 2011 147 2012 136 2013 144 Aufzeichnungen über die Zahl der Bewerbungen in den Jahren 2000 bis 2006 existieren nicht. Die Bewerbungsvorgänge der Jahre 2000 bis 2011 selbst standen für eine Auswertung nicht mehr zur Verfügung. Vorgänge über Bewerber, die nicht in Personalakten einmünden sind auf der Grundlage der Verordnung über die Aufbewahrung von Schriftgut der ordentlichen Gerichte, der Fachgerichtsbarkeiten, der Staatsanwaltschaften und der Justizbehörden des Saarlandes (JSchrAVO-Saar) nach 2 Jahren zu vernichten. Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 3 - Welche Noten mussten die Bewerberinnen und Bewerber im 1. und 2. Staatsexamen vorweisen, um zu einem Vorstellungsgespräche eingeladen zu werden? (bitte auflisten pro Jahr) Zu Frage 3: Aufgrund der geltenden Auswahlrichtlinien wurden und werden Bewerberinnen und Bewerber, die in beiden juristischen Examen je eine Prüfungsgesamtnote von mindestens je 7,5 Punkten oder in der zweiten juristischen Staatsprüfung eine Prüfungsgesamtnote von mindestens 9,0 Punkten erreicht haben, vorgemerkt. Darüber hinaus werden Beamtinnen und Beamte die bereits in ein Beamtenverhältnis auf Lebenszeit berufen sind, über eine mindestens dreijährige Berufserfahrung verfügen und in ihrer ersten Laufbahnbeurteilung mindestens mit „gut“ beurteilt worden sind und Personen mit Befähigung zum Richteramt, wenn sie für die Zeit nach Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung eine mindestens vierjährige Tätigkeit in einem juristischen Beruf oder als wissenschaftliche Mitarbeiterin/wissenschaftlicher Mitarbeiter an einem Lehrstuhl einer juristischen Fakultät einer Hochschule nachweisen, vorgemerkt , wenn sie in beiden juristischen Examen eine Prüfungsgesamtnote von mindestens je 7,0 Punkten oder in der zweiten juristischen Staatsprüfung eine Prüfungsgesamtnote von mindestens 8,5 Punkten erzielt haben. Seit dem Jahr 2008 wird zu den jeweiligen Vorstellungsterminen anhand aller aktuell vorliegenden Beurteilungen eine Bewerberrangliste erstellt, und zwar nach den Ergebnissen der ersten und zweiten juristischen Staatsprüfung, wobei die beiden Examensergebnisse mit 1/3 zu 2/3 gewichtet werden. Diese Liste ist Grundlage für die Einladungsreihenfolge zu Vorstellungsgesprächen. Zu diesen werden in der Regel viermal soviel Kandidatinnen und Kandidaten eingeladen wie Stellen zu besetzen sind. Schwerbehinderte Bewerberinnen und Bewerber werden in jedem Fall vorgemerkt und zum jeweils nächsten Vorstellungsgespräch eingeladen. Auf dieser Grundlage lagen bei den seit dem Jahr 2000 konkret zu Vorstellungsgesprächen eingeladenen Bewerberinnen und Bewerber folgende Examensergebnisse vor: Jahr 1. Examen 2. Examen 2001 9,03 9,25 2001 11,50 9,21 2001 8,70 9,46 2001 9,00 10,30 2001 9,77 10,08 2001 9,41 12,24 2001 5,59 9,56 2002 6,04 9,94 2002 6,56 9,04 2002 9,24 9,03 2002 7,23 9,78 2002 8,12 9,48 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 4 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2002 8,18 9,24 2002 6,04 9,82 2002 8,07 9,47 2002 7,02 9,13 2002 8,62 9,35 2002 7,56 9,62 2002 5,30 9,00 2002 10,33 9,00 2002 8,20 9,17 2002 7,82 9,00 2002 7,48 9,00 2002 7,24 9,10 2002 11,64 11,36 2002 7,87 9,76 2002 6,04 9,94 2002 7,66 11,12 2002 9,24 9,03 2002 7,98 10,53 2002 8,24 9,75 2002 8,25 9,09 2002 8,77 8,86 2002 11,98 9,01 2002 10,88 8,75 2002 9,17 8,53 2002 8,82 8,60 2002 10,33 9,00 2002 9,02 10,60 2002 10,90 8,77 2002 6,76 9,85 2002 6,14 9,02 2002 8,37 9,21 2002 9,00 9,25 2002 6,77 9,60 2002 7,80 9,17 2003 12,22 11,59 2003 10,85 11,24 2003 10,67 10,80 2003 9,64 12,26 2003 6,96 10,43 2003 11,04 10,75 2003 11,50 10,39 2003 9,90 9,53 2003 7,80 9,25 2003 12,67 8,32 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 5 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2003 8,41 8,15 2003 9,14 8,85 2003 8,08 8,75 2003 8,56 9,26 2003 10,29 11,51 2003 7,24 10,51 2003 9,62 10,19 2003 9,66 10,40 2003 10,16 10,06 2004 12,43 10,20 2004 9,37 9,98 2004 10,25 9,16 2004 9,59 9,50 2004 11,07 9,53 2004 10,34 9,14 2004 12,29 9,65 2004 11,22 9,46 2004 10,72 10,09 2004 9,37 9,67 2004 9,74 9,28 2004 12,18 11,09 2004 7,79 10,12 2004 11,50 10,39 2004 8,46 10,92 2004 10,26 9,92 2004 8,12 10,13 2004 8,15 10,34 2004 6,82 9,92 2004 11,88 10,02 2004 10,76 9,84 2004 9,06 9,83 2004 12,17 10,28 2004 9,16 10,39 2004 8,62 10,01 2004 10,16 10,06 2004 11,54 9,43 2004 12,20 9,30 2004 11,50 10,75 2004 9,69 10,06 2004 10,34 9,14 2004 9,45 10,39 2004 11,22 9,46 2004 9,87 9,40 2004 9,08 10,41 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 6 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2004 10,99 9,01 2004 10,91 9,07 2004 9,53 9,66 2005 10,25 11,04 2005 10,11 10,01 2005 10,00 11,10 2005 9,00 9,95 2005 11,00 10,09 2005 12,37 10,86 2005 11,74 10,60 2005 8,69 11,56 2005 10,43 10,61 2005 9,44 11,50 2005 9,93 10,72 2005 8,87 10,45 2005 12,34 10,24 2005 9,00 10,68 2005 11,72 12,06 2005 12,85 11,04 2005 9,04 10,96 2005 9,93 10,72 2005 10,30 10,39 2005 11,87 11,75 2005 9,00 10,68 2005 11,30 11,57 2005 8,38 10,46 2006 10,41 9,27 2006 12,86 10,38 2006 11,06 9,03 2006 11,00 9,42 2006 9,00 10,30 2006 10,45 10,01 2006 10,02 9,60 2007 10,75 11,24 2007 12,33 9,84 2007 9,03 9,86 2007 11,54 10,95 2007 11,70 9,33 2007 9,83 10,20 2007 10,19 12,28 2007 11,70 9,18 2007 13,43 10,15 2007 9,89 10,78 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 7 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2007 9,00 10,30 2007 7,83 9,46 2007 13,52 10,41 2007 9,89 10,78 2007 9,33 9,00 2007 7,17 9,16 2007 9,83 8,58 2007 8,41 9,07 2007 7,42 9,50 2007 10,83 8,50 2007 7,14 9,20 2007 8,62 8,66 2007 9,00 10,30 2007 10,04 8,00 2007 6,82 9,92 2007 8,16 9,19 2008 9,62 9,28 2008 11,87 7,19 2008 9,85 9,21 2008 7,58 9,02 2008 9,52 9,60 2008 9,00 9,07 2008 9,06 7,86 2008 9,79 7,51 2008 8,88 8,10 2008 7,20 9,23 2008 8,80 8,40 2008 7,14 9,20 2008 8,62 8,66 2008 9,12 9,43 2008 10,20 8,21 2008 8,62 8,32 2008 11,77 8,66 2008 8,62 8,26 2008 9,52 9,60 2008 10,83 8,50 2008 7,14 9,20 2008 7,42 9,50 2008 9,04 7,83 2008 8,58 8,71 2008 10,83 8,50 2008 8,62 8,66 2008 9,52 9,60 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 8 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2008 9,15 9,10 2008 9,00 9,07 2008 9,12 9,43 2008 8,29 9,80 2008 9,14 8,28 2008 10,49 8,05 2008 5,30 6,20 2008 9,60 10,27 2008 9,62 9,28 2008 9,00 10,30 2008 11,70 9,18 2009 10,26 8,91 2009 10,54 10,51 2009 10,88 8,71 2009 11,04 9,50 2009 11,40 9,27 2009 9,77 9,98 2009 9,31 8,80 2009 10,25 10,23 2009 9,52 9,47 2009 7,42 9,50 2009 9,04 9,05 2009 10,80 8,73 2009 12,59 9,00 2009 8,48 10,05 2009 11,27 7,51 2009 9,10 8,56 2009 9,41 9,19 2009 9,08 8,71 2009 9,33 10,10 2009 10,20 9,38 2009 12,67 8,95 2009 8,40 9,10 2009 11,91 7,98 2009 9,04 8,83 2009 10,25 10,23 2009 10,80 8,73 2009 7,25 9,86 2009 9,31 8,80 2009 9,29 9,10 2009 8,30 9,35 2009 9,42 8,61 2009 8,57 9,00 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 9 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2009 11,77 9,30 2009 8,33 9,32 2009 6,68 9,87 2009 10,20 8,29 2009 7,92 10,41 2009 8,00 9,02 2009 7,48 10,16 2009 8,41 9,06 2009 9,12 8,89 2009 9,04 9,05 2009 9,63 8,21 2009 8,66 9,85 2009 8,15 9,89 2009 9,00 8,81 2009 7,42 9,50 2009 5,48 7,31 2009 11,04 10,01 2009 9,17 9,48 2009 9,42 8,83 2009 9,04 9,34 2009 13,36 10,71 2009 9,20 9,40 2009 9,04 9,05 2009 8,84 9,58 2009 10,09 8,00 2009 8,50 9,02 2009 10,67 9,39 2009 9,00 8,81 2010 11,55 12,41 2010 11,14 10,07 2010 8,42 8,49 2010 10,13 8,02 2010 8,81 8,65 2010 8,34 8,76 2010 7,58 9,01 2010 8,41 8,51 2010 7,14 9,20 2010 6,68 9,77 2010 10,78 8,17 2010 9,60 8,75 2010 9,00 8,81 2010 7,20 9,00 2010 9,25 8,65 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 10 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2010 9,04 8,71 2010 8,31 8,83 2010 8,38 8,71 2010 8,25 10,43 2010 9,04 9,51 2010 9,04 8,71 2010 9,00 8,38 2010 8,66 8,65 2010 9,45 10,16 2010 10,37 9,02 2010 9,78 9,64 2010 10,09 8,00 2010 8,57 9,00 2010 9,30 8,68 2010 9,01 8,70 2010 9,07 8,47 2010 9,36 11,03 2010 7,70 9,11 2010 7,25 9,86 2010 8,60 9,05 2010 8,02 8,81 2010 10,80 7,33 2010 8,90 8,26 2010 9,04 9,39 2010 8,62 8,60 2010 7,20 9,23 2010 9,60 8,75 2010 7,37 9,61 2010 8,64 8,46 2010 8,57 9,00 2010 6,04 9,90 2010 9,20 8,14 2011 12,95 12,00 2011 12,49 12,40 2011 11,00 8,76 2011 9,94 8,77 2011 10,01 9,04 2011 11,37 8,82 2011 9,13 10,02 2011 8,77 10,10 2011 11,79 9,84 2011 9,55 9,38 2011 9,29 10,70 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 11 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2012 13,03 12,13 2012 7,83 9,60 2012 9,53 11,08 2012 9,00 9,03 2012 10,54 9,89 2012 8,62 9,75 2012 11,12 9,20 2012 10,34 8,65 2012 9,33 10,25 2012 8,77 10,10 2012 9,26 9,00 2012 6,99 9,93 2012 10,88 8,75 2012 10,73 8,54 2012 9,33 9,12 2012 9,15 8,40 2012 9,94 8,26 2012 12,38 8,55 2012 10,64 9,33 2012 11,08 9,15 2012 8,57 9,00 2012 10,41 9,16 2012 9,41 8,77 2012 9,99 8,77 2012 9,30 8,19 2012 8,31 8,35 2012 7,04 9,45 2012 7,61 9,28 2012 11,37 8,82 2012 9,24 8,78 2012 6,51 9,49 2012 8,77 10,10 2012 9,46 8,07 2012 8,08 8,45 2012 9,29 9,54 2012 8,97 8,52 2012 9,95 11,89 2012 10,12 9,42 2012 13,20 7,81 2012 11,09 7,55 2012 10,25 7,92 2012 6,60 9,54 2012 7,30 9,04 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 12 - Jahr 1. Examen 2. Examen 2012 6,84 9,10 2012 10,88 9,01 2013 10,05 9,96 2013 9,43 9,77 2013 9,27 9,95 2013 8,03 9,03 2013 10,00 11,51 2013 12,10 9,75 2013 8,33 8,53 2013 7,95 9,35 2013 8,31 8,57 2013 8,76 9,00 2013 8,77 10,10 2013 10,23 8,21 2013 9,96 7,90 2013 7,48 9,57 2013 9,25 8,35 2013 8,89 8,41 2013 9,46 8,18 2013 8,40 10,55 2013 10,07 9,92 2013 9,40 9,09 2013 13,07 9,33 2013 9,33 8,78 2013 8,65 8,33 2013 11,03 10,05 2013 9,44 9,04 2013 7,84 9,02 2013 9,00 9,61 2013 5,70 9,77 Wie viele Bewerberinnen und Bewerber sind nach einem Einstellungsgespräch als ungeeignet abgelehnt worden? (bitte auflisten pro Jahr) Zu Frage 4: Für den Zeitraum von 2000 bis 2005 finden sich keine Aufzeichnungen hinsichtlich einer Ablehnung wegen Ungeeignetheit. In den Jahren 2006 bis 2013 wurden insgesamt 25 Kandidatinnen und Kandidaten in Vorstellungsgesprächen als ungeeignet eingestuft. Die Verteilung auf die einzelnen Jahre sieht wie folgt aus: Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 13 - 2006 0 2007 3 2008 4 2009 12 2010 6 2011 0 2012 0 2013 0 Wie viele Neueinstellungen wurden tatsächlich vorgenommen? Zu Frage 5: Hinsichtlich der tatsächlich erfolgten Neueinstellung zeigt sich folgendes Bild: 2000 4 2001 3 2002 11 2003 10 2004 15 2005 9 2006 8 2007 3 2008 16 2009 21 2010 17 2011 6 2012 15 2013 9 Der zeitliche Versatz zur Tabelle „Freie Stellen“ unter Ziffer 1. resultiert daher, dass teilweise Vorstellungsgespräche zum Ende eines Kalenderjahres stattgefunden haben, die erst im darauffolgenden Kalenderjahr zu einer Einstellung führten. Welche Noten wiesen die eingestellten Bewerberinnen und Bewerber auf? (bitte auflisten nach Jahrgängen und Notenbereichen). Zu Frage 6: Die Noten der eingestellten Bewerberinnen und Bewerber ergeben sich aus der folgenden Aufstellung: Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 14 - Einstellungsjahr 1. Examen 2. Examen 2000 9,06 12,71 2000 11,74 9,78 2000 9,48 11,01 2000 13,54 13,31 2001 11,50 9,21 2001 9,77 10,08 2001 9,41 12,24 2002 7,87 9,76 2002 6,56 9,04 2002 8,24 9,75 2002 11,98 9,01 2002 7,23 9,78 2002 8,12 9,48 2002 6,04 9,82 2002 8,07 9,47 2002 6,76 9,85 2002 6,14 9,02 2002 8,37 9,21 2003 12,67 8,32 2003 8,41 8,15 2003 8,08 8,75 2003 8,56 9,26 2003 12,22 11,59 2003 10,85 11,24 2003 10,67 10,80 2003 10,29 11,51 2003 7,24 10,51 2003 9,62 10,19 2004 7,79 10,12 2004 11,50 10,39 2004 8,46 10,92 2004 8,12 10,13 2004 8,15 10,34 2004 9,16 10,39 2004 8,62 10,01 2004 12,43 10,20 2004 9,37 9,98 2004 10,25 9,16 2004 9,59 9,50 2004 9,64 12,26 2004 6,96 10,43 2004 11,04 10,75 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 15 - Einstellungsjahr 1. Examen 2. Examen 2004 11,64 11,36 2005 12,37 10,86 2005 11,74 10,60 2005 8,69 11,56 2005 10,43 10,61 2005 9,45 10,39 2005 12,20 9,30 2005 11,54 9,43 2005 9,69 10,06 2005 9,90 9,53 2006 12,86 10,38 2006 11,00 9,42 2006 11,06 9,03 2006 10,41 9,27 2006 9,93 10,72 2006 10,25 11,04 2006 10,11 10,01 2006 10,00 11,10 2007 10,75 11,24 2007 12,33 9,84 2007 9,03 9,86 2008 11,77 8,66 2008 8,62 8,26 2008 9,60 10,27 2008 10,83 8,50 2008 8,58 8,71 2008 9,52 9,60 2008 9,85 9,21 2008 9,62 9,28 2008 9,00 9,07 2008 11,87 7,19 2008 9,89 10,78 2008 9,33 9,00 2008 9,83 8,58 2008 7,83 9,46 2008 8,41 9,07 2008 7,17 9,16 2009 12,67 8,95 2009 9,33 10,10 2009 10,20 9,38 2009 11,91 7,98 2009 9,41 9,19 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 16 - Einstellungsjahr 1. Examen 2. Examen 2009 9,04 8,83 2009 10,54 10,51 2009 11,04 9,50 2009 11,40 9,27 2009 9,77 9,98 2009 10,26 8,91 2009 9,31 8,80 2009 11,77 9,30 2009 7,92 10,41 2009 10,20 8,29 2009 8,41 9,06 2009 6,68 9,87 2009 8,00 9,02 2009 13,36 10,71 2009 11,04 10,01 2009 9,42 8,83 2010 9,04 9,51 2010 9,04 8,71 2010 8,31 8,83 2010 8,66 8,65 2010 8,38 8,71 2010 9,00 8,38 2010 9,36 11,03 2010 7,25 9,86 2010 7,70 9,11 2010 8,02 8,81 2010 8,90 8,26 2010 11,55 12,41 2010 11,14 10,07 2010 10,13 8,02 2010 8,81 8,65 2010 8,42 8,49 2010 9,04 9,05 2011 12,49 12,40 2011 12,95 12,00 2011 11,00 8,76 2011 10,01 9,04 2011 9,94 8,77 2011 8,25 10,43 2012 13,03 12,13 2012 10,34 8,65 2012 9,00 9,03 Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 17 - Einstellungsjahr 1. Examen 2. Examen 2012 7,83 9,60 2012 12,38 8,55 2012 11,08 9,15 2012 10,64 9,33 2012 10,73 8,54 2012 9,33 9,12 2012 9,99 8,77 2012 8,57 9,00 2012 9,94 8,26 2012 9,15 8,40 2012 9,30 8,19 2012 8,31 8,35 2013 10,00 11,51 2013 12,10 9,75 2013 10,05 9,96 2013 9,27 9,95 2013 9,43 9,77 2013 8,77 10,10 2013 8,03 9,03 2013 8,31 8,57 2013 8,33 8,53 Gibt es die Möglichkeit, durch Zusatzqualifikationen (z. B. durch langjährige Berufserfahrung als Rechtsanwalt) eine Punktzahl unterhalb der offiziellen Grenznoten ausgleichen zu können? Ggf.: Wie groß ist dabei der Spielraum und wie hat er sich evtl. im Verlaufe der vergangenen Jahre geändert ? Zu Frage 7: Die für eine Vormerkung gesetzten Grenzen (Ziffer 3) sind über den gesamten Zeitraum gleich geblieben. Zusatzqualifikationen und Berufserfahrung werden beim Ranking darüber hinaus nicht besonders berücksichtigt. Sie führen aber regelmäßig im Vorstellungsgespräch zu einer besseren Darstellung der Kandidatinnen und Kandidaten . Gibt es Bewerberinnen und Bewerber, die nach einer Zusage aus der Justiz ihre Bewerbung wieder zurückgezogen haben? (bitte ebenfalls auflisten nach Jahrgängen) Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 18 - Zu Frage 8: Bei einer Vielzahl der Bewerberinnen und Bewerber handelt es sich um Berufsanfänger , die sich häufig in mehreren Bundesländern um eine Einstellung in den richterlichen Dienst bemühen. Parallel betriebene Einstellungsverfahren führen dazu, dass Bewerbungen auch nach einer Zusage zurückgezogen werden. Die Situation stellt sich hier wie folgt dar: 2000 0 2001 0 2002 3 2003 2 2004 3 2005 0 2006 0 2007 1 2008 1 2009 8 2010 3 2011 0 2012 6 2013 3 Die relativ hohe Anzahl der Rücknahmen im Jahr 2009 korreliert mit der hohen Anzahl der in diesem Jahr erfolgten Einstellungen. Wie haben sich die Fallzahlen bei den saarländischen Gerichten zwischen 2000 und 2013 entwickelt ? (bitte auflisten pro Instanz und pro Gerichtsbarkeit ) Zu Frage 9: Die Fallzahlen der Ordentlichen Gerichtsbarkeit, der Staatsanwaltschaften und der Fachgerichtsbarkeiten seit dem Jahr 2000 ergeben sich aus den in Anlage beigefügten Aufstellungen. Anlage 1 – Fallzahlen der Amtsgerichte Anlage 2 – Fallzahlen des Landgerichts Anlage 3 – Fallzahlen des Saarländischen Oberlandesgerichts Anlage 4 – Fallzahlen der Staatsanwaltschaft Anlage 5 – Fallzahlen der Generalstaatsanwaltschaft Anlage 6 – Fallzahlen der Verwaltungsgerichtsbarkeit Anlage 7 – Fallzahlen des Finanzgerichts Anlage 8 – Fallzahlen der Sozialgerichtsbarkeit Anlage 9 – Fallzahlen der Arbeitsgerichtsbarkeit Für das Jahr 2013 liegen noch keine Zahlen vor. Hier ist die Auswertung noch nicht abgeschlossen. Drucksache 15/880 (15/825) Landtag des Saarlandes - 15. Wahlperiode - - 19 - Im September 2006 ist die alleinige Gesetzgebungskompetenz für die Besoldung vom Bund auf die Länder übergegangen. Im Jahr 2009 wurde Deutschland durch eine Resolution des Europarats aufgefordert, die Besoldung der Richterinnen und Richter bzw. Staatsanwälte und Staatsanwältinnen schrittweise zu erhöhen. Wie hat sich die Besoldung der Richterinnen und Richter bzw. Staatsanwälte und Staatsanwältinnen in den vergangenen zehn Jahren im Saarland entwickelt? (bitte auflisten pro Jahr sowie Eingangsbesoldung /Endstufe pro Besoldungsgruppe) Zu Frage 10: Die Entwicklung der Besoldung der Richter und Staatsanwälte (R-Besoldung) im Saarland - nach dem Übergang der Gesetzgebungskompetenz für die Besoldung vom Bund auf die Länder - seit der letzten bundesrechtlichen Anpassung im Jahr 2004 sind in der als Anlage 10 beigefügten Tabelle dargestellt. Dabei ist darauf hinzuweisen, dass durch das Gesetz zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften vom 1. Juli 2009 (Amtsbl. S. 1138) die jährliche Sonderzuwendung mit abgestuften Teilbeträgen ab dem 1. Juli 2009 in die monatlichen Beträge eingearbeitet wurde. Durch das Haushaltsbegleitgesetz 2011 vom 8. Dezember 2010 wurde ab dem 1. Januar 2011 für neu eingestellte Richterinnen und Richter das Grundgehalt für die Dauer von zwei Jahren um 350,00 € abgesenkt. Anlage 6 Fallzahlen der Verwaltungsgerichtsbarkeit Verwaltungsgericht Hauptverfahren Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 1.770 1.688 1.940 2.660 1.689 1.471 1.129 986 773 810 794 724 779 Vorläufiger Rechtsschutz (einschl. Nc-Verfahren) Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 1.015 1.003 1.251 1.885 1.844 1.341 1.332 1.002 1.098 1.318 1.647 1.183 1.111 Oberverwaltungsgericht Erstinstanzliche Hauptverfahren Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 12 12 22 17 9 7 15 13 7 12 3 5 12 Berufungen mit Anträgen auf Zulassung und Beschwerden gegen Hauptsacheentscheidungen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 827 335 338 319 236 255 244 175 246 132 158 166 143 Beschwerden mit Anträgen auf Zulassung/ Verfahren zur Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz (einschließlich Nc) Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 169 198 175 175 147 193 333 191 170 324 144 256 124 Antwort zur A N F R A G E der Abgeordneten Birgit Huonker (DIE LINKE.) betr.: Personalentwicklung im Justizbereich Anlage 7 Fallzahlen des Finanzgericht Klagen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 522 583 644 623 640 560 520 484 511 526 491 367 399 Verfahren zur Gewährung von vorläufigem Rechtsschutz Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 129 137 164 187 174 151 183 170 139 160 156 87 98 Antwort zur A N F R A G E der Abgeordneten Birgit Huonker (DIE LINKE.) betr.: Personalentwicklung im Justizbereich Anlage 8 Fallzahlen der Sozialgerichtsbarkeit Sozialgericht * Klagen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 5039 5005 6360 4.997 4.944 4.555 4.734 5.248 4.290 4.009 4.662 4.780 4.453 Einstweiliger Rechtsschutz Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / / / 209 342 323 262 289 285 272 268 Landessozialgericht * Berufungen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge 576 812 843 801 670 771 752 1.004 866 666 515 630 635 Einstweiliger Rechtsschutz Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / / / 3 0 3 1 2 4 0 2 Beschwerden Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / / / 172 192 163 151 126 138 130 144 *) seit 2007 neue Erhebungsgrundlagen Antwort zur A N F R A G E der Abgeordneten Birgit Huonker (DIE LINKE.) betr.: Personalentwicklung im Justizbereich Anlage 9 Fallzahlen der Arbeitsgerichtsbarkeit Arbeitsgerichte * Urteilsverfahren Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / 6.276 6.408 6.166 5.812 5.101 5.168 5.341 5.361 5.028 4.563 5.160 Beschlussverfahren Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / / 133 107 117 156 140 373 266 182 160 Landesarbeitsgericht * Berufungen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / 188 173 187 152 160 153 150 109 120 126 87 Beschwerden in Beschlusssachen Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / 8 16 8 19 80 11 11 17 18 Sonstige Beschwerden Jahr 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Eingänge / / / / 53 20 42 54 43 33 48 46 47 *) seit 2007 neue Erhebungsgrundlagen Antwort zur A N F R A G E der Abgeordneten Birgit Huonker (DIE LINKE.) betr.: Personalentwicklung im Justizbereich ADP465B.tmp Arbeitsgerichtsbarkeit ADP1D7B.tmp Verwaltungsgerichtsbarkeit ADP7F6B.tmp Finanzgerichtsbarkeit ADPD105.tmp Sozialgerichtsbarkeit ADP2280.tmp Arbeitsgerichtsbarkeit