Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 6/4800 11.02.2016 Hinweis: Die Drucksache steht vollständig digital im Internet/Intranet zur Verfügung. Die Anlage ist in Word als Objekt beigefügt und öffnet durch Doppelklick den Acrobat Reader. Bei Bedarf kann Einsichtnahme in der Bibliothek des Landtages von Sachsen-Anhalt erfolgen oder die gedruckte Form abgefordert werden. (Ausgegeben am 11.02.2016) Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung Abgeordnete Dorothea Frederking (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Schadstoffe und Untergrund bei der Bohrschlammdeponie Brüchau (Altmark) Kleine Anfrage - KA 6/9034 Vorbemerkung des Fragestellenden: Zu den Antworten der Landesregierung in der Drucksache 6/4392 vom 17. September 2015 auf eine Kleine Anfrage zur Schließung der Bohrschlammdeponie Brüchau, die korrekt als Anlage zur Ablagerung bergbaulicher Abfälle im Sinne von § 22a der Allgemeinen Bundesbergverordnung zu bezeichnen ist, ergeben sich Nachfragen. Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium für Wissenschaft und Wirtschaft Frage 1: Mit der Anlage 1 der oben genannten Drucksache soll die Tabelle die in der Deponie von 1972 bis zum 30. April 2012 eingelagerten Schadstoffe angeben. Als Quelle der Tabelle wird der Endbericht zur „Erarbeitung einer Vorzugsvariante zur Schließung der Deponie und Beendigung der Bergaufsicht“ GICON 5. Februar 2015 angegeben. Die gleichen Werte der Schadstoffe befinden sich allerdings auch schon in einer Tabelle in der „Gefährdungsabschätzung Sonderabfalldeponie Brüchau“ des Labors für Geoanalytik vom 28. August 1991. Wie ist es zu erklären, dass trotz 20jähriger Einlagerungstätigkeit der Schadstoffgehalt der Deponie gleich geblieben sein soll? Die im Endbericht zur „Erarbeitung einer Vorzugsvariante zur Schließung der Deponie und Beendigung der Bergaufsicht“ (GICON 5. Februar 2015) angegebene Tabelle berücksichtigt lediglich Schadstoffinventar, das bis 1991 eingelagert wurde. Diese 2 Tabelle wurde von GICON aus einem früheren Gutachten [GEOANALYTIK 19921] übernommen. Die „Ergebnisse der Inputanalytik Feststoffe“ wurden im Rahmen der Aktualisierung der Gefährdungsanalyse durch FUGRO letztmalig 20062 aktualisiert und sind in Anlage 1 dargestellt. Frage 2: Welche Mengen welcher Stoffe wurden nach 1990 aus der Erdgasförderung eingelagert? Nach 1990 bis zum Ende des Einlagerungsbetriebes 2012 wurden insgesamt 152.000 m³ Flüssigkeiten sowie 28.600 m³ Feststoffe eingelagert. Dabei handelte es sich um folgende Abfallarten aus der Erdgasförderung/-aufbereitung und dem Rückbau von Bohrplätzen: - verwendete Bohrspülung, Behandlungsflüssigkeiten, - Wässer aus Förderprozessen, Lagerstättenwässer, - Tensidwässer, - mineralische Rückstände, Spül- und Waschwässer, - Säuregemische/Intensivierungsmedien, - Überstands-/Baugrubenwässer, - Böden mit schädlichen Verunreinigungen/Feststoffen/Soleschlämmen und - quecksilberhaltige Rückstände. Eine detaillierte Aufstellung zu diesen Abfällen wird im Rahmen der weiteren Planung erfolgen und im Stilllegungskonzept entsprechend berücksichtigt werden. Frage 3: Wurden nach 1990 Stoffe eingelagert, die nicht aus der Erdgasförderung Altmark stammen? Wenn ja, welche Mengen welcher Stoffe mit welcher Herkunft wurden eingelagert? Seit 1990 wurden ausschließlich unternehmensintern anfallende bergbauliche Abfälle aus der Erdgasförderung/-aufbereitung und dem Rückbau eingelagert. Zur Teilverfüllung /-überdeckung des westlichen und des östlichen Grubenbereichs sind zwischen 1995 und 1997 Feststoffe aus bergbaulichen Rückbaumaßnahmen außerhalb der Altmark (Förderfelder Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern und dem Fallstein) bis zur Geländeoberkante eingebaut worden. Frage 4: In der Deponie Brüchau wurden zahlreiche weitere Stoffe eingelagert, die nicht in der Drucksache 6/4392 bzw. in der angefügten Anlage 1 aufgeführt sind - beispielsweise erhebliche Mengen Fäkalien (siehe den Zwischenbericht „Deponie Brüchau Erarbeitung einer Vorzugsvariante zur Schließung" vom 23. Januar 2014), Teerreste und Salpetersäure (siehe „OTD Brüchau -Ermittlung einer Vorzugsvariante zur Deponieschließung“). Unterliegen alle in der Deponie Brüchau eingelagerten Stoffe dem Bergrecht oder gibt es auch Stoffe, die unter die Abfallgesetzgebung fallen? 1 Gutachten zur Gefährdungsabschätzung (GFA) der OTD Brüchau, Geoanalytik Labor und Consult GmbH, Hildesheim 3. Juli 1992 2 Aktualisierung der GFA - Phase II: Abschlussbericht, Fugro Consult GmbH, Burgwedel 17. März 2006 3 In den Jahren 1977 bis ca. 1990 wurden auch bergbaufremde Abfälle abgelagert, z. B. Pflanzenschutzmittel, Teerreste und Galvanikschlämme, die u. a. Cyanide enthalten. Diese Abfälle wurden teils in die Deponiegrube verbracht, teils in Behältnissen in einem „Fasslager“ eingelagert. Diese bergbaufremden Abfälle stammen sämtlich von anderen Erzeugern. Das „Fasslager“ wurde in den Jahren 1993/94 beräumt und die Abfälle entsprechend der geltenden abfallrechtlichen Bestimmungen entsorgt. Hinsichtlich der im Zwischenbericht „Deponie Brüchau Erarbeitung einer Vorzugsvariante zur Schließung" vom 23. Januar 2014 erwähnten „erheblichen Mengen Fäkalien “ ist festzustellen, dass keine zielgerichtete Entsorgung von Fäkalien erfolgte. Zeitweise wurden die Abwässer der Schwarz-Weiß-Bereiche (Umkleideräume) des Deponiebetriebes und der Feldstationen in die Deponiegrube eingeleitet. Für die rechtliche Einordnung der Anlage als bergbauliche Abfallentsorgungseinrichtung sind die eingelagerten bergbaufremden Abfälle aber nicht relevant. Hierzu wurde im Jahr 2012 in einem Rechtsgutachten (Kanzlei Gaßner und Partner vom 29. November 2012) festgestellt: „In diesem Zusammenhang ist irrelevant, dass neben den bergbaulichen Abfällen auch bergbaufremde Abfälle eingelagert wurden. Die Anwendung des § 22a der Allgemeinen Bundesbergverordnung (ABBergV) setzt nicht voraus, dass ausschließlich bergbauliche Abfälle in der Anlage entsorgt wurden .“ Frage 5: Wann wurden die großen Mengen an Cyaniden angeliefert/eingelagert und woher kamen diese? In welcher chemischen Matrix liegen die Cyanide vor? Wie hoch ist der pH-Wert in den cyanidbelasteten Schichten und wie ist die zeitliche pH-Wert-Entwicklung? Ist mit einer Versauerung des Untergrundes zu rechnen? Die Einlagerung von Cyaniden ist der angewiesenen Fremdeinlagerung von Galvanikschlämmen (cyanidhaltige Elektrolyte) vor 1990 zuzuordnen. Die einzelnen Abfälle /Schadstoffe sind nicht schichtweise eingebaut worden, sondern liegen in einer sehr inhomogenen Verteilung vor. Im Ergebnis der Untersuchungen des Deponieinputs in 2005 [FUGRO 2006] wurden bei insgesamt sechs Proben basische pH-Werte zwischen 8 und 11 ermittelt. Da auch die untersuchten Mergelproben pH-Werte zwischen 8,0 und 8,4 ergaben, ist nicht mit einer Versauerung des Untergrundes zu rechnen. Frage 6: In welcher chemischen Form liegt das Quecksilber vor? Haben aufgrund der Deponat-Zusammensetzung chemische Reaktionen mit Quecksilberderivaten stattgefunden bzw. welche Reaktionen sind noch zu erwarten? Der überwiegende Teil des Quecksilbers liegt gemäß Übersichtstabelle zum Schadstoffgehalt 1991 [GEOANALYTIK 1992] mit einer reinen Masse von geschätzten ca. 250 t in elementarer Form (metallisch) vor. Ein geringer Teil von ca. 4 t Masse (Stand 1991) entfällt demnach auf Quecksilberverbindungen. 4 Die seit 1991 durchgeführten umfangreichen Untersuchungen der Deponie erfolgten stets nach dem aktuellen Stand der Technik. Sie zielten auf die analytische Erfassung der aus historischen Erkenntnissen ableitbaren Stoffe im Deponat sowie entlang der potentiellen Migrationswege ab. Daher hätte die Entstehung und umweltrelevante Ausbreitung mobiler quecksilberhaltiger Reaktionsprodukte zur sicheren Erkennung im Grundwasser oder in der Bodenluft geführt. Bezüglich der Fragestellung zu gasförmigem Quecksilber wird auf die Antwort zur Frage 9 verwiesen. Frage 7: Wie groß ist der Abstand der Wasseroberfläche der Deponie zur Quecksilber- Schicht? Die einzelnen Abfälle/Schadstoffe sind nicht schichtweise abgelagert worden, sondern liegen in einer sehr inhomogenen Verteilung vor. Der Abstand zwischen den eingelagerten Abfällen/Schadstoffen und der Wasseroberfläche beträgt mindestens 0,5 m. Damit ist bis zur Versiegelung durch die Oberflächenabdichtung sichergestellt, dass die Abfälle nicht austrocknen und das Quecksilber in die Luft freigesetzt werden kann. Frage 8: Wie oft wurde das Überstandswasser abgepumpt und abtransportiert? Um welche Gesamtmenge handelte es sich? Wurde Überstandswasser auch über die Versenkbohrung Brüchau 1 entsorgt? Wie hat sich die Schadstoffbelastung des Überstandswassers entwickelt? Falls einfach möglich, bitte die Messergebnisse der letzten fünf Jahre beifügen. Im Zeitraum von 1995 bis 2011 sind ca. 180.000 m³ Überstandswasser der Deponiegrube in die Versenkbohrung Brüchau 1/83 verpresst worden. Von 2009 bis 2014 wurden darüber hinaus ca. 7.000 m³ Überstandswasser über Klärwerke entsorgt. Die Analytik des Überstandswassers ist in der Anlage 2 dokumentiert. Frage 9: Gibt es Erkenntnisse über chemische und physikalische Reaktionen der zahlreichen in der Deponie eingelagerten Stoffe/Schadstoffe/Abfälle untereinander und mit dem umgebenden Erdreich - zum Beispiel Deponiegasbildung, Setzungserscheinungen , Temperaturänderungen, Ausgasungen? Wenn ja, auf welche Stoffe/Schadstoffe/Abfälle sind die Reaktionen zurückzuführen? Im Rahmen der fortlaufenden Untersuchungen zur Gefährdungsabschätzung bestätigten sich anfängliche Hinweise auf umweltrelevante gasförmige Reaktionsprodukte nicht. Konkret wurden folgende Untersuchungskampagnen realisiert: - Bodenluftuntersuchungen (2005, 2008): Im Ergebnis der Bodenluftuntersuchungen von 2008 konnten die in 2005 gemessenen Werte bzgl. einer Methanbelastung der Bodenluft nicht bestätigt werden. Bis auf eine Probe waren keine Methangehalte analytisch nachweisbar. 5 - Ausgasungsuntersuchungen (Quecksilber) erfolgten im Zeitraum zwischen 2005 und 2011 mit dem Ergebnis, dass eine Gefährdung durch Quecksilberemissionen nicht besteht. Setzungen sind bislang nicht dokumentiert worden, werden aber im Zuge der Planung der Vorzugsvariante zur Stilllegung der Deponie Brüchau zu berücksichtigen sein. Ergebnisse bzgl. Temperaturänderungen liegen ebenfalls nicht vor. Frage 10: In der Antwort zur Frage 6 in der Drucksache 6/4392 ist von einem „Grundwasserflurabstand von > 15 m“ die Rede. Gutachten ist zu entnehmen, dass sich unter der Deponie eine teilweise nur ca. 70 cm mächtige Schicht heterogen zusammengesetzten Geschiebemergels befindet. Wie soll sichergestellt werden, dass diese stellenweise relativ dünne Schicht den Durchlass von Schadstoffen dauerhaft verhindert? Wie ist der Stand der Technik für die Basisabdichtung gem. § 20 (1) Bundesbergbauverordnung definiert und wie wird dieser umgesetzt ? Der Zutritt von Niederschlagswasser und das Rückhaltevermögen des eingelagerten Deponates sowie des unterlagernden Geschiebemergels sind für den Austrag kontaminierten Sickerwassers aus der Deponie in das Grundwasser relevant. Mit Umsetzung der Vorzugsvariante zur endgültigen Stilllegung der Deponie Brüchau wird belastetes Überstandswasser entsorgt und der Zutritt von Niederschlagswasser in die Deponie durch das Aufbringen eines kombinierten Dichtungssystems aus mineralischer Dichtung und Kunststoffdichtungsbahn unterbunden. Ein Austrag von Schadstoffen über den Pfad „Deponie - Sickerwasser - Grundwasser“ wird dadurch nachhaltig unterbunden. Aktuelle Grundwasseruntersuchungen belegen, dass ein relevanter Austrag deponiebürtiger Stoffe durch das Rückhaltevermögen des eingelagerten Deponates und des Geschiebelehms nicht stattfindet. Ein möglicher Austrag von Schadstoffen ins Grundwasser und/oder Umfeld wird durch die Herstellung der Kombinationsabdichtung nachhaltig unterbunden. Nach § 22a Abs. 1 Satz 3 ABBergV ist der Einsatz einer bestimmten Technik nicht vorgeschrieben. Jedoch kann hinsichtlich der Anforderungen an eine Basisabdichtung die Deponieverordnung (DepV) herangezogen werden. Allerdings definiert auch die DepV nur für die Errichtung einer neuen Deponie die Anforderungen an die Basisabdichtung . Für die Stilllegung werden von der DepV aber Anforderungen an die Errichtung eines Oberflächenabdichtsystems erhoben. Dies ist bei der Stilllegung der Deponie Brüchau zu berücksichtigen. Frage 11: Wo und in welchem Abstand zur Deponie befinden sich die 15 Messstellen für das Grundwasserkontrollsystem? In welche Tiefe reichen sie jeweils? Bitte Angabe in Metern. Welche Entwicklung ist im Zeitraum der Untersuchungen der Grundwasserproben festzustellen hinsichtlich des Übergangs von Schadstoffen /Chemikalien in das Grundwasser? 6 Das Grundwasserkontrollsystem umfasst insgesamt 15 Messstellen3: die seit 1992 bestehenden Messstellen F 1, F 3, F 4, F 5, T 1, T 2, T 3, T 6, T 7, T 8, T 9 sowie die im Rahmen der Aktualisierung der Gefährdungsabschätzung der Obertagedeponie Brüchau errichteten und seit 2009 in die Beschaffenheitskontrollen integrierten Messstellen T 5n, T 8n, T 10 und T 11. Darüber hinaus wird der auf dem Deponiegelände vorhandene Betriebsbrunnen kontinuierlich in die Untersuchungen einbezogen . Die Lage der Messstellen ist in der Karte der Anlage 3 dargestellt und farbig markiert. Die Teufenlagen der jeweils relevanten Filterstrecken können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Bezeichnung Geländeoberkante (GOK) m ü. NN Pegeloberkante (POK) m ü. NN Endteufe *) m u. GOK Filterstrecke m u. GOK F 1 56,53 57,03 21,5 14,0 - 19,0 F 3 58,48 58,98 27,0 5,0 - 15,0/17,0 - 22,0 F 4 56,73 57,21 22,6 16,0 - 20,0 F 5 57,17 57,89 25,7 17,0 - 23,0 T 1 56,36 56,98 59,5 28,0 - 55,0 T 2 57,90 58,42 47,0 14,0 - 18,0/20,0 - 45,0 T 3 58,41 58,92 85,3 34,0 - 37,0/47,0 - 49,0 53,0 - 58,0/62,0 - 78,0 T 5n 57,34 57,99 45,7 35,7 - 45,7 T 6 52,94 52,87 49,5 32,0 - 48,0 T 7 52,37 53,23 76,6 13,0 - 33,0/38,0 - 71,0 T 8 51,71 52,45 28,5 10,5 - 26,5 T 8n 51,85 52,50 65,0 57,0 - 65,0 T 9 52,44 52,99 60,0 19,5 - 57,5 T 10 56,68 57,31 55,2 45,2 - 55,2 T 11 57,65 58,28 65,0 55,0 - 65,0 Brunnen (Br) 58,58 - 70,0 60,0 - 67,0 *) bei Errichtung der Messstelle Die Entwicklung der Grundwasserqualitäten wird in den Jahresberichten seit 1993 dokumentiert. Die allgemeinen Entwicklungstrends können wie folgt zusammengefasst werden: Oberes Grundwasserstockwerk Im oberen Grundwasserstockwerk sind die Konzentrationen der Untersuchungsparameter gänzlich unauffällig. Bezüglich der deponiespezifischen Leitparameter elektrische Leitfähigkeit, Chlorid, Lithium und Strontium unterlagen die Wässer keinen Veränderungen. Im gesamten Entwicklungstrend seit 1993 sind die Leitparameter leicht rückläufig. 3 Mit „F“ werden die Messstellen im oberen Grundwasserstockwerk bezeichnet; mit „T“ werden die Messstellen im unteren Grundwasserstockwerk bezeichnet. 7 Unteres Grundwasserstockwerk, deponienaher Bereich Vorbelastungen der Grundwasserbeschaffenheit durch Alkali-, Erdalkali- und Chloridwerte sowie Radiumkonzentrationen sind feststellbar. Für den Zeitraum der Grundwasseruntersuchungen ist aufgrund der radiometrischen Befunde nur ein unerheblicher Austrag deponiebürtiger Stoffe festzustellen. Unteres Grundwasserstockwerk, deponieferner Bereich Die Tendenz der deponiespezifischen Leitparameter ist ähnlich dem oberen Grundwasserstockwerk rückläufig. Die Konzentrationen der Untersuchungsparameter sind unauffällig. Frage 12: Wo und in welchem Abstand zur Deponie befindet sich der Betriebsbrunnen? In welche Tiefe reicht er? Bitte Analyseergebnisse der letzten fünf Jahre mit Datum angeben. Die Lage des Betriebsbrunnens ist ebenfalls in der Karte der Anlage 3 als „Br.“ dargestellt und farbig markiert. Die Brunnenteufe beträgt 70 m unter Geländeoberkante. Aus dem Betriebsbrunnen wird ausschließlich Brauchwasser entnommen. Die Ergebnisse der Wasseranalysen der Jahre 2010 bis 2014 sind in der Anlage 4 dargestellt . Frage 13: Wo und in welchem Abstand zur Deponie befinden sich die sieben Messstellen für radiologische Analysen? In welche Tiefe reichen sie jeweils? Bitte Angabe in Metern. Bitte Analyseergebnisse der letzten fünf Jahre mit Datum angeben. Aus den Grundwassermessstellen T 1, T 2, T 5n, T 11 (deponienaher Grundwasserabstrom ), T 8 (deponieferner Grundwasserabstrom) sowie T 3 und Betriebsbrunnen (Grundwasseranstrom) werden die Proben für die jährlich durchzuführenden radiologischen Untersuchungen entnommen. Hinsichtlich der Lage und den Teufenangaben wird auf die Antwort zu Frage 11 verwiesen. Die Analyseergebnisse finden sich in Anlage 5. Frage 14: Welche Kosten wären überschlägig angefallen, wenn GdF Suez als Betreiberfirma die in der Deponie Brüchau eingelagerten Stoffe einer Dekontamination und/oder Entsorgung auf einer Sondermülldeponie zugeführt hätte? Dazu liegen der Landesregierung keine Informationen vor. Frage 15: Was ist über die Auswirkung der eingelagerten Stoffe auf die menschliche Gesundheit bekannt? Im Ergebnis der vorliegenden Messungen sind von der Deponie Brüchau keine Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit zu erwarten. 8 Bezüglich der Wirkungen von Schadstoffen auf die menschliche Gesundheit im Allgemeinen wird auf die GESTIS-Stoffdatenbank4 verwiesen. 4 Gefahrstoffinformationssystem der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung http://www.dguv.de/ifa/GESTIS/GESTIS-Stoffdatenbank/index.jsp Input Input Input Input Input Input Punkt 1 Punkt 2 05.07.2003 05.07.2004 05/8a-3 05/8a-4 1,1-3.8 1,4-3 02. Mrz 03. Apr 03. Apr 04. Mai Arsen mg/kg TS 240 13,2 6,8 24,5 < 10 < 10 Blei mg/kg TS 2700 170 50,2 61,9 1100 900 Cadmium mg/kg TS 10 3 < 0,3 < 2,2 0,8 1 Chrom mg/kg TS 1000 140 370 350 100 100 Kupfer mg/kg TS 2670 1810 58,8 96 95,3 63,9 Nickel mg/kg TS 57,7 22,6 21,3 23,1 26,5 30,6 Quecksilber mg/kg TS 12000(RFA) 100(RFA) 1,27 0,26 8000(RFA) 10000(RFA) Strontium 1880 630 870 1660 154 325 Zink mg/kg TS 1290 169 70,3 76,9 487 3700 MKW (GC) mg/kgTS 2300 1100 100 300 940 700 Cyanide, gesamt mg/kg TS < 0,05 < 0,05 BTEX: Benzol mg/kg TS 2,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 Toluol mg/kg TS 4,6 0,24 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 Ethylbenzol mg/kg TS 2,3 0,19 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 m- + p-Xylol mg/kg TS 5 0,32 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 o-Xylol mg/kg TS 2 0,11 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 Summe BTEX mg/kg TS 16 0,86 0 0 0 0 LCKW: Dichlormeth an mg/kg TS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 Trichlormet han mg/kg TS < 0.1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 Tetrachlorm ethan mg/kg TS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 cis-1,2- Dichlorethe n mg/kg TS 14 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 Trichlorethe n mg/kg TS < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 Tetrachloret hen (Per) mg/kg TS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 1,2-Dichlorethan mg/kg TS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 1,1,1- Trichlorethan mg/kg TS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 Summe LCKW: 14 0 0 0 0 0 thauer Notiz Marked festgelegt von thauer thauer Schreibmaschinentext FUGRO Consult GmbH gartz Schreibmaschinentext Anlage 1 Input Input Input Input Input Input Punkt 1 Punkt 2 05.07.2003 05.07.2004 05/8a-3 05/8a-4 1,1-3.8 1,4-3 02. Mrz 03. Apr 03. Apr 04. Mai Phenoxyalkan - carbonsäuren : MCPP mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 MCPA mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 2,4-DP mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 MCPB mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 2,4-DB mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 2,4-0 mg/kg TS < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 thauer Schreibmaschinentext FUGRO Consult GmbH thauer Schreibmaschinentext GDF SUEZ E&P Deutschland GmbH gartz Schreibmaschinentext Anlage 2 N Br. Büa T10 Büa F3 Büa T3 Büa F4 Büa F1 Büa T1 Büa T5n Büa T2 Büa T6 Büa T7 Büa T8 Büa T9 Weitergabe sowie Vervielfältigung dieser Unterlage, Verwertung und Mitteilung Ihres Inhalts ist nicht gestattet, soweit nicht ausdrücklich zugestanden. Zuwiderhandlungen verpflichten zu Schadensersatz. Maßstab: Datum Bearb. Gepr. Name Anlage: Betrieb: Projekt: Bezeichnung: Zust. Änderung Datum Name Geprüft Zeichngs- Nummer: J : \ A3 Alle Rechte für den Fall der Patenterteilung oder Gebrauchsmuster-Prüfung vorbehalten. 1 : 2 000 OTD Büa 13.04.2015 Büa F5 Büa T8n Lageplan der Obertagedeponie Brüchau Büa F1 Legende: Messstelle oberes Grundwasserstockwerk Messstelle unteres Grundwasserstockwerk Ablagerungsfläche einschließlich überdeckter Teilflächen der Deponie Büa T1/ Br. Büa T11 garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben garlipp Hervorheben gartz Schreibmaschinentext Anlage 3 Anlage 4 chemische Wasseranalysen Betriebsbrunnen Brüchau Parameter Dimension 02.03.2010 18.06.2010 27.09.2010 06.12.2010 28.03.2011 15.06.2011 06.09.2011 20.12.2011 15.03.2012 03.07.2012 13.09.2012 10.12.2012 18.03.2013 03.06.2013 11.09.2013 11.12.2013 Temperatur °C 9,9 10,2 10,4 10 10,1 10,2 10,4 10 10,1 10,3 10 9,9 10,2 10,6 10,1 10 Leitfähigkeit µS/cm 267 293 288 292 299 291 280 282 256 254 250 248 252 240 243 251 pH-Wert 7,5 7,6 7,5 7,5 7,7 7,7 7,5 7,5 7,6 7,6 7,6 7,5 7,5 7,2 7,3 7,4 Redoxspannung mV 180 180 240 40 30 90 110 60 100 90 30 40 110 100 0 90 02-Gehalt mg/I 0,2 0,2 0,2 0,1 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 02-Sättigung % 2 2 2 1 4 4 3 4 3 3 3 3 3 2 2 3 Natrium mg/I 7,7 8,9 8,1 8,3 9 8,8 8,3 12 6,2 9,4 8,4 8,7 8,3 7,6 8 8,1 Kalium mg/I < 2 < 2,0 < 2 < 2 1 0,96 0,82 2,6 0,82 1,9 0,7 0,7 1 0,87 0,74 0,81 Lithium mg/I < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 0,05 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 Kalzium mg/I 39 43 45 45 50 45 43 44 39 34 37 37 40 36 37 38 Magnesium mg/I 2,1 2,2 2,3 2,2 2,5 2,4 2,1 1,9 1,9 1,9 2 2 2,2 1,9 2 2,1 Strontium mg/I 0,07 0,08 0,08 0,07 0,06 0,09 0,08 0,07 0,05 0,06 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07 0,08 Barium mg/I 0,01 0,05 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,01 < 0,01 0,02 0,02 0,04 0,01 0,01 < 0,01 0,02 Quecksilber µg/I < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,11 < 0,10 < 0,10 < 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,1 < 0,10 Blei µg/I < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Arsen µg/I < 1,0 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 Cadmium µg/I < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,50 < 0,50 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 Kupfer µg/I < 14 < 14 < 14 < 20 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 < 14 Chrom ges. µg/I < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 12 < 12 < 10 < 10 Chlorid mg/I 20 21 21 21 27 23 21 25 18 17 16 15 17 15 15 16 Sulfat mg/I 29 37 37 36 28 34 34 29 24 22 27 20 19 16 15 22 Nitrat mg/I < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,20 < 0,2 < 0,2 Nitrit mg/I < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 Hydrogenkarbonat mg/I 89 88 94 88 87 88 90 98 92 92 97 96 99 96 95 93 Cyanid ges. µg/I < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 Cyanid,leicht µg/I < 6 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 Phenolindex µg/I < 8 < 8 < 8 < 8 < 8 < 8 < 8 < 8 < 8 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Kohlenwasserstoffe mg/I < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 AOX µg/I 12 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 EOX µg/I n.b. < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 < 20 LHKW µg/I < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG < BG thauer Schreibmaschinentext GDF SUEZ E&P Deutschland GmbH gartz Schreibmaschinentext Anlage 4 gartz Schreibmaschinentext Anlage 4 chemische Wasseranalysen Betriebsbrunnen Brüchau Parameter Dimension Temperatur °C Leitfähigkeit µS/cm pH-Wert Redoxspannung mV 02-Gehalt mg/I 02-Sättigung % Natrium mg/I Kalium mg/I Lithium mg/I Kalzium mg/I Magnesium mg/I Strontium mg/I Barium mg/I Quecksilber µg/I Blei µg/I Arsen µg/I Cadmium µg/I Kupfer µg/I Chrom ges. µg/I Chlorid mg/I Sulfat mg/I Nitrat mg/I Nitrit mg/I Hydrogenkarbonat mg/I Cyanid ges. µg/I Cyanid,leicht µg/I Phenolindex µg/I Kohlenwasserstoffe mg/I AOX µg/I EOX µg/I LHKW µg/I 03.04.2014 18.06.2014 23.09.2014 15.12.2014 10 10,5 10,2 9,9 249 249 247 246 7,5 7,5 7,5 7,6 0 100 120 70 0,3 0,3 0,2 0,2 3 2 2 2 8,7 7,7 8,5 8,8 0,92 0,53 0,98 0,93 < 0,04 < 0,04 < 0,04 < 0,04 38 36 38 39 2,2 1,9 2,2 2,2 0,08 0,07 0,08 0,08 0,04 < 0,01 0,01 0,01 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 5 < 5 < 5 < 5 < 1 < 1 < 1 < 1 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 14 < 14 < 14 < 14 < 7 < 7 < 7 < 7 14 15 15 16 25 17 25 26 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 97 96 98 97,5 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 5 < 5 < 5 < 5 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 20 < 20 < 20 < 20 < BG < BG < BG < BG thauer Schreibmaschinentext GDF SUEZ E&P Deutschland GmbH Anlage 5 Ergebnisse der Radionukliduntersuchungen 1999-2014 T 1-48m Nuklid Abstrom, nah Jul 00 Nov01 Okl02 Sep 03 Ok\04 Ok\05 Sep 06 Sep 07 Sep OB Sep 09 Sep 10 Sep 11 Sep 12 Sep 13 Sep 14 [8q/l] [8q/l] [8qnJ (8q/l] [8q/l] (8q/l] (8q/l] [8q/l] [8q/l] [Bq/1] [Bq/1] [8q/l] [8q/l] [8q/l] (8q/l] Th232 Ra228 0,125 0,095 0,135 0,130 0,105 0,088 0,088 0,110 0,130 0,135 0,145 0,140 0,176 0,170 0,184 Ac22B Th228 0,003 <0,004 <0,003 <0,003 <0,003 <0,005 -<0,005 <0,003 <0,004 <0,004 <0,002 <0,010 Ra224 0,140 0,160 0,190 0,175 0,190 0,150 0,100 0,160 0,160 0,200 0,190 0,320 0,290 0,210 0,220 Po216 Pb212 81212 Po21 2 Tl208 U238 0,003 <0,030 0,030 <0,020 <0,020 <0,030 <0,035 <0,030 <0,030 <0,030 <0,05 <0,06 <0,07 < 0,05 < 0,06 Th234 Pa234 ( Pa 234m U234 0,003 Th230 <0,180 <0,180 <0,11 0 <0,130 <0,130 <0,200 <0,150 <0,200 <0,200 <0,16 <0,21 Ra226 0,128 0,099 0,130 0,130 0,115 0,105 0,095 0,11 5 0,140 0,149 0,160 0,147 0, 174 0,178 0,214 Po218 Pb214 8i214 Po214 Pb210 0,025 <0,030 <0,030 <0,015 0,015 <0,025 <0,025 <0,020 <0,025 <0,025 <0,05 <0,025 < 0,030 < 0,04 < 0,04 8 1210 Po210 0,002 0,003 U235 0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,003 <0,004 Th231 Pa231 < 0,040 <0,03 <0,04 Ac227 <0,015 <0,010 <0,005 <0,005 <0,009 <0,008 <0,008 <0,010 <0,010 <0,015 <0,015 < 0,020 < 0,01 5 < 0,013 Th227 0,007 <0,008 <0,008 <0,050 <0,005 <0,007 <0,010 <0,008 <0,010 <0,010 <0,01 <0,015 Ra223 0,010 <0,015 <0,020 <0,010 <0,010 <0,0 15 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,030 <0,020 < 0,030 < 0,030 < 0,030 Po21 5 Pb211 81211 Tl207 K-40 0,450 0,430 0,480 0,510 0,780 0,700 0,881 1,00 0,988 0,950 0,970 Wassertemp. 10,7 10,3 10,4 10,7 10,7 10,7 10,9 10,5 10,5 11,3 10,9 10,8 10,7 10,7 (•C) 10,7 Leitfähigkeit 3730 3460 3390 3330 3300 3210 3150 3140 3240 3190 3200 3330 3510 3610 3800 (~S/cm) pH-Wert 6,1 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 6,3 6,3 6,4 6,3 6,4 6,4 6,5 6,4 6,4 Sauerstoff- 0,1 0,0 0,0 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 1,0 0,3 0,3 0,2 gehalt (mg/1) 0,3 Chloridkonz. 1030 972 932 874 963 874 864 855 840 873 876 91 2 961 988 1041 (mg/1) 1-03 Brüchau, radiol. Monitoring 2013 Blatt 1 von 7 Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Anlage 5 Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext Meier Schreibmaschinentext gartz Schreibmaschinentext Anlage 5 d4800anlage.pdf Anlage 1 Ergebnisse der Inputanalytik Feststoffe_#Quelle.pdf Anlage 2 Analysen Überstandswasser_#Quelle Anlage 3 Deponie Brüchau Lageplan mit Pegeln Anlage 4 chemische Wasseranalysen Betriebsbrunnen Brüchau_#Quelle Anlage 5 Ergebnisse der Radionukliduntersuchungen