Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 7/1055 27.02.2017 Hinweis: Die Anlage ist in Word als Objekt beigefügt und öffnet durch Doppelklick im Netz den Acrobat Reader . Die Drucksache steht vollständig digital im Internet/Intranet zur Verfügung. Bei Bedarf kann Einsichtnahme in der Bibliothek des Landtages von Sachsen-Anhalt erfolgen oder die gedruckte Form abgefordert werden. (Ausgegeben am 27.02.2017) Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung Abgeordneter Daniel Roi (AfD) Repowering von Windenergieanlagen Kleine Anfrage - KA 7/465 Vorbemerkung des Fragestellenden: Mit dem Stand von 3.052 Windenergieanlagen (WEA) in Sachsen-Anhalt (Mai 2016) wird das Ausbauziel der Landesregierung (max. 3.100 WEA) - bei gleichbleibender jährlicher Errichtung von Neuanlagen - spätestens Ende 2017 erreicht. Somit wäre ein sofortiger Einstieg in das „Repowering“ von technisch veralteten Windenergieanlagen , oder solchen ohne Verlängerung der Betriebserlaubnis, möglich. Die Anzahl der dafür in Frage kommenden WEA wird für Sachsen-Anhalt mit bis zu 900 angegeben. Bisher wurden von 2012 bis 2014 offenbar 16 WEA zurückgebaut. Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft und Energie Vorbemerkung: Die Angaben des Fragestellers zum Ausbaustand der Windenergie als auch zur Anzahl der für ein Repowering in Frage kommenden Anlagen können nicht nachvollzogen werden, da keine Quellen benannt sind. Derzeit werden nach Angaben der unteren Immissionsschutzbehörden in Sachsen- Anhalt 2990 Anlagen zur Nutzung von Windenergie mit einer Gesamthöhe von mehr als 50 Metern betrieben. Die Errichtung und der Betrieb von Anlagen dieser Art bedürfen einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung. Die immissionsschutzrechtliche Genehmigung wird nach den Vorschriften des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG) grundsätzlich unbefristet erteilt. 2 Ein konkretes Ausbauziel für die Anzahl der in Sachsen-Anhalt installierten Windenergieanlagen wird weder durch den Koalitionsvertrag noch durch die Landesregierung vorgegeben. 1. Warum kann das Land Sachsen-Anhalt keine Angaben zum Rückbaujahr von WEA machen (Drs. 6/4168), wenn es Angaben der Agentur Erneuerbare Energien zum jährlichen Rückbau in Sachsen-Anhalt gibt? Bitte begründen. Entsprechend den Typenprüfberichten für Windenergieanlagen wird eine durchschnittliche technische Lebensdauer von 20 Jahren angenommen. Die Entscheidung über die Betriebsaufgabe und einen möglichen Rückbau obliegt dem Anlagenbetreiber und nicht den zuständigen Behörden. Aus diesem Grunde ist die Angabe des jährlichen zu erwartenden Rückbaus von Windenergieanlagen nicht möglich. Die der Landesregierung bekannten Angaben der Agentur für Erneuerbare Energien beziehen sich auf Daten, die sich aus einer Bonusvergütung für Repowering nach dem EEG ergaben. Hierbei handelt es sich um Betreiberangaben zur Inanspruchnahme einer zusätzlichen EEG-Vergütung für Repowering, die mit der EEG-Novelle 2014 ausgelaufen ist. 2. Daher erneut: Wie viele der im Land Sachsen-Anhalt seit 1990 errichteten WEA wurden generell bisher wieder abgebaut? Dabei bitte abbilden: die jährliche Anzahl nach Landkreis/Windvorranggebiet , Baujahr, Grund des Rückbaus (z. B. Repowering, Betriebserlaubnis abgelaufen). Anhand der von den unteren Bauaufsichtsbehörden vorgelegten Berichte ergeben sich folgende Zahlen: untere Bauaufsichtsbehörde Anzahl WKA WE/VE Baujahr Jahr des Rückbaus Grund des Rückbaus LH Magdeburg 0 Stadt Halle (Saale ) 0 Stadt Dessau- Roßlau 0 Altmarkkreis Salzwedel 2 IX Badel 2002 2016 Repowering LK Anhalt- Bitterfeld 1 Weißandt-Gölzau 2014 Anzeige des Betreibers LK Börde 8 Badeleben 1 Hohendodeleben technischer Defekt Burgenlandkreis 8 LK Harz 1 außerhalb WP Klein Quenstedt 1994 2013 Betreiberentscheidung 1 außerhalb WP Schwanebeck 1995 2016 Betreiberentscheidung 3 3 WP Dardesheim/ Badersleben /Rohrsheim 1995 2016 Repowering 3 WP Dardesheim/ Badersleben /Rohrsheim 1995 2014 Repowering 1 WP Dardesheim/ Badersleben /Rohrsheim 1993 2016 Repowering LK Jerichower Land 1 außerhalb von WE/VE 2015 LK Mansfeld- Südharz 0 Saalekreis 2 Nr. V Domnitz 1999 2016 Repowering Salzlandkreis 22 WP Biere-Borne 1 WP Baalberge 1 WP Giersleben Blaue Warthe LK Stendal 3 1995 2014 Anzeige des Betreibers 1 1996 2015 Anzeige des Betreibers 1 1996 2016 Anzeige des Betreibers 1 2016 nicht bekannt LK Wittenberg 0 Stadt Köthen (Anhalt) 0 Stadt Naumburg 0 Hansestadt Stendal 0 Stadt Weißenfels 0 Stadt Zeitz 0 Gesamtzahl 62 3. Welche Behörde(n) überprüft bzw. überprüfen den ordnungsgemäßen Rückbau von WEA im Land Sachsen-Anhalt? Für die Beseitigung von Windenergieanlagen besteht nach § 60 Abs. 3 Satz 2 der Bauordnung des Landes Sachsen-Anhalt (BauO LSA) eine Anzeigepflicht bei den unteren Bauaufsichtsbehörden. Ungeachtet der bestehenden Befugnisse der Immissionsschutzbehörde erfolgt die Überprüfung im Rahmen der Aufgabenwahrnehmung nach § 57 BauO LSA durch die Bauaufsichtsbehörden. Im Übrigen wird auf die Antwort der Landesregierung (Drucksache 6/4168 vom 15.06.2015) verwiesen. 4 4. Wie dokumentieren die verantwortlichen Behörden den Rückbau von WEA? Wenn nicht dokumentiert, bitte begründen warum. Die Dokumentation erfolgt im Rahmen der Aufgabenwahrnehmung nach § 57 BauO LSA in geeigneter auf den jeweiligen Einzelfall angepasster Form. 5. Verläuft die Dokumentation des erfolgten Rückbaus von WEA landeseinheitlich nach standardisierten Parametern in einem Prüfprotokoll? Wenn ja, bitte Mustervorlage beifügen. Wenn nein, bitte begründen. Die Dokumentation erfolgt Einzelfall bezogen. Ein Erfordernis zur Schaffung zusätzlicher übergeordneter Steuerungsvorgaben besteht aus Sicht der Landesregierung nicht. 6. Sind derartige Rückbauprotokolle einsehbar bzw. wo werden sie archiviert bzw. wohin werden die entsprechenden Informationen zum Rückbau von WEA gemeldet und entsprechend ausgewertet. Die Archivierung der Rückbauanzeigen erfolgt in den unteren Bauaufsichtsbehörden oder den organisatorisch zuständigen Archiven. Eine Meldepflicht an das Statistische Landesamt über den Rückbau von Windenergieanlagen existiert nicht. 7. Wie viele Typen von WEA werden in und außerhalb von Windvorranggebieten in Sachsen-Anhalt eingesetzt? Bitte Typenbezeichnung, Hersteller, Nennleistung, Höhe, Rotordurchmesser berücksichtigen. Dazu die Anzahl der WEA nach Landkreisen, die diesen Typen entsprechen, aufgliedern. Nur in drei von fünf Regionalen Planungsgemeinschaften sind derzeit Vorranggebiete für die Nutzung der Windenergie mit der Wirkung von Eignungsgebieten und Eignungsgebiete für die Nutzung der Windenergie rechtswirksam festgelegt. Schon von daher ist die gewünschte Differenzierung nicht vollständig möglich. Hinzu kommt, dass in Sachsen-Anhalt insgesamt eine sehr große Zahl an Typen von Windkraftanlagen in unterschiedlichen Modifikationen eingesetzt wird. Da aber eine ökonomische und technische Bewertung der eingesetzten Typen mit Blick auf ein in Frage kommendes Repowering allein Sache des Betreibers ist, ist die vom Fragesteller gewünschte Erhebung und Zuordnung der knapp 3000 Anlagen zu einzelnen Typen in den nachgeordneten Behörden nicht nur Mangels Definition der Gebiete rechtlich nicht möglich, sondern auch in der Relation von Aufwand und Nutzen unverhältnismäßig (vgl. Frage 8). 8. Welche der gelisteten Typen entsprechen nicht mehr dem technischen Standard und können durch Repowering ersetzt werden? Bitte WEA-Typen listen und dazu die Anzahl der diesen entsprechenden WEA in den Windvorranggebieten und Landkreisen angeben. Die Entwicklung und der Ausbau der Erneuerbaren Energien verlaufen sehr dynamisch . Die technischen Standards für diese Technologien, insbesondere hinsichtlich der Leistungsdaten, werden grundsätzlich nicht von staatlicher Seite reglementiert und sind durch eine permanente Weiterentwicklung geprägt. 5 Die Durchführung eines Repowerings ist im Übrigen eine unternehmerische Entscheidung , die auf Grundlage der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des Einzelfalles durch den jeweiligen Betreiber getroffen wird. Insofern liegen der Landesregierung keine Erkenntnisse über Typen und Anzahl von Windenergieanlagen vor, die im Sinne der Fragestellung durch Repowering ersetzt werden können. 9. Wie viele Windvorranggebiete stehen für Repowering zur Verfügung? Bitte nach Standort und Landkreis auflisten sowie mögliche Anzahl an zu ersetzenden WEA in den Windvorranggebieten angeben. Grundsätzlich stehen in Sachsen-Anhalt alle in den Regionalen Entwicklungsplänen festgelegten Vorranggebiete mit der Wirkung von Eignungsgebieten sowie Eignungsgebiete für die Errichtung von Windenergieanlagen für das Repowering zur Verfügung. Die festgelegten Vorranggebiete mit der Wirkung von Eignungsgebieten sowie Eignungsgebiete sind aus den Regionalen Entwicklungsplänen ersichtlich. Die mögliche Anzahl der zu ersetzenden Windenergieanlagen ist der Landesregierung nicht bekannt. 10. Wie viele Einzelanlagen stehen außerhalb von Windvorranggebieten und können durch Repowering abgebaut und bei gegebener Voraussetzung durch Neuanlagen ersetzt werden? Bitte Einzelanlagen nach Standort listen. Wenn genehmigt/geplant dazu die in Frage kommenden Windvorranggebiete angeben, in denen der Neubau für abzubauende Einzelanlagen stattfinden könnte. Gemäß Raumordnungskataster liegen gegenwärtig 955 Windenergieanlagen außerhalb der in den Regionalen Entwicklungsplänen des Landes Sachsen-Anhalt festgelegten oder in Aufstellung befindlichen Vorranggebiete für die Nutzung der Windenergie mit der Wirkung von Eignungsgebieten und Eignungsgebieten für die Nutzung der Windenergie. Der Auswertung wurden die rechtswirksamen Vorrang- und Eignungsgebiete für Windenergie in den Regionalen Entwicklungsplänen Altmark, Harz und Halle und die in Aufstellungsverfahren befindlichen Vorrang- und Eignungsgebiete für Windenergie der Regionalen Planungsgemeinschaft Anhalt- Bitterfeld-Wittenberg und Magdeburg zugrunde gelegt. Entsprechend dem Ziel Z 113 des Landesentwicklungsplans 2010 (LEP 2010) ist das Repowering grundsätzlich nur in Vorranggebieten mit der Wirkung von Eignungsgebieten sowie in Eignungsgebieten für die Nutzung von Windenergie in Sachsen- Anhalt zulässig. Das Landesentwicklungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt (LEntwG LSA) im § 9 Abs. 4 die Möglichkeit, dass die Gemeinde einen Antrag auf Festlegung eines Vorranggebietes für die Nutzung der Windenergie mit der Wirkung eines Eignungsgebietes oder eines Eignungsgebietes für die Nutzung von Windenergie für zulässigerweise außerhalb von Vorranggebieten oder Eignungsgebieten errichtete Windenergieanlagen , für die ein Repowering vorgesehen ist, bei der Regionalen Planungsgemeinschaft stellen kann. Die Regionale Planungsgemeinschaft hat den Antrag in einem Verfahren zur Änderung des Regionalen Entwicklungsplans zu prüfen. 6 Der Neubau von Windenergieanlagen im Zuge des Repowering kann vom Grundsatz her in jedem Vorranggebiet oder Eignungsgebiet für die Nutzung der Windenergie erfolgen . Als Potenzial der zu ersetzenden Anlagen dienen verstärkt die Windenergieanlagen , die außerhalb der Vorrang- und Eignungsgebiete für die Nutzung der Windenergie liegen. Wie viele Anlagen künftig durch Repowering konkret abgebaut werden könnten, kann pauschal nicht beantwortet werden und hängt von der unternehmerischen Entscheidung der Eigentümer und zu prüfenden Einzelanträgen ab. Anlage 1 enthält eine Liste der Anzahl der Windenergieanlagen außerhalb von Vorrang - und Eignungsgebieten bezogen auf die Gemeinden des Landes Sachsen- Anhalt. 11. In welcher Behörde werden die Ergebnisse der Überprüfung der Betriebserlaubnis von WEA dokumentiert? Die Landkreise und kreisfreien Städte überprüfen nicht die immissionsschutzrechtliche Betriebserlaubnis von Windkraftanlagen, sondern ob die Anlagen genehmigungskonform betrieben werden, zum Beispiel ob die festgesetzten Lärmwerte eingehalten werden. 12. Gibt es für das Land Sachsen-Anhalt Auswertungen der Ergebnisse, die sich aus den Überprüfungen der Betriebserlaubnis von WEA ergeben? Wenn ja, wo einsehbar? Wenn nein, bitte begründen, warum nicht erfasst. Es gibt in Sachsen-Anhalt keine zentrale Auswertung der Ergebnisse der Überwachung . Die Überwachung erfolgt anlassbezogen (z. B. nach Beschwerden, Petitionen ), so dass dem Aufwand für eine zentrale Erfassung kein verhältnismäßiger Informationsgewinn für das Verwaltungshandeln gegenüber steht. 13. Wie viele WEA wurden in 2016 neu errichtet? Bitte aufgliedern nach Monat, Landkreisen/Windvorranggebieten, Betreiber und Typ der WEA. Insgesamt 91. Differenzierung: siehe Anlage 2. 14. Für wie viele WEA sind Genehmigungen bereits erteilt und wann ist der entsprechende Baubeginn? Bitte aufgliedern nach beabsichtigtem Baubeginn, Landkreisen/Windvorranggebieten , Betreiber, Typ der WEA. Insgesamt 68. Differenzierung: siehe Anlage 2. 15. Wie viele Neubauten an WEA sind in Sachsen-Anhalt geplant bzw. für wie viele WEA laufen entsprechende Genehmigungsverfahren? Bitte aufgliedern nach beabsichtigtem Baubeginn, Landkreisen/Windvorranggebieten , Betreiber und Typ der WEA. Insgesamt 243. 7 Differenzierung: siehe Anlage 3. Erfasst sind allerdings nur die laufenden Genehmigungsverfahren , da zu den Planungen der Betreiber keine verlässlichen Aussagen getroffen werden können. 16. Auf Basis welcher Grundlage (Gutachten, Publikation) wird die notwendige Anzahl von WEA im Rahmen der Zielsetzung „100 % Strom aus Erneuerbaren Energien“ für das Land Sachsen-Anhalt konkret berechnet? Bitte Titel benennen und Berechnung erläutern. Die aktuelle Koalitionsvereinbarung „Zukunftschancen für Sachsen-Anhalt - verlässlich , gerecht und nachhaltig“ definiert als Handlungsleitfaden für die Arbeit der Landesregierung im Rahmen eines sektorenübergreifenden Ansatzes das Ziel einer 100-prozentigen Versorgung mit erneuerbaren Energien im Strom-, Wärme- und Verkehrsbereich. Ein konkretes Ausbauziel für die Anzahl der in Sachsen-Anhalt installierten Windenergieanlagen wird weder durch den Koalitionsvertrag noch durch die Landesregierung vorgegeben. 8 Anlage 1 Zu Frage 10 Anzahl der WKA* außerhalb von Vorrang- und Eignungsgebieten** bezogen auf Gemeinden*** Gemeinde Anzahl WKA Allstedt 8 Alsleben (Saale) 36 Altenhausen 2 Altmärkische Höhe 1 Annaburg 10 Arendsee (Altmark) 3 Arnstein 21 Aschersleben 19 Ausleben 3 Bad Bibra 2 Bad Lauchstädt 5 Bad Schmiedeberg 4 Barby 6 Barleben 4 Barnstädt 1 Beetzendorf 3 Benndorf 1 Bernburg (Saale) 9 Biederitz 0 Bismark (Altmark) 19 Bitterfeld-Wolfen 9 Blankenheim 3 Bördeaue 8 Börde-Hakel 5 Bördeland 3 Borne 3 Bornstedt 1 Burg 2 Burgstall 0 Calbe (Saale) 1 Calvörde 1 Coswig (Anhalt) 4 Dessau-Roßlau 2 Ditfurt 2 Droyßig 1 9 Edersleben 3 Egeln 2 Eichstedt (Altmark) 16 Eilsleben 23 Elbe-Parey 3 Elsteraue 9 Erxleben 27 Falkenstein/Harz 1 Farnstädt 9 Finne 1 Flechtingen 0 Genthin 1 Gerbstedt 33 Goldbeck 15 Gommern 2 Goseck 4 Gräfenhainichen 8 Gröningen 0 Güsten 9 Halberstadt 2 Haldensleben 8 Hansestadt Gardelegen 5 Hansestadt Osterburg (Altmark) 8 Hansestadt Salzwedel 4 Hansestadt Stendal 0 Harsleben 1 Helbra 4 Hohe Börde 52 Hohenberg-Krusemark 14 Hohenmölsen 0 Huy 2 Ingersleben 10 Jerichow 8 Jessen (Elster) 10 Kalbe (Milde) 8 Kelbra (Kyffhäuser) 5 Kemberg 10 Klötze 17 Könnern 6 Köthen (Anhalt) 2 Kretzschau 6 Landsberg 20 10 Lutherstadt Eisleben 1 Lutherstadt Wittenberg 8 Lützen 6 Magdeburg 6 Meineweh 6 Merseburg 2 Mertendorf 6 Möckern 4 Molauer Land 3 Möser 4 Mücheln (Geiseltal) 13 Naumburg (Saale) 0 Nemsdorf-Göhrendorf 4 Niedere Börde 10 Nienburg (Saale) 2 Nordharz 3 Obhausen 17 Oebisfelde-Weferlingen 3 Oschersleben (Bode) 3 Osterfeld 9 Osternienburger Land 13 Osterwieck 6 Querfurt 5 Raguhn-Jeßnitz 11 Rochau 3 Rohrberg 1 Salzatal 12 Sandersdorf-Brehna 9 Sangerhausen 1 Schnaudertal 1 Schwanebeck 0 Seegebiet Mansfelder Land 13 Staßfurt 16 Steigra 5 Stößen 12 Südharz 4 Südliches Anhalt 30 Sülzetal 8 Tangerhütte 0 Tangermünde 4 Teuchern 7 Teutschenthal 26 11 Völpke 4 Wallhausen 1 Wanzleben-Börde 10 Weißenfels 14 Westheide 3 Wettin-Löbejün 9 Wimmelburg 2 Wolmirstedt 6 Wust-Fischbeck 1 Zahna-Elster 9 Zeitz 5 Zerbst/Anhalt 4 Zörbig 20 * Datengrundlage: Raumordnungskataster (ROK) des Landes Sachsen-Anhalt gemäß § 16 Abs. 1 LEntwG LSA mit den raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen. In das ROK fließen die raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen ein, die entsprechend § 13 Abs. 1 LEntwG LSA von den öffentlichen Stellen und Personen des Privatrechts der obersten Landesentwicklungsbehörde mitgeteilt werden. Bei der Analyse wurden nur die bestehenden WKA und damit die gebauten und in Betrieb befindlichen WKA betrachtet. ** Der Recherche bezüglich der Lage von WKA innerhalb und außerhalb von Vorranggebieten (VG) und Eignungsgebieten (EG) für Windenergie wurden die rechtsverbindlichen Gebiete der RPG Altmark (28 VG), der RPG Harz (5 VG; 2 EG) und der RPG Halle (28 VG; 6 EG) sowie die neuen in Planaufstellungsverfahren befindlichen Gebiete der RPG Magdeburg (28 VG; 12 EG) und der RPG Anhalt-Bitterfeld-Wittenberg (22 VG) zu Grunde gelegt. Diese Gebiete haben noch keine Rechtskraft und sind damit in Aufstellung befindliche Ziele der Raumordnung. Die Berechnungen zur Lage der WKA außerhalb der VG/EG wurden GIS-gestützt durchgeführt. Die Berechnungen wurden unter Beachtung der besonderen Maßstabsebene der Landes- und Regionalplanung und damit unter Berücksichtigung eines Toleranzabstandes bezüglich der Lage der WKA zu den VG/EG vorgenommen. *** Nutzung der Digitalen Verwaltungsgrenzen (Ebene Gemeinden) des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation. 12 Anlage 2 zu Frage 13 Altmarkkreis Salzwedel Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber I - Chüden Stappenbeck Vestas V 117 3 November UGE Chüden Eins GmbH & Co. KG Umweltgerechte Energie V - Jübar Nordex N 117 4 August- September WPD Windpark Nr. 366 GmbH & Co. KG IX - Badel Nordex N 117 5 April- September Badel Windengergie GmbH & Co.KG X - Zethlingen General Electric 2.75 6 August- Oktober WPD Windpark Nr. 393 GmbH & Co. KG XXIII - Gagel Enercon E 115 3 Februar PROKON Windpark Gagel GmbH & Co.KG Gesamt 21 Landkreis Anhalt Bitterfeld Name des Gebietes (Nummerierung nach TP Wind 1. Entwurf 02.02.2015) Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber XX Weißandt-Gölzau/ Schortewitz Vestas V-126-3.3 3 August- September VSB Windpark Weißandt -Gölzau GmbH & Co. KG Landkreis Harz Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber Windpark Druiberg ENERCON E 53 1 Mai RS Windkraft Lerchenfeld 1 GmbH & Co. KG Windpark Druiberg ENERCON E 101 1 Juli Adlerwind GmbH & Co. KG Windpark Druiberg ENERCON E 101 1 September Godewin GmbH & Co. KG Gesamt 3 13 Landkreis Jerichower Land Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber Elbe-Parey Enercon E-92 - 2,35 MW 3 Januar Windpark Parey GmbH & Co. KG, Berliner Chaussee 50, 39307 Genthin Redekin Enercon E-82 E2 - 2,3 MW 2 September Windpark Redekin No.2 GmbH Co. KG, Berliner Chaussee 50, 39307 Genthin Gesamt 5 Landkreis Mansfeld Südharz Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber Blunk VRG IX Beesenstedt Senvion (REpower) 3.0M122 1 August Windpark Nuscheler GmbH & Co. KG, OT Beesenstedt VRG I ENERCON E-101 1 September Windpark Quenstedt GmbH & Co. Betriebs- KG VRG I ENERCON E-92 2 August- September Windpark Quenstedt GmbH & Co. Betriebs- KG Gesamt 4 Saalekreis Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber EG 2 - Niemberg ENERCON E-92 1 November Agrarhandel Riedmeier GmbH & Co. Invest KG, Landsberg, OT Oppin EG 2 - Niemberg ENERCON E-92 1 November Windpark GmbH & Co. Niemberg KG, Aurich VRG V - Domnitz ENERCON E-92 1 November EST Spezial-Technik GmbH, Döbeln Gesamt 3 14 Salzlandkreis Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat (Baubeginn ) Betreiber WP Plötzkau /Alsleben, Gemarkung Plötzkau* ENERCON E-101 5 Februar Windpark Plötzkau GmbH & Co. Betriebs KG WP Plötzkau /Alsleben, Gemarkung Schackstedt ENECON E-92 1 Februar Windpark Plötzkau GmbH & Co. Betriebs KG Eignungsgebietes für die Nutzung der Windenergie Nr. 1 „(Biere-) Borne“ VESTAS V 112 2 Juni mdp GmbH & Co. Borne II KG WP Trappenberg, Gemarkung Baalberge Nordex N117 3 Juli Windpark Trappenberg GmbH Alsleben GE 2.75-120 2 Mai Sabowind GmbH Alsleben GE 2.75-120 1 Mai Gerhard Gössel Eignungsgebiet für die Nutzung der Windenergie Nr. 3 "Giersleben- Aschersleben" ENERCON E-92 3 August Windpark Blaue Warthe IV GmbH & Co. Betriebs-KG Gesamt 17 Landkreis Stendal Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat (Baubeginn ) Betreiber XVI „Hüselitz“ Vestas V 112 1 Februar Hüselitz Windpark Management GmbH & Co. Betriebsgesellschaft IX KG XVI „Hüselitz“ Vestas V 112 1 Februar Hüselitz Windpark Management GmbH & Co. Betriebsgesellschaft X KG XVI „Hüselitz“ Vestas V 112 1 Februar Hüselitz Windpark Management GmbH & Co. Betriebsgesellschaft XII KG XVI „Hüselitz“ Vestas V 112 1 Februar Hüselitz Windpark Management GmbH & Co. Betriebsgesellschaft XIII KG 15 XVIII „Arneburg, Sanne“ GE 2.5-120 1 September FEFA Windpark I GmbH & Co. KG XVIII „Arneburg, Sanne“ GE 2.5-120 1 September FEFA Windpark II GmbH & Co. KG XX „Erxleben“ ENERCON E- 115 2 September E & L Energie und Landwirtschaft Verwaltungs-GmbH XXIII „Gagel“ ENERCON E- 115 13 Januar PROKON Windpark Gagel GmbH & Co. KG XXV „Bismark, Büste, Dobberkau “ GE 2.5-120 4 April Windpark Dobberkau II GmbH & Co. KG XXVII „Pollitz“ eno 100 2 Februar eno energy Standort 43 GmbH & Co. KG Gesamt 27 Landkreis Wittenberg Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Monat Betreiber Gadegast GE 2.75-120 8 September Windpark Gadegast GmbH & Co KG Obere Königsstr. 30 34117 Kassel 16 Anlage 3 Altmarkkreis Salzwedel zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber V - Jübar Nordex N 117 2 März 2017 WPD Windpark Nr. 366 GmbH & Co. KG XI - Fleetmark Vestas V 117 6 2017 PROKON Regenerative Energien eG Gesamt 8 zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber III - Siedenlangbeck Enercon E 101 6 2. Quartal 2015 Enercon GmbH XIV - Kassiek- Lindstedt Enercon E 82 2 März 2013 Windpark Kassiek- Lindstedt GmbH & Co. KG Gesamt 8 Landkreis Anhalt-Bitterfeld zu Frage 14 Name des Gebietes (Nummerierung nach TP Wind 2. Entwurf 10.11.2015) Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Antragsteller/ Betreiber XXI Zerbst Flugplatz Siemens SWT- 3.6 5 Zerbst Getec green energy AG XX Wörbzig Vestas V136 6 (Repowe ring: 12 Alt-WEA Rückbau) WEB Windenergie Betriebsgesellschaft Deutschland GmbH Gesamt 11 zu Frage 15 Name des Gebietes (Nummerierung nach TP Wind 2. Entwurf 10.11.2015) Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Antragsteller/ Betreiber V Güterglück Nordex N11-2.4 8 wpd Packendorfer Teich GmbH XXII Zörbig Enercon E-53 1 Pohl & Prym Grundstücksgesell -schaft mbH & Co. KG VII Libbesdorf/ Quellendorf / Mosigkau Vestas V126-3.45 4 VSB Windpark Quellendorf I GmbH 17 VII Libbesdorf/ Quellendorf / Mosigkau Enercon E-92 2 wpd Windpark Nr. 362 GmbH & Co. KG außerhalb Vorranggebiet zw. Meilendorf u. Salzfurtkapelle Vestas V112-3.0 18 UKA Meißen Projektentwicklung GmbH & Co. KG Gesamt 33 Landkreis Börde zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber WP Badeleben ENERCON E82 4 2 WEA 2017 2 WEA nicht absehbar WindStrom Energieanlagen GmbH & Co. KG WP Groß Santersleben GE 3.2 1 2017 WKA Hohe Börde Gesamt 5 zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber WP Siestedt ENERCON E82 2 Naturwind GmbH WP Ausleben VESTAS V 126 7 BOREAS Energie GmbH WP Hohendodeleben SIEMENS SWT 3.6 3 Energiepark Börde GmbH WP Hadmersleben I *) SIEMENS SWT 3.6 9 Energiepark Hadmersleben GmbH WP Hadmersleben II *) SIEMENS SWT 3.6 3 SAB WindTeam GmbH WP Kroppenstedt SIEMENS SWT 3.6 2 Windpark Kroppenstedt GmbH & Co. Betriebs- KG Gesamt 26 *)außerhalb von im 1. Entwurf des REP MD (Juni 2016) festgelegten Windvorrangbzw . 18 Burgenlandkreis zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Vier Berge Teucherner Land Enercon E-115 Enercon E-126 4 1 Windpark Prittitz GmbH & Co. KG Vier Berge- Teucherner Land Enercon E115 2 AEZ Planungs- GmbH & Co. KG Vier Berge- Teucherner Land Enercon E-115 Enercon E-82 1 1 AEZ Planungs- GmbH & Co. KG Herrengosserstedt Senvion 3.0M122 2 meridian neue Energien GmbH Vier Berge- Teucherner Land Enercon E126, Enercon E101 Enercon E92 1 2 2 Windpark Vier Berge GmbH & Co. KG Markröhlitz eno e114 1 Eno Energy GmbH Lützen Vestas V126 1 Aquavent Profen Nordex N117/2400 9 Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH Gesamt 27 Landkreis Harz zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Windpark Druiberg E 82 E 2 1 2017 SAB Projekt Entwicklung GmbH & Co KG Windpark Druiberg E 101 1 2017 Windstrom Badersleben GmbH & Co KG Gesamt 2 19 Landkreis Jerichower Land zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Elbe-Parey Enercon E-115 – 3,0 MW 1 Windpark Parey II GmbH & Co. KG; Berliner Chaussee 50, 39307 Genthin Grabow-Reesen Enercon E-82 E2 – 2,3 MW 2 Windpark GmbH & Co. Grabow-Reesen KG, Dreekamp 5, 26605 Aurich Enercon E-70 E4 - 2,3 MW 1 Roßdorf Eno 126 – 3,0 MW 2 Eno Energy GmbH, Turnerweg 8, 01097 Dresden Eno 100 – 2,2 MW 1 Windpark Rosian, Gemarkung Rosian/ Isterbies Enercon E-115 - 3,0 MW 14 Windpark Rosian GmbH & Co. KG, Berliner Chaussee 50, 39307 Genthin Windpark Parchen/ Gemarkung Parchen Enercon E-115 - 3,0 MW 3 Johann Bunte Bauunternehmung GmbH & Co. KG NL Genthin, Roland Maiwald, Berliner Chausee 50, 39307 Genthin Windpark Karow/ Gemarkung Karow Enercon E-115 - 3,0 MW 15 Johann Bunte Bauunternehmung GmbH & Co. KG NL Genthin, Roland Maiwald, Berliner Chausee 50, 39307 Genthin Windpark Wulkow/ Gemarkung Wulkow Enercon E-115 - 3,0 MW 7 Johann Bunte Bauunternehmung GmbH & Co. KG NL Genthin, Roland Maiwald, Berliner Chausee 50, 39307 Genthin Gesamt 46 20 Landeshauptstadt Magdeburg zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Magdeburg Rothensee E-53/SRT 1 2017 Industrie- und Gewerbepark Mittelelbe GmbH Magdeburg Rothensee E-92/FBT 1 2017 Industrie- und Gewerbepark Mittelelbe GmbH Gesamt 2 Landkreis Mansfeld-Südharz zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Gemarkung Walbeck Enercon E 22 E2 1 15. Februar 2017 EnerPlan Projektentwicklung GmbH, Maschmühlenweg 8-10 37073 Göttingen zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber VRG VII Sotterhausen ENERCON E-141 4 Verfahren ruht z. Z. Raiffeisen Windpark Lünne Verwaltungs- und Beteiligungs-gesellschaft mbH, Lingener Str. 20, 48480 Lünne VRG III Gerbstedt Nordex N 131/3000 7 Ende 2017 Windpark Ihlewitz GmbH und Co. KG VRG III Gerbstedt Vestas V 126/ 3,3 MW 9 April 2017 Windpark Gerbstedt Repowering GmbH u. Co. KG Gesamt 20 21 Saalekreis zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber VRG IX Beesenstedt Senvion 3.2M122 NES 2 August 2017 Windpark Nuscheler GmbH & Co. KG EG 2 Niemberg eno 82 2 Juni 2017 Marie-Luise Appold Seebronn 1 91567 Herrieden Gesamt 4 zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber EG 4 Barnstädt Siemens SWT 3.3- 130 17 IV. Quartal 2017 VSB Neue Energien Deutschland GmbH EG 4 Barnstädt Vestas V112 Vestas V126 1 1 Verfahren gegenwärtig ausgesetzt UKA Meißen Projektentwicklung GmbH & Co. KG VRG XV Wansleben Vestas V 136 2 Mai 2018 OSTWIND Erneuerbare Energien GmbH Gesamt 21 Genehmigungsverfahren § 4 und § 9 BImSchG noch nicht abgeschlossen, da Klageverfahren beim OVG Magdeburg und VG Halle anhängig EG 4 Barnstädt ENERCON E 101 1 Klageverfahren OVG Magdeburg anhängig Windkraft Langeneichstädt GmbH & Co. KG EG 4 Barnstädt ENERCON E 101 5 Klageverfahren OVG Magdeburg anhängig umweltplan GbR VRG XV Obhausen ENERCON E 101 4 Klageverfahren VG Halle anhängig , Verfahren ruhend gestellt ENERTRAG Windfeld Querfurter Platte GmbH & Co. KG Gesamt 10 22 Salzlandkreis zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber WP Trappenberg, Gemarkung Baalberge * NORDEX N 117 2 Februar/2018 Windpark Trappenberg GmbH Eignungsgebiet für die Nutzung der Windenergie Nr. 5 "Drohndorf- Freckleben- Mehringen" Vensys 120 4 Oktober/2016 Cirrus II GmbH & Co. KG Vorranggebiet mit der Wirkung eines Eignungs-gebietes I Egeln/ Etgersleben“ VESTAS V 117 5 10/2016 DSM-Wind GmbH Ilberstedt * VESTAS V 126 1 - Wipper Energie GmbH Gesamt 12 zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Aschersleben, Arnstedter Warte * ENERCON E-141 6 03/2017 Sabowind GmbH Windpark Pobzig * VESTAS V 117 2 - WindStrom Solsa GmbH VESTAS V 126 3 Ilberstedt-Güsten * ENERCON E- 26 5 - MM-Energie GmbH Eignungsgebiet für die Nutzung der Windenergie Nr. 5 "Drohndorf- Freckleben- Mehringen" Vensys 120 12 10/2016 Cirrus II GmbH & Co. KG Gesamt 28 *)Lage außerhalb von Vorrang- oder Eignungsgebieten 23 Landkreis Stendal zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber XVI „Hüselitz“ Vestas V 126 3 k.A. ARGE Windpark Hüselitz GbR XVI „Hüselitz“ Vestas V 126 1 k.A. Windpark Hüselitz 1 GmbH & Co. KG XXII „Krevese“ Vestas V 126 7 k.A. Krevese 17 GmbH & Co. KG XXII „Krevese“ Vestas V 126 1 k.A. Krevese 19 GmbH & Co. KG XXVI „Garlipp“ Vestas V 117 3 k.A. UKA Meißen Projekt - entwicklung GmbH & Co. KG Gesamt 15 zu Frage 15 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber XXIX „Storbeck 2“ Vestas V 136 3 k.A. Windpark Osterburg II GmbH & Co. KG XXI „Schinne, Grassau“ ENERCON E-82 12 k.A. Schinne Windenergie II GmbH & Co. KG XXVII „Pollitz“ eno 114 2 k.A. eno energy GmbH XXVII „Pollitz“ Vestas V 112 3 k.A. eno energy GmbH Gesamt 20 Landkreis Wittenberg zu Frage 14 Name des Gebietes Typbezeichnung Anzahl Beabsichtigter Baubeginn Betreiber Luko GE 2.5-120 12 03/2017 Windpark Luko GmbH & Co.KG Schweizer Str.3 a 01069 Dresden Gesamt 12