STAATSMiNiSTERiUM DES INNERN SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DES INNERN 01095 Dresden Präsidenten des Sächsischen Landtages Herrn Dr. Matthias Rößler Bernhard-von-Lindenau-Platz 1 01067 Dresden Kleine Anfrage des Abgeordneten Enrico Stange (DIE LINKE) Drs.-Nr.: 6/16159 Thema: Abschluss Pilotprojekt „Bodycam“ der sächsischen Polizei — Nachfrage zur Kleinen Anfrage in Drs. 6I15405 Sehr geehrter Herr Präsident, den Fragen sind folgende Ausführungen vorangestellt: „Die Staatsregierung beantwortet die Kleine Anfrage in Drs. 6/15405 u. a. so: ,Zum einen wurde die Universität Koblenz-Landau mit der Durchführung einer Online-Befragung der Bevölkerung beauftragt. Diese ist bereits abgeschlossen.” Namens und im Auftrag der Sächsischen Staatsregierung beantworte ich die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1: Wann wurde die Online-Befragung der Bevölkerung zum Thema Bodycam in Sachsen von der Universität Koblenz-Landau durchgeführt? Frage 2: Wann wurden die Ergebnisse der Online-Befragung der Bevölkerung zum Thema Bodycam in Sachsen, durchgeführt von der Universität Koblenz-Landau, veröffentlicht? Frage 3: Wie viele Personen in Sachsen wurden bei der Online-Befragung der Bevölkerung zum Thema Bodycam, durchgeführt von der Universität Koblenz-Landau, in welchem Zeitraum befragt? Frage 4: Handelt es sich bei der Online-Befragung der Bevölkerung zum Thema Bodycam in Sachsen, durchgeführt von der Universität Koblenz- Landau, urn eine repräsentative Bevölkerungsumfrage? FreistaatSACHSEN Der Staatsminister Aktenzeichen (bitte bei Antwort angeben) 3-1053/72/110 Dresden, 1. Februar 2019 Hausanschrift: Sächsisches Staatsministerium des Innern WilheIm-Buck-Str. 2 01097 Dresden Telefon +49 351 564-0 Telefax +49 351 564-3199 www.smi.sachsen.de Verkehrsanbindung: Zu erreichen mit den Straßenbahnlinien 3, 6, 7. 8, 13 Besucherparkplätze: Bitte beim Empfang Wilhelm-Buck— Str. 2 oder 4 melden. STAATSMINISTERIUNI DES INNERN Frage5 Zu welchen Ergebnissen kommt die Online-Befragung der Bevölkerung zum Thema Bodycam in Sachsen? Zusammenfassende Antwort auf die Fragen 1 bis 5: Eine vollständige Veröffentlichung der Ergebnisse der Bevölkerungsbefragung, welche von der Universität Koblenz-Landau durchgeführt wurde, erfolgte bislang nicht. Die als Tabellen- und Abbildungsband vorgelegten Ergebnisse wurden nur in Auszügen, beispielsweise im Rahmen von Medieninformationen, verwendet bzw. veröffentlicht. Bei der Bevölkerungsbefragung handelt es sich nicht um eine repräsentative Umfrage. Zum einen entspricht die Zusammensetzung der Stichprobe im Hinblick auf bevölkerungsstatistische Merkmale nicht der Population. Zum anderen wurden die Teilnehmenden nicht eigens für die Umfrage rekrutiert. Es wird auf den als Anlage beigefügten Tabellen- und Abbildungsband der Universität Koblenz—Landau verwiesen. Mitfr ndlichen Grüßen Z1 „£ DProf. r. Roland Wöller Anlage Seite 2 von 2 Freista atSACHSEN Anlage zu Drs.-Nr. 6/16159 U N | V E R S | TATKOBLENZ ° LANDAU Einsatz von Bodycams in der Sächsischen Polizei Tabellen— und Abbildungsband zu den Ergebnissen einer Befiagung von Bürgerinnen und Bürgern zur Akzeptanz von Bodycams Susanne Weis Joachim Wilke Landau, im Juni 2018 Q ‘ UMETHODENZENTRUM Zentrum für Methoden, Diagnostik 8. Evaluation Kontaktadresse Dr. Susanne Weis Zentrum für Methoden, Diagnostik und Evaluation Universität Koblenz-Landau Fortstraße 7 76829 Landau Telefon +49 6341 280-31368 oder +49 6341 280-31131 Email: weis@uni-landau.de Q‘I . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 1. Einleitung Das vorliegende Dokument wurde angefertigt durch das Zentrum fiir Methoden, Diagnostik und Evaluation (kurz Methodenzentrum) an der Universität Koblenz-Landau. Ansprechpartnerin dieses Projekts beim Methodenzentrum ist Frau Dr. Weis. Beauftragt wurde das Methodenzentrum mit einer Befragung der Bürger Sachsens zum Thema „Akzeptanz von Bodycams (Umfrage in Sachsen)“ durch das Sächsische Staatsministerium des Innern (SMI Sachsen ). Diese Befragung wurde umgesetzt durch einen Online—Fragebogen, welcher im Zeitraum vom 23.03. bis 31.05.2018 zugänglich zur Beantwortung war. Dieser Tabellen— und Abbildungsband wird in folgenden Kapiteln über die Ergebnisse der Umfrage informieren. Unter 2. Fragenliste werden die Fragen aufgelistet, welche zur Erhebung der Akzeptanz Anwendung fanden. Unter 3. Teilnehmerzahl wird ein knapper Überblick darüber gegeben, Wie viele Personen an der Online-Umfrage teilgenommen haben und wie Viele davon in der Auswertung berücksichtigt werden konnten. Im Kapitel 4. Stichprobe werden Angaben der Teilnehmer, welche sie in der Umfrage zu sich machten, sowohl in Tabellenform als auch in Histogrammen graphisch abgebildet. Beispiele dafür sind das Geschlecht (Tabelle 7, 8.5) und ob die Person bereits vor der Befragung über das Thema Bodycams bei der Polizei informiert war (Abbildung 10, 8.11). Hierauf folgt eine deskriptivstatistische (arithmetisches Mittel, im Folgenden nur Mittelwert genannt, Median, Standardabweichung) Auswertung der Akzeptanz, beispielsweise der Gesamtakzeptanz, im Kapitel 5. Skalen der Akzeptanz. Hierunter ist auch die Verteilung der Antworten auf die Fragen aus der Fragenliste in Form von Histogrammen zu finden. Zuletzt werden unter 6. Uniergruppenanalysen die Mittelwerte der Akzeptanzskalen unter der Berücksichtigung von Stichprobenmerkmalen in Balkendiagrammen dargestellt. Zum Beispiel kann hier abgelesen werden, ob die Gesamtakzeptanz zwischen Teilnehmern, die angaben, über das Thema Bodycams bei der Polizei bereits informiert gewesen zu sein oder noch nicht, sich unterscheiden (Abbildung 35, 8.25). Unter 7. Anhang werden die offenen Angaben der Teilnehmer ausgegeben zu den Vor- und Nachteilen der Einfilhrung von Bodycams bei der Sächsischen Polizei sowie sonstigen Anmerkungen im Rahmen der Online-Umfrage. " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung.............................................................................................................................. 2 2. Fragenliste............................................................................................................................. 3 3. Teilnehmerzahl...................................................................................................................... 5 4. Stichprobe............................................................................................................................. 5 Überblick................................................................................................................................ 5 Graphiken der Stichprobenmerkmale..................................................................................... 7 5. Skalen der Akzeptanz.......................................................................................................... 12 Überblick.............................................................................................................................. 12 Graphiken der einzelnen Fragen........................................................................................... 13 6. Untergruppenanalysen......................................................................................................... 25 7. Anhang................................................................................................................................ 32 Tabelle 15: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online-Befragung zu Vorteilen der Einfiihrung von Bodycams bei der Polizei........................................................................... 32 Tabelle 16: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online-Befragung zu Nachteilen der Einfiihrung von Bodycams bei der Polizei........................................................................... 38 Tabelle 17: Sonstige Anmerkungen im Rahmen der Online-Befragung ..............................47 ', . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Polizei“ (SchuPo) zusammengefasst wurden...................................................................................................... 3 Tabelle 2: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Daten“ (DaSchu) zusammengefasst wurden...................................................................................................... 3 Tabelle 3: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Bürger“ (SchuBu) zusammengefasst wurden...................................................................................................... 4 Tabelle 4: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Zweck der Verwendung von Bodycams“ (Zweck) zusammengefasst wurden....................................................................................... 4 Tabelle 5: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Allgemeine Akzeptanz“ (Akz.Allg) zusammengefasst wurden...................................................................................................... 4 Tabelle 6: Verwendete Fragen, welche zu keiner Skala zusammengefasst wurden.................. 4 Tabelle 7: Antworthäufigkeiten bei Geschlecht, oh man Polizist sei oder einen kenne und wie informiert man vor der Teilnahme war.................................................................................. 5 Tabelle 8: Altersverteilung der Teilnehmer in Kategorien von je fünf Jahren.......................... 5 Tabelle 9: Anzahl der Kinder, die die teilnehmende Person hat................................................ 5 Tabelle 10: Angabe über den höchsten Bildungsabschluss ....................................................... 5 Tabelle 11: Auflistung der angegebenen führenden Postleitzahlziffern.................................... 6 Tabelle 12: Angaben über die Größe des Wohnorts der teilnehmenden Personen.................... 6 Tabelle 13: Verteilung der Angabe darüber, über welchen Weg die Teilnehmer von der Online-Umfrage erfuhren...................................................................................................... 6 Tabelle 14: Deskriptive Angaben............................................................................................ 12 Tabelle 15: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online-Befragung zu Vorteilen der Einfiihrung von Bodycams bei der Polizei.......................................................................... 32 Tabelle 16: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online-Befragung zu Nachteilen der Einfiihrung von Bodycams bei der Polizei.......................................................................... 38 Tabelle 17: Sonstige Anmerkungen im Rahmen der Online—Befragung.................................47 (" . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Karte der Postleitzahlenbezirke (fiihrende zwei Ziffern) .................................... 6 Abbildung 2: Frage: Welches Geschlecht haben Sie? ............................................................... 7 Abbildung 3: Frage: Wie alt sind Sie?, Angaben in ganzen Jahren. Die Kategorien ab 70 Jahren wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten zu einer Kategorie zusammengefasst. 7 Abbildung 4: Frage: Wie Viele Kinder haben Sie?, die Kategorien „4“ und „5 oder mehr“ wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten in einer Kategorie fiir die Abbildung zusammengefasst................................................................................................................... 8 Abbildung 5: Frage: Sind Sie selbst Polizist?........................................................................... 8 Abbildung 6: Frage „Gibt es Polizisten in Ihrem Bekannten- oder Freundeskreis?“............... 9 Abbildung 7: Höchster Bildungsanschluss der teilnehmenden Person. Die Kategorien „ohne allgemeinen Schulabschluss“ und „Sonstiges“ wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten in einer Kategorie fiir die Abbildung zusammengefasst....................................................... 9 Abbildung 8: Von der teilnehmenden Person angegebene Einwohnergröße ihres derzeitigen Wohnorts. Kategorien nach Bundesinstitut fiir Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR): Gemeinde mit bis zu 5.000 Einwohnern, Kleinstadt unter 20.000 Einwohnern, Mittelstadt unter 100.000 Einwohnem, Großstadt ab 100.000 Einwohnern......................................... 10 Abbildung 9: Angabe darüber, auf welchem Weg die teilnehmende Person von der Umfrage erfuhr................................................................................................................................... 1 0 Abbildung 10: Frage ,,Haben Sie sich vor der Befragung intensiv mit dem Thema Bodycam auseinandergesetzt?“ ........................................................................................................... 1 1 Abbildung 11: Frage 1. Allein das Tragen der Bodycam kann zur Deeskalation von gefährlichen Situationen beitragen. Mittelwert = 4,51; Standardabweichung = 1,39 ......... 13 Abbildung 12: Frage 2. Ich finde Bodycams problematisch, da manche Personen sich durch die Videoaufnahme provoziert fiihlen können. Mittelwert = 2,74; Standardabweichung = 1,34...................................................................................................................................... 13 Abbildung 13: Frage 3. Ich denke, der Einsatz von Bodycams ist gut, da sie die Gewalt gegenüber Polizisten reduzieren können. Mittelwert = 4,94; Standardabweichung = 1,30 14 Abbildung 14: Frage 4. Bodycams sollten zur Sicherheit der Polizei und der Bürger zunehmend eingesetzt werden. Mittelwert = 5,17; Standardabweichung = 1,37 ................ 14 Abbildung 15: Frage 5. Ich befiirworte den Einsatz von Bodycams, da der Respekt vor Uniformierten stark nachgelassen hat und dringend etwas dagegen unternommen werden muss. Mittelwert = 5,18; Standardabweichung = 1,43 ........................................................ 15 Abbildung 16: Frage 6. Wenn ein Polizist in meiner Nähe eine Bodycam trägt, versuche ich mich regelkonform zu verhalten. Mittelwert = 4,44; Standardabweichung = 1,49 ............. 15 Abbildung 17: Frage 7. Die Aufzeichnungen sollten von einer unabhängigen Kontrollinstanz (z.B. durch die Staatsanwaltschaft) ausgewertet werden. Mittelwert = 4,56; Standardabwei—chung = 1,40 ............................................................................................... 16 Qi . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Abbildung 18: Frage 8. Durch die Verbreitung der Bodycams fiihle ich mich dauerhaft überwacht. Mittelwert = 2,26; Standardabweichung = 1,48 ............................................... 16 Abbildung 19: Frage 9. Es beruhigt mich, dass die Aufnahmen, falls dem Polizisten die Bodycam beispielsweise gestohlen wird, nicht von Dritten ausgewertet werden können. Mittelwert = 5,03; Standardabweichung = 1,25 .................................................................. 17 Abbildung 20: Frage 10. Ich sehe durch die Bodycams keine Probleme mit dem Datenschutz, da heutzutage jederzeit mit Handys aufgezeichnet wird. Mittelwert = 4,90; Standardabweichung = 1,55 ................................................................................................ 17 Abbildung 21: Frage 11. Da fiir das Einschalten der Bodycam ein bestimmter Anlass vorliegen muss, finde ich es nicht bedenklich, wenn ich gefilmt werde und die Polizei dadurch mehr Daten von mir hat. Mittelwert = 4,85; Standardabweichung = 1,52 ............ 18 Abbildung 22: Frage 12. Wenn ich nichts zu verbergen habe, ist es für mich überhaupt kein Problem, von einer Bodycam gefilmt zu werden. Mittelwert = 4,97; Standardabweichung = 1 ,6 1 ................................................................................................................................... 1 8 Abbildung 23: Frage 13. Ich denke, die Polizisten verhalten sich respektvoller, wenn die Kamera eingeschaltet ist. Mittelwert = 4,16; Standardabweichung = 1,38 ......................... 19 Abbildung 24: Frage 14. Ich finde es wichtig, dass die Kamera vor der Auseinandersetzung eingeschaltet wird. Mittelwert = 5,20; Standardabweichung = 1,18 ................................... 19 Abbildung 25: Frage 15. Ich finde es gut, dass die Polizisten, die eine Bodycam tragen, gekennzeichnet sind. Mittelwert = 3,97; Standardabweichung = 1,65 ............................... 20 Abbildung 26: Frage 16. Beim Gedanken an Videoaufzeichnungen durch Bodycams fühle ich mich unwohl. Mittelwert = 2,04; Standardabweichung = 1,44 ..................................... 20 Abbildung 27: Frage 17. An Orten, an denen Bodycams zum Einsatz kommen, könnte ich mich entspannter bewegen. Mittelwert = 4,21; Standardabweichung = 1,49 ..................... 21 Abbildung 28: Frage 18. Ich finde es gut, dass die Polizei Bodycams einsetzt um sich vor Gewaltübergriffen zu schützen. Mittelwert = 5,30; Standardabweichung = 1,25 ...............22 Abbildung 29: Frage 19. Ich kann akzeptieren, dass die Bodycams vorwiegend zum Schutz der Polizisten eingesetzt werden. Mittelwert = 5,06; Standardabweichung = 1,33 ............ 22 Abbildung 30: Frage 20. Ich befiirworte die bundesweite Einfiihrung einer Bodycam voll und ganz. Mittelwert = 5,18; Standardabweichung = 1,45 ................................................. 23 Abbildung 31: Frage 21. Es ist mir egal, 0b die Bodycams in meiner Heimatstadt eingefiihrt werden oder nicht. Mittelwert = 2,80; Standardabweichung = 1,71 ................................... 23 Abbildung 32: Frage 22. Ich lehne die bundesweite Einfiihrung einer Bodycam ab. Mittelwert = 1,70; Standardabweichung = 1,42 .................................................................. 24 Abbildung 33: Frage 23. Ich denke der Einsatz der Bodycams ist sinnlos. Mittelwert = 1,63; Standardabweichung = 1,24 ................................................................................................ 24 Abbildung 34: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit vom Geschlecht der teilnehmenden Person. Ihr Geschlecht gaben zehn Personen nicht an........................................................ 25 Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Abbildung 35: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :t einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmit‘telwerts, je in Abhängigkeit von der Vorinformiertheit über Bodycams der teilnehmenden Person. Acht Personen machten hierzu keine Angabe........ 25 Abbildung 36: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, über welchen Weg die teilnehmende Person von der Online-Umfrage erfuhr. Gruppen mit weniger als 30 Personen werden nicht abgebildet....................................................................................... 26 Abbildung 37: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit vom höchsten Bildungsabschluss der teilnehmenden Person. Gruppen mit weniger als 30 Personen werden nicht abgebildet. Siebzehn Personen machten hierzu keine Angaben............................................................ 27 Abbildung 38: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit von der Größe des Wohnorts der teilnehmenden Person. Gemeinde mit bis zu 5.000 Einwohnern, Kleinstadt unter 20.000 Einwohnern, Mittelstadt unter 100.000 Einwohnern, Großstadt ab 100.000 Einwohnern (Kategorien nach Bundesinstitut fiir Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR)). Zur Wohnortgröße machten 33 Personen keine Angabe............................................................27 Abbildung 39: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person einen Polizisten in ihrem Freundes- und Bekanntenkreis hat. Sechs Personen machten hierzu keine Angabe............................................................................................................ 28 Abbildung 40: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von d: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person selbst Polizist ist. Acht Personen machten hierzu keine Angabe........................................ 28 Abbildung 41: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von 3: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person positive Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat. Elf Personen machten hierzu keine Angabe.................................................................................................................................29 Abbildung 42: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat. Sechzehn Personen machten hierzu keine Angabe....................................................................................................................... 29 Abbildung 43: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, 0b die teilnehmende Person durch die Polizei Gewalt erlebt hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277)................................................................................... 30 Abbildung 44: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person durch die Polizei ungerecht behandelt wurde, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277) ....................................................................... 30 Abbildung 45: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung die Polizei bereits verbal angegriffen hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277)............................................................................. 31 Abbildung 46: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von d: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person die Polizei bereits körperlich angegriffen hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277) ....................................................................... 31 Q‘I . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 2. Fragenliste In den folgenden Tabellen (Tab. 1 — 6) sind die Fragen aufgelistet, welche in der Online- Umfrage verwendet wurden, um bezüglich der Einfiihrung und Verwendung von Bodycams bei der Polizei Sachsen die Akzeptanz der Bürger zu erfragen. Den Tabellen ist ebenfalls zu entnehmen, ob die Frage Teil einer Skala zur Erfassung der Akzeptanz ist und dann in die Mittelwertsberechnung (vgl. Tabelle 14, S. 12) dieser Skala einfloss. Tabelle 1 : Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Polizei“ (SchuPo) zusammengefasst wurden. Frage Allein das Tragen der Bodycam kann zur Deeskalation von gefährlichen Situationen beitragen. Ich finde Bodycams problematisch, da manche Personen sich durch die Videoaufnahme provoziert fühlen können. Ich denke, der Einsatz von Bodycams ist gut, da sie die Gewalt gegenüber Polizisten reduzieren können. Bodycams sollten zur Sicherheit der Polizei und der Bürger zunehmend eingesetzt werden. Ich befürworte den Einsatz von Bodycams, da der Respekt vor Uniformierten stark nachgelassen hat und dringend etwas dagegen unternommen werden muss. Wenn ein Polizist in meiner Nähe eine Bodycam trägt, versuche ich mich regelkonform zu verhalten. Tabelle 2: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Daten“ (DaSchu) zusammen— gefasst wurden. Frage Durch die Verbreitung der Bodycams fühle ich mich dauerhaft überwacht. Es beruhigt mich, dass die Aufnahmen, falls dem Polizisten die Bodycam beispielsweise gestohlen wird, nicht von Dritten ausgewertet werden können. Ich sehe durch die Bodycams keine Probleme mit dem Datenschutz, da heutzutage jederzeit mit Handys aufgezeichnet Wird. Da fiir das Einschalten der Bodycam ein bestimmter Anlass vorliegen muss, finde ich es nicht bedenklich, wenn ich gefilmt werde und die Polizei dadurch mehr Daten von mir hat. Wenn ich nichts zu verbergen habe, ist es für mich überhaupt kein Problem, von einer Bodycam gefilmt zu werden. " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Tabelle 3: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Schutz der Bürger“ (SchuBu) zusammengefasst wurden. Frage Ich denke, die Polizisten verhalten sich respektvoller, wenn die Kamera eingeschaltet ist. Ich finde es gut, dass die Polizisten, die eine Bodycam tragen, gekennzeichnet sind. Beim Gedanken an Videoaufzeichnungen durch Bodycams fiihle ich mich unwohl. An Orten, an denen Bodycams zum Einsatz kommen, könnte ich mich entspannter bewegen. Tabelle 4: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Zweck der Verwendung von Bodycams“ (Zweck) zusammengefasst wurden. Frage Ich finde es gut, dass die Polizei Bodycams einsetzt um sich vor Gewaltübergriffen zu schützen. Ich kann akzeptieren, dass die Bodycams vorwiegend zum Schutz der Polizisten eingesetzt werden. Tabelle 5: Verwendete Fragen, welche zur Skala „Allgemeine Akzeptanz“ (Akz.Allg) zusammengefasst wurden. Frage Ich befürworte die bundesweite Einführung einer Bodycam voll und ganz. Ich lehne die bundesweite Einführung einer Bodycam ab. Ich denke der Einsatz der Bodycams ist sinnlos. Tabelle 6: Verwendete Fragen, welche zu keiner Skala zusammengefasst wurden. Frage Die Aufzeichnungen sollten von einer unabhängigen Kontrollinstanz (z.B. durch die Staatsanwaltschaft) ausgewertet werden. Ich finde es wichtig, dass die Kamera vor der Auseinandersetzung eingeschaltet wird. Es ist mir egal, ob die Bodycams in meiner Heimatstadt eingeführt werden oder nicht. " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 3. Teilnehmerzahl Alle vollständigen Datensätze: 1590 davon analysierte Datensätze: 1066 Anzahl auszusortierender Fälle: 524 Einschlussbedingung: Erreichte letzte Seite 4. Stichprobe Überblick Tabelle 7: Antworthäufigkeiten bei Geschlecht, ob man Polizist sei oder einen kenne und wie informiert man vor der Teilnahme war. welblich männlich nicht angegeben Geschlecht 367 689 10 „Ja“ „Nein“ nicht beantw ortet Sind Sie Polizist? 92 966 8 Kennen Sie einen Polizisten? 687 373 6 Vorab informiert gewesen? 647 411 8 Tabelle 8: Altersverteilung der Teilnehmer in Kategorien von je fiinf Jahren. Alter 15—19J. 20—24]. 25—29]. 30—34J. 35—39]. 40—44]. 42 158 181 204 153 88 Alter 45—49J. 50—54]. 55—59]. 60—64]. 65—69]. E70]. 84 60 39 26 14 10 Tabelle 9: Anzahl der Kinder, die die teilnehmende Person hat. Anzahl Kinder 0 1 2 3 4 z 5 nicht beantwortet 530 242 195 51 12 6 30 Tabelle IO: Angabe über den höchsten Bildungsabschluss. Bildungs- (Fach-)Hochschu1- (Fach—)Hochschul— Realschul— Abschluss polytechn. abschluss abschluss reife abschluss Oberschule 233 303 327 123 Bildungs- Hauptschul— Ohne allgemeinenSonstiges nicht beantwortetabschfuss abschluss Schulabschluss 50 12 1 17 " . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Tabelle 11 : Auflistung der angegebenen fiihrenden Postleitzahlziffern. PLZ 01... 02... 04... Häufigkeit 305 63 219 PLZ 06... 08... 09... Häufigkeit 19 76 147 Falscheinga- nicht beantbe wortet Häufigkeit 15 17 Anmerkungen: Durch Fettdruck hervorgehoben sind die fiihrenden Ziffern, welche im Bundesland Sachsen vorkommen. Kategorien mit weniger als 15 Personen werden zum Zwecke der Anonymisierung nicht angezeigt. 51 Abbildung 1 : Karte der Postleitzahlenbezirke (fiihrende zwei Ziffern). Quelle: de.wikipedia.org, abgerufen am 29.08.2017 um 15:57 Uhr. Tabelle 12: Angaben über die Größe des Wohnorts der teilnehmenden Personen. Wohnortgröße Gemeinde Kleinstadt Mittelstadt Großstadt nicht beantwortet 141 2 1 1 2 16 465 3 3 Anmerkungen: Gemeinde mit bis zu 5.000 Einwohnern, Kleinstadt unter 20.000 Einwohnern, Mittelstadt unter 100.000 Einwohnern, Großstadt ab 100.000 Einwohnern (Kategorien nach Bundesinstitut fiir Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR)). Tabelle 13: Verteilung der Angabe darüber, über welchen Weg die Teilnehmer von der Online -Umfrage erfuhren. Teilnahme-initiation Internetseite der Polizei Regionalpresse Facebook Twitter sonstige Medien 234 14 758 3 17 Anmerkungen: Nur Einzelnennung möglich. Q‘I . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Graphiken der Stichprobenmerkmale Geschlecht Welches Geschlecht haben Sie? soo- ’: esc Iecht3 400 - G hg ' männlich 3% ' weiblich 200- 0 _ I I .? 5LE 5g: é” Geschlecht Abbildung 2: Frage: Welches Geschlecht haben Sie? Alter Wie alt sind Sie? . 15- 19 200- 150- ' 100- Häu fig kei t U! O | |9x II23 R}toN Alter Abbildung 3: Frage: Wie alt sind Sie?, Angaben in ganzen Jahren. Die Kategorien ab 70 Jahren wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten zu einer Kategorie zusammengefasst. Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefiagung Anzahl Kinder Anzathmder Kinder Häu fig kei t Kinder Abbildung 4: Frage: Wie viele Kinder haben Sie?, die Kategorien „4“ und „5 oder me “ wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten in einer Kategorie fiir die Abbildung zusammengefasst. Selbst Polizist smdsmpdma? 1000- 750- % SelbstPolizist xg 500 - . Ja‚3 '.I . Neln 250 ' O__ I %U | EG)2 SelbstPolizist Abbildung 5: Frage: Sind Sie selbst Polizist? Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Polizisten kennen Gibt es in Ihrem Bekannten-lFreundeskreis Polizisten? 600- ' 400 _ PolizistBekanntenkreisI„ : . Nein 200- 0 .. %” lt Ha ufi gk e Nei n PolizistBekanntenkreis Abbildung 6: Frage „Gibt es Polizisten in Ihrem Bekannten- oder Freundeskreis?“ Höchster Bildungsabschluss Bildungsabschluss 300 - Bildungsabschluss (Fach-) HochschulabschlussFachhochschul- oder HochschulreifeRealschul- oder Ieichwertiger Abschlussbschluss der I polytechnischen OberschuleHaupt- (Volks-flschulabschlussohne a gemelnen Schulabschluss oder Sonstiges 200 ' Häu fig kei t 100- en ' S od . er ”St /ge s Ohn S e a / ChW abs cÄfi ZmG -‘i n So Bildungsabschluss Abbildung 7: Höchster Bildungsanschluss der teilnehmenden Person. Die Kategorien „ohne allgemeinen Schulabschluss“ und „Sonstiges“ wurden aufgrund der geringen Häufigkeiten in einer Kategorie für die Abbildung zusammengefasst. "! . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefiagung Wohnortgröße Wohnort 400 ' Wohnortgröße E 300 - . Gemeinde % . Kleinstadt . 200 - .mI . Mittelstadt . Großstadt Mm e/ Sl ad , .. Gr oß St ad t -| 7‘5!!0}S% Wohnortgröße Abbildung 8: Von der teilnehmenden Person angegebene Einwohnergröße ihres derzeitigen Wohnorts. Kategorien nach Bundesinstitut fiir Bau—, Stadt— und Raumforschung (BBSR): Gemeinde mit bis zu 5.000 Einwohnern, Kleinstadt unter 20.000 Einwohnern, Mittelstadt unter 100.000 Einwohnem, Großstadt ab 100.000 Einwohnern. Teilnahmeinitifltion Auf welchem Weg haben Sie von der Umfrage erfahren lnitiation .durch andere Medien durch die Internetseite der Polizei 600 ‘‚<:n)x_9 400 -"ä durch die RegionalpresseI . durch Facebook200 ' . durch Twitter0 _ L 1—4- 3 I I l I l ‚5 .é’ “c3 &? “ä @6 a) A U) _8 .»—a) £9 ö 8’ Q, §5 g 0. E— o "k k (D CD .c£) &: :D C LL ‚9‘1’ c ° 9 _: 3E’ ‘ „?> s b° € cr %Co c &)S 59 °@ b § 3b lnitiation Abbildung 9: Angabe darüber, aufwelchem Weg die teilnehmende Person von der Umfrage erfilhr. " ' Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Vorinfonn iertheit Haben Sie sich vor der Befragung intensiv mit dem Thema Bodycam auseinandergesetzt? 600- 15—2 400- lnformiertheit 9) Ja“5 I g . Nein 200- 0 - I £0 Ne in ' lnformiertheit Abbildung 10: Frage „Haben Sie sich vor der Befragung intensiv mit dem Thema Bodycam auseinandergesetzt ?“ Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 5. Skalen der Akzeptanz Überblick Tabelle 14: Deskriptive Angaben. Frage M SD Md N Globalmittelwert 4,89 1,04 5,2 1066 allgemeine Akzeptanz 5,28 1,29 6 1064 Schutz der Polizei 4,75 1,09 5 1066 Datenschutz 4,9 1,26 5,2 1066 Schutz der Bürger 4,33 0,88 4,25 1065 Zweck der Verwendung der Bodycams 5,18 1,23 5,5 1065 Ich befiirworte die bundesweite Einfiihrung einer Bodycam voll und ganz. 5,18 1,45 6 1064 Es ist mir egal, ob die Bodycams in meiner Heimatstadt eingefiihrt werden oder nicht. 2,8 1,71 2 1062 Ich lehne die bundesweite Einfiihrung einer Bodycam ab. 1,7 1,42 1 1061 Ich denke der Einsatz der Bodycam ist sinnlos. 1,63 1,24 1 1060 2211121233 Tragen der Bodycam kann zur Deeskalation von gefährhchen Situationen bel- 4,51 1,39 5 1066 Ich finde Bodycams problematisch, da manche Personen sich durch die Vldeoaufnahme. . .. 2,74 1,34 3 1065provozwrt filhlen konnen. Ich denke, der Einsatz von Bodycams ist gut, da sie die Gewalt gegenüber Polizisten re-. .. 4,93 1,3 5 1066duzreren konnen. ngldycams sollten zur Sicherheit der Polizei und der Bürger zunehmend eingesetzt wer- 5,17 1,37 6 1065 Ich befiirworte den Einsatz von Bodycams, da der Respekt vor Uniformierten stark. 5,18 1,43 6 1066nachgelassen hat und drmgend etwas dagegen unternommen werden muss. Wenn ein Pohz1st ln meiner Nähe eine Bodycam trägt, versuche ICh mlch regelkonform 4,44 1,49 5 1058 zu verhalten. Die Aufzeichnungen sollten von einer unabhängigen Kontrollinstanz (z.B. durch die 4,56 1,4 5 1065Staatsanwaltschafi) ausgewertet werden. Durch die Verbreitung der Bodycam fühle ich mich dauerhaft überwacht. 2,26 1,48 2 1064 Es beruhigt mich, dass die Aufnahmen, falls dem Polizisten die Bodycam beispielsweise 5 03 1 25 5 1065 gestohlen wird, nicht von Dritten ausgewertet werden kann. ’ ’ Ich sehe durch die Bodycams keine Probleme mit dem Datenschutz, da heutzutage je- 4 9 1 55 6 1065 derzeit mit Handys aufgezeichnet wird. ’ ’ Da fiir das Einschalten der Bodycam ein bestimmter Anlass vorliegen muss, finde ich es nicht bedenklich, wenn ich gefilmt werde und die Polizei dadurch mehr Daten von mir 4,85 1,52 5 1065 hat. Wenn ich nichts zu verbergen habe, ist es für mich überhaupt kein Problem, von einer 4,97 1,61 6 1066Bodycam gefilmt zu werden. Ich denke, die Polizisten verhalten sich respektvoller, wenn die Kamera eingeschaltet ist. 4,16 1,38 4 1063 Ich finde es Wichtig, dass die Kamera vor der Auseinandersetzung eingeschaltet wird. 5,2 1,18 6 1063 Ich finde es gut, dass die Polizisten, die eine Bodycam tragen, gekennzeichnet sind. 3,97 1,65 4 1065 Beim Gedanken an Videoaufzeichnungen durch Bodycams fühle ich mich unwohl. 2,04 1,44 2 1064 agggrrlten, an denen Bodycams zum Emsatz kommen, könnte 1ch mich entspannter be- 4,21 1,49 4 1063 Ichufinde es gut, dass die Pohzei Bodycams einsetzt um SlCh vor Gewaltübergnffen zu 5,3 1,25 6 1065 schutzen. Ich kann akzeptieren, dass die Bodycams vorw1egend zum Schutz der Pohzrsten emge- 5,06 1,33 6 1065 setzt werden. Anmerkungen: M= Mittelwert, SD = Standardabweichung Md = Median, N = Anzahl verwertbarer Antworten . Antworten reichten von 1 = Stimme überhaupt nicht zu bis 6 = Stimme voll undganz zu. Der Glo— balwert errechnet sich aus allen fünf Skalen der Akzeptanz. Werte gerundet auf zwei Nachkommastellen. "! . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Graphiken der einzelnen Fragen Die Reihenfolge entspricht der Darbietung im Online-Fragebogen. Ob die Frage in die Auswertung der übergeordneten Skala einfloss, ist den Tabellen 1 bis 6 (S. 3f.) zu entnehmen. Schutz der Polizei 50 0 I 40 0 l 366 abs olu te Hä ufi gk ei te n 30 0 | 20 0 I 10 0 I stimrrn-le Obey— stimmle nicht stirnx'r_l»Ic-.T ehe: stimmt]? aha! stimmIe voll hsupt nicht zu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antworlkategorie Abbildung 11 : Frage 1. Allein das Tragen der Bodycam kann zur Deeskalation von gefährlichen Situationen beitragen. Mittelwert = 4,51; Standardabweichung = 1,39 50 0 I 400 | 310 30 0 I abs olu te Hä ufi gk ei te n 20 0 I I l l I . Istimmel übe» stimme nicht stimme eher stimme ehe; stimme vr." hängt nicht:.) zu nichtzu zu stimme zu und gsn: :u Antwortkategorie Abbildung 12: Frage 2. Ich finde Bodycams problematisch, da manche Personen sich durch die Videoaufilahme provoziert fiihlen können. Mittelwert = 2,74; Standardabweichung = 1,34 " . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung oC, _© :.:, _nn c£!-— c% e - L:::mI :>2 % “2oB om a _N oo _ 37 45 D J stimmt; üba- stimmä nicht stimmle ehet stimmle ehe; ' stimmle voll haupt nich’t :u zu nicht zu :u 51imme zu und ganz zu Antwonkategorie Abbildung 13: Frage 3. Ich denke, der Einsatz von Bodycams ist gut, da sie die Gewalt gegenüber Polizisten reduzieren können. Mittelwert = 4,94; Standardabweichung = 1,30 (:o _u: 628oc _= u: E'5xcn=:::m D I D —2 V 20 U!.nm :>D _ N 56 37 30 C, _ _ l _ . l . . | , l | _ ]stimme UDEI- shmme mom stimme ehe! shmme eher shmme voll hsupt nicht :u :u nieht zu zu stimme :u und gsn: :u Antwortkategorie Abbildung I4: Frage 4. Bodycams sollten zur Sicherheit der Polizei und der Bürger zunehmend eingesetzt werden. Mittelwert = 5,17; Standardabweichung = 1,37 " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Do _m 683 é % - 3aL::: :mI c:% 3 _B“5m ac: _N 61 42 30 c: _ skimm; übef— 55mm;- nicht :«fimmle ehe; stimmle ehet | stimrrle val] haunt nieht zu :u nicht :u zu stimme :u und ganz :u Antwortkategone Abbildung 15: Frage 5. Ich befiirworte den Einsatz von Bodycams, da der Respekt vor Uniformierten stark nachgelassen hat und dringend etwas dagegen unternommen werden muss. Mittelwert = 5,18; Standardabweichung = 1,43 aD _\n ::=, .. Q ::tu=a:x Qa O —= m:1=mI 23 DD _8 mnm co __‚_ o _ . | _ . l 4 _ | . I I _ Istimme ubel- stimme mam stimme eher summe Ehen stlmme voll haupt nicht zu :u nimt :1: :u stimme zu und ganz :u Anhvnrtkalegurie Abbildung 16: Frage 6. Wenn ein Polizist in meiner Nähe eine Bodycam trägt, versuche ich mich regelkonform zu verhalten. Mittelwert = 4,44; Standardabweichung = 1,49 (" . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Schutz der Daten D1: _Ir.» ao _= <:- a:=m“5= € _= m:m “Im.. 2 a3 D -.a N:D oo _‚. 4Q o _ . | _ _ l _ . I _ l | _ Ishmme ubea- stimme mam stimme ehe; stimme ehe; stimme voll hsupt nieht zu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antwortkategorie Abbildung 17: Frage 7. Die Aufzeichnungen sollten von einer unabhängigen Kontrollinstanz (z.B. durch die Staatsanwaltschafi) ausgewertet werden. Mittelwert = 4,56; Standardabweichung = 1,40 30 0 40 0 50 0 I I I abs olu te Hä ufi gk ei te n 20 0 I I I _ . _ I l . Istimme über— stimme nicht stlmm'e ehe! stlmme ehe! stimme voll hsupt nid1tzu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Annuorlkategorie Abbildung 18: Frage 8. Durch die Verbreitung der Bodycams fiihle ich mich dauerhafl überwacht . Mittelwert = 2,26; Standardabweichung = 1,48 Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung "? 70 0 l BU D l abs olu te Hä ufi gk ei te n 30 0 mo | | 20 0 I 10 0 | l I l [stimme übe» stimme nicht stimme eher stimme ehe: ' stimm‘e voll haunt nicht :u zu niehtzu zu stimme zu und ganz :u Anhnortkalegorie Abbildung 19: Frage 9. Es beruhigt mich, dass die Aufnahmen, falls dem Polizisten die Bodycam beispielsweise gestohlen wird, nicht von Dritten ausgewertet werden können. Mittelwert = 5,03; Standardabweichung = 1,25 D8 _ 549 :21T;:5caB: D:: ::, —:m v I 220 U)Dtu :»c: _N 85 45 C, _ _ l _ . I _ . l _ I l _ !stimme uba— stimme mum stimme ehe! stimme ehe: stimme vull hsupt nicht zu zu nid“ zu :u stimme zu und gen: :u Antwonkategofie Abbildung 20: Frage 10. Ich sehe durch die Bodycams keine Probleme mit dem Datenschutz, da heutzutage jederzeit mit Handys aufgezeichnet Wird. Mittelwert = 4,90; Standardabweichung = 1,55 " . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung D‚;. _„ C‘c, _ (D ä — 432 =.2e o _55' S g 2 € —: ('?ä % g _ N 8 - a4 " 46 o _ stimmé- üba— stimmtlz nieht stimmle Ehe; stimmale Ehen ' stimmle. val! haunt him: zu zu nicht :u :u stimme :u und gen: zu Anmonkategorie Abbildung 21 : Frage 11. Da fiir das Einschalten der Bodycam ein bestimmter Anlass vorliegen muss, finde ich es nicht bedenklich, wenn ich gefilmt werde und die Polizei dadurch mehr Daten von mir hat. Mittelwert = 4,85; Standardabweichung = 1,52 D4: _ CO 620ao _c m 2‘5.xau::E a _£ ‘? ao (1) .9cu oo _ N 101 36 31 o _ . , _ l _ . . l . l _ l . |stlmme ubel- stimme nlmt stimme ehe! stimme ens! stimme- voll hsupt nicht :u :u nid‘lt zu zu ßfimms— :u und gsnzzu Antwurlkategarie Abbildung 22: Frage 12. Wenn ich nichts zu verbergen habe, ist es fiir mich überhaupt kein Problem , von einer Bodycam gefilmt zu werden. Mittelwert = 4,97; Standardabweichung = 1,61 Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Schutz der Bürger 30 0 40 0 50 0 l l ! abs olu te Hä ufi gk el te n 20 0 I I l I l |stimme übel- stimme nicht stimmle ehe: stimme ehe; stimme voll haupt man :u zu nid“ zu zu stimme 211 und ganz zu Antwortkategorie Abbildung 23: Frage 13. Ich denke, die Polizisten verhalten sich respektvoller, wenn die Kamera eingeschaltet ist. Mittelwert = 4,16; Standardabweichung = 1,38 60 0 l 562 ::2'6x9E 8 _:cu _",Icu..2o wnm o.: _N 33 25 29 o _ . l _ _ I _ . l . | | . lstimme ubel' stlmme mam stimme eher stlmme eha Summe voll haupt nichtzu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antwortkategorie Abbildung 24: Frage 14. Ich finde es wichtig, dass die Kamera vor der Auseinandersetzung eingeschaltet wird. Mittelwert = 5,20; Standardabweichung = 1,18 " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung :>:> _v C D2 == — E "7 252g 238 :m I o2 o —; N 32m DD _. c _ stimmé fiba- stimmle nicht stimmla ehef stimmle ehe; I stimmle voll haupt nimt zu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antwortkategon‘e Abbildung 25: Frage 15. Ich finde es gut, dass die Polizisten, die eine Bodycam tragen, gekennzeichnet sind. Mittelwert = 3,97; Standardabweichung = 1,65 :;:> _co 528 :ga:“äg g __ :m "I ‚“.-32o LD.::m :|o _N c: _ . l _ _ l . _ | _ I l _ Istimme uber stimme mam shmme ehe: stimme eher stimme voll hsupt nicht zu :u nicht zu zu stimme :u und ganzzu Antwortkategorie Abbildung 26: Frage 16. Beim Gedanken an Videoaufzeichnungen durch Bodycams fiihle ich mich unwohl. Mittelwert = 2,04; Standardabweichung = 1,44 " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung CI=. _ fl“ : S o45 C3 _ E“ “' 262 272 L— : =mI an D3 8 ‘D ID D zu € — 97 ‚=. _. stimm—ä übel- sfimmle nid'n stimmle ehe! sfimm'e ehe: ' stifrm'le val] hsuptnidwtm zu ninhtzu :u stimme zu und ganz.:u Annwonkategorie Abbildung 27: Frage 17. An Orten, an denen Bodycams zum Einsatz kommen, könnte ich mich entspannter bewegen. Mittelwert = 4,21; Standardabweichung = 1,49 (" . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Zweck oc. __ m 681 é % -E u: =: :mI :> % 3 _B% 226oo _N 6745 23 23 o _ . F_ _ I _ „ I _ I I , Ishmme uber stlmme mom stimme eher stimme ehe; stimme vu“ haupt nicht zu zu nicht zu :u stimme zu und ganz zu Antwortkategon‘e Abbildung 28: Frage 18. Ich finde es gut, dass die Polizei Bodycams einsetzt um sich vor Gewaltübergriffen zu schützen. Mittelwert = 5,30; Standardabweichung = 1,25 <=.D _ ‘9 554 C2'6:;cnc: o: a _:m .3-Icu...2o I'Dnm Dc: _ N 4e 35 45 a _ . I _ . | . . | . I I . !stimme uber— sflmme mcht stimme eher stlmme eher stlmme voll hsupt nicht zu :u niaht :u zu stimme :u und ganz :u Antwortkategorie Abbildung 29: Frage 19. Ich kann akzeptieren, dass die Bodycams vorwiegend zum Schutz der Polizisten eingesetzt werden. Mittelwert = 5,06; Standardabweichung = 1,33 " . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefiagung Allgemeine Akzeptanz Do _cn 571 o5 e -:5cn“%:mI o9 S '2oStu o.:. _N 82 18 18 :. _ atimmila übu- 3timmle nicht stimmle ehe; stimmle ehe: I stimrn'e vol! hsupt nieht zu zu nicht zu zu stimme zu und gsn: zu Antworlkategorie Abbildung 30: Frage 20. Ich befiirworte die bundesweite Einfiihrung einer Bodycam voll und ganz. Mittelwert = 5,18; Standardabweichung = 1,45 oD _no Do _ V :cu?:3 aum D —= m:2xuI 9= 8o _„ N % 134 8 _ 93‚_ <: _ . I _ . | . , | . l l 4 ]stlmme ubEl- stimme md'n stimme eher Summe ehe: stimme vol! haupt nicht zu zu nid“ zu zu stimme zu und ganz zu Antwortkategorie Abbildung 31: Frage 21. Es ist mir egal, ob die Bodycams in meiner Heimatstadt eingefiihrt werden oder nicht. Mittelwert = 2,80; Standardabweichung = 1,71 " . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung D=, _ (° ?45 Eg c:g 8 ' cn = 3=mIg c2 S “8 .D m D=, _ N 75 34 16 20:, _ stimmé übel- stimmé- nicht stimmle ehe; stimmle- ehea ' sfimnée ml] hsupt nicht zu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antwonkaiegorie Abbildung 32: Frage 22. Ich lehne die bundesweite Einführung einer Bodycam ab. Mittelwert = 1,70; Standardabweichung = 1,42 ag _ 733 I:m a% ° ‘x (5 cn L=::(uIq, =L5 $ 'o ‘Dnzu Do _ N o __ V Ii. . l _ , I . | I _ lstlmme uaex- stimme nicht stlmme ehe; stlmme ehefi stimme \rc‘ll hsupt nicht zu zu nicht zu zu stimme zu und ganz zu Antwortkategorie Abbildung 33: Frage 23. Ich denke der Einsatz der Bodycams ist sinnlos. Mittelwert = 1,63; Standardabweichung = 1,24 Q. . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 6. Untergruppenanalysen Abgebildet ist eine skalenbezogene Auswertung in Form von gruppenabhängigen Mittelwerten (inkl. Standardabweichungen). Die jeweilige Gruppierungsvariable taucht in der Legende auf, ist jedoch auch der Beschriftung oder dem Abbildungsverzeichnis zu entnehmen. Die verwendeten Skalen sind Allgemeine Akzeptanz („Akz.Allg“), Schutz der Polizei („SchuPo“), Datenschutz („DaSchu“), Schutz der Bürger („SchuBu“), Zweck der Verwendung der Bodycams („Zweck“) sowie der G10ba1mittelwert, der sich aus den anderen fiinf Skalen errechnet (vgl. Tabelle 14). 6‘ 4- 2- Geschlecht ' männlich, N=689 . weiblich, N=367Mitt elw ert o I I I I I Ig & g @ 35 5. =! D 3g e % € ‚€ a< co o co £:i5m5o Akzeptanzskalen Abbildung 34: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit vom Geschlecht der teilnehmenden Person. Ihr Geschlecht gaben zehn Personen nicht an. 6- 4- . 2- 0 I Informiertheit I Ja, N=647 I Nein, N=411Mitt elw ert SC hU Bu .. ZW ec k - €%?o &”€ &( Sch upo _ E@£"53ca Akzeptanzskalen Abbildung 35: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von & einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit von der Vorinformiertheit über Bodycams der teilnehmenden Person. Acht Personen machten hierzu keine Angabe. " g“. Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung l3 f ? , “?““ “ "‘ Mit tel wer t 6- 4- 2- 0. €053O4/2 ng - SC hU Po " Akzeptanzskalen Internetseite der Polizei, N=234_. _ .Facebook, N=758lnltxatlon Abbildung 36: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :l: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, über welchen Weg die teilnehmende Person von der Online-Umfrage erfilhr. Gruppen mit weniger als 30 Personen werden nicht abgebildet. _ .* 4 J?" 35.313,55 115.4 “ . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung , 6- s 4-ä% o- . „ . SC hU Bu - Zw ec k —5°5?Q%” €53 „€ GI o bal miu e/w e” Akzeptanzskalen Ipolytechnische Oberschule. N=123IFH-lHochschulabschluss. N=233 .Haupt-(Volks-)schulabschluss, N=50_ I FH—lHochschulreife, N=303BI Idung I Realschul- oder gleichweniger Abschluss. N=327 Abbildung 37: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von d: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit vom höchsten Bildungsabschluss der teilnehmenden Person. Gruppen mit weniger als 30 Personen werden nicht abgebildet. Siebzehn Personen machten hierzu keine Angaben . 6 _ EE 4 '(DE 2 -E 0 _ I I I I I I$ & g e 3; 5 g c: ") c3 3 g v: 03) Om 03’ N E: E2<9 Akzeptanzskalen _ Gemeinde, N=141 I Kleinstadt, N=211EmwohnerI Mittelstadt, N=216 I Großstadt, N=465 Abbildung 38: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von ah einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit von der Größe des Wohnorts der teilnehmenden Person. Gemeinde mit bis zu 5.000 Einwohnern, Kleinstadt unter 20.000 Einwohnern, Mittelstadt unter 100.000 Einwohnem , Großstadt ab 100.000 Einwohnern (Kategorien nach Bundesinstitut fiir Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR)). Zur Wohnortgröße machten 33 Personen keine Angabe. (" .! Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefiagung 6 _. E 4' PolizistBekanntenkreis ; _E I Ja, N—687 5 2_ I Nein, N=373 0 _ 9<1?lgv: SC hu Po " Eo%Q Akzeptanzskalen Abbildung 39: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :|: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person einen Polizisten in ihrem Freundes- und Bekanntenkreis hat. Sechs Personen machten hierzu keine Angabe. 6 _.5 4' SelbstPolizist3 _F). . Ja, N—92S 2 _ I NeIn, N=966o .. l I I I I I ' .c ff) .: E \$ „<; 3 as) N £5 m3co Akzeptanzskalen Abbildung 40: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :1: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person selbst Polizist ist. Acht Personen machten hierzu keine Angabe. Q. . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 6 _ "a:; 4' positiveEn‘ahrungen% . Ja, N=923 g 2_ I Nein, N=132 0 _ Asz llg _ SC hU Po " 3,"3I\IDasc hu - Sc hU Bu _ Eä£3Eru3C9 Akzeptanzskalen Abbildung 41: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person positive Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat. Elf Personen machten hierzu keine Angabe. 6 4 ' negativeErfahrungen IJa, N=277 - 2 _ . Nein, N=773 o _ g; €&T Mit tel wer t %"S"NSchU Po " SCh UBu _ €o%?Q t’w$&?a;—LE32C9 Akzeptanzskalen Abbildung 42: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von i einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht hat. Sechzehn Personen machten hierzu keine Angabe. " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 6 - E 4' Gewalt.erlebt% ' Ja, N=84 ; 2_ . Nein, N=192 0 3 «m °3 Q).: 303’ NSch UP o ' Da Sc hU .. £79iy< t'«>S9&§rui3O Akzeptanzskalen Abbildung 43: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :i: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person durch die Polizei Gewalt erlebt hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277). ungerechteBehandlung Mit tel wer t Akzeptanzskalen Abbildung 44: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :|: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person durch die Polizei ungerecht behandelt wurde, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277). Q‘D . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung ? 7 6 _ E 4 ' verbal.angegriffen % . Ja, N=12% 2_ . Nein, N=264 o .. | Ig; 4:&..? NV: SChuP O _ SCh UBu _ €0“€Q Eä&5reic?C9 Akzeptanzskalen Abbildung 45: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :1: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person die Polizei bereits verbal angegriffen hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277). Mit tel wer t Akzeptanzskalen Abbildung 46: Mittelwert, abgebildet mit Streuung von :I: einer Standardabweichung, der Skalen und des Gesamtmittelwerts, je in Abhängigkeit davon, ob die teilnehmende Person die Polizei bereits körperlich angegriffen hat, unter der Bedingung, negative Erfahrungen mit der Polizei gemacht zu haben (N = 277). "! . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 7. Anhang Tabelle l5: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online—Befi'agung zu Vorteilen der Einführung von Bodycams bei der Polizei. Einzelnennungen: Vorteile 1 (N = 948) 2 - schnellere Beweiserfassung durch Videoaufzeichnung sehr sinnvoll 3 -Bessere Strafverfollgung 4 ...Filmen unerlaubten Bettelns als Beweis und zur späteren Wiederzuordnung 5 Als Polizistenfrau ist man dann etwas beruhigt er wenn der Mann eine tragen würde 6 Auch Polizisten sind nicht frei von Fehlern und Bodycams können dadurch Aufldärung bieten. Aufldärung bei verbrechen —> Beweismaterial; 7 Einsatz bei Rettungsgasse+ Gaffern 8 Aufldärung von Gewaltstraflaten 9 aufldärung von straftaten Aufldärung von Straftaten, wenn durch die Auswertung eine Person aus dern 10 Fahndungsregister ö.ä. erkannt wird 11 Bei den FAQS wurde die Frage nach dem Löschen der Aufnahmen mit Bodycams unzureichend beantwortet. Die neue DSGVO nennt dafiir genaue Vorgaben 12 Beleidigungen gegen die Polizei können NICHT abgestritten werden 13 Bessere beweisbarkeit der Straftaten Würde auch die Einführung von dashcams befiirworten 14 Bessere Strafverfolgung 15 Bessere Verbrechensaufklärung auch im Nachhinein 16 Beweisfiihrung um sich außergerichtlich zu einigen. 17 Beweissicherung von Gewlt (auch verbal) von Polizisten ausgehend. 18 Bodycam-Träger sollten nicht unbedingt gekennzeichnet werden. Da hierdurch der allgemeine Respekt steigt. An brennpunkten sollten Sie aufj eden Fall getragen werden. Bodycams könnten in Zukunft so Viel Polizisten und Beamten helfen. Hier muss man 19 einfach mal den Datenschutz hinten anstellen. Das ist lächerlich, dass man nur deshalb nicht auf dauerhafte Bodycams setzt. Bodycams sollten permanent aufzeichnen und die letzten 120 Sekunden permanent 20 überschreiben und bei Betätigung des Auslösers speichert es die letzten 120 Sekunden und zeichnet fortfolgend auf. Bodycams werden primär dazu eingesetzt werden den Polizeibeamtenein Fehlverhalten 21 nachzuweisen. Weiterhin ist es schwierig, dass sich Beamte nur noch in Behördendeutsch mit Bürgern unterhalten werden, da gerade in sozial schwächeren Schichten oder auch bei ', . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen _ Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung langj ährig bekannten Straflätern eine persönlichere Ansprache (duzen oder zum Teil auch milieubezogeneSprache) sinnvoll ist 22 Da gerade in Bayern immer wieder Polizisten negativ auffallen, könnte auch diesesFehlverhalten der Polizei gut dokumentiert werden. 23 Da in erster Linie die 'Absicherung' der Polizisten und ihr Leben/Gesundheit durch die Bodycam 'geschützt' werden 5011 = Übergrifle vielleicht präventiv vermieden werden können‚halte ich siefiir eine einwandfrei gute Idee. Unter der Voraussetzung, dass tatsächlich der Einsatzbereich wie in den FAQs erklärt auf tatsächlich drohende Auseinandersetzungen beschränkt wird. 24 Das vorfiihren der Aufiiahme an Betrunkene könnte eine belehrende Wirkung beidemjenigen hinterlassen. 25 Der grosse Vorteil ist es, das alle Aufzeichnungen im Nachhinein ausgewertet werden können. Gerade die Situationen die unübersichtlich sind. Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befiirchten. 26 Die Aufnahmen können in der Verhandlung be- oder entlastend sein 27 Die Aufzeichnung kann eine objektive Klärung eines Vorkommnisses unterstützen. 28 Die Bodycam könnte zur Verfolgung von Straflätern, wenn sie erwischt worden eingesetztwerden 29 30 Die Bodycam kontrolliert nicht nur den Bürger sondern auch das Verhalten des Polizisten. Die Bodycam sollte schon bei Einsatzbeginn (Aussteigen aus Funkwagen)eingeschaltetet sein. 31 Die bodycams könnten unter umständen straftaten oder ähnliches im hintergrundaufzeichnen, die die polizisten gerade nicht mitbekommen. 32 33 34 35 Die Leute benehmen sich besser. Gewalt sinkt. Nachweise sind leichter. Die Polizisten denken einmal mehr darüber nach, ob sie rechtmäßig handeln Direktübertragung zur Einsatzleitstelle in besonderen Fällen Durch die Bodycam kann man auch davon ausgehen , das wenn es zu fehlverhalten des Beamten kommt , das dies nicht ohne Reaktion bleibt. 36 Durch die bodycams verspreche ich mir schnellere Aufklärung von Strafiaten. 37 38 Eigentlich ist alles wichtige angefiihrt. Ein großer Vorteil ist das direkte Verbrechen aufgezeichnet und zur beweisfiihrung beitragen und sich Menschen anders verhalten da man etwas beweisen kann in dem Fall. 39 Ein Vorteil wäre noch dass bestimmte Personengruppen so eindeutig alsProblemschwetpunkte ausgemacht werden könnten. 40 41 Eindeutig zweifelsfreie und erleichterte Beweisaufnahme. Einseitigkeit der Berichterstatung hat endlich ein Ende, da keine unvollständigen Videoschnipsel mehr die Realität verzerren können 42 43 Einwandfreie Identifizierung von straflätem Entlastung der beteiligten Nichtpolizisten, wenn diese nichts zu schulden lassen kommen haben. " . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 44 Erzeugung von Fahndungsmaterial durch Bodycam 45 Es gibt auch schwarze Schafe bei der Polizei, die evtl auch aufgedeckt werden können undausgewertet werden können. Das ist mit einer höheren Beweislage verbunden. 46 Es gibt fiir Bürger keine Vorteile, in der nähe befindet sich eine Polizeischule, dasVerhalten der Absolventen ist eher fraglich 47 48 49 Es gibt fiir den Bürger KEINE Vorteile, diese liegen dann nur auf Seiten der Polizei. Es Hilfi der Polizei tägliche Angriffe Ihnen gegenüber nachzuweisen aber genau so schützt es die Täter vor übertrieben polizeilicher Gewalt Es kann endlich einmal festgehalten werden, wie respektlos heutzutage mit Polizisten umgegangen wird. Provokationen sind an der Tagesordnung und gehören geahndet! 50 Es können durch die Cam teilweise auch dritte (zB Rettungsdienst) geschützt werden, beigemeinsamen Einsätzen 51 52 53 54 Es reicht, wenn die Polizisten sicherer sind Es wäre gut um Polizisten selbst zu überwachen, sofern diese ihr eigenes Handeln natürlich aufnehmen Würden. Ich habe nur zwei Polizisten kennengelernt, die sich mir gegenüber respektvoll und angemessen verhalten haben. Leider überwiegen meine negativen Erfahrungen, ich habe die Polizisten arrogant, machohaft und von oben herab erlebt. Bei einer sehr friedlichen Demonstration fand ich das Auftreten der Polizei übertrieben bedrohlich. Und gerade das Verhalten der sächsischen Polizei bei den Pegida Demonstrationen ist peinlich und einer Demokratie nicht würdig! Gegendemonstranten werden kontrolliert, während pöbelnde und beileidigende Pegida Anhänger geduldet werden. Das sollte mit der Body-Cam gefilmt werden, wie sich unsere sächsische Polizei gegenüber dem Bürger verhält! Es wäre möglich aufgezeichnetes Material, entsprechend entschärfl, in die Ausbildung angehender Beamter einzubinden. Desweiteren sehe ich einen Vorteil des Selbststudiums fiir betreffende Beamte, hinsichtlich einer nicht auszuschließenden Fehleranalyse z.B. bei Eskalationen Eventuelle Aufzeichnungen von Strafiaten/gesuchten Personen im Bildhintergrund, welche im Nachgang Vielleicht aufgeklärt werden könnten. 55 56 Falls Aussage gegen Aussage steht (bspw Polizist und Straftäter) kann dadurch die Wahrheit herausgefunden werden. Falls sie länger laufen können die Aufnahmen als Beweismittel fiir spätere Verbrecchen herangezogen werden. Um z.B. herauszufinden ob ein bestimmtes Auto wo stand. 57 58 59 60 Familien oder Angehörige von Polizisten können bei größeren Einsätzen (Demos etc.) entspannter sein, da bei Ubergriffen eine Ausfzeichnung der Täter (sofern nicht vermummt) erfolgt. Für uns im Rettungsdienst wäre diese sehr hilfreich, genau wie DashCams Gegenseitiger Schutz im Verhältnis Polizei-Bürger. Generell ist die Bodycam eine sehr gute Sache zum Schutz der Beamten ich persönlich finde man sollte auch überlegen diese in Feuerwehr und Rettungsdiensten ein zu setzten da diese teilweise auch mit Gewalt Übergriffen zu tun haben. Ich selber bin auch in der Feuerwehr und habe dies schon feststellen müssen Wie agressiv die Leute sind wenn man zb nur die Straße zu macht. Q‘D . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 61 62 gesuchte Straftäter können der Polizei Vielleicht ins Netz gehen. Gibt dem Beamten ( hoffentlich) mehr Sicherheit beim Einsatz von Gewaltmitteln 63 Ich befiirworte den Einsatz der Bodycams nur im Rahmen von Demonstrationen. Sowerden beide Lager (Polizei/Demonstranten) Vlt zurückhaltender. 64 65 Ich denke es Wäre leichter Täter zu identifizieren oder taten zu analysieren Ich finde den Einsatz von Bodycam’s sehr gut und hilfreich. Denke aber, dass sie weniger der Vorbeugung dienen, als mehr der Aufklärung von Straftaten bzw. als Beweismittel. 66 67 68 69 Ich finde es gut,daß dadurch die Arbeit der Polizei etwas erleichtert WirdDenn sie hat es schon schwer genug in diesen schlimmen Zeiten und ist immer der Prügelknabe.Sie tun mir manchmal leid..... Ich sehe keine Vorteile! Im Strafverfahren stehen nicht nur die subj.verba1en Aussagen vor Gericht, sondern auch das Video als objektives Beweismitte. Intensivtäter können durch aufgezeichnetes Bild- & Tonmaterial noch effektiver überführt werden. Sowohl die Identität, als auch das Aussehen der Täter können eindeutig ohne Verwechslungsgefahr bestimmt werden. Dies erleichtert den Fahndungsprozess enorm. 70 71 Ja Jede Menge. 72 73 74 75 76 Kamera kann auch zur Beweissicherung an Tatorten, bei Suchen, Unfallaufnahme usw eingesetzt werden. Keine Angaben Keine Gegensätzliche Aussagen mehr über eine Situation/Vorfall Kennzeichnungspflicht fiir Polizisten Klarer Vorteil ist definitiv, die Aufzeichnung möglichen Fehlverhaltens von Seiten der Beamten, seien es Straftaten oder einfacher Machtmissbrauch. In Verbindung mit klarer Kennzeichnung der Beamten bspw. während Demonstrationen und einem unabhängigen Kontrollgremiums, kann so Polizeigewalt und Machmissbrauch eingedämmt werden. 77 78 79 80 81 82 83 84 85 Mit der Bodycam Wird das Grundproblem nicht geklärt. nein (N = 5) Nein (N = 6) Nein (N = 4) Nein, ich sehe keine Vorteile. Studien zeigen bisher auch, dass es tatsächlich keine Vorteile bringt. Nein, mir fällt kein einziger Vorteil ein. Nein. Nein. Kameras fiihren zu Misstrauen nicht zu mehr Vertrauen. Nein. Keine. € ' . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Nein. Vorteile hat Aufiüstung nie. 87 Nicht nur die Gewalt gegenüber Vollzugsbeamten könnte durch Bodycams verringert werden, auch wird es fiir Täter schwerer, Polizisten falschen Verhaltens zu bezichtigen oder gar anzuzeigen. 88 Prinzipiell überwiegen die Vorteile von Bodycams. Zur Aufklärung von Strafiaten welche gegen die Executive verübt werden, werden sie unheimlich hilfreich sein. In meinen Augen wird es den Beruf des Polizisten wesentlich attraktiver werden lassen. Ich würde auch Dashcams in Polizeifahrzeugen ähnlich wie in den USA stark befiirworten. 89 90 Professionalisierung der Beamten Rechtmäßigkeit der Maßnahme des Polizisten wird festgestellt 91 Rechtssicherheit auch ggf. fiir andere Opfer bei Auseinandersetzungen. 92 Schneller Beweisgrundlage! Ist wie im bewachten Kaufhaus zwecks Diebe oder andere Personen die Straflaten begehen schneller zu identifizieren u gilt somit noch als Beweis das der jenige am Tatort war + der Sachverhalt kann dadurch besser nachvollzogen werden. 93 94 95 Schutz der Bevölkerung vor Übergriffen der Polizei. Schutz des Bürgers vor Polizeigewalt Schutz des Bürgers vor Übergriffen durch Polizisten. 96 Sicherheit fiir den Bürger, denn evtl. fehlerhafte Maßnahmen der Polizisten werden somitebenfalls aufgezeichnet. 97 Sie sollte generell eingeschaltet sein und bei Bedarf wie am 27.03.2018 auf der A3 bei Regensburg sofort als Beweismittel genutzt werden und Gaffer damit auch verfolgt werden können. 98 99 Sie wird keine Verbrechen oder Vergehen verhindern aber sicherlich die Beweisfiihrung vereinfachen. Siehe oben. 100 Straftaten könnten schneller aufgeklärt werden, da man nicht auf Zeugen angewiesen ist,sonder im besten Fall direkt beobachtet werden kann. 101 Strafverfolgung 102 103 104 Tathergänge können damit auch von Dritten unvoreingenommen betrachtet werden. Unterstützung Feuerwehr und weitere Organisationen. Verbesserung von Ausbildung mit realem Anschauungsmaterial aus echten Einsätzen. Verhinderung von wilden "Verschwörungstheorien" Widerlegen von falschen Tatsachen, die durch Halbwahrheiten im Netz verbreitet werden. Größere Öffentlichkeitsarbeit und Werbung fiir die Polizei 105 106 Verbrechen bekämpfen und Täter schneller ermitteln. Wenn die Datenschützer nicht wären die das meist blockieren. Vielleicht überlegen manche Menschen ob und wie sie sich mit den Beamten unterhalten.Gibt auch den Beamten ein gutes Gefiihl, denke ich.Die Technik sollte immer funktionstüchtig sein. ". . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Vorfälle werden obj ektiv dokumentiert und erleichtern so Ermittlungen und auch ggf. Gerichtsverfahren 108 Vorteile? Außer Beweissicherung, sehe ich nur Nachteile. Wenn das Vertrauen der Mitbürger in die Polizeibeamten wächst, könnten die Bodycams 109 fiir ein unglaubliches Sicherheitsgefiihl sorgen. Anmerkungen: Die genaue Textformulierung in der Umfrage lautete folgendennaßen:„Fallen Ihnen weitere Vorteile ein, die die Einführung einer Bodycam mit sich bringt und nicht in dieser Umfrage angespro— chen wurden.“ In der linken Spalte ist eine fortlaufende Zeilennummerierung abgetragen, daneben sind die Einzelaussagen nachzulesen. Sollte dieselbe Aussage mehrfach aufgetreten sein, wird dies in Klammem dahinter kenntlich gemacht. Personenbezogene Informationen oder Angaben zu Antworten auf andere Fragen wurden aus Gründen des Datenschutzes durch XX ersetzt. € ' . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Tabelle 16: Einzelnennungen der Teilnehmer in der Online-Befragung zu Nachteilen der Einführung von Bodycams bei der Polizei. Einzelnennungen: Nachteile 10 11 12 13 14 15 m=%m - Angst durch (berechtigtes) Überwachungsgefiihl -> eingeschränkte Meinungsfreiheit etc. aus - Was mit Daten passiert ist nicht transparent - ich vertraue der Polizei nicht, dass die Aufnahmen tatsächlich automatisch nach 30 Tagen gelöscht werden (zuviele Medienberichte dokumentieren Fälle, in denen die Polizei veraltete/falsche Daten auch aufNachfiage nicht löscht) — dies ist ein weiterer Schritt in Richtung des gläsernen Bürgers. Diese Umfrage verschweigt gänzlich die (negativen) Möglichkeiten von automatischer Gesichts-/-und Bilderkennung und sich dadurch ergebende Möglichkeiten fiir Tracking einzelner Personen und Datengrundlage fi'lr algorithmenbasierte Rasterverhandung - Wenn Polizisten selbst Gewalt anwenden, ist davon auszugehen dass die Polizisten dann immer die Kamera ausschalten. Es wäre daher viel interessanter, die Kamera DAUERHAFT laufen zu lassen und das Bildmaterial auch bei Klagen gegen Polizeigewalt als Beweismaterial herausgeben zu müssen. - Ich habe die Befiichtung, dass bei der Auswertung auch (unschuldige) Nebenpersonen ausgewertet werden (im Sinne von Big Data Stichwort "cititzen Rating" in China) ...Verschlüsselung der Daten! Aktivierung nur zu Zeitpunkten die im Nachhinein der Darstellung der Beamten Nachdruck verleihen. Ich wäre fiir eine ständige Aktivierung der Kamera. Änderung des Verhaltens bei Kameranähe (kein Küssen, Händchen halten, ungezwungenes Miteinander mehr.) Ankündigun ist Quatsch, da sich Gefahrensituatiopnen so schnell entwickeln, dass ein Einschalten bzw. Ankündigen nicht mehr möglich ist. Aufwen werden die Kosten umgelegt? Aus meiner Sicht sollte die bodycam vor allem dem Schutz der Bürger dienen. Der beamte sollte diese daher nicht nach eigenem ermessen ein und ausschalten können. Bei Ausweitung des Polizeigesetzes wie in Bayern könnte die Bodycam zur Überwachung missbraucht werden. Bei größeren Auseinandersetzungen wie z.B. Demos oder Fußball-Krawallen, könnten die Bodycam—träger zur besonderen Zielscheibe von Choaten werden, die gezielt auf Krawall aus sind. Beim Einsatz der Bodycam mit Display sehe ich die Gefahr, das der zu kontrollierende Bürger sich einen Spass daraus macht,sich aus dem Bild zu entfernen. Bodycams können Menschen abschrecken, ihr Recht aufVersammlungsfreiheit wahrzunehmen. Bodycams sind eine sehr sinnvolle Maßnahme zur Prävention sowie Ahndung von Straftaten. Jedoch muss es auch zur Ahndung, d. H. Zur Umsetzung und Durchsetzung Q ‘I . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung geltenden rechts sowie zum Vollzug der Strafen kommen. Die Geschehnisse im Land lassen daran aktuell leider begründete Zweifel. Ohne eine fimktionierende rechtsdurchsetzung werden bodycams lediglich ein Tropfen auf dem heißen Stein bleiben 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Bürger könnten Bedenken haben, dass sie an unpassenden Orten gefilmt werden (Strand u.ä.) Das der Akku eventuell während des Einsatzes nachlässt. Das FEM— Managment wird dadurch erschwert. Weiterhin muss dies das polizeiliche Gegenüber nicht zwingen von der Gewaltanwendung zum Nachteil der PVB abhalten. Mehr Selbstverteidigung, Sport und Fortbildungen sind da zueldührender. Das Hocheskalieren der eh schon angespannten Situation zwischen Bevölkerung und Polizei sehe ich als große Gefahr Das keine neutrale Auswertung stattfinden wird , und Fehlverhalten des Beamten unter den Tisch gekehrt wird. Das Recht am Eigentum des Bildes vom Bürger und die Möglichkeit der Aufzeichnungswahl der entsprechenden Person Dass zu Viel unnützes Zeug aufgezeichnet wird, was dann sinnlos gesichtet und ausgewertet werden muss Der größte Nachteil ist, dass der Beamze selbst entscheiden kann, wann die Cam ein/aus geschaltet wird. E Also kann er sein eigenes Fehlverhalten vertuschen. Die Bodycams sollten durchgehend, wenn dies nicht möglich ist, den kompletten Einsatz über, aufzeichnen. Wenn der einzelne Polizist darüber entscheidet wann die Bodycam läuft, sind Manipulationen nicht auszuschließen. Die Cam sollte immer laufen, ähnlich wie eine Dashcam ohne das es einen trifligen Grund dafiir gibt! Auch dann wenn dadurch die momentanen gesetzlichen Regelungen, bspw. hinsichtlich der Wahrung von Privatsphäre oder Recht auf unversehrtheit der Wohnung usw. Die Camembert sollte bei jeden Einsatz von Anfang an laufen, damit alles auf dem "Band" ist und nivOcht nur Moment Aufnahmen. Die Ein—‚Ausschaltfimktion kann misbraucht werden. Die Einfiihrung von Bodycams sind wieder ein Schritt Richtung Polizeistaat und immer nur Schutzmaßnahmen fiir Polizisten, statt vor Polizeigewalt zu schützen Die Frage ob ich denke, dass der Respekt steigt durch die Kamera. Eher im Gegenteil. Die Entscheidung wann und dadurch auch was aufgenommen wird bestimmt der Polizist. Dies begünstigt meiner Meinung nach weiter die Denke vieler Polizisten, dass er per Definition Recht hat. Die Verfahren die noch die Minuten vor der offiziellen Ankündigung rückwirkend aufnehmen gleicht dann aber einer ansatzlosen Überwachung. Den größten Nachteil sehe ich an der Allgemeinen Verhaltensänderung durch Überwachung. Es gibt Viele Studien die genau darauf hinweisen aber diese werden immer wieder ignoriert. Zum Beispiel der folgende Artikel zählt ein paar auf. http ://www.sueddeutsche.de/bayern/videoueberwachung-wie-kameras-unser-verhaltenveraendem -l. 1735946 f ‘D . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Ich denke, dass mehr Polizisten und mehr kritische Selbstreflektion den Respekt verbessern würden. 30 Die Handlungen des Polizisten sind auf der Aufzeichnung nicht zu sehen, könnten aber Auslöser für die Handlungen des Gefilmten sein. Bodycam oder Dashcam müssten dann auch fiir jeden anderen Bürger zugelassen werden, denen wird aber das Recht auf solcher Art Beweisessicherung verwert. Fazit: Es ist nur ein weiterer Schritt zur Vertiefung des Un-Rechtsstaates. 31 Die Polizei könnte wie auch schon passiert Beweise verschwinden lassen. 32 Die Polizisten könnten absichtlich "vergessen" die cam anzuschalten ;-) 33 Die Polizisten könnten Angst vorm einschreiten entwickeln, aus Angst, dafiir belangt zuwerden, auch wenn es rechtmäßig ist 34 Die Robustheit der Kamera bei Gerangel ? 35 Die Zuverlässigkeit und loj alität der nutzenden Polizisten, muss gewährleistet sein. 36 Ein Polizist könnte die Aufnahmen bearbeiten, indem er beliebig an und aus stellt. Für den Beamten unangenehme Situationen würden demnach wie "geschnitten". Das sehe ich als größtes Problem. 37 Eine Kamera verhindert nicht respektloses Verhalten gegenüber Polizisten. Wenn jemand aggressiv ist und die Polizei nicht deeskalierend wirkt, wird es zur Gewalt kommen — ob die aggressive Person gefilmt wird oder nicht. Das Filmen selbst wirkt meiner Meinung nach eskalierend, wodurch die erhoffte Verbesserung der Sicherheit der Polizisten nicht erreicht wird. 38 Es ist problematisch, dass die Polizei entscheiden kann, wann die Cam läuft und wann nicht. So kann Fehlverhalten der Polizei verschleiert werden, und durch den erschwerten Zugang fiir Betroffene, muss davon ausgegangen werden, dass dies explitzit im System vorgesehen ist. In Konfliktsituationen, kann Fehlverhalten aus dem Kontext der Gesamtsituation gerissen werden. Auch das anlasslose Speichern des Materials fiir 30 Tage lässt Viel Manipulation Seitens der Polizei zu. 39 Es könnte Idioten geben die es als Anreiz nehmen auszuprobieren ab wann eine Bodycamzum Einsatz kommt 40 Es müsste auch in diesem Zuge die Thematilk von Autokameras begonnen werden zudiskutieren. 41 Filmen von nicht relevanten, privaten Situationen 42 Gezielte Angriffe auf gekennzeichnete Personen Jedes System ist angreifbar. Sollte die Kamera abhanden kommen (was jedem Menschen passieren könnte) sind persönliche Daten von Menschen abhanden gekommen Deutschland sollte kein überwachungsstaat werden. 43 Grundsätzlich halte ich die immer umfangreichere Datenerhebung und den immergroßflächigeren Einsatz von Bild— und Tonüberwachung fiir einen gefährlichen Irrweg. 44 45 Handling? Ich befiirworte die Einführung der Bodycams. Ich bin aber der Meinung, dass eine Aufzeichnung bei Einsatzbeginn automatisch starten sollte und nicht vom Polizisten in Q1 . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung einer eventuell schon eskalierenden Situation. Gründe fiir Auseinandersetzungen mit der Polizei könnten so von Anfang an dokumentiert werden. Polizisten stehen bei z.B. Großveranstaltungen unter enormen Druck, sind wiederum aber auch nur Menschen, die in solchen Situationen falsch reagieren können. In diesem Zusammenhang fände ich es gut, wenn man auf Video bei Bedarf die Entstehung einer solchen Situation nachvollziehen könnte. 46 Ich befiirworte die Einführung und hoffe,dass es etwas bringt und bei vielen Situationen deeskalierend wirkt. Allerdings bin ich auch der Meinung‚dass der Polizist nicht gekennzeichnet werden soll/muss‚wenn er/sie die Kamera trägt. Jedem sollte bewusst sein‚das bei Veranstaltungen Bild- oder Filmmaterial entstehen kann-egal in welcher Hinsicht oder wer diese aufiiimmt. Zumal es auch was mit Eigenschutz des Beamten zutun hat. Denn ich denke,das sich Viele durch den angekündigten Aufnahmehinweis provoziert fiihlen und dadurch erst recht auf Konfrontation gehen. 47 48 Ich empfinde es nicht garantiert, dass die gesammelten Daten immer sachlich und bewusst genutzt werden. Ich finde die Bodycam nicht nur zum Schutz der Polizisten wichtig, sondern auch zum Schutz der Personen im jewiligen Umfeld 49 Ich finde es bedenklich wenn ein Polizist entscheidet was aufgezeichnet wird und was nicht. Somit werden/ könnten Situationen die ein eskalierendes Handeln der Polizei aufzeichnen würden nicht oder nur schwer bewiesen werden. 50 Ich finde es problematisch, das alleine der Beamte entscheidet, wann die Kamera eingeschaltet wird. Uber dieses Feature wird im erlaubt das Video rudimentär zu schneiden! Als aktiver YouTuber weiß ich, das habe ich selbst erlebt, dass Prankster bei einigen Videos ERST Provozieren und DANN filmen, bzw. den Film so schneiden, dass es fiir den unwissenden Zuschauer so aussieht, dass ein unvermittelter Angriff aufjemanden vorliegt. Schlagwort: Notwehrprovokation In diesem Rahmen gibt es Prankvideos im Netz, bei denen es fiir den Unbedarflen Zuschauer nicht erkennbar ist, dass die angreifende Person im juristischen Sinne kein Angreifer ist. Eine solche - einfache - Möglichkeit, Kinder setzen diese bereits aufYouTube ein, zur Manipulation könnte in der Zukunfi von einigen, wenigen, Labilen Beamten ausgenutzt werden. Vorschlag: Die Kameras sollten entweder permanent aufzeichnen, Wie dies bei Kassiererinnen im Supermarkt bereits der Fall ist, oder die Kamera sollte so eingestellt werden, dass sie den Dienst des Beamten stichprobenartig aufzeichnet, in einer Art und Wiese, dass diese Aufnahme fiir niemanden erkennbar ist, sowie, in jedem Fall, derart, dass in jedem Fall eine Aufzeichnung stattfindet, wenn der Beamte den Button aktiviert. Eleganter könnte es auch sein, wenn die Kamera den gesamten Dienst des Beamten dokumentiert und dass bei einer Aktivierung, der StA Material zur Verfügung gestellt wird, welches eben auch einen - längeren — Zeitraum von VOR der Aktivierung und NACH der Aktivierung zeigt, damit Manipulationen einzelner Beamter eingedämmt € ‘ . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung werden können. Am besten wäre es, wenn die Kamera den Gesamten Dienst dokumentieren würde und wenn die Aktivierung des Beamten nur dazu dient einen Stempeln in das Material einzufiigen, damit der relevante Abschnitt durch die auswertende StA schneller gefunden werden - eben auch der Zeitraum VOR und NACH der Aktivierung. Mich stört, dass nur eine Aufnahme in eine Richtung stattfindet. Ich halte es für angebracht einmal ein 180° FishEye—Objektive zu verwenden, damit die StA einen sehr weiten Bildausschnitt zur Auswertung zur Verfiigung hat und ich halte es auch fiir angebracht, dass eine Kamera filmt, was im Rücken der Beamten passiert - gerade dies dürfte bei Gewalt gegen Polizisten präventiv wirken. Wenn ZWEI 180° Kameras eingesetzt werden würde, dann hätte die StAjeweils eine schöne 360° Bubble zur Auswertung zur Verfügung. Dies würde verhindern, dass Beamte, insbesondere, wenn sie zu mehreren sind, oder anderweitige Unterstützer haben, mit dern Bildausschnitt manipulieren, welchen sie nach kurzer Einsatzzeit kennen dürften. Sonst könnte es passieren, dass jemand, welcher sich nicht im Bildausschnitt befindet, einen Angriff provoziert. Da jede Kassiererin in Deutschland per Video überwacht wird, sollte es fiir die Beamten kein Problem sein ein solches Feature - dies hat für die Akzeptanz einer Videodokumentation in der Bevölkerung ja auch Vorbildcharakter - eine solche Ausrüstung zu verwenden. Vielleicht könnte man die Kameras auch so ausstatten, dass diese live in Auswertungszentrum senden, weil dort per Kennzeichenerkennung und Gesichtserkennung zusätzliche Aufldärungsarbeit geleistet werden könnte. In Krisensituationen könnte ein Stab so vielleicht wichtige Daten erhalten, wenn diese Masse an Information noch ausgewertet werden kann Ich finde es sehr problematisch, dass der Polizist entscheiden kann, ob die Bodycam ein- 51 oder ausgeschaltet ist. Sie sollte dauerhaft eingeschaltet sein. 52 Ich finde, dass die Bodycam nur bedarfsbezogen zugeschaltet wird problematisch.So wird nur eine Momentsituation aufgezeichnet, was vor dem einschalten war ist nicht ersichtlich. Ich habe Angst das die Polizisten die Gewalt über die Kamera verlieren und die Kamera 53 dauerhafi eingeschaltet wird. Ich sehe es einfach kritisch wenn das passieren sollte, da es eine große psychische Belastung ist wenn der Beamte dauerhaft unter Beobachtung steht. In dieser Form wie er eingesetzt werden soll finde ich es aber gut. Ich habe Bedenken, dass die Bodycams gegen die Polizei eingesetzt wird um so 54 angebliches Fehlverhalten der Polizei zu beweisen und die Autorität weiter zu untergraben. 5 5 Ich hätte Sorge, dass die Videos zur Überwachung der Bürger genutzt werden kann. Datensicherheit, Gesichtserkennung usw f ‘I . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 56 Ich möchte nicht, dass dieser Staat zu einem Überwachungsstaat wird. Statt das Geld in Bodycams zu stecken, soll es lieber in die Ausbildung investiert werden und die Anzahl der Polizisten erhöht werden. 57 Ich sehe die Kennzeichnung der entsprechenden Beamten als eher gefährlich an. Es könnte sie zu Zielscheibe machen, wenn sich das Gegenüber zb provoziert fiihlt(hier auf der Eisenbahnstraße reicht dazu einfach nur ein Blick). Es sollte die Sicherheit der Beamten sehr beachtet werden! 58 59 Ich sehe keine Nachteile und fiihle mich durch Bodycams von Polizisten weder provoziert noch unwohl. Ich wurde XX (ohne Ankündigung oder Informationen darüber) gefilmt wurden. Die Body cams wurden dort getragen, obwohl es keine Gefahrensituation war. Fand es übertrieben und war enttäuscht darüber das nichts gesagt wurde. 60 In meinem Umfeld habe ich bemerkt, dass viele Menschen denken, sie würden, z.B. beieiner Verkehrskontrolle durchgehend gefilmt, was nicht der Wahrheit entspricht. 61 Inwieweit könnte die Polizei diese Möglichkeit negativ nutzen? 62 Ist das nicht eine ähnliche Sachlage wie die Dashcams in den Autos und deren Gerichtsverwehrtbarkeit? 63 ja, leider ist das Feld viel zu klein. 64 keine 65 Keine (N = 2) 66 Keine Angaben 67 Keine. 68 Keine. 69 Kosten. Geld besser für mehr Personal einsetzen 70 Kostet Viel Geld und bringt nichts. Besser ist es die Polizei personell zu verstärken Mit dem Datenschutz wird es in Deutschland nicht all zu genau genommen, die IT- 71 Infiastruktur ist stark veraltet und entspricht selten dem allgemeinen internationalen Standard. Das die Videodaten "unhackbar" und sicher sind halte ich fiir ein Gerücht. Nachbearbeitung des Videomaterials immer noch möglich da ein bearbeitungsverlauf auch72 . .gefälscht werden kann. / Verschw1egen werden kann 73 Nachteil ist eben das man damit rechnen muss überall gefilmt zu werden. Aber ein soll muss man eingehen. Nachteile werden sich mit der Zeit zeigen, aber solange es zu weniger Gewalt und mehr 74 Respekt untereinander (nicht nur gegenüber den Polizisten) fiihrt, sollte man mögliche Nachteile hinten anstellen (sofern nicht in erheblichen Maß vorhanden). Natürlich wird der Bürger dadurch noch gläserner. Aber auch jetzt schon gibt es an vielen 75 Objekten RFID-Lesegeräte, die den RFID-Chip des Personalausweises oder Reisepaßes registrieren oder auslesen. Jeder gelbe Postbriefl???????? 4 Auch jeder Streifenwagen sollte eine Kamera haben Aufgrund der neuen Datenschutzverordnung, die EU-Recht ist, stellt der Einsatz von 5 Bodycams eine Gesetzwidrigkeit dar, die auch bei Verstößen durch Staatsbeamte geahndet werden muss, sofern, die gefilmten Personen nicht im Vorfeld zustimmen! Bei genereller Einfiihrung von "Bodycam's" kann ich mir vorstellen, dass auch Rechtsverfahren einfacher und kostengünstiger werden. 7 Bitte auch über andere Platformen teilen.(z.B. Via Twitter, youtube, etc.) Bodycams sind kein Ersatz fiir Personal Mehr Personal notwendig! Da die Bodycams in meinen Augen ein großer Schritt zur Herstellung der innere Sicherheit 9 sind, kann ich nicht verstehen das es Kräfte gibt, welch sich dagegen auflegen. Ich fiihle mich dadurch sichere. Da ich ehrenamtlich ab und zu mit Polizisten zu tun habe..verstehe ich manche Menschen 10 überhaupt nicht,die sich über Polizisten Aufi'egen. Es sind Menschen die ihren Berufnach gehen 11 Dashcams sollten ebenfalls zugelassen und erlaubt werden Der Einsatz von Bodycams kommt leider einem Überwachungsstaat wie in V wie Vendetta 12 gleich. Es sollte andere und bessere Möglichkeiten geben, anstelle der Körperkameras Der Respekt vor uniformierten Personen wird durch den Einsatz von Bodycams nicht größer. Das Umdenken muss in den Köpfen der Menschen stattfinden. Sie haben durch die Bodycams nicht mehr bzw. Wieder Respekt vor Polizisten, sondern werden nur von Handgreiflichkeiten und/oder Beleidigungen abgehalten. Bodycams sind meiner Meinung nach sinnvoll um Polizisten zu schützen. Sie lösen damit jedoch nicht das eigentliche Problem 13 14 Der Staat und die Politik muss seine Beamten besser schützen. Die Aussage fand ich problematisch. Wenn ein Polizist in meiner Nähe eine Bodycam trägt, versuche ich mich regelkonforrn zu verhalten. Ersten, XX. Zweites, dies würde durch die Anwesenheit der Polzei verstärkt und nicht 15 durch die Kamera an dessen Körper. Die Auswahl der Fragen geht meiner Meinung nach zu sehr in eine Richtung. Es Wird 16 wenig auf den realen Nutzen dieser BodyCams eingegangen. Unstrittig ist, dass Polizeibeamte Ihren Dienst sicher verrichten können sollten, doch da geht es meiner Q, . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Meinung nach eher darum, den Respekt in der Gesellschaft gegenüber der Polizei wieder herzustellen. Dies erreicht man nicht durch den Einsatz von Überwachungssystemen. Sicher verstehe ich auch, dass es hier vorwiegend um Beweissicherung und weniger um Schikane der Bürger geht. Dennoch denke ich, dass der Einsatz von BodyCams das Bild der Polizei in der Bevölkerung kaum bis gar nicht verbessern wird. Eher das Gegenteil. Alkoholisierte Randalierer, welche zur Gewaltbereitschaft neigen, werden sich eher noch provoziert fiihlen, und statt zur Deeskalation, wird die Kamera sehr schnell zum Anlass von Handgreiflichkeiten fiihren. Auch ist der Einsatz von BodyCams deren Hauptsitze jeweils im 'Einflussbereich' fremder Geheimdienste liegen in deutschen Behörden ebenso fiaglich wie der Einsatz von Microsofi- oder Goolge-Produkten. Es ist unstrittig, dass Oday Exploits unter Geheimdiensten und vermutlich weiteren Behörden gern genutzt Einsatzmöglichkeiten bieten, und keine Technik ist 100% sicher. 17 Die Bodycam sollte nicht durch den Polizisten abshaltbar sein. 18 Die Cams müssten schon lange Vorschrift sein. Dann hätten wir weniger verletzte Polizisten. (ich sag mal Hamburg) 19 Die cams sind zum Schutz der Bevölkerung vor Übergriffen der Polizei gedacht und nicht zum Schutz der Polizei die sich wie ein Soldat freiwillig in die Situation bringt. Ein Soldat heult auch nicht rum das er in den Krieg muss, das ist sein Job. Und die Polizei ist der Diener des Volkes und wir von diesem bezahlt also sollte man sich gegenseitig achten, keiner der beiden Parteien ist übergeordnet meiner meinung nach. 20 Die Frage "E s ist mir egal ob Bodycams in meiner Heimatstadt eingefiihrt werden oder nicht" ist nicht optimal. Als Person, die gegen die Einführung ist kann man hier mit Nein antworten. Eine Antwort mit ja ist jedoch nicht aussagefähig. Wenn ich den Einsatz befiirworte und ihn fiir Wünschenswert halte, ist mir der Sachverhalt jedoch nicht egal. Daher ist die Fragestellung nicht optimal gewählt. 21 Die Fragen sind teils merkwürdig formuliert. Ich verhalte mich anderen Menschen gegenüber respektvoll, egal ob es ein Polizist, ein Pfarrer, ein Verkäufer oder ein Obdachloser ist, und ob er ein Bodycam trägt oder nicht, spielt dabei keine Rolle 22 Die Fragen sind teilweise falsch gestellt. Die Staatsanwaötschaft ist keine "unabhängige Stelle". Sie ist zum einen weisungsgebunden und zum anderen aufgrund der notwendigen Zusammenarbeit mit der Polizei dieser gegenüber nicht "unabhängig". Unabhängig wäre ein/e unabhängge/r Polizeibeauflragte/r mit eigenen Ermittlungsbefugnissen, wie in Berlin geplant. 23 Die Polizei dein Freund und Helfer, das ist heute leider zu wenigen ein Begriff. Ich hoffe Bodycams helfen dass sich das wieder ändert, zumeist ist doch der Bürger das Problem, nicht der Polizeibeamte. 24 Die Polizei sollte lieber ihre Ausbildungsinhalte überprüfen und rechtskonformesVerhalten fordern 25 Die Zentriertheit auf den Vorteil der Polizisten ist aus der Innenperspektive sicher verständlich. Aus der Sicht des Bürgers ist sie jedoch stark befi'emdlich, da die Polizei zum Schutz der Allgemeinheit arbeitet und nicht zum Selbstzweck. Mindestens eine Formulierung, die beiden Seiten gerecht wird, wäre wahrscheinlich, um keinen schlechten Beigeschmack zu hinterlassen. 26 Dies sollte auch im Bewachungs und Detektivgewerbe eingesetzt werden dürfen! Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 27 Ein Problem in Sachen Datenschutz sehe ich nicht, eine alternative Möglichkeit zu Beamten mit Bodycams wäre der stärke Einsatz von Überwachsungskameras, was ich fiir den größeren Einschnitt in den Datenschutz halte. Freue mich sehr, dass das Thema Bodycams voran getrieben wird. Hoffe bald müssen alle Polizisten eine Cam tragen. Dickes Like. 28 Eine Befragung der Beamten ist sicherlich interessant. 29 30 31 32 33 34 Eine Frage zur generellen aktzeptanz der permanenten Aufzeichnung jeglicher polizeilicher Maßnahmen auch ohne vorangegangene Straftat oder baldigen Eskalation der Lage. Eine Option "Keine Antwort" fehlt. Einige Fragen sind empirisch unsauber formuliert und fiagen zwei verschieden Themen in einer Frage ab. Es gibt keine neutrale Einschätzung. Nur positiv oder negativ. Es gibt Missbrauchsmöglichkeiten fiir diese Technologie, die nicht unerheblich sind. Ein umfassend ausgestatteter Polizeiapparat in der Gewalt eines undemokratischen Regimes ist ein Macht- und Unterdrückungsinstrument. Es ist ein Staatsorgan auf den jeder nur Stolz sein kann ‚j edoch mit Zuwenig Macht. 35 Es ist mir Wichtig, dass die Bodycams eingeführt werden, in der Hoffnung, dass dieGewaltbereitschafi insgesamt abnimmt. 36 37 Es kann wenige Ausnahmefälle geben, wo die Kamera eskalierend wirkt. Etwas zu umfangreich Es werden sicherlich viele die Umfrage abbrechen 38 Gedanke am Rande: Wenn ich weiß wo ein Blitzer steht oder schon von weitem einen sehe, dann fahre ich entsprechend angepasst. Was also wenn ich weiß wo Bodycams eingesetzt werden bzw. Ich einen entsprechend ausgerüsteten Pb sehe? Sollte man nicht generell davon ausgehen, dass man generell gefilmt werden kann (in Bezug auf Kennzeichnung von Beamten und Befugnisse/ Voraussetzungen zum Einsatz BC). 39 40 Gerne habe ich an dieser Unfrage teilgenommen. XX. Und später hoffentlich mit Erfolg in den mD, gD gut, demokratisch 41 42 43 44 Gute Sache! Hoffe das das Ergebnis unsere Minister dazu bewegt das alles endlich zu legalisieren ! XX und finde den Einsatz der Bodycams mehr als Wichtig! Ich bin generell dafiir, dass der Polizei mehr Rechte eingeräumt werden. Ich habe den Eindruck, dass bei gewaltsamen Auseinandersetzungen sich die Polizei besonders rechtfertigen muss obwohl von meist linken oder rechten Gruppen die Gewalt ausgeht. 45 Ich bin generell fiir den Einsatz von Bodycams da es einerseits eine verbesserte Beweislage bei Straftaten gibt und andererseits Vielleicht sich der Respekt vor Polizeibeamte wenigstens etwas verbessert. Qi . Pilotproj ekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 46 Ich denke, die Polizisten verhalten sich respektvoller, wenn die Kamera eingeschaltet ist. Ich denke die Polizisten generell respektvoll verhalten und nicht nur wenn es gefilmt wird das gleiche gilt fiir alle Bürgerinnen und Bürger, sich zu jeder Zeit respektvoll miteinander umgehen. 47 Ich finde auch Feuerwehr und Rettungsdienst sollten die bodycam tragen !!!! 48 Ich finde es eine gute Idee. Wenn man nix zu verbergen hat, ist es doch egal, ob mangefilmt wird. 49 50 Ich finde es gut, dass die Polizei bei "heiklen" Themen, wie der Bodycam, die Mitbürger nach ihrer Meinung fragt. Ich finde es richtig das die Polizei Bodycams hat da es in der heutigen zeit zuviel Gewald gibt 51 Ich hoffe das tragen wird fiir Polizisten bundesweit Pflicht. 52 Ich hofle es kommt zu einem positiven Ergebnis. Leider sehr viele Fragen, was den einen oder anderen abschrecken könnte, die Umfrage bis zum Schluss zu machen. 53 Ich hoffe es setzt sich durch fiir mehr Sicherheit 54 Ich kann nur inständig hoffen, dass die Cams bundesweit eingeführt werden. Warumsollten Polizisten Ihren Kopfuneingeschränkt hin halten müssen? 55 Ich möchte anmerken, dass ich die Staatsanwaltschaft nicht als neutrale Einrichtung zur Einsicht und Nutzung der visuellen Daten empfinde. Staatsanwaltschaft und Polizei sind schließlich zwei miteinander kooperierende Institutionen. 56 57 Ich verhalte mich immer respektvoll und nicht nur aufgrund einer Bodycam, XX Ich Würde es begrußenndas die Bodycam auch auf autobahnen/ect. eingedetzt werden um gaffer um überfiihren zukönnen! 58 59 ja, leider ist das Feld viel zu klein. Jeder Polizist in Deutschland sollte die Möglichkeit haben eine Bodycam tragen zu dürfen. 60 61 62 63 64 65 66 Jeder Polizist/in sollte selbst entscheiden dürfen ob Sie/Er eine Bodycam tragen möchten oder nicht. Keine (N = 3) Keine generelle Überwachung bitte Man wird mittlerweile überall per Video gefilmt„ also warum nicht auch unsere Freunde und Helfer Manipulierbarkeit der Aufnahmen. Können Kollegen sich durch löschen von Aufiiahmen decken? Das Nichteinschalten der cam sollte negativ fiir den Beamten ausgelegt werden. Mehr Videoüberwachung empfinde ich als gruselig. Wenn Ausnüchterung dem Schutzdes Bürgers dient, entbehrlich. Besser: mehr Polizeibeamte einstellen! Diese sollten mehr Präsenz bspweise in Parks zeigen! Mir gefällt nicht, dass bei einigen Fragen mehrere Standpunkte in der Formulierung waren. Lehnte man nun eine Positionen ab, stimmte aber der anderen zu, so musste man sich fiir solche Fälle eine globale Strategie überlegen, oh man in diesem Fall pauschal ablehnt — was wohl die meisten tun diirfien - oder wert auf den zustimmungsbedürftigen " ' Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung Teil legt. Diese Form der Formulierung könnte - ich bin in diesen Fragen Laie - eine Auswertung unmöglich machen, weil Beweggründe fiir die Zustimmung, bzw. Ablehnung, bei diesen Two-in-one-Fragen im Dunkel des Ermessensspielraums des Befragten liegt, der nicht erforscht wurde. 67 Mit Gesichtserkennung wäre noch besser um den Polizisten zusätzlich abzusichern. 68 69 nein (N = 7) Nein (N = 8) 70 Nein 71 Nein, aber ich finde es gut dass die Bodycams nun eingesetzt werden. 72 Nicht wirklich 73 Nützliche Umfrage fiir eine gute Sache 74 Prinzipiell sollte jeder Polizist/In mit einer Bodycam ausgerüstet werden, die bei Verdachtsfällen aktiviert werden kann. Eine Kennzeichnung der Beamten wäre dann unnötig. Somit sind die Polizisten und Bürger besser geschützt. Denn es gibt, so die Aussage einiger Polizisten, doch wesentlich mehr Sicherheit und als Bürger etwas mehr Rückhalt, sollte man aufgezeichnet werden, so können auch dritte Personen die Lage sehen und einschätzen. Respektive kann man den aufgenommenen ein evtl. falsches Selbstbild vor Augen fiihren. Ergänzend sei erwähnt, dort wo die Polizei ist, und etwas spannendes passiert sind in der Regel genug Passanten und Filmen das Geschehen, warum sollte dies nicht auch fiir Polizisten möglich sein, diese haben nur leider selten die Hand dafiir frei, ein Handy raus zu holen. Daher sind Bodycams wichtig und richtig!! 75 Respekt verdient man sich durch sein Verhalten nicht durch eine erweiterte Überwachung. Dann werden Ubergriffe aus einem Bereich erfolgen der nicht durch die cam überwacht wird. 76 Respekt vor eurer Arbeit. XX und bin jedesmal von eurer Tätigkeit fasziniert.Lieben Gruß aus dem schönen XX <3 77 Sachsen sollte zeitnah die Gesetzesgrundlagen einführen und im SächsPolG einpflegr .Und mit zeitnah meine ich zeitnah. 78 Sie sollte Anlasslos und durchgehend aufnehmen und von dem Beamten nicht abschaltbar sein. Dann würde diese Neuerung die Polizeilichen Maßnahmen akkurat dokumentieren. 79 Sie sollten Fragen nach anderen Einsatzgründen stellen. Ich denke. Z.b. das Bodycamsauch eingesetzt werden sollten um Bürger vor Fehlverhalten der Polizisten zu schützen. 80 Statt Bodycams wünsche ich mir eine generelle individuelle und stets gut sichtbareKennzeichnung von Polizist*innen. 81 Stoppt den Täterschutz! Unterstützt unsere Polizei und rettet die öffentliche Sicherheit. 82 unsere Beamten müssen Viel mehr Unterstützung durch die Politik bekommen. Qi . Pilotprojekt Bodycam Sachsen — Ergebnisse einer Akzeptanzbefragung 83 Wann werden Daten gelöscht und von wem? Gibt es Fristen? Wir es auch gegen dieeigenen Beamten verwendet, wenn ein Fehlverhalten vor liegt. 84 Wenn man im Auto eine Kamera nutzt um seine Unschuld vor Gericht zu beweisen, ist das nicht zugelassen. Warum dann bei der Polizei zulassen? Damit die Polizei ihre Unschuld beweisen kann? Und eine Kamera zum Selbstschutz? 85 wer das liest ist doof :-) 86 wer nicht's zu verheimlichen hat dürfte damit auch keine Probleme haben 87 Wie lange werden die Daten gespeichert? 88 W0 werden die Daten denn konkret gespeichert, wenn sie aufgezeichnet wurden? "Stand alone"—Rechner und "Wenn die Cam gestohlen wird, kann keiner sonst die Daten sehen/auswerten" passen als Angaben irgendwie nicht zusammen... Auch wird nicht offen gelegt, wann die Cam angeschaltet wird, in welchen Situationen? Das erzeugt die Angst, dass die Polizisten sich nicht mehr so gut verhalten, wenn die Cam aus ist... :-/ 89 90 Wünschenswert wäre eine Publizierung nach Auswertung der Testphase und regelmäßige Evaluierung. Zitat: Kann der Gefilmte die Aufnahme anschauen? Grundsätzlich hat der betroffene Bürger das Recht, eine Einsichtnahme zu beantragen. Diese ist jedoch vor Ort nicht möglich und auch nicht vorgesehen. Wurde eine strafbare Handlung aufgezeichnet, wird die Aufnahme zum Beweismittel und damit ein Bestandteil des Ermittlungsverfahrens. Eine Akteneinsichtnahme kann dann über die Staatsanwaltschafi bzw. das Gericht beantragt werden. Man beachte: Für den Normalbürger ist die Videoaufzeichnung im öffentlichen Raum zum Zwecke der Beweissicherung verboten, bzw. wird vor Gericht nicht zugelassen, bzw. wird nicht anerkannt. Es gab schon Fälle, in denen der Geschädigte dann fiir den Videobeweis bestraft wurde. Anmerkungen: Die genaue Textformulierung in der Umfrage lautete folgendermaßen:„Haben Sie sonstige Anmerkungen zur Umfrage?“ In der linken Spalte ist eine fortlaufende Zeilennummerierung abgetragen , daneben sind die Einzelaussagen nachzulesen. Sollte dieselbe Aussage mehrfach aufgetreten sein, wird dies in Klammern dahinter kenntlich gemacht. Personenbezogene Informationen oder Angaben zu Antworten auf andere Fragen wurden aus Gründen des Datenschutzes durch XX ersetzt. 2019-02-01T12:27:43+0100 GRP: Elektronisches Dokumentations- und Archivsystem Erstellung des Nachweisdokumentes