(f)

o)
$
ro
oôt

STAATSMINISTERIUI\4
FÜR UMWELT UND
LÀNDWIRTSCHAFT

SACHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT
Postfach 100510 I 01076Dresden

Präsidenten des Sächsischen Landtages
Herrn Dr. Matthias Rößler
Bern hard-von-Lindena u-Platz 1
01067 Dresden

Kleine Anfrage des Abgeordneten Andreas Heinz, GDU-Fraktion
Drs.-Nr.:6/3333
Thema: Neonicotinoide als Beizmittel in der Landwirtschaft

Sehr geehrter Herr Präsident,

namens und im Auftrag der Sächsischen Staatsregierung beantworte ich
die Kleine Anfrage wie folgt:

Frage l: Welche Erfahrungen konnten nach dem Verbot des Einsatzes
 von Neonicotinoiden in Bezug auf das Bienensterben
im Freistaat Sachsen gemacht werden?

Es können keine Aussagen zum Bienensterben in Bezug zum Einsatz von
Neonicotinoiden getroffen werden. Weder vor noch nach dem Verbot der
drei neonicotinoiden Wirkstoffe Clothianidin, lmidacloprid und Thiamethoxam
 durch die EU-Kommission im Jahr 2013 liegen im Freistaat Sachsen
diesbezügliche Daten für einen Vergleich vor.

Frage 2: Durch welche anderen Beizmittel können Neonicotinoide
als Beizmittel ersetzt werden?

Pflanzenschutzmittel, dazu gehören auch die Beizmittel, werden entsprechend
 den gesetzlichen Regelungen für eine bestimmte lndikation
zugelassen. Zurzeit sind keine anderen Beizmittel zugelassen, die die
Präparate auf Basis von Neonicotinoiden ersetzen könnten.

Freistaat
SACHSEN

Der Staatsminister

Durchwahl
Telefon +49 351 564-2000
Telefax +49 351 564-2009

poststelle@
sm u l.sachsen.de*

lhr Zeichen
PD 2-2012PalKa

lhre Nachricht vom
18. November2015

Aktenzeichen
(bitte bei Antwort angeben)
z-0141.50t19t5039

Dresden, ,lt,lJ.lo$

Hausanschrift:
Sächsisches Staatsministerium
für Umwelt und Landwirtschaft
Archivstraße 1
01 097 Dresden

www.smul.sachsen.de

Verkehrsverbindung:
Zu erreichen mit den Straßenbahnlinien
 3, 6,7, 8, 13

Für Besucher mit Behinderungen
befinden sich gekennzeichnete
Parkplätze am Kön¡gsufer.
Für alle Besucherparkplätze gilt:
Bitte beim Pfortendienst melden.

" Ke¡n Zugang fúr êlêktronisch s¡gniêrte
sow¡e für verschlüsselte elektron¡sche
DokumenteSeite 1 von 2



STAATSMINISTERIUI\4
FÜR UMWELT UND
LANDWIRTSCHAFT

Freistaat
SACHSENl5

Frage 3: Welche Vor- und Nachteile haben die Ersatz-Beizmittel?
Auf die Antwort zu Frage 2 wird venryiesen.

Der ersatzlose Wegfall der neonicotinoiden Beizpräparate in einigen Kulturen hinter-
Iässt Bekämpfungslücken, insbesondere beim Anbau von Raps, Mais und Getreide.
Am eindrucksvollsten lässt sich die Situation am Beispiel der Beizung von Rapssaatgut
zur Bekämpfung des Rapserdflohs und der Kleinen Kohlfliege darstellen. Die Kleine
Kohlfliege kann ausschließlich durch die Beizung des Rapssaatgutes bekämpft werden.
Für die Behandlung junger Rapsbestände gegen Rapserdfloh stehen zugelassene
lnsektizide zur Verfügung, die sich wesentlich weniger wirksam als die Saatgutbeizung
mit Neonicotinoiden zeigten.

Mit freundlichen Grüßen

?r
Thomas Schmidt

Seite 2 von 2


		2015-12-17T09:53:47+0100
	GRP: Elektronisches Dokumentations- und Archivsystem
	Erstellung des Nachweisdokumentes