SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM DER JUSTIZ 
Hospitalstraße 7 1 01097 Dresden 

Präsidenten des Sächsischen Landtages 
Herrn Dr. Matthias Rößler 
Bernhard-von-Lindenau-Platz 1 
01067 Dresden 

STAATSMlNISTERlUM 
DER JUSTIZ 

Kleine Anfrage der Abgeordneten Katja Meier, Fraktion BÜNDNIS 
90/DIE GRÜNEN 
Drs.-Nr.: 6/7934 
Thema: Richterinnen und Richter auf Probe in Sachsen 

Sehr geehrter Herr Präsident, 

namens und im Auftrag der Sächsischen Staatsregierung beantworte ich die 
Kleine Anfrage wie folgt: 

Vorbemerkung : 
Soweit Daten der Jahre 2000 bis 2005 betroffen sind, ist vorab darauf hinzuweisen
, dass diese dem aktuell verwendeten elektronischen Personalverwaltungssystem
 (PVS) entnommen wurden und nicht sichergestellt ist, dass 
die Personaldaten der Richter für diesen Zeitraum vollständig elektronisch 
erfasst sind. Das aktuell verwendete System wurde im Jahr 2006 angelegt. 
Zuvor wurden die Personaldaten mittels einer MS-DOS Datenbank verwaltet, 
die nicht mehr existiert. Selbst mit einer vollständigen Durchsicht aller im 
Freistaat Sachsen noch vorhandenen Personalakten, für die ein erheblicher, 
mit einer Beeinträchtigung der Arbeits- und Funktionsfähigkeit der Justiz verbundener
 Zeitaufwand nötig wäre, könnte für die Jahre 2000 bis 2005 keine 
vollständige und inhaltlich zutreffende Datengrundlage mehr ermittelt werden
. Denn für die in andere Landesjustizverwaltungen und in den Dienst des 
Bundes versetzten Richter liegen keine vollständigen Personaldaten bzw. 
Personalakten mehr vor. Letztere wurden an den neuen Dienstherrn abgegeben
 und eine Erfassung in dem im Jahr 2006 eingeführten PVS konnte 
nicht erfolgen. Das Ermitteln dieser Einzelfälle und des Verbleibs der Perso-

Seite 1 von 5 

~SACHsEN 
Der Staatsminister 

Durchwahl 
Telefon +49 351 564-1500 
Telefax +49 351 564-1509 

staatsminister@ 
smj.justiz.sachsen.de• 

Aktenzeichen 
(bitte bei Antwort angeben) 
1040E-KLR-60/17 

Dresden,co(~. A. ~(11J-

Hausanschrift: 
Sächsisches Staatsministerium 
der Justiz 
Hospitalstraße 7 
01097 Dresden 

Briefpost über Deutsche Post 
01095 Dresden 

www.justiz sachsen.de/smj 

Verkehrsverbindung: 
Zu erreichen mit 
Straßenbahnlinien 
3, 6 , 7, 8, 11 

Parken und behindertengerechter
 Zugang über 
Einfahrt Hospitalstraße 7 

"Zugang für elektronisch signierte sowie 
für verschlüsselte elektronische Dokumente
 nur über das Elektronische 
Gerichts- und Verwaltungspostfach; 
nähere Informationen unter 
wwwegvpde 



STAATSMlNISTERIUM 
DER JUSTIZ 

nalakten würde den vorgenannten Aufwand nochmals erhöhen. Von solchen Ermittlungen
 wurde deshalb auch unter Berücksichtigung des hohen Ranges des Auskunftsrechtes
 des Abgeordneten abgesehen. 

Frage 1: 
Wie viele Personen mit der Befähigung zum Richteramt haben sich in den Jahren 
2000 bis 2016 um eine Einstellung in den höheren Justizdienst des Freistaats 
Sachsen beworben und in wie vielen Fällen war die Bewerbung erfolgreich? (Bitte
 aufschlüsseln nach Jahr und Ergebnis der Bewerbungen.) 

Die Anzahl der Personen, welche sich in den Jahren 2000 bis 2016 um eine Einstellung
 in den höheren Justizdienst des Freistaates Sachsen beworben haben sowie die 
Anzahl der erfolgreichen Bewerbungen, kann der nachstehenden Übersicht entnommen
 werden. 

Dabei ist zu beachten, dass in den vorhandenen Bewerberlisten aus dem Jahr 2000 
die Bewerber nicht aufgeführt wurden, die bereits auf Grund ihrer Examensnoten eine 
Absage erhalten haben. 

Jahr Anzahl der Bewerber Erfolgreiche Bewerbungen 
2000 120 53 
2001 66 31 
2002 59 24 
2003 39 27 
2004 23 9 
2005 93 13 
2006 80 17 
2007 61 10 
2008 52 17 
2009 56 11 
2010 59 9 
2011 107 21 
2012 97 24 
2013 64 18 
2014 122 33 
2015 135 54 
2016 114 45 

Seite 2 von 5 



Frage 2: 

STAATSMlNISTERIUM 
DER JUSTIZ ~SACHsEN 

Wie viele Richterinnen und Richter auf Probe wurden in den Jahren 2000 
bis 2016 in der sächsischen Justiz beschäftigt? (Bitte aufschlüsseln nach Jahr, 
Geschlecht, Einsatzgericht bzw. -staatsanwaltschaft bzw. -behörde.) 

Die Anzahl der in den jeweiligen Jahren in der sächsischen Justiz beschäftigten 
Richter auf Probe können den als Anlage beigefügten Tabellen entnommen werden. 

Es ist zu beachten, dass die Richter auf Probe nicht stichtagsbezogen an die jeweiligen 
Behörden wechseln, sondern die Zuweisung in dem jeweiligen Jahr bedarfsorientiert 
erfolgt. Aus diesem Grund können Richter auf Probe in einem Jahr an mehreren Behörden
 zugewiesen werden. Aufgrund der Fragestellung muss in diesen Fällen eine 
Aufschlüsselung vorbenannter Personen in jeder Einsatzbehörde erfolgen, gegebenenfalls
 kommt es zu einer Mehrfachzählung. 

Frage 3: 
Wie viele der in den Jahren 2000 bis 2016 in der sächsischen Justiz tätitgen 
Proberichterinnen und Proberichter wurden durch den Freistaat Sachen zu Richterinnen
 bzw. Beamtinnen auf Lebenszeit ernannt? (Bitte aufschlüsseln nach 
Jahr und Geschlecht.) 

Die Anzahl der Richter auf Probe, die in den Jahren 2000 bis 2016 durch den Freistaat 
Sachsen zu Richtern bzw. Beamten auf Lebenszeit ernannt wurden, kann der nachstehenden
 Übersicht entnommen werden: 

Jahr männlich weiblich Gesamt 
2000 45 27 72 
2001 33 34 67 
2002 12 19 31 
2003 14 17 31 
2004 15 13 28 
2005 9 18 27 
2006 6 10 16 
2007 5 9 14 
2008 6 8 14 

Seite 3 von 5 



2009 3 
2010 3 
2011 8 
2012 8 
2013 3 
2014 4 
2015 6 
2016 10 

Frage 4: 

7 
3 
4 
10 
3 
5 
4 
10 

10 
6 
12 
18 
6 
9 
10 
20 

STAATSMlNlSTERlUM 
DER JUSTIZ 

[9 Freistaat 
~SACHSEN 

Wie viele Dienstverhältnisse von Richterinnen bzw. Richtern auf Probe wurden 
in den Jahren 2000 bis 2016 ohne Lebenszeiternennung aus welchen genauen 
Gründen (z.B. Ungeeignetheit zum Richteramt, Wegzug aus Sachen o.ä) 
aufgehoben? (Bitte aufschlüsseln nach Jahr und Aufhebungsgrund.) 

Die Anzahl der Richter auf Probe, deren Dienstverhältnis innerhalb der Erprobung aufgehoben
 wurde, kann der nachstehenden Übersicht entnommen werden: 

Jahr Grund der Beendigung Anzahl Richter 
auf Probe 

2006 ./. 0 

2007 Versetzung auf Antrag in einen Geschäftsbe- 1 
reich außerhalb des Freistaates Sachsen 

2008 Entlassung auf Antrag 2 
2009 Entlassung auf Antrag 1 

Versetzung auf Antrag in einen Geschäftsbe- 1 
reich außerhalb des Freistaates Sachsen 

2010/2011 ./. 0 
2012 Entlassung auf Antrag 1 
2013 Entlassung auf Antrag 2 
2014 Entlassung auf Antrag 2 

Versetzung auf Antrag in einen Geschäftsbe- 2 
reich außerhalb des Freistaates Sachsen 
Versetzung auf Antrag in einen anderen Ge- 1 
schäftsbereich innerhalb des Freistaates 
Sachsen 

2015 Entlassung kraft Gesetzes (gemäߧ 21 1 
Abs. 1 Nr. 2 DRiG) 
Versetzung auf Antrag in einen Geschäftsbe- 1 

Seite 4 von 5 



2016 

Frage 5: 

STAATSMlNISTERJUM 
DER JUSTlZ 

reich außerhalb des Freistaates Sachsen 
Entlassung auf Antrag 
Versetzung auf Antrag in einen Geschäftsbereich
 außerhalb des Freistaates Sachsen 

~SACHsEN 

1 

1 

Wie viele der in den Jahren 2000 bis 2016 in der sächsischen Justiz tätigten 
Proberichterinnen bzw. Proberichter absolvierten das 1. und/oder 2. Juristische 
Staatsexamen bzw. die Erste Juristische Prüfung und/oder die Zweite Juristische 
Staatsprüfung im Freistaat Sachsen? 

Die Anzahl der in den Jahren 2000 bis 2016 tätigen Richter auf Probe, welche das 1. 
und/oder 2. Juristische Staatsexamen bzw. die Erste Juristische Prüfung und/oder 
Zweite Juristische Staatsprüfung im Freistaat Sachsen absolviert haben, kann der 
nachstehenden Übersicht entnommen werden: 

1. und 2. Juristische Staatsexamen bzw. 241 
Erste Juristische Prüfung und Zweite Juristisehe
 Prüfung in Sachsen 

Nur 1. Juristische Staatsexamen bzw. Erste 23 
Juristische Prüfung in Sachsen 

Nur 2. Juristische Staatsexamen bzw. Zweite 49 
Juristische Prüfung in Sachsen 

Mit freundlichen Grüßen 

Sebastian Gemkow 

Anlagen 
17 Übersichten zu Frage 2 

Seite 5 von 5 



Kleine Anfrage der Abgeordneten Katja Meier Anlage zu Frage 2
Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Drs.-Nr.: 6/7934
Thema: Richterinnen und Richter auf Probe in Sachsen 

Jahr 2000
200
104
96

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Aue
AG Auerbach
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Freiberg
AG Görlitz
AG Grimma
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Pirna
AG Plauen
AG Torgau
AG Weißwasser
AG Zwickau
ArbG Bautzen
ArbG Dresden
ArbG Leipzig
ArbG Zwickau
FG Leipzig
LG Bautzen
LG Dresden
LG Chemnitz
LG Görlitz
LG Leipzig
LG Zwickau
OLG Dresden
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig
VGH

3

2

1

2

1

12

5

3

2
4

2

8
6
4
9

6
21

14
18

2

2
4
1

22

31

5

3
8

1
1

3
5

1

1
2
2
1
5

2

4

1

2

2

1

19

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1

1
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2001
165
79
86

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Görlitz
AG Grimma
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Pirna
AG Plauen
AG Torgau
AG Zwickau
ArbG Chemnitz
ArbG Dresden
ArbG Leipzig
ArbG Zwickau
FG Leipzig
LG Bautzen
LG Dresden
LG Chemnitz
LG Görlitz
LG Leipzig
OLG Dresden
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig
VGH

4
5
9
1

4
14
9
7
21
4

1
4
4
1
8

25

1
1
3
4
1
1
3
10
6
1

1

4
4
1
1
12
2
2
2
2
1

2
2
2
2
1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2002
125

55
70

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Aue
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Dresden
AG Görlitz
AG Grimma
AG Hainichen
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Oschatz
AG Pirna
AG Torgau
ArbG Bautzen
ArbG Chemnitz
ArbG Dresden
ArbG Leipzig
LG Bautzen
LG Dresden
LG Chemnitz
LG Leipzig
LG Zwickau
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig

3
3
7
6

1

1

1

7
1
17
7
7
12

18
1
2
7

1
2
8
2

3
1
1
1
2

2

3
3
3
10
4
2

1
11
3
2

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2003
103

46
57

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Aue
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Dresden
AG Görlitz
AG Grimma
AG Hainichen
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Oschatz
AG Pirna
AG Riesa
AG Weißwasser
ArbG Bautzen
LG Bautzen
LG Dresden
LG Leipzig
LG Zwickau
Regierungspräsidium 
Chemnitz
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Dresden
VG Leipzig
VGH

3
6

11

2
2
2

1
1

1

1

6

1

3
6
7

15

4

1

1

10
6

14

1

2
4
5
2
7
1
1
1

2
8
3

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

2



Anlage zu Frage 2

Jahr 2004
92
36
56

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Dresden
AG Freiberg
AG Grimma
AG Hainichen
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Meißen
AG Riesa
AG Weißwasser
AG Zwickau
LG Dresden
LG Görlitz
LG Leipzig
LG Zwickau
Regierungspräsidium 
Chemnitz
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Dresden
VG Leipzig
VGH

1
6
6
1

1

1

6
4

13
12
5
9

1
5

6
1

1
4

1
1
3

1

1
3
7

3
6
1
4
1
1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

2



Anlage zu Frage 2

Jahr 2005
79
29
50

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dresden
AG Freiberg
AG Görlitz
AG Hainichen
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Riesa
AG Torgau
AG Weißwasser
AG Zwickau
LG Dresden
LG Görlitz
LG Leipzig
LG Zwickau
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig

5
3
1

3
4

1

8
9

4
8
12

2

1
7
1
2
1

2
3

2
2

3

1
2

1

5
3
2

1
1

1

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2006
79
29
50

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Freiberg
AG Görlitz
AG Hainichen
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Hoyerswerda
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Riesa
AG Stollberg
AG Torgau
AG Weißwasser
AG Zittau
AG Zwickau
LG Dresden
LG Görlitz
LG Leipzig
LG Zwickau
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
VG Chemnitz
VG Leipzig 3

1

1
1

1

1

1

4
4
2

1
13
11
4
1

6

5

2
3
1
2
1

1
1

1
4
1

2
2
1
2

2

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

3



Anlage zu Frage 2

Jahr 2007
55
24
31

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Freiberg
AG Hainichen
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Leipzig
AG Löbau
AG Meißen
AG Zittau
AG Zwickau
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
VG Chemnitz
VG Leipzig 4

1

8
4
3
2

5
11
7
3

2
1

3
1
2

2
3
2

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

4
3



Anlage zu Frage 2

Jahr 2008
45
21
24

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Freiberg
AG Hainichen
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Leipzig
AG Löbau
AG Marienberg
AG Meißen
AG Riesa
AG Stollberg
AG Weißwasser
AG Zittau
LG Chemnitz
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Leipzig
StA Görlitz
VG Leipzig

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

2
1
1
2
2
1

2

2

1

1
1
2

2

1

1
2
1

1

2

1

5
4

5
3

2

9



Anlage zu Frage 2

Jahr 2009
40
22
18

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Borna
AG Bautzen
AG Chemnitz
AG Döbeln
AG Freiberg
AG Hoyerswerda
AG Kamenz
AG Marienberg
AG Riesa
AG Stollberg
AG Weißwasser
LG Chemnitz
LG Dresden
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Leipzig
VG Leipzig

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

2

1

1
1
1
1

1

1

1

1
7
1
2

1

3
10
11
3

1
2
2



Anlage zu Frage 2

Jahr 2010
42
21
21

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Borna
AG Bautzen
AG Chemnitz
AG Döbeln
AG Grimma
AG Hainichen
AG Hoyerswerda
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Riesa
AG Stollberg
AG Zittau
LG Bautzen
LG Chemnitz
LG Dresden
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Leipzig

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1

1

1
1
4

1
3
1

1
1
1

2

2

1

1

1

1

1

12
8
1
1
7
3

1
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2011
50
26
24

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Aue
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Grimma
AG Hainichen
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Riesa
AG Stollberg
AG Zittau
LG Dresden
LG Görlitz
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Dresden
VG Leipzig

1
3
1
2

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1
1

1
2
2
1
1
2

4
8
11
2

1

3
1

4
3
1
5
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2012
62
31
31

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Annaberg
AG Aue
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Eilenburg
AG Hainichen
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Löbau
AG Oschatz
AG Riesa
AG Stollberg
AG Zittau
AG Zwickau
LG Dresden
LG Görlitz
LG Leipzig
Leitstelle für 
Informationstechnologie
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Bautzen
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Dresden
VG Leipzig

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1

2
3

1
2
1

5

3

4
3

1

2
1
3

3
1
3

4
12
2

4
7

1

1
1
2

1
1

1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2013
66
27
39

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Borna
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Eilenburg
AG Grimma
AG Leipzig
AG Pirna
AG Torgau
AG Zittau
AG Zwickau
LG Dresden
LG Leipzig
LIT
SG Chemnitz
SG Dresden
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Leipzig
StA Zwickau 1

2
2
3
3
1
5

18
2
7

10
4

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

2

2
3

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1

5
3
1
2
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2014
91
34
57

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Auerbach
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Eilenburg
AG Grimma
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Leipzig
AG Pirna
AG Torgau
AG Zittau
AG Zwickau
LG Dresden
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig

2
3

1
2
1

3

14
15
8
6
3

4
2
1
2
1

5

1

5

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1
2
2
4
3

19

2
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2015
109
47
62

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Auerbach
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Freiberg
AG Grimma
AG Hohenstein-
Ernstthal
AG Leipzig
AG Meißen
AG Pirna
AG Torgau
GenStA
LG Dresden
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig 8

1

3

3

1

17
6
11
3
5
5

3
4
8
11

1
16

1
3

1
1

3

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

2

1
2
2
2
4
1



Anlage zu Frage 2

Jahr 2016
144
61
83

Einsatzgericht,
-staatsanwaltschaft
-behörde
AG Auerbach
AG Bautzen
AG Borna
AG Chemnitz
AG Dippoldiswalde
AG Döbeln
AG Dresden
AG Eilenburg
AG Freiberg
AG Grimma
AG Kamenz
AG Leipzig
AG Meißen
AG Riesa
AG Torgau
GenStA
LG Dresden
LG Leipzig
SG Chemnitz
SG Dresden
SG Leipzig
SMJus
StA Chemnitz
StA Dresden
StA Görlitz
StA Leipzig
StA Zwickau
VG Chemnitz
VG Dresden
VG Leipzig

8
6
9

1

1

3
17
28
9
21
5

1
3
4
7
10
4

4

3
1
1
2

1

Proberichter insgesamt
davon männlich
davon weiblich

Anzahl der 
zugewiesenen 
Proberichter

1
2
2
2
2
3
7


	KA6-7934
	Anlage zu KA 6-7934

		2017-01-31T12:35:10+0100
	GRP: Elektronisches Dokumentations- und Archivsystem
	Erstellung des Nachweisdokumentes