SCHLESWIG-HOLSTEINISCHER LANDTAG Drucksache 18/3457 18. Wahlperiode 29.10.2015 Kleine Anfrage des Abgeordneten Dr. Patrick Breyer (Piratenfraktion) und Antwort der Landesregierung – Ministerium für Justiz, Kultur und Europa Strafrechtliche Vorwürfe gegen Polizeiangehörige III Zu den mit Drucksache 18/3326 mitgeteilten strafrechtlichen Vorwürfen gegen Polizeiangehörige wird um Mitteilung folgender weiterer Informationen gebeten: 1. Wie ist jeweils der Ausgang der Strafverfahren (bitte aufschlüsseln nach Einstellung ohne Auflage, Einstellung gegen Auflage, Strafbefehl, Verurteilung oder Freispruch) und welche Auflage oder welches Strafmaß wurde jeweils verhängt? Antwort: Der Generalstaatsanwalt hat eine neue Übersicht über in den Jahren 2009 bis 2015 anhängig gewordene Verfahren wegen „Gewaltstraftaten“ von Polizeiangehörigen (nebst dazugehöriger Aktenzeichen) erstellt und übersandt. Wie der Generalstaatsanwalt berichtet hat, bedurfte die ursprünglich vorgelegte Liste der Überarbeitung, weil es durch die Umstellung des MESTADatenbanksystems von MS SQL auf ORACLE SQL seinerzeit zu einer (zunächst unentdeckt gebliebenen) Fehlfunktion in der Auswertungsprozedur ge- Drucksache 18/3457 Schleswig-Holsteinischer Landtag - 18. Wahlperiode kommen war. Aufgrund dieser Fehlfunktion sind die in der ursprünglich vorgelegten Liste angegebenen Aktenzeichen nicht korrekt. In Beantwortung der Frage 1 weise ich auf die als Anlage beigefügte neue Übersicht hin. 2. Wegen welcher Taten erfolgten die Einstellungen gegen Auflage, Strafbefehle und rechtskräftigen Verurteilungen (bitte Sachverhalte kurz zusammenfassen )? Antwort: 2010 In dem Verfahren 591 Js 61478/10 StA Kiel war eine Geldauflage in Höhe von 600 € angeordnet worden. Der Leitende Oberstaatsanwalt in Kiel hat zum Sachverhalt wie folgt berichtet: „Der geschädigte Zeuge war am 18.11.2010 mit seinem Pkw auf eine Polizeiabsperrung zugefahren, hatte Aufforderungen der eingesetzten Polizeibeamten missachtet und dabei mehrere Beamte gefährdet . Nachdem der Geschädigte von mehreren Beamten aus seinem Fahrzeug gezogen und Widerstandhandlungen bereits unterbunden waren, versetzte ihm der angeklagte Polizeibeamte mehrere Schläge und einen Fußtritt.“ 2011 In dem Verfahren 591 Js 3831/11 StA Kiel konnte die Höhe der Geldauflage nach Mitteilung des Leitenden Oberstaatsanwalts in Kiel bislang nicht nachvollzogen werden. Im Übrigen hat dieser zum Sachverhalt wie folgt berichtet: „Im Rahmen eines Polizeieinsatzes wegen Ruhestörung war es zunächst zu Provokationen durch den später geschädigten Zeugen gegenüber den eingesetzten Polizeibeamten gekommen. Nach Aufnahme der Personalien versetzte der Polizeibeamte, der sich zunächst erkennbar nicht hatte provozieren lassen , dem Zeugen ohne rechtfertigenden Grund einen Kniestoß und mehrere Faustschläge.“ Drucksache 18/3457 Schleswig-Holsteinischer Landtag - 18. Wahlperiode 2014 In dem Verfahren 719 Js 47664/14 StA Lübeck ist noch keine richterliche Entscheidung ergangen. Termin zur Hauptverhandlung ist auf den 12. November 2015 anberaumt. 3. In wie vielen der Fälle wurde wegen desselben Vorwurfs ein Disziplinarverfahren eingeleitet und mit welchem Ausgang? Antwort: Die namentliche Zuordnung der vom Generalstaatsanwalt aus dem MESTASystem (Verfahrensklasse „POZ“) neu erstellten Übersicht über in den Jahren 2009 bis 2015 anhängig gewordene Verfahren wegen „Gewaltstraftaten“ von Polizeiangehörigen (nebst dazugehöriger Aktenzeichen) ergab in fünf Fällen eine Übereinstimmung mit hier bekannten Disziplinarverfahren. In vier dieser fünf Fälle wurden Disziplinarverfahren eingeleitet; in einem Fall wurde das Disziplinarverfahren nicht eingeleitet, weil prognostisch ein Maßnahmenverbot zu erwarten war (vgl. §§ 17 Absatz 2 und 14, 15 LDG). In den anderen fünf Fällen lagen nach eingehender Prüfung des Sachverhaltes keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte vor, die den Verdacht eines Dienstvergehens gerechtfertigt und damit die Einleitung eines Disziplinarverfahrens bedingt hätten. Die eingeleiteten Disziplinarverfahren führten zur Verfahrenseinstellung, weil die Beamten freigesprochen bzw. erneute Bestrafungen nach Erfüllung der Auflagen (Geldbeträge) im Strafverfahren nicht zulässig gewesen wären und als Ausfluss dessen lediglich Zeiten der Tilgung und Bewährung je nach Schwere auferlegt wurden (§ 14 Absatz 1 und 2 LDG). D ru ck sa ch e 18 /3 45 7 S ch le sw ig -H ol st ei ni sc he r L an dt ag - 18 . W ah lp er io de A N LA G E lfd . N r. 20 09 A kt en ze ic he n S ta at sa nw al ts ch af t D el ik t E rle di gu ng E nt sc he id un g 1 30 9 Js 1 72 13 /0 9 S tA It ze ho e § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r Fr ei sp ru ch 20 10 A kt en ze ic he n S ta at sa nw al ts ch af t D el ik t E rle di gu ng E nt sc he id un g 2 57 8 Js 5 89 92 /1 0 S tA K ie l § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r A bl eh nu ng - E rö ffn un g de s H au pt ve rf. 3 59 1 Js 6 08 05 /1 0 S tA K ie l § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) 2x A nk la ge - S ch öf fe ng er ic ht 2x F re is pr uc h 4 59 1 Js 6 14 78 /1 0 S tA K ie l § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r E in st . § 1 53 a Ab s. 2 N r. 2 (G el db et ra g) 5 30 9 Js 3 00 50 /1 0 S tA It ze ho e § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r Fr ei sp ru ch 20 11 A kt en ze ic he n S ta at sa nw al ts ch af t D el ik t E rle di gu ng E nt sc he id un g 6 59 1 Js 3 83 1/ 11 S tA K ie l § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r E in st . § 1 53 a Ab s. 2 N r. 2 (G el db et ra g) 7 59 1 Js 5 36 73 /1 1 S tA K ie l § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r E in st . § 1 53 A bs . 2 ; o. A us l.e rs t. D ru ck sa ch e 18 /3 45 7 S ch le sw ig -H ol st ei ni sc he r L an dt ag - 18 . W ah lp er io de 20 12 K ei ne A nk la ge n od er S tra fb ef eh le w eg en V or w ur fs e in er G ew al ts tra fta t 20 13 K ei ne A nk la ge n od er S tra fb ef eh le w eg en V or w ur fs e in er G ew al ts tra fta t 20 14 A kt en ze ic he n S ta at sa nw al ts ch af t D el ik t E rle di gu ng E nt sc he id un g 8 10 7 Js 1 78 0/ 14 S tA F le ns bu rg § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r Fr ei sp ru ch 9 71 9 Js 9 84 0/ 14 S tA L üb ec k § 24 0 (N öt ig un g) A nk la ge -S tra fri ch te r Fr ei sp ru ch 10 71 9 Js 4 76 64 /1 4 S tA L üb ec k § 34 0 (K ör pe rv er le tz un g im A m t) A nk la ge -S tra fri ch te r 20 15 (S tic ht ag : 1 3. 10 .2 01 5) K ei ne A nk la ge o de r S tra fb ef eh le w eg en V or w ur fs e in er G ew al ts tra fta t