SCHLESWIG-HOLSTEINISCHER LANDTAG Drucksache 18/3658 
18. Wahlperiode 21.12.2015 

Kleine Anfrage 
 
des Abgeordneten Uli König (PIRATEN) 
 
und 
 

Antwort 
 
der Landesregierung - Ministerium für Soziales, Gesundheit, Wissenschaft und 
Gleichstellung 
 

Forschungsförderung – Möglichkeiten für kleinere Hochschulen 
 

Vorbemerkung des Fragestellers: 

Die Bekanntmachung des Fachhochschulförderprogramms des bmbf vom Dezember 

2014 und die Kriterien der HRK für die Aufnahme von Fachhochschulen in die Forschungslandkarte
 definieren u.a. die Möglichkeiten für Hochschulen im Rahmen der 

Forschungsförderung. 

 

Vorbemerkung der Landesregierung: 

Der Fragesteller bezieht sich in seinen Fragen ausweislich der Überschrift zwar auf 

„kleinere Hochschulen“; aufgrund der Bezugnahme auf Fachhochschulförderung in 

seiner Vorbemerkung wird davon ausgegangen, dass die Fragen ausschließlich auf 

Fachhochschulen abzielen. Die Antworten beziehen sich daher ebenfalls gänzlich 

auf Fachhochschulen. 

 

 

 



Drucksache 18/3658 Schleswig-Holsteinischer Landtag - 18. Wahlperiode 
 
 

1. Wie beurteilt die Landesregierung vor den o.g. Rahmenkriterien die Fördermöglichkeiten
 für kleinere Hochschulen allgemein und in Konkurrenz zu größeren
 Hochschulen? 

 

Antwort: 

Nach Ansicht der Landesregierung verbessern sich die Möglichkeiten der 

Fachhochschulen, an Förderungen erfolgreich teilzuhaben, signifikant mit der 

Größe der Fachhochschule.  

 

 

2. Was tut die Landesregierung konkret, um dem zunehmenden Ausschluss der 

kleineren Fachhochschulen in Schleswig-Holstein von den Fördertöpfen des 

Bundes und/oder den Vorleistungen für EU-Fördertöpfe entgegenzuwirken? 

 

Antwort: 

Die Stärkung der Fachhochschulen ist ein besonderes Anliegen der Landesregierung
. Um die Chancen auch kleinerer Fachhochschulen auf Förderungen 

zu erhöhen, sind in der laufenden Legislaturperiode die schleswigholsteinischen
 Fachhochschulen durch das Land umfangreich gezielt gefördert
 worden und werden weiter unterstützt:  

− Die Fachhochschulen haben 2013 insgesamt 2,1 Mio. € über drei Jahre 

für kooperative Promotionsverfahren und weitere drei Forschungsprojekte
 erhalten. Diese Forschungsprojekte sind im BMBF-Programm 

„Forschung an Fachhochschulen“ positiv bewertet worden, konnten 

aber aufgrund der begrenzten Bundesmittel nicht gefördert werden. 

Das Land Schleswig-Holstein ist hier eingesprungen, um die Fachhochschulen
 zu unterstützen.  

− In 2014 konnten weitere drei Forschungsprojekte nach dem gleichen 

Prinzip mit Landesmitteln in Höhe von 780 T€ gefördert werden.  

− Ferner hat die Landesregierung im Jahr 2014 mit Mitteln in Höhe von 

knapp über einer Mio. € Geräte zur Unterstützung der Angewandten 

Forschung der Fachhochschulen finanziert. 

− Darüber hinaus sind ab 2014 die Globalbudgets der Fachhochschulen 

um ca. 1,2 Mio. € für Infrastrukturmaßnahmen erhöht worden.  



Schleswig-Holsteinischer Landtag - 18. Wahlperiode Drucksache 18/3658 
 

− Mit Blick auf das europäische Rahmenprogramm für Forschung und Innovation
 „Horizont 2020“ konnten im Jahr 2015 zwei Konzepte von 

Fachhochschulen im Umfang von ca. 450 T€ finanziert werden. Mit diesen
 Konzepten soll das fachliche Profil der Hochschulen für kooperative
 Forschungs- und Transferprojekte auf europäischer Ebene sichtbarer
 gemacht werden. 

− Mit der geplanten Erhöhung der Globalbudgets der Hochschulen um 25 

Mio. € in den nächsten vier Jahren, von der die Fachhochschulen erheblich
 profitieren, hilft die Landesregierung auch, die Chancen der 

Fachhochschulen auf mehr Partizipation an Förderprogrammen zu verbessern
. 

 

Neben der finanziellen Unterstützung sieht die Landesregierung mit der neuen 

Hochschulgesetznovelle die Einführung eines Promotionskollegs vor, die die 

Forschungskompetenz der Fachhochschulen stärken soll. Flankierend sollen 

dazu die Vorlesungszeiten der Fachhochschulen an die Vorlesungszeiten der 

Universitäten angeglichen werden. Hierdurch können zusätzliche Freiräume 

für Professorinnen und Professoren an Fachhochschulen zur Forschung geschaffen
 werden. 

 

 

3. Welche Mittel stehen im Zeitraum 2014-2020 für Schleswig-Holstein im EFRE-

Strukturfonds zur Verfügung und welchen Sachbereichen sind diese zugeordnet
? 

 

Antwort: 

Eine Übersicht zu der Struktur und zu den Inhalten des Operationellen Programms
 EFRE Schleswig-Holstein 2014-2020 (OP EFRE) ist als Anlage beigefügt
. Diese Übersicht enthält Angaben zu den Prioritätsachsen (PA) und 

den Investitionsprioritäten sowie zu der indikativen Mittelverteilung des OP 

EFRE.  

Für Maßnahmen der Forschungsförderung kommt insbesondere die  



Drucksache 18/3658 Schleswig-Holsteinischer Landtag - 18. Wahlperiode 
 
 

Prioritätsachse 1 „Stärkung der regionalen Innovationspotenziale“ des OP  

EFRE mit einem EFRE-Mittelvolumen von insgesamt 92,65 Mio. Euro in Betracht
.  

Mit den Investitionsprioritäten 1a) und 1b) werden folgende Maßnahmenbereiche
 adressiert: 

- Investitionspriorität 1a): Kompetenzzentren, Ausbau der anwendungsnahen
 FuE-Infrastruktur; 

Investitionspriorität 1b): Transfer-, Cluster- und Netzwerkstrukturen, Verbundund
 Kooperationsprojekte, betriebliche Innovationen, Innovationsassistenten. 

 

 

4. Wie sieht das Konzept der Landesregierung für die Nutzung dieser EIFRE-

Mittel konkret aus? Ist es korrekt, dass der Landesstrategie in diesem Zusammenhang
 vorwiegend/gänzlich das Instrument der „Cluster“ zugrunde 

liegt? 

Wenn ja,  

a) um welche „Cluster“ handelt es sich konkret, 

b) ist die Stärkung und Förderung der Cluster, die alle unter Hochschulbeteiligung
 laufenden Hochschulen laufen so ausgelegt, dass künftig Chancen für 

mehr Bundesmittel- und EU-Mitteleinwerbung bestehen und 

c) an welcher Stelle, insbesondere im Hinblick auf Innovationen und Forschung
 wird in Fachinhalte investiert? 

 

Antwort: 

Das Konzept der Landesregierung für die Nutzung der EFRE-Mittel ergibt sich 

aus der strategischen und inhaltlichen Ausrichtung des OP EFRE 2014-2020 

(vgl. beigefügte Übersicht und Antwort zu Frage 3). Daraus ergibt sich auch, 

dass der Landesstrategie nicht vorwiegend/ gänzlich das Instrument der 

„Cluster“ zugrunde liegt. 

 

 



M
W

A
V

T
, 
R

e
f.
 V

II
2
1
  

 

                         

 

 
K

e
rn

fö
rd

e
rb

e
re

ic
h

 2
1
8
,1

0
 M

io
. 

E
u

ro
 

4
2

,3
5
 M

io
. 

E
u

ro
 

"
S

tä
rk

u
n

g
 d

e
r 

re
g

io
n

a
le

n
 I

n
n

o
-

v
a

ti
o

n
s

p
o

te
n

z
ia

le
"
 

  

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

1
a
 

4
1
,9

 M
io

. 

A
u
s
b
a

u
 d

e
r 

In
fr

a
s
tr

u
k
tu

r 
im

 B
e
re

ic
h
 

F
o
rs

c
h
u
n
g
 u

n
d
 I

n
n
o

v
a
ti
o

n
 (

F
&

I)
 u

n
d
 

d
e
r 

K
a
p
a

z
it
ä
te

n
 f

ü
r 

d
ie

 E
n
tw

ic
k
lu

n
g
 

v
o
n

 F
&

I-
S

p
it
z
e
n
le

is
tu

n
g

e
n
, 

F
ö
rd

e
ru

n
g
 

v
o
n

 K
o
m

p
e
te

n
z
z
e
n

tr
e
n

 

 

In
v
e
s
ti

ti
o

n
s
p

ri
o

ri
tä

t 
1
b

 
5

0
,7

5
 M

io
. 

 
F

ö
rd

e
ru

n
g
 v

o
n
 I

n
v
e
s
ti
ti
o
n

e
n
 d

e
r 

U
n
-

te
rn

e
h
m

e
n
 i
n

 F
&

I,
 A

u
fb

a
u
 v

o
n
 V

e
rb

in
-

d
u
n
g

e
n
 u

n
d
 S

y
n
e
rg

ie
n
 z

w
is

c
h
e
n
 U

n
-

te
rn

e
h
m

e
n
, 
F

o
rs

c
h
u
n
g
s
- 

u
n
d
 E

n
tw

ic
k
-

lu
n

g
s
z
e

n
tr

e
n
 u

n
d

 d
e
m

 H
o
c
h
s
c
h
u
ls

e
k
-

to
r 

(…
) 

"
E

n
tw

ic
k
lu

n
g

 e
in

e
r 

w
e
tt

b
e
-

w
e
rb

s
fä

h
ig

e
n

 u
n

d
 n

a
c
h

h
a

lt
ig

e
n

 
W

ir
ts

c
h

a
ft

s
s
tr

u
k

tu
r"

 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

3
a
 

8
,7

5
 M

io
. 

F
ö
rd

e
ru

n
g
 d

e
s
 U

n
te

rn
e
h
m

e
rg

e
is

ts
, 

in
s
b
e
s
o

n
d
e
re

 d
u
rc

h
 E

rl
e

ic
h

te
ru

n
g
 d

e
r 

w
ir
ts

c
h
a
ft

lic
h
e

n
 N

u
tz

u
n
g
 n

e
u
e
r 

Id
e

e
n
 

u
n
d
 F

ö
rd

e
ru

n
g
 v

o
n
 U

n
te

rn
e
h
m

e
n

s
-

g
rü

n
d

u
n
g

e
n
, 

a
u
c
h
 d

u
rc

h
 G

rü
n
d
e
rz

e
n
-

tr
e
n

 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

3
d

 
4
4
,2

 M
io

. 
U

n
te

rs
tü

tz
u
n

g
 d

e
r 

F
ä
h

ig
k
e
it
 v

o
n
 K

M
U

, 
s
ic

h
 a

m
 W

a
c
h
s
tu

m
 d

e
r 

re
g
io

n
a

le
n
, 

n
a
ti
o
n
a

le
n
 u

n
d
 i
n
te

rn
a
ti
o
n

a
le

n
 M

ä
rk

te
 

s
o
w

ie
 a

m
 I
n
n
o
v
a

ti
o

n
s
p
ro

z
e

s
s
 z

u
 b

e
-

te
ili

g
e
n
 

"
E

n
e
rg

ie
w

e
n

d
e
 -

 A
u

fb
a

u
 u

m
-

w
e
lt

g
e
re

c
h

te
r 

W
ir

ts
c
h

a
ft

s
- 

u
n

d
 

In
fr

a
s
tr

u
k
tu

re
n

"
 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

4
a
 

1
7
,5

 M
io

. 
IT

I:
 3

,0
 M

io
 

F
ö
rd

e
ru

n
g
 d

e
r 

P
ro

d
u
k
ti
o
n
 u

n
d
 V

e
rt

e
ilu

n

g
 v

o
n
 E

n
e
rg

ie
 a

u
s
 e

rn
e
u

e
rb

a
re

n
 

Q
u
e
lle

n
 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

4
b

 
1

9
,0

 M
io

. 
F

ö
rd

e
ru

n
g
 d

e
r 

E
n

e
rg

ie
e
ff

iz
ie

n
z
 u

n
d
 

d
e
r 

N
u
tz

u
n
g
 e

rn
e
u

e
rb

a
re

r 
E

n
e
rg

ie
n
 i
n
 

U
n
te

rn
e

h
m

e
n

 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

4
c
 

3
6
,0

 M
io

. 
IT

I:
 7

,0
 M

io
. 

F
ö
rd

e
ru

n
g
 d

e
r 

E
n

e
rg

ie
e
ff

iz
ie

n
z
, 
d
e
s
 

in
te

lli
g

e
n
te

n
 E

n
e

rg
ie

m
a
n
a
g

e
m

e
n
ts

 
u
n
d
 d

e
r 

N
u
tz

u
n
g
 e

rn
e

u
e
rb

a
re

r 
E

n
e

rg

ie

n
 i
n
 d

e
r 

ö
ff

e
n
tl
ic

h
e

n
 I
n
fr

a
s
tr

u
k
tu

r 

"
N

a
c
h

h
a

lt
ig

e
 N

u
tz

u
n

g
 b

e
s

te
-

h
e
n

d
e

r 
R

e
s
s

o
u

rc
e
n

"
 

  

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

6
c
 

2
8
,5

5
 M

io
. 

IT
I:

 1
5
,0

 M
io

. 
B

e
w

a
h
ru

n
g
, 

S
c
h
u
tz

, 
F

ö
rd

e
ru

n
g
 u

n
d
 

E
n
tw

ic
k
lu

n
g
 d

e
s
 N

a
tu

r-
 u

n
d

 K
u

lt
u
re

rb

e
s
 

 

In
v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
t 

6
e
 

1
3
,8

 M
io

. 
IT

I:
 5

,0
 M

io
. 

M
a
ß

n
a

h
m

e
n
 z

u
r 

V
e
rb

e
s
s
e
ru

n
g
 d

e
s
 

s
tä

d
ti
s
c
h
e

n
 U

m
fe

ld
s
, 

z
u
r 

W
ie

d
e
rb

e
-

le
b

u
n
g
 v

o
n
 S

ta
d

tz
e
n
tr

e
n
, 

z
u
r 

S
a

n
ie

-
ru

n
g
 u

n
d
 D

e
k
o
n
ta

m
in

ie
ru

n
g
 v

o
n
 

In
d
u
s
tr

ie
b
ra

c
h
e

n
 (

e
in

s
c
h
l.
 U

m
w

a
n

d
-

lu
n

g
s
g
e
b

ie
te

n
),

 z
u
r 

V
e
rr

in
g

e
ru

n
g
 d

e
r 

L
u
ft

v
e
rs

c
h
m

u
tz

u
n
g
 u

n
d
 z

u
r 

F
ö
rd

e
-

ru
n
g
 v

o
n
 L

ä
rm

m
in

d
e
ru

n
g
s
m

a
ß

n
a

h
-

m
e
n
 

    

IT
I 
=

 I
n
te

g
ri
e

rt
e
 T

e
rr

it
o
ri
a

le
 I
n
v
e
s
ti
ti
o

n
e
n
 

 PA
 2

 
 

 PA
 3

 
 

 PA
 4

 
 

 PA
 1

 
 

A
n

te
il

e
 a

m
 g

e
s
a

m
te

n
 O

P
-M

it
te

lv
o

lu
m

e
n

 j
e

 P
ri

o
ri

tä
ts

a
c

h
s
e
: 

 
3

4
,2

 %
 

1
9

,5
 %

 
2

6
,7

 %
 

1
5

,6
 %

 

T
e

c
h

n
is

c
h

e
 H

il
fe

 4
%

 

 
 

M
it

te
lv

e
rt

e
il
u

n
g

 a
u

f 
d

ie
 I
n

v
e

s
ti

ti
o

n
s

p
ri

o
ri

tä
te

n
 d

e
s

 O
p

e
ra

ti
o

n
e

ll
e

n
 P

ro
g

ra
m

m
 (

O
P

) 
E

F
R

E
 2

0
1

4
-2

0
2
0
 S

c
h

le
s
w

ig
-H

o
ls

te
in